Rapport de CoUadon le lendemain, Ibid. (même jour

fo 122. * Il mars et 2:i juin lô."}/. R. C,

vol. 136, fo 87, p. 237.

2Z|8 PROCÈS d'adultère. I O'i

déclara que, pour une maison clniêmedavanlage qui auraient eu le malheur d'être allatjuées de la peste dans Genève, on n'interromprait pas le commerce avec cette ville, pourvu qu'on l'avertît toujours exactement de ce qui se passerait'.

Le crime d'adultère, dont plusieurs s'étaient rendus coupables cette année, réveilla l'attention du Consistoire sur cette matière. 11 y avait alors, dans les prisons, une femme mariée coupable d'un double adultère, qui avouait son crime et pour laquelle son mari intercédait, et (jueUjues autres prévenus d'adultères moins qualifiés. Le Consistoire, appréhendant que ces gens-là ne fussent punis de peines trop légères, fît une remontrance des plus véhémentes au Conseil sur cette matière'. Ses députés dirent qu'ils avaient ordre de le prier de revêtir le zèle de la justice pour faire de celle qui était coupable de ce crime une punition exemplaire, et ne point otïenser Dieu et attirer sa colère sur l'Etat. Une les ministres de l'Eglise avaient mieux aimé avertir en particulier le Magistral que de se voir oblig-és d'en parler en chaire. Que ceux qui avaient des idées modérées sur un crime aussi odieux devraient rougir de les avoir. Que, en un mot, il fallait faire mourir les coupables et (|u'on devait se souvenir (ju'eu l'année i6i5, un adultère n'ayant pas été poursuivi et châtié comme il le méritait, la ville fut affligée d'une terrible manière du fléau de la peste. Le Conseil, après avoir délibéré sur cette représentation, dit aux députés qu'il avait toujours pris et prendrait en bonne part les avis du Consistoire ; que tout ce que ce corps faisait tendait à un bon but^ savoir à ramener les âmes au bercail du grand Pasteur, notre Seigneur Jésus-Christ; mais qu'il n'était jamais arrivé, si ce n'est alors, que le Consistoire eût fait des remontrances au Conseil pour prévenir les suffrages des juges qui devaient savoir quel est le devoir de leurs charges et qui procédaient dans leurs jugemens suivant le mouvement de leurs consciences. Quoiqu'il semblât, par cette réponse, que le Conseil n'appi'ouvait ni les avis de rigueur que le Consistoire avait pris la liberté de lui donner, ni sa procédure, il

' R. C, vol. 136, p. 412 (3 octobre - 1^ G., vol. 136, pp. 159, 160

1637). (13 mai).

l637 SÉJOIH UtJ UUC l)K ROUAN. 2/}()

ne laissa pas d'y déférer, la feiiinie coupahlc irim doiililc adiildTc ayant été condamnée, quel(|U(' temps après, à rire pendue et le Conseil des Deux Cents ayant coidirmé ce juçj^enienl, nonobstant le recours à la grâce que le mari de cette! femme avait émis devant ce Conseil '.

\ icIor-Amédée, duc de Savoie, étant mort au mois de septembre i037% Messieurs de Genève écrivirent à Madame Royale sa veuve des lettres de condoléances à ce sujet, les(|uelles on pria le sieur Morton, résident d'Angleterre à Turin, de remettre à cette princesse '.

Le duc de Rohan, qui avait passé chez les Grisons depuis l'an 1682, par ordre du roi de France, et y était resté avec une petite armée pour maintenir ces peuples en possession de la souveraineté de la V^alteline, ayant été contraint d'en sortir avec les troupes franç^aises qu'il commandait, au mois d'avril 1637, parce que les habilans du pays ne voulurent plus souffrir d'étrangers parmi eux, choisit Genève j)Our le lieu de sa retraite. Sur l'avis qu'en eut le Magistrat, on résolut de lui foire la réception la plus honorable (|u'il serait possible. Le syndic Godefroy, avec plusieurs des seigneurs du Conseil et d'autres personnes des plus (jualifiées de la ville, lui allèrent au devant à cheval jusqu'à la frontière, du côté de la Suisse. Ouatre compagnies de la bourgeoisie furent mises sous les armes; on tira le canon de Saint-Gervais et du côté du lac lorsqu'il entra dans la ville, et ceux des magistrats qui n'étaient pas allés à sa rencontre le furent attendre dans la maison où il devait descendre, où ils le complimentèrent, le premier syndic étant à leur tête '. Le duc de Rohan ne resta cette fois dans Genève (ju'environ un mois, étant parti de cette ville le 10 juin. Pendant le séjour qu'il y fit, il eut divers entretiens avec les principaux du Conseil sur ce qui pouvait intéresser la Républi(jue. On lui fit part, en particulier, des désagrémens iju'on avait essuyés de la part des officiers

' R. G., vol. 136, pp. 361, 362 3 R. C, vol. 136, p. 426(16 octobre)

(1er septembre). et Copie de lettres du Conseil, vol. 27,

' La nouvelle de cette mort fut com- n» 201. muniquée au Conseil de la part du juge * R. C, vol. 136. p. 154 (12 mai),

mage de Ternier le 0 octobre. Ibid., p. 414.

aOo SÉJOUK UV DUC DE ROUAN. 1687

de France. A quoi il répondit que le péclié originel de la ville était la religion qu'elle professait ; (jue toute la haine qu'on lui portait ne venait que de là et de ce ([u'on regardait Genève comme en étant le séminaire ; qu'il y avait au pays de Gex plusieurs officiers qui étaient créatures de Monsieur le Prince, lequel se plaisait à nuire à ceux de la Religion; qu'à l'égard du sieur de Machault, il était ennemi du genre humain et ne demandait que le sang'. On lui parla aussi des fortifications dont il fit la visite et donna son avis sur ce qu'il y avait à faire pour les mettre en bon état. 11 dit ce qu'il y avait à faire pour flanquer la pointe du Pin. 11 désapprouva des fortifications trop étendues qui avaient été faites, quelques années auparavant, sur Saint-Jean au dehors de Saint-Gervais, sous les ordres du sieur Férault, les ayant trouvées plus nuisibles (pi'utiles, et conseilla de les raser, ce qu'on fit cette même année'. Le comte de Guesbrianl et quelques autres seigneurs de la |)remière distinction étaient avec le duc de Rolian. Gomme il avait ordre de la cour de faire aller en Piémont les troupes (|u'il avait commandées dans les Grisons, sa Majesté étant alors d'intelligence avec son Altesse royale de Savoie contre les Espagnols, il demanda le passage pour une partie de ces troupes par Genève. Lequel lui ayant été accordé pourvu qu'il se fît à la file, conq^agnie après compagnie, selon ce qui est porté par le traité de Soleure, elles y passèrent en effet le a et le i^ juin % étant entrées par la porte de Gornavin et sorties par la porte Neuve et le pont d'Arve, les rues ayant été bordées, pendant leur passage d'une porte à l'autre, par quatre compagnies bourgeoises et celles de la garnison qui n'étaient pas de garde. On accorda même au duc de Rohan, en payant, des munitions de guerre pour ses troupes '. On fil à ce seigneur, à son départ, les mêmes honneurs qu'on lui avait faits à son entrée dans Genève.

Ce qui se passa à cette occasion et dont le roi fut informé

' R. G., vol. 136, pp. 161-167 d'une porte à l'autre les X, 9 et 10 juin.

(18 mai). R. C, vol. 136, pp. 167, 205-208, 219-

» Ibid., p. 168. 222. (Note des éditeurs.)

' L'infanterie passa en elïet le 2 et * Ibid., p. 220.

le 3 juin. La cavalerie traversa la ville

't'>^'^ SIÎJOUH DU IJLC Dli KOHAN. 25 1

agréa fort à sa Majeslô, ce (|iio rarnbassadeur de France on Suisse fit savoir à Messieurs de Genève. Un n'a pas pu découvrir où alla le duc de Rolian après qu'il fut parti de cette ville. Ce qu'il y a do certain, c'est (ju'il no s'écarta pas de la Suisse et qu'au mois de septembre de l'ajinéo 1G37 il était de retour à Genève', où il demeura jusqu'au 1 3 janvier de l'année suivante qu'il quitta celle ville sur l'ordre qu'il eut du roi son maître de se rendre à Venise. Il souhaita, avant son départ, de prendre cong-é du Conseil'. Ami Favre, syndic, Gallalin et Godefroy, anciens syndics, le conduisirent à l'audience, où, étant assis auprès du premier syndic, il dit qu'il avait reçu tant d'hoimeurs et de marques de bienveillance du Conseil, pendant son séjour dans Genève, qu'étant sur son départ pour aller où sa vocation l'appelait, il n'avait pas voulu manquer d'en témoigner sa reconnaissance, tant envers le public qu'à l'égard des particuliers, étant disposé de rendre à la République ses services avec autant d'affection qu'aucun de ses citoyens; qu'ayant su combien la ville de Genève était attachée à la véritable religion, il avait souhaité de la voir et qu'il avait été très confirmé dans l'idée qu'il en avait par le séjour qu'il y avait fait ; qu'aussi il conservait pour celte ville une si grande affection qu'il était prêt à exposer sa vie pour sa défense. Le premier syndic répondit à ce compliment affectueux d'une manière convenable. Il fut reconduit comme il avait été mené à l'audience et, pour répondre à sa civilité, le Conseil en corps alla en son logis lui souhaiter un heureux voyage et l'accompagna même juscpi'au jiort. Cinq des principaux magistrats furent avec lui jusqu'à Coppet, sur le bâtiment qu'on avait fait préparer pour le conduire. Le duc de Rohan obtint du roi qu'avant d'aller à Venise, où il ne pouvait pas se rendre alors commodément, il pût aller rejoindre le duc Rernard de Saxe- Weimar, dont l'armée était occupée à s'emparer des villes forestières appartenant à la maison d'Autriche, permission qui lui fut funeste, ce grand homme ayant reçu plusieurs blessures en combattant près de Rheinfelden. Il se fit d'abord transportera Zurich et,

' Le registre du Conseil parle du dui; jours pour revenir incognito. (Note des comme se trouvant à Genève le 25 septem- éditeurs.) bre. Il ue s'éloigna peut-être que quelques - R. C, vol. 1:37, pp. 21-27.

262 MORT ET FUNÉRAILLES UV DUC DE KOHAN. l638

depuis, à l'abbaye de Kœniysfelden, (Jaus le caiilon de Berne, où il mourut, étant tombé en faiblesse lors(ju'on lui tirait une balle de la cuisse. Quand on eut appris dans Genève (|u'il avait été blessé, le Conseil lui écrivit pour lui témoigner la part (|u'il prenait à ce Fâcheux événement'. Le duc de Kohan répondit à celte lettre'. Sur les nouvelles qu'on eut ensuite de sa mort, le Mag'istral écrivit une lettre de condoléance à la duchesse douairière sa veuve (|ui y répondit d'une manière tort obligeante' et fit prier le (Conseil de permettre (pie le corps de son défunt époux fût déposé dans Genève, ce qui lui fut accordé. Le corps étant arrivé le 17 mai, suivi des officiers du feu duc et de ses domesti(|ues, fut d'abord mis dans une maison près de la porte de Gornavin d'où le convoi marcha jusqu'au temple de Saint-Pierre où le corps devait être mis dans la chapelle qui est à main gauche du chœur, ce qui fut fait dans l'ordre qui suit : cinq compagnies de la bourgeoisie sous les armes, dont les officiers étaient en deuil, marchèrent les premières, les armes renversées et les drapeaux traînans. Les domestiques et les officiers du défunt suivaient, puis le corps porté par huit capitaines et le pan du drap mortuaire par (piatre anciens syndics. Les syndics, le reste du Gonseil et les auditeurs de la juslice intV'rieure venaient ensuite; après fpioi marchait la Compagnie des |)asteurs et professeurs; enfin, la noblesse étrangère, à la tète de laquelle était un prince Palatin et qui fut suivie de toutes les autres personnes de distinction ipi'il y avait dans la ville et du |)euple. Les compagnies arrivées sur la place, devant le temple de Saint-Pierre, s'y rangèrent en bataille où elles firent trois salves. Le temple, où l'on entra par la grande porte, était tapissé de drap noir, de même que la chapelle où le corps fui déposé. Tout le convoi revint du temple dans le même ordre qu'il y était allé jus- (|u'à la Maison de ville, et là passa devant les quatre syndics et les

« R. C, vol. Vil, |). I2i(26 février). de lettres du Conseil, vol. 27, n» 223. Notre

" Sa lettre est du 15 mars, nouveau auteur coiiiiiiet donc ici uue légère iiiexac-

style, lue en Conseil le 12, ancien style. litude : la Seigneurie n'écrivit qu'en re-

Ibid., p. 157, et P. H., n» 3033. ponse à la lettre de la duchesse, datée de

' Le Conseil décida d'écrire le 7 avril, Paris 23 avril, nouveau style, et apportée

mais la lettre est datée seulement du 28 par M. de Prioleau, qui eut audience en

avril. R. C, vol. 137, pp. 224, 276. Copie Conseil le 23 avril. (Note lies klileurs.)

lOSS AFFAIRE Di: MERLINGE. 253

(jualre anciens syndics ranj^és d'un côté et les iloniesliques du l'en duc de l'aulre; la cérémonie de cette pompe funèbre fut ainsi finie'. La duchesse de Roiiaii fil élever (juelques années après, dans la même chapelle, un mausolée sous lequel le corps du défunt duc, son ("poux, ([ui avait <''té embauint>, fut mis dans une caisse de ploud) où tout le monde le put voii' encore fort entier lorsque celle (lame y fut enterrée vingi-lrois ans après, savoir le 3 janvier lOGi . Le duc de Rohan mourut à l'âge de cinquante-neuf ans. On grava du côté de son tombeau, en iliôCt, une très f)elle épilaphe, dont on aura occasion de parler dans la suite.

Théodore Tronchin, pasteur et professeur, qui avait été prélé par le Magistral à M. le duc de lAohan pour le servir pendant quel- (pie temps en qualité de minisire à Goire, en iG.'ia, conmie on l'a dit ci-devant et qui avait -été foil avant dans sa bienveillance, fil, en latin, l'oraison funèbre de ce grand capitaine, le lendemain de son enterrement, dans l'auditoire de théologie ^ Nous ajouterons que le public a l'obligation au duc de Kohan de la promenade du Mail, qui est à Plainpalais, ce seigneur en ayant fait planter les arbres en iG.'5y '.

On eut, cette année i()38, quelques affaires avec la Savoie (ju'il esta propos ile rapporter. Le sieur de Bonnavaux, gentilhomme savoyard, étant mort au mois d'avril, à Merlinge, dans sa maison dépendante de Saint-Victor, la Seigneurie fut attentive à y envoyer le châtelain ' prendre inventaire des biens délaissés par le défunt, avant que les officiers de Savoie entreprissent de faire la même procédure. Les parens n'ayant point voulu permettre que

' Sur le séjour du duc de Koliaii à termes presque idenliquesunede ses notes

Geoève et ses funérailles, voir A. (^[ ramer]. de .Spon, t. I, p. .50.'f, ii. a. (Note des

Fragment historique sur le duc Henri de éditeurs.)

Rohan. sur son séjour à Genève et sa sépui- - Oratio /'«ïieiiv'sHenrici duels Rohan-

Jure, dans la Bibliothèque Unioerselle, noa- iiii. Genève, 1638, in-4". B. P., G. g, 408,

velle série, t. LU (1844;, pp. 44-71 et 231- et Harangue funèbre faite à riionneur de

234. Voir aussi D. Art, La Chapelle et le Henry duc de Itolian, traduite du latin de

Miusolée du duc Henri de Rohan. dans Th. Tronchin, S. de Tournes, 16)iS, in 4o,

S(i(H(-P/erre, Genève, 1891, fasc. Il, p. 1.3. B. P., G. g., 409.

{Note des éditeurs.) Le récit des funérailles ' K. C, vol. 136, p. 399 (25 septeni-

n'est pas dans le R. G., on il y a douze hre 1637).

pages blanches à la date du 17 mai. Gautier * R. (;., vol. 137, \^. 279 (27 avril)

a dil le prendre ailleurs. Il reproduit ici en

254 AFFAIRE DE MERLINGE. 1 638

le châtelain fît cette formalité, le Conseil y envoya les anciens syndics Guaict et Gallatin avec cet officier, son greffier et le commissaire-général qui porta avec lui les droits qui faisaient foi que la maison du sieur de Bonnavaux était du fief de Saint- Victor, avec ordre de procéder à l'inventaire, en s'y prenant cependant avec toute la modération possible '.

Quand ils furent arrivés à Merlinge, ils dirent au sieur de Bonnavaux, neveu du défunt, qu'ils étaient là pour sommer la veuve de consentir que l'inventaire et autres actes de justice se fissent et que le châtelain était venu avec son greffier pour y procéder, la maison étant du fief de Saint-Victor, dans lequel les seigneurs de Genève avaient droit de faire exercer les actes de justice par leur châtelain. Là-dessus, le sieur de Bonnavaux dit qu'il s'opposait, au nom de la veuve, (pi'on fît cet inventaire, quand même la maison serait du fief de Saint-Victor, ce qu'il ignorait, parce que les maisons des gentilshommes étaient privilégiées et pouvaient faire prendre inventaire |)ar les officiers du souverain; et (|u'au cas qu'on voulût passer plus avant, il se portait pour appelant et protestait de toutes nullités et attentats. Ensuite, les sieurs Guaict et Gallatin lui ottVirenlde l'informer, par des actes authentiques, du droit que les seigneurs de Genève avaient sur cette maison et mandèrent au châtelain de Saint-Victor de procéder à l'inventaire, nonobstant opposition et sans préjudice, de quoi fut dressé acte reçu par De Viiletle notaire, lecjuel le sieur de Bonnavaux signa.

Peu de jours après, le Conseil ayant eu avis que le sieur Bergera, sénateur de Chambéry, était arrivé à Saint-Julien dans le dessein d'aller à Merlinge pour informer de ce qui s'était passé', y envoya les mêmes conseillers pour empêcher que ce magistrat ne fît aucune procédure au préjudice des droits de la Seigneurie sur la maison en question.

Ils trouvèrent le sieur Bergera à Merlinge \ Après avoir justifié tout ce (pii s'était passé de la part des seigneurs de Genève dans cette affaire, et l'avoir prié de ne rien faire qui pût leur donner

> ]{. C, vol. IM, p. 282. Rapport ' R.C.,vol. 11)7, p. ;517. Rapport des

lies députés, le 2 mai. Ibid., p. 290. députés, le 9 mai.

^ Ibid., p. 313 (7 mai).

l()38 NAISSA.NCIJ Dli LOLIS XIV. 20.)

sujet de plainte, le sieur Bercera répondit (pi'il t'tait là pour inlbruitM- <le la pari du Sénat; (|iril savait (pie le cliàlelain de Saint- Victor avait voulu |)rendri' |)ar inventaire les biens du feu sieur de Bonnavaux contre le §ré de sa veuve et nonobstant son appellation ; (pi'il ne croyait pas ipie Messieurs de Cienèvo eussent aucun Hef ni juridiction sur la maison dont il s'agissait, mais que quand cela serait, elle ne pourrait s'étendre sur les gentilshommes; que, d'ailleurs, il n'était pas nécessaire de Faire aucun inventaire, les parties intéressées ne le demandant pas, lesquelles ne |)ouvaient, tout an plus, (pi'encourir la peine de ceux qui omettent de telles formalités; et que si Messieurs de Genève s'adressaient, au Sénat, qui était juge de cet affaire et j)ar devant lequel on avait appelé, on leur rendrait bonne justice. Les sieurs Guaict et Gallatin repartirent ipie leurs supérieurs ne pouvaient pas reconnaître le Sénat pour juge compétent du cas dont il était question parce qu'il serait juge et partie; mais que, s'agissant d'État à État, l'affaire devait être traitée dans une conférence amiable dans laquelle les seigneurs de Genève feraient voir avec évidence, par la production de leurs droits, que la maison du sieur de Bonnavaux était du fief de Saint- Victor, dans lequel ils avaient toujours exercé juridiction sur toutes personnes sans distinction. A[)rès (pioi, ils se séparèrent, le sénateur Bergera ayant dit aux commissaires de Genève, en les quittant, qu'il ne ferait rien au préjudice des droits de leurs supérieurs et qu'il se contenterait de faire un verbal de ce qui s'était passé, à quoi ils répondirent qu'ils en feraient un de leur côté.

Louis, dauphin de France, qui fut depuis Louis-Ie-Grand, étant né le 5 septembre i()38', Jean Sarasin, ancien syndic, fut envoyé au roi pour féliciter sa Majesté sur cette heureuse naissance.

1 La nouvelle arriva à Genève le 31 aofil, ancien style.