TEMPLE DE CHENE

de bouche, afin de servir en cette ville en cas de nécessité, sinon de le conserver pour le service de sa Majesté, si elle en avait besoin ailleurs, avec offre d'un prompt secours de troupes ; que le sieur de Boisse, étant arrivé à Genève et s'y étant acquitté de ces ordres le 18 avril, le Petit Conseil', où il eut audience, le remercia fort de la bonne volonté du roi, sans rien résoudre sur sa proposition, dont l'examen ayant été renvoyé au Conseil des Soixante', il y fut arrêté, après une longue délibération, d'accepter les offres du roi, ce qui n'eut cependant aucune exécution et ne fut jamais porté à la connaissance, ni du Conseil des Deux Cents, ni du Conseil Général.

11 y eut, en l'année 1608, un prince d'xVnlialt qui fit quelque séjour dans Genève, d'où il partit au mois de septembre. Peu de jours avant qu'il quittât cette ville, le Conseil' trouva à propos de le régaler à la maison de ville. On fit une semblable honnêteté, au mois de novembre suivant', à un ambassadeur d'Angleterre qui passait par Genève, revenant d'Italie.

Un citoyen de Genève, Michel Roset le jeune', qui eut occasion de faire la révérence à Monseigneur le landgrave de Hesse-Cassel, rapporta de ce prince de nouvelles démonstrations de son affection pour la République, qu'il traita de sa bonne amie, l'ayant assuré que toutes les fois qu'elle sei'ait en quelque danger de guerre, il se ferait un plaisir de l'assister et de lui offrir, outre les autres secours qu'il pourrait lui fournir, la plus belle compagnie de reîtres qui pût sortir de ses états.

Il n'y avait eu encore aucun temple dans le village de Chêne pour y faire le service divin, lequel s'était célébré jusqu'à cette année-ci dans une maison particulière. Le Conseil* trouva à propos, à la prière des habitans protestans de ce village et de celui de Tliônex, qui n'en est pas éloigné, d'y faire bâtir un temple, ce qui fut exécuté'.

' R. C, vol. 104, fo 80(18 avriH508). = Ibid., f» 164 vo (26 octobre).

^ Ibid.. fo 82 (20 avril). e Ibld., f 104 (4 avril).

' R. C, vol. 105. fo 148 vo (14 sep- ' Ce temple fut démoli en 1738 et

tembre). remplacé par le temple actuel de Chéne-

* Ibid., foa 192 vo (28 novembre), 193 Bougeries. {Note des éditeurs.) (29 novembre).

l()08 ENTREPRISE DU SIEUR DU ÏERRAIL. 5

Le sieur Michel Le Faucheur, natif de Genève', jeune ministre d'une g-rande réputation, et qui avait été appelé au service de l'église d'Annonay, dans le Vivarais, étant venu dans sa patrie, le Conseil avait dessein de l'y arrêter. Les ministres ayant marqué de la répugnance à le tirer de son Eglise, et même à consentir qu'il prêchât dans les temples, le Magistrat leur en témoigna sa surprise et le fît monter en chaire à Saint-Pierre et à Saint-Gervais, où il fut fort applaudi. Il le demanda ensuite à l'église d'Annonay, laquelle fit espérer d'abord qu'elle pourrait l'accorder. Mais le synode national de Saint-Maixent le refusa, de même que le sieur Chauve, pasteur de Sommières, qu'on demandait encore pour Genève, parce qu'il n'y avait pas alors autant de ministres en France qu'il en fallait pour desservir les églises. Le Faucheur fut dans la suite pasteur de l'église de Montpellier, puis de Charenton, et mourut fort âgé à Paris, en l'année 1607.

L'église de Genève ne s'était jamais servie que d'azymes, et non pas de pain commun dans la célébration de la Sainte Cène, en quoi elle ditïérait de celles de France, qui la sollicitaient de se conformer à leur pratique. Les ministres y avaient du penchant, mais le Magistrat, à qui ils rapportèrent leur sentiment, ne trouva pas à propos de rien changer à l'usage.

Depuis l'Escalade, l'on avait été en des alarmes presque continuelles dans Genève. L'on entendait parler de divers côtés d'entreprises qui se tramaient contre cette ville. 11 n'est pas de cette Histoire d'entrer dans le détail de ces entreprises, dont la plupart n'étaient que des projets informes ou dont les avis n'étaient pas fort assurés. On se contentera de rapporter celle de Louis Comboursier, sieur du Terrail, des mauvais desseins duquel on se défiait depuis longtemps".

C'était un gentilhomme français d'une bonne maison, et brave

■ Né le 9 ilécembre lo8â. Registre de L-riminel n» 1963 (15-18 avril). — Voir

la Madeleine, n» 9. Voir sur ce ministre ; aussi le Véritable discours de la descouverte

Paul Cabanac, Vn prédicateur protestant de l'entreprise de Loysde Comboursier, ete.,

du XVIIe siècle, Michel Le Faucheur. récit contemporain, Lyon, 1609; réédité

Montauban. \9t)l. {Note des éditeurs). avec notice par Gustave Revilliod. à Ge-

- Sur toute cette atTaire, voir Procès nè\e, 1868(S. -G. Fick). (Notedesédileurs).

6 ENTREPRISE DU SIEUR DU TERRAlb. ! 6o8

de sa personne, qui avait été choisi par le roi Henri IV pour être cornette de la compag-nie du dauphin, qui fut depuis Louis XIII. Je trouve qu'il était parent du sieur d'Albigny, auteur de l'entreprise de l'Escalade. Spon', après l'Histoire manuscrite qui est dans les Archives, de laquelle il a puisé divers faits qu'il raconte dans la sienne, dit que du Terrail était haut à la main, et qu'ayant eu querelle au Louvre avec un gentilhomme qu'il tua devant les yeux de sa Majesté, qui était aux fenêtres, il n'eut d'autre parti à prendre que de fuir promptement hors de France, pour éviter d'être puni de la peine capitale. 11 se retira ensuite en Flandre, selon le même auteur, vers les archiducs, où il fut bien reçu. Il y fit trois entreprises sans effet, deux sur Bergen-op-Zoom et la troisième sur l'Écluse. Après quoi, y ayant trêve en ce payslà, il alla en pèlerinage à Lorette, avec un Bordelais nommé La Bastide, fort expérimenté dans l'art de pétarder les places. Passant à leur retour par Turin, ils firent la révérence au duc de Savoie, qui s'ouvrit à eux de la passion qu'il avait de se rendre maître de Genève par quelque entreprise. Ils lui en proposèrent les moyens et lui offrirent leur service, que ce prince accepta avec beaucoup de reconnaissance, faisant dès lors présent à du Terrail de sept cents ducatons et d'une enseigne de pierreries qui valait trois cents écus d'or, et à La Bastide de deux cent soixante philippes, les chargeant d'aller premièrement reconnaître la garde, les forces et l'état de la ville.

La Bastide alla à Genève, il observa tout exactement, puis étant retourné vers son Altesse de Savoie, il lui rapporta ce qu'on avait changé dans la fortification depuis l'Escalade. Sur quoi ce prince fit réformer son ancien plan, et ils raisonnèrent ensemble sur leur dessein ; du Terrail était d'avis de surprendre par le pétard ou autrement une des portes de Genève ; La Bastide dit qu'il y avait trop de danger à le faire, à cause du grand nombre de défenses qu'il y avait aux portes et de la garde exacte qui s'y faisait.

Ce qu'il proposa ensuite fut approuvé par le duc et par du Terrail même. Ce fut de surprendre le port du lac, où il n'y avait

' Histoire de Genève, t. 1, p. 467.

,Go8 PRÉPARATIFS DE l'eNTREPRISE. 7

pas des gardes réglées, et où, avec un bon nombre de soldats qui y feraient descente, on se saisirait de la porte de Rive et on se rendrait maître de la ville sans difficulté. Il n'était plus question que de la manière de l'exécution. Du Terrail et La Bastide se rendirent pour cet effet du côté d'Évian, au bord du lac, où ils demeurèrent huit jours, s'inforniant des bateliers qui fréquentaient à Genève, de la disposition des gardes du port et de la visite qu'on faisait aux bateaux qui y arrivaient, où ils remarquèrent plusieurs défauts. Mais pour en être plus assurés, La Bastide traversa le lac, alla à Morges et s'y embarqua sur l'une des barques de Genève qui venait dans celte ville. 11 remarqua, en arrivant, l'entrée et l'état du port. 11 ressortit bientôt après de la ville par la porte de Rive, dont il observa la situation, et se rendit par terre à Évian auprès

de du Terrail.

D'Évian ces deux hommes retournèrent à Turin vers le duc de Savoie, lequel ils assurèrent du succès de l'entreprise, et s'en chargèrent pour l'exécuter à la fin du mois de mai. Ils devaient prendre en Savoie cinq grands bateaux plats, où l'on charge du bois, et loger deux cents soldats dans chacun, sous le bois rangé, avec lesquels ils comptaient d'entrer sans soupçon dans le port, de tuer les visiteurs, de sauter en gros hors des bateaux pour se saisir ensuite de la porte de Rive, où il entrerait nombre de cavalerie qui se serait rendue près de Genève à l'heure assignée, et qu'en attendant elle demeurerait à couvert dans des vallons qui sont du côté d'Évian, écartés du commerce de ceux de Genève, avec les gens qu'on mettrait dans ces bateaux, qu'on ne ferait embarquer qu'à la faveur de la bise, qui les porterait en peu d'heures dans cette ville. Pour ce qui était de la cavalerie, on l'assemblerait vers Annecy, sous le bruit des noces du duc de Nemours.

Cette entreprise ne se fit point si secrètement que l'on n'en eût quelque vent dans Genève, sans qu'on en pût néanmoins découvrir le fond. Il y avait longtemps que le magistrat était informé que du Terrail en voulait à cette ville. Au commencement de l'année 1607, on eut avis de Paris' (pi'il avait pris la résolution de ([uittcr

■ R. C, vol. 103, {0 13 (14 janvier), lettre de Cliapeaurouge, du 12 janvier, nouveau style.

8 DÉCOUVERTE DE l'eNTREPRISE. I 6o8

le service des archiducs, où il avait reçu quelque méconfentemenl, et d'aller offrir ses services au duc de Savoie pour rendre ce prince maître de Genève. On donnait en même temps le sii^nalement de du Terrail, afin qu'on le put aisément découvrir s'il venait à passer par cette ville.

Dès lors on l'ut attentif à ses allures. .Je trouve par les registres publics' (pi'ii fut rapporté au Conseil, le i^o septembre 1608, qu'il avait passé par Genève, lui sixième, en habit de pèlerin. 11 paraît par les mêmes registres' qu'au mois de janvier de l'année suivante, on chargea tous ceux qui pouvaient le connaître de le faire saisir s'il tombait sous leurs mains, et (pi'ou leur promit pour cela une récompense. Sur l'avis (ju'on eut au mois de février que du Terrail avait été vu avec des gens de défunt d'Albigny à Ghambéry, on y envoya quelqu'un pour épier ses démarches. Ce fut dans cette ville-là que cet homme se conduisit d'une manière qui fit découvrir son dessein. 11 ne paraît pas par les registres publics si ce fut par la diligence de ceux à qui l'on avait donné cette commission. Ce que Spon en rapporte % après l'auteur d'où il a tiré le récit de cette affaire, se réduit à ceci, qui fait voir que du Terrail et ses camarades n'avaient pas beaucoup de prudence. Du Terrail ayant joué au jeu de paume à Chambéry, se fil frotter, et pendant ce lenqis-là, La Bastide et quelques autres lui présentèrent un papier où était le plan de Genève, discourant entre eux assez bas, comme d'affaires d'importance. Cependant le valet de tripot, qui lui chauffait une chemise, entendit qu'ils parlaient de celte ville ; cela le fit encore écouter avec plus d'attention, et alors il com[)rit qu'ils s'entretenaient de quelque entreprise sur Genève, ayant ouï ces mots de du Terrail : « Ils sont pris, ils ne s'en peuvent dédire. » Ce valet, qui avait un frère dans Genève, alla le rapporter à un marchand de cette ville, qui était alors à Chambéry, le priant d'en avertir son frère, afin qu'il se sauvtît de ce danger. Le marchand, de retour à Genève, en avertit non seulement ce frère, mais aussi les magistrats, qui ne méprisèrent pas l'avis. Ils le tinrent néan-

1 R. C, vol. lOo, fo 154 vo (30 sep- ^ R. C, vol. 106, fo 13 vu (7 janvier

teiiibre). 1609).

' Histoire de Genève, t. I, p. 469.

l6og CAPTURE DU SIEUR DU TERRAIL. y

moins secret, et envoyèrent des espions par toute la Savoie, pour découvrir les allées et venues de du Terrail. Ils recouvrèrent son portrait, et ayant appris qu'il devait venir reconnaître la ville, ils donnèrent à plusieurs personnes des environs des enseignes pour l'arrêter.

Quelques jours s'étant écoulés, du Terrail et La Bastide partirent de Turin pour aller en Flandre, prendre congé des archiducs et retirer leurs équipages qu'ils y avaient laissés, avec ordre du duc de Savoie d'en amener ceux qu'ils trouveraient les plus propres à leur entreprise. Mais ils furent reconnus comme ils passaient les monts. On en donna avis aux baillis du canton de Berne. Eux, sans se douter de rien, traversèrent le lac et une partie du pays de Vaud, ne logeant que dans des villages et hameaux, et arrivèrent à Yverdon, ville qui dépend de ce canton et n'est pas éloignée de la frontière de Franche-Comté.

« Du Terrail, ajoute Spon \ passant sur le pont de la ville, salua le baillif qu'il y rencontra, sans être remarqué ; mais un diacre qui étoit en son jardin, et auquel un syndic de Genève avoit envoyé des marques pour reconnoitre du Terrail, le voyant venir de loin le salua, et se doutant que ce fut lui, prit garde s'il étoit chauve; ce qu'ayant reconnu, il alla promptement avertir le baillif, qui envoya deux hommes après pour aprendre leur route, avec charge de les suivre jusqu'au gîte. Ils le firent, et le remarquèrent encore mieux, selon la peinture qu'on leur en avoit donnée. Un d'eux revint à Yverdon rapporter qu'ils étoient logez au village de Villebœuf [VuitebœufJ. D'abord le baillif y envoya quatre cavaliers, avec ordre de se faire donner main-forte, et de les amener. Ils les trouvèrent prêts de monter à cheval, et les ramenèrent à Yverdon. Du Terrail dit au baillif qu'il étoit un gentilhomme de Dauphiné, et qu'il s'appeloit Paul de (Jionflans, qu'il alloit en Lorraine poursuivre un procès. Le baillif ne se paya pas de cette monnoye. Il écrivit à Genève afin qu'on envoyât quelqu'un pour le reconnoitre. )>

Les registres publics ne font point mention de ce détail.

' Histoire de Genève, t. I, p. 470.

lO EXTRADITION DU SIEUR DU TERRAIL. '609

Ils ne disent autre chose, sur la manière dont du Terrail fut arrêté, si ce n'est que le 28 mars de l'année 1609, on reçut des lettres du bailli d'Yverdon, qui portaient qu'il avait retenu prisonnier un homme qui regardait avec attention la situation de cette place, et qui était suspect d'être du Terrail. Sur quoi le Conseil' résolut de remercier le bailli de cet avis et d'envoyer un membre de son corps, qui fut Jean Budé, sieur de Vérace, ancien syndic, à Yverdon, pour reconnaître si celui qui était arrivé était du Terrai!, et prier ce magistrat de ne le point élargir sans ordre des seigneurs de Berne, ses supérieurs, ce que le bailli lui promit', après que le sieur de Vérace eut reconnu le prisonnier pour être du Terrail.

Spon, après l'auteur dont il a tiré le récit qu'il fait sur cette affaire, dit ' que pour le reconnaître, on dépêcha à Yverdon deux soldats, dont l'un avait été de sa compagnie, (ju'on fit entrer celuici dans sa chambre comme il soupait, (|ue le soldat le reconnut, que du Terrail, qui soupçonnait pourquoi il était là, le tira à part, lui promettant mille écus d'or s'il voulait aller avertir le comte de la Chamite, en Franche-Comté^ du danger où il était, et que La Bastide lui en présenta cent autres, mais que le soldat refusa toutes leurs offres.

Sur le rapport que de Vérace fit de ce qui s'était passé à Yverdon, Sarasin', syndic, fut envoyé à Berne' pour faire la demande de du Terrail et La Bastide aux seigneurs de ce canton. Elle fut examinée dans le Petit et le Grand Conseil et accordée unanimement sous certaines conditions. L'auteur manuscrit, d'où Spon a tiré ce qu'il rapporte sur cette affaire, dit qu'elle souffrit quelques contradictions.

De Berne, Sarasin alla à Yverdon ' où, s'étant adressé au bailli, cet officier, selon l'ordre qu'il en avait de ses supérieurs, lui remit du Terrail, qu'il conduisit jusqu'à Morges, où il le remit au bailli de cette ville, qui le fit enfermer dans une chambre du château. Je n'ai

' R. C, vol. 10(), f» 62 vo (28 mars). * Jean Sarasin, le jeune, voir t. VI,

* Ibid., fo 60 vo m mars). p. 227.

3 Histoire de Genève, I. I, p. 471. ^ R. G., vol. 106, f» ««(l^r avril).

» Ibid., fo 70 vo (10 avril).

I OoiJ HÉSITATIONS DU BAILLI DE MORGES. I I

pas pu découvrir pourquoi Sarasin n'amena pas ce prisonnier jusqu'à Genève. Peut-être qu'il craig-nait que de Morg-es en cette ville il ne lui échappât, et (ju'il y avait de nouvelles mesures à prendre pour le conduire en sûreté. Peut-être aussi que les seigneurs de Berne avaient voulu qu'il fût mené seulement jusqu'à Morges, s'étant réservé de donner de nouveaux ordres à son sujet lorsqu'il y serait arrivé. Quoi qu'il en soit, on envoya le conseiller Abraham Gallatin au bailli de Morges lui demander du Terrail. Le bailli le lui ayant refusé, il lui fallut attendre trois jours, jusqu'à ce qu'il vînt des ordres de Berne. Ces ordres étant arrivés, par lesquels il était mandé au bailli de délivrer incessamment cet homme-là à Messieurs de Genève, du Terrail fut remis au conseiller Gallatin, qui l'amena par terre sous l'escorte de quelques cavaliers jusqu'à Coppet, et de là sur le lac jusqu'à Genève, où il arriva le i5 avril. L'auteur manuscrit dont nous avons déjà parlé plusieurs fois, après avoir blâmé la conduite du bailli de Morges, dit qu'il fut ensuite emprisonné à Berne, et enfin décapité, ayant été convaincu de trahison ' .

Si ce fait est vrai, on en pourrait conclure, ce qui paraît d'ailleurs par les registres publics % comme on le dira dans la suite, que du Terrail et La Bastide avaient fait des projets pour faire passer le pays de Vaud sous la domination de la Savoie^ et que peut-être le bailli avait su ce projet. Ce qu'il y a de certain, et que l'on voit dans les Registres ' c'est que cet officier se rendit suspect à Messieurs de Berne, et qu'il ne délivra pas du Terrail à celui que Messieurs de Genève lui avaient envoyé, aussitôt que ses supérieurs^le lui avaient ordonné, parce que Monsieur de Lesdiguières l'avait prié d'attendre quelque temps, et que ce seigneur écrivit à leurs Excellences pour disculper le bailli du retardement qu'il avait apporté à la remise de du Terrail.

• L'auteur manuscrit eommet ici une capité à Berne le 29 juin 1612, pour s'être

confusion : le bailli de Morges, David rendu coupable d'exactions dans son bail-

Tscharner, accusé par le conseil de Genève, liage (voir Tillier, ibid., p. 36). {Cuinmu-

putsejuslitieràBerneetfutacquilté(Kîjuin nication de M. H. Turler. archiviste d' état

1609) (voir Anton von Tillier : Gescliichte du canton de Berne.) (Note des éditeurs.)

des eidgenôssischen Freistaates Bern, t. IV, - R. C, vol. 106, f» 76 (21 avril),

p. 27. Berne, 1838). Il fut cependant dé- ' Ibid., fo 110 (19 juin).