INTERCESSION DE LESDIGUIÈRES. ' ^OQ

Le bailli d'Yverdon avait eu ordre de retenir La Bastide avec le bagage de son maître. C'est pour cela qu'il ne fut point amené à Morges avec son complice; cependant il arriva à peu près dans le même temps à Genève. Dès ipi'on eut ces deux prisonniers, le (Conseil, (jui sentait combien il convenait au bien de l'Etat de se (léFaire de tels ennemis, et pour prévenir l'effet des recommandalions qui |)ourraient venir du dehors en faveur de du Terrail, se hâta d'instruire leur procès.

Il avait reçu, le jour avant l'arrivée de du Terrail, une lettre ' de Monsieur de Lesdiguières, par laquelle ce seigneur marquait à Messieurs de Genève que, sur la nouvelle qu'il avait eue de la détention du sieur du Terrail dans les états des seigneurs de Berne, il leur envoyait le sieur Gras pour les prier, au nom de la mère du prisonnier et de ses parents et amis, qui étaient en grand nombre et des meilleures familles de la province du Uauphiné, de leur donner connaissance du sujet de sa prison, mais (pi'ayant su qu'il devait être remis à Messieurs de Genève, il leur faisait la même prière.

... Vous scavés, ajoutait-il, que j'ayme vostre conservation, je ne man-

queray jamais à ce debvoir et le feray paroistre en toutes occasions à l'ad-

venir ainsi que j'ay fait parle passé. Si ce gentilhomme est en vos mains, il

ne vous peut faire de mal et vous ferés du bien à beaucoup de personnes de

le conserver, je vous en auray de l'obligation... Je l'ayme et honore pour sa

valeur et pour son mérite, vous aurez s'il vous phiist esgard à ceste mienne

requeste et la prendras en bonne part, Messieurs, puis (ju'elle procède de

voslre bien humble et plus affectionné Serviteur

Lesdiguières.

Les sollicitations de cet ami puissant ne firent pas beaucoup d'effet, dans un cas où la République estimait sa sûreté intéressée au plus haut point. On répondit à Monsieur de Lesdiguières qu'on ferait toujours beaucoup de cas de ses recommandations, mais qu'on ne pouvait que faire justice.

Lorsque Monsieur de Lesdiguières envoya cet exprès, il croyait que du Terrail était entre les mains de Messieurs de Berne.

' R. C, vol. 106, fo 72 (14 avril), lettre du 15 avril, nouveau style.

lOo() INTERCESSION DE LESDIGUIÈRES. i3

Peu de jours après, il apprit que les seit>neurs de Genève en étaient les maîtres. Alors il leur envoya le sieur Tonnard ' , son secrétaire, avec ordre de représenter de sa part que, comme ils détenaient cet homme-là sur quelque soupçon qu'ils avaient qu'il eût conspiré contre leur ville, et non sur aucune preuve bien sûre, quand le fait serait certain, du Terrail n'avait aucun devoir envers eux, de sorte qu'on ne le pouvait accuser ni de félonie ni d'ing-ratitude; qu'étant né g-entilhomme et sujet du roi, ils devaient en tous cas attendre de savoir la volonté de sa Majesté sur son compte; que du Terrail avait été arrêté contre le bénéfice de la paix et la liberté qu'elle donne à tous les passans, et qu'il était à craindre que les princes qui seraient offensés de sa détention n'usassent de représailles contre les marchands de Suisse et de Genève qui se pourraient trouver dans le Milanais ou en Bourgogne, de quoi le bruit courait déjà ; que les seigneurs de Genève devaient faire réflexion que ce gentilhomme appartenait de sang- ou d'alliance à plus de cinq cents familles les plus considérables du Dauphiné, du Lyonnais et de l'Auvergne, qui avaient toutes beaucoup d'amis qui prenaient part à ce qui le touchait, qu'il était certain cpie ces gens-là auraient obligation à la seigneurie de Genève si le sieur du Terrail y était traité avec douceur, mais aussi que si elle en usait autrement, il était à craindre de les désobliger et de les irriter d'une manière que, durant une génération entière, ils n'exerçassent leur vengeance contre les ]>articuliers de Genève partout où ils les rencontreraient ; que d'ailleurs Monsieur de Lesdiguières avouait que du Terrail était son allié, et qu'il souhaitait que cette qualité servît au prévenu, lequel il ferait passer au service du roi en cas que Messieurs de Genève voulussent à sa considération lui faire grâce, de quoi il les priait très affectueusement; mais que si cette prière n'avait aucune suite, il aurait grand sujet de se plaindre et de croire que les bons services qu'il avait rendus à la Seigneurie étaient ensevelis dans l'oubli.

Cette puissante recommandation ne fit aucune impression de crainte ni de complaisance sur l'esprit de ceux qui devaient

' R. C, vol. 106, fo 73 vo (18 avril).

l4 CONDAMNATION DES CONSPIRATEURS. > ^>0()

juger du cas de du Terrail. Persuadés que le bien de l'Etat est la souveraine loi et qu'il l'aliail que cet homme-là pérît s'il était coupable de ce qu'on lui imputait, on s'en tint à la première réponse qui avait été faite à Monsieur de Lesdig-uières. Et pour ne pas donner lieu à de nouvelles sollicitations, peut-être d'un plus grand poids encore que celle de ce seigneur, on travailla sans interruption au procès de du Terrail el à celui de La Bastide, qui furent finis dans trois jours'. Celui-ci, mis à la question le premier, avoua tout le projet. Après sa- confession, on le confronta à du Terrail, qui d'abord le nia fortement, mais voyant (pie La Bastide le lui soutenait, et étant nienaci'' lui-même de la torture, la larme à l'œil, il confessa tout. 11 demanda (pi'on le mît entre quatre murailles, espérant que ses parens viendraient intercéder pour lui^ comme en effet, ayant su qu'il était pris, ils se mirent bientôt en chemin; mais le Conseil, par les raisons que l'on a dites, expédia le procès et condamna du Terrail à avoir la tête tranchée. Il fut exécuté au Molard le i() avril '. La Bastide fut condamné à être pendu. Son exécution se fit deux jours a[)rès celle de son maitre. Celui-ci fut regretté, étant un homme de bonne mine et fort civil. Allant au supplice, il demandait pardon au peuple, et le peuple, en échange, fondait en larmes pour lui.

Spon rapporte' quelques vers en manière d'épilaphe, qui furent faits sur son sujet, entre autres ce quatrain :

Tel fut de du Terrail l'injuste et triste sort. Toujours victorieux, mais vaincu par l'envie. Sa vie lui devoit une plus belle mort; Mais sa mort lui promet une plus belle vie.

11 ajoute celui-ci qui était, dit cet auteur, écrit dans la chapelle, le jour de sa pompe funèbre.

Cavaliers,, accourez aux tristes funérailles De ce grand du Terrail, de qui l'injuste sort, Après l'avoir sauvé de cent et cent batailles, Dans une pleine paix l'a conduit à la mort.

» Voir Procès criminel, n° 1963. ^ Histoire de Genève, t. I. p. 47t.

" It.C, vol. 10(i, fo 74 v» (19 avril).

ifjOl) CONFESSIONS DE LA BASTIDE. l5

Par la manière dont cet auteur rapporte ces vers, il semble d'abord qu'ils étaient en (juelque façon les expressions des sentimens du peuple de Genève sur du Terrail. Mais il est certain, et on le voit par le second quatrain écrit dans la chapelle, qu'ils furent faits hors de Genève, par des parensoudes amis du défunt. Cependant du Terrail ne fut pas enterré chez lui. Ses parens vinrent bien à Genève, après sa mort, demander son corps, mais comme il avait déjà été mis en terre, on le leur refusa. La chapelle dont Spon parle, et où l'on fit un service pour lui, était apparemment en France ou en Savoie. Après qu'il fut condamné à la mort, on lui avait permis de faire son testament, lequel fut ensuite délivré à un exprès que Monsieur de Lesdiguières envoya à Genève à ce sujet, il paraît par les registres publics ' que du Terrail fit par ce testament un legs à l'hôpital de cette ville.

On ne doit pas oublier ici les particularités suivantes qui résultent des confessions volontaires que La Bastide fit le jour de son exécution, aux pasteurs qui le préparaient à la mort'. Il leur dit que le projet regardait non seulement Genève, mais aussi le pays de Vaud, et que du Terrail fut d'avis que la prise de Genève devait précéder l'autre entreprise; que des bateaux destinés pour celle de Genève, le premier devait aborder vers Longemalle et se saisir du bastion de Rive et de la porte qui est auprès, à laquelle expédition on destinait cent cinquante hommes; que deux autres bateaux seraient allés au Molard et le quatrième au port de la Fusterie; qu'au premier coup d'arquebuse, tous les soldats qui auraient été sur ces bâtimens, au nombre de six cents, seraient sortis au même instant; que les uns, savoir deux cent cinquante, se seraient rendus du port du Molard au temple de Saint-Pierre, les autres auraient pris la route du pont du Rhône, pour garder le passage et rompre le pont, afin d'empêcher le secours de France, de Suisse et de ceux de Saint-Gervais ; que la porte de Rive étant g-agnée, les troupes de Savoie, cavalerie et infanterie, seraient entrées, la cavalerie portant en croupe l'infanterie.

On regarda la découverte de cette entreprise comme un coup

' R. C. vol. 106, fo 81 (2 mai). 2 Thid., f-B 70, 7(5 vo, 9.t (21 avril).

l6 JUGEMENS DES CONTEMPORAINS. ' ^OIJ

bien particulier de la Providence en faveur delà République. Aussi le dimanche suivant', les ministres, par ordre du magistrat, en remercièrent Dieu dans tous les temples, où le peuple avait été appelé au son des plus grosses cloches.

Spon ' dit que les mag-istrats de Genève furent blâmés d'avoir exercé une trop g'rande sévérité à l'égard de du Terrail et de La Bastide, mais que, pour justifier leur jug-ement, ils disaient qu'ils ne les avaient point tant considérés comme ennemis que comme auteurs d'une conspiration en pleine paix. Il ajoute que Monsieur de Lesdig-uières et les parens de du Terrail en furent extrêmement indignés, que lo premier n'entra jamais depuis dans Genève, comme il avait accoutumé, et que les parens croyaient qu'on avait obligé du Terrail d'abjurer sa religion, mais qu'étant informés du contraire, ils se consolèrent.

Le même auteur ' dit encore sur cette entreprise, après le manuscrit qu'il a suivi, qu'elle paraissait très aisée, du Terrail ayant résolu de l'exécuter dans le temps que l'on fait dans Genève le roi de l'arquebuse, parce qu'alors le peuple est presque tout en Plainpalais, et que les soldats qui seraient entrés pouvaient être pris pour des enfans de la ville qui portent alors les armes, de sorte qu'il n'aurait pas été difficile aux gens de du Terrail de fermer les portes au peuple qui était dehors.

11 paraît bien, par ce qu'on a dit ci-dessus, que Monsieur de Lesdiguières avait fort à cœur de sauver cet homme-là ; mais on verra par la suite de cette Histoire qu'il ne laissa pas de continuer d'être ami de la République. S'il est vrai, comme le dit Spon, que Messieurs de Genève furent blâmés par quelquesuns de celte exécution, il est cerlain, d'un autre côté, que leur conduite fut approuvée par le roi de France; c'est ce (jui paraît par les registres publics ', qui portent que ce prince, ayant appris la détention de du Terrail, avait témoigné au sieur de Ghapeaurouge, qui était alors député auprès de sa Majesté, qu'il était bien

• R. G., vol. 1U6, f" 77 (22 avril I. ' Ibid.

Voir le registre de la compagnie des pas- * R. C, vol. 106. f» 91, rapport de

leurs, vol. D, p. 311 (28 avril). Ghapeaurouge, du 19 mars.

- Histoire de Genève, t. I, p. 472.

lÔOg TENTATIVE DES CATHOLIQUES A LANCY. I7

aise de la dt^couverte de son entreprise, et qu'il trouva que Messieurs de Genève avaient, bien fait de le condamner à la mort.

Au surplus, il est difficile d'accorder ce que dit le même auteur, que du Terrail se proposait d'exécuter son entreprise le jour du roi de l'arquebuse, avec l'article du projet rapporté ci-dessus, que son dessein était de profiler de quelque forte bise pour faire arriver brusquement ses bateaux chargés de soldats dans Genève. Le duc de Savoie ne voulant point passer pour auteur de cette entreprise, la fit désavouer ' par son ambassadeur à la diète de Baden en Suisse.

La seig-neurie de Genève possédait dans ce temps-ci un temple à Lancy, situé sur terre de Chapitre, et qui est une des quatorze cures qui lui sont cédées par le départ de Bâle. Cet édifice, pour le dire en passant, étant depuis tombé en mine, on a nég-lig'é de le rebâtir, et comme il y a dans ce village des endroits qui sont sous la souveraineté de Savoie, les catholiques y ont fait élever de nos jours une chapelle où l'on dit la messe. Le zèle de relig-ion avait déjà porté en 1609 deux capucins à entreprendre de la rétablir dans le temple qui subsistait alors, mais sur l'avis que Messieurs de Genève eurent de leur dessein', et qu'ils étaient dans une maison de Lancy, du fief de Chapitre, où ils attendaient pour aller bénir l'église, ils y envoyèrent Pierre Fabri, ancien syndic, et Gallatin, conseiller, pour les saisir et les faire répondre sur ce fait. Ils les trouvèrent qu'ils rentraient dans cette maison, après en être sortis, voulant s'y maintenir et y dog-matiser. Ce qui donna lieu au Conseil', sur le rapport que lui en firent ses commissaires, de les renvo^'er à Lancy pour faire demander pardon à ces capucins, de la faute qu'ils avaient faite d'être rentrés sur le fief qu'ils savaient appartenir à la Seigneurie et d'y avoir dogmatisé, ce qui était contre le traité de Saint-Julien, qui porte que toutes choses doivent demeurer en l'état qu'elles étaient avant la guerre de iSSg. Ce qui fut exécuté. Les commissaires du Conseil exigèrent même de ces deux

' R. C. vol. 106, fo 130 (19 juillet). = Ibid., fos 86 vo, 87 (12 mai).

Voir aussi Eidg. Abschiede, t. V, part. 1, ' [bid., fo 87 (même jour après dîner).

p. 933, diète de Baden. du 28 juin 1609. {Note des éditeurs. )

T. vu 2

l8 ESSAI DE SIMPLIFIER LA FRONTIERE AU PAYS DE GEX. 1 6o()

religieux un acte par écrit qui contenait la reconnaissance de leurs fautes.

C'est ainsi que, dans des temps tels que ceux-ci, où l'on était fort aigris les uns contre les autres, et où les Savoyards formaient de fréquentes entreprises contre la ville de Genève, on en usait à leur égard, quand ils y donnaient lieu, selon la rigueur de la loi et sans les ménager beaucoup.

La République possédait au pays de Gex, en souveraineté, diverses terres en différens villages, entremêlées avec celles dont le roi de France est souverain, ce qui donnait lieu à bien des difficultés et à des contestations fort vives avec les officiers de ce bailliage. Les deux tiers, par exemple, du villag-e de Ghallex appartenaient à Messieurs de Genève; le baron de Lux, gouverneur de Bourgogne, étant venu ' au mois de septembre de cette année dans ce pays, pour établir des cures dans quelques villages où il n'y en avait pas encore, et en particulier dans celui de Ghallex, on lui envoya Savion et Anjorrant, anciens syndics, à Gex, pour le complimenter et le prier de ne le pas faire, parce que la plus grande partie du village appartenait à la Seigneurie. Il promit qu'il suspendrait l'exécution de la commission qu'il avait à cet égard. Il ajouta de plus que, comme le mélange des terres donnait lieu à bien des difficultés, il croyait que, pour les prévenir, il conviendrait de faire un échange avec sa Majesté de ces terres avec d'autres qui seraient plus près de la ville, et contiguës à celles que la Seigneurie possédait actuellement.

Gette ouverture ayant été rapportée au Conseil, elle lui fit beaucoup de plaisir. On renvoya les mêmes commissaires ' au baron de Lux pour le remercier et le prier de contribuer à la faire réussir. 11 accorda une lettre à cachet volant pour sa Majesté', par laquelle il disait que dans la visite que Messieurs de Genève lui avaient fait faire, il avait dit à leurs députés que les officiers du roi se plaignaient des difficultés qui arrivaient tous les jours entre les seigneurs de cette ville et eux, et qu'ils croyaient que les Gene-

' R. C, vol. lOf), f" 164 (6 septembre). s Lettre dn 19 septenilire 1609, copiée

' IbUl., fo 167 vo (H septeml)re). an P. H. n» 2396.

iGiO LE ROI DE FRANCE s'y OPPOSE. I ()

vois entreprenaient sur les droits et autorités de sa Majesté; que là-dessus Messieurs avaient offert de lui faire voir qu'eux-mêmes étaient vexés par les officiers de France, connaissance dans laquelle il n'avait pas voulu entrer, s'étant réservé de prendre la hardiesse de dire au roi qu'il importait à son service de donner pouvoir à ceux qu'il trouverait à propos, afin de terminer toutes ces difficultés, de faire des échanges de ce qui accommoderait sa Majesté et qui appartient à Messieurs de Genève, contre des terres de France qui leur pourraient convenir, échanges qui contribueraient au repos des sujets et ferait plaisir à la République.

Messieurs de Genève envoyèrent cette lettre à la cour ' et firent solliciter la commission dont il s'agissait par un agent qu'ils y avaient. Mais cette affaire ne put pas réussir, le roi n'ayant pas voulu entendre parler pour lors d'aucune proposition d'échange'.

Je trouve que cette année i6og, on condamna deux polygames à la mort'. Un nommé IVIatthieu Barges fut condamné à être pendu, pour avoir épousé deux femmes dont il avait abandonné et chassé la première, avec une fille conçue en leur mariage; el une nommée Marie Mauclan fut condamnée à être noyée pour avoir épousé deux maris et commis divers adultères.

Au commencement de l'année 1610, l'on eut divers avis de quelques entreprises qui se méditaient contre Genève. Le 6 janvier, le sieur de Rochebrune, gentilhomme français, passant par celte ville en revenant de Turin, dit' que le duc de Savoie n'avait pas abandonné celle qui avait été projetée par du Terrail, et que ce prince lui avait dit à lui-même qu'il voulait y venir en personne; qu'on se proposait de faire glisser dans la ville, un jour de foire, des gens qui mettraient le feu dans les écuries des hôtelleries où ils logeraient, pour amuser le peuple, et qu'en même temps six bateaux chargés de cent hommes chacun, se trouveraient au devant des chaînes et les forceraient, après quoi, ces soldats étant entrés dans la ville, iraient d'abord à la porte, au devant de laquelle serait

' R.C.,vol. 106, fo 172 v (13 sept.). » R. C, vol. 106, f» 97 vo (24 mai).

3 Ibid., fo 195 (31 octobre). Cet agent > Ibid., f» 239 (6 janvier 1610).

était le sieur Crotte. Lettre du 31 octobre, P. H. no 2386. (Note des éditeurs.)

20 NOUVELLES ENTREPRISES DU DUC CONTRE GENEVE. iGiO

son Altesse avec ses troupes, la forceraient et, étant ouverte, ce prince, à la tête de son armée, entrerait.

Peu de jours après, on reçut une lettre de Messieurs de Zurich' par laquelle ils marquaient qu'ils avaient dans leurs prisons un de leurs sujets, nommé Rutling-er, ([ui était de retour de Turin, où il avait conféré avec son Altesse de Savoie d'un dessein qui était sur le tapis, de surprendre Genève par le lac, par le moyen de quelques bateaux, sur lesquels il y aurait certaines machines propres à enlever les pieux qui ferment la ville de ce côté-là, dont ils envoyaient le modèle.

Sur cet avis Michel Barillet, ancien syndic, eut ordre d'aller à Zurich ' pour apprendre les particularités de cette entreprise de la bouche même du prisonnier qui lui dit qu'ayant été dans la nécessité de sortir du canton pour se mettre à l'abri des poursuites de ses créanciers, on l'engagea à Milan, sur la réputation où il était d'avoir quelque habileté dans les mécaniques, d'aller à Turin, où étant, il fut présenté au marquis de Lullin et ensuite au duc luimême, qui lui dit que s'il voulait lui rendre service, il le récompenserait largement; qu'il [le duc] méditait une entreprise contre Genève, pour l'exécution de laquelle il lui fallait une machine pour arracher les pieux, laquelle il lui fit voir (et dont la structure approchait de celle d'une grue) pour savoir son sentiment comme expert et qu'il indiquât les moyens de la perfectionner; sur quoi, voyant l'usage qu'on en voulait faire, il fit mine de n'y rien entendre; que cependant, y ayant fait attention, il avait si bien compris la manière dont elle était composée qu'il en avait fait le modèle qui avait été envoyé à Genève. Il ajouta que l'irritation de la cour de Turin était grande contre cette ville, qu'on n'y parlait pas moins que de tout exterminer, lors de l'exécution de l'entreprise qui se devait faire dans peu, tant par eau que par terre, et à laquelle le duc se trouverait en personne, et que ce prince lui avait dit qu'il avait un bon ami dans Genève; qu'au surplus, s'il avait promis au duc de le servir, il l'avait fait, crainte d'être emprisonné s'il

' Lettre du 14 janvier 1610, P. H. ' Rapport de Barillet, B.C., vol. 107,

no 2404. — R. C, vol. 107, f" 17 (20 jan- fû Ta v (7 février), vier).

lOlO TRAHISON DU SAUTIER PIERRE CANAL. 2 1

eût refusé, mais qu'ayant horreur d'une telle entreprise, il était venu déclarer ce qu'il en savait à ses gracieux seigneurs, protestant au reste que ce qu'il disait était la pure vérité.

Il est aisé de s'imaginer dans quelles agitations les avis si fréquens d'entreprises contre Genève mettaient le magistrat, et comliien ils lui donnaient lieu de craindre qu'il ne s'en tramât à la fin quelqu'une, dont on ne fût pas averti, qui réussît. Ces appréhensions augmentèrent quand on apprit que tout ce qui se Faisait ou disait au Conseil était d'abord su en Savoie, et qu'il y assistait tous les jours un homme qui était traître à sa patrie. Cet homme était Pierre Canal, qui exerçait la charge de sautier; Spon' dit qu'il rapportait tout à une dame de Savoie, sous des noms feints d'achat et de vente, ou d'un procès (ju'il avait à Chainbéry, écrivant par ce moyen jour par jour, sans qu'on pût découvrir le mystère, lorsque ses lettres furent interceptées ; que ne pouvant pas bien se démêler des interrogations qu'on lui fit, il fut emprisonné, son procès instruit, tant pour ce crime que pour celui de sodomie, dont il fut convaincu, et pour avoir voulu enlever le Conseil par une mine.

Ce récit est un peu abrégé et n'est pas exact. On le redressera par ce qui suit, qui est tiré des registres publics ' et des procédures criminelles ' qui furent faites contre cet homme-là. Canal était fils de Jean Canal, ancien syndic, lequel avait bien mérité de la République, et qui fut tué à l'Escalade. Il était médecin de sa profession et avait étudié dans l'université de Padoue *. Un procès qu'il avait au sénat de Chainbéry contre un particulier de Genève l'avait porté à s'y ménager des amis. De Lescheraine, juge mage de Saint- Julien, lui avait promis de l'y servir, et avait exigé en même temps qu'il l'informerait de son côté de ce qui se passerait en Conseil concernant les matières d'Etat, à quoi Canal s'engagea et lui tint en effet parole, l'ayant averti depuis plus de deux ans, tant de

' Histoire de Genève, t. I, p. i66. t. XXVIII. p. 343, à la suite du mémoire

- H. C, vol. 107, l'os 8. 17, 19, -2o, de Emile Chatelan, Le syndic Philibert

27, 30 v», 31 v», 32 v» (du 6 janvier au Blondel {1555-1606). {Xote des éditeurs.)

3 février). * Voir Senebier. Histoire littéraire de

3 Procès criminel n» 2013, dont i]uel- Genèee, t. Il, p. 118. (Note des éditeurs.)

ques fragments sont publiés dans M. D. G.,