SECONDE MISSION DE DU PAN ET LULLIN

Aussitôt qu'ils furent arrivés à Berne, ils apprirent que le chevalier Mallel, envoyé du duc de Savoie, y était depuis quelques jours, qu'il avait eu audience du Conseil, et ensuite dans une commission, et qu'il avait rapporté la lettre que messieurs de Genève avaient écrite au duc de Savoie, ensuite de ce qu'il avait été arrêté à la dernière diète d'Aarau, la(]uelle lettre n'avait point été ouverte. Ce mépris toucha vivement le Conseil qui écrivit aux sieurs Du Pan et Lullin qu'il demeurait de plus fort aux ordres qui leur avaient été donnés, de s'opposera la dépulation à Turin, à laquelle l'on eut tous les jours plus de répuçuance, à cause des mauvais discours que l'on apprit que le chevalier Mallet avait tenus dans les audiences qu'il avait eues à Zurich, à Berne et à la diète d'Aarau, et des manières de hauteur et de mépris que ce ministre eut dans cette dernière ville pour les députés de Genève '. On rapportera ici un échantillon des insinuations de ce ministre contre cette ville. Il insista beaucoup sur la nécessité d'une députation, de la part de messieurs de Genève à Turin, |)our s'excuser et dire que leur intention n'avait jamais été de perdre le respect pour son Altesse royale; que, puisqu'ils l'avaient écrit, ils pouvaient bien le dire; que c'était le seul moyen amiable que ce prince pût accepter qui le satisferait et sauverait leur réputation; (|u'il ne s'agissait point de pays, ni de forteresse ou place importante, mais seulement de deux ou trois chétives maisons. Que cette déférence était due à son maître, qui était bien au-dessus de la ville de Genève ; que celte ville l'a pratiqué ainsi par le passé en des affaires où elle était mieux fondée. Que la réserve des prétentions de son Altesse ne devait pas les détourner de faire cette démarche, puisqu'ils savaient bien qu'elles n'étaient pas depuis peu de temps, mais fort anciennes, et que sadite Altesse ne s'en était jamais expressément déportée dans aucun traité, lesquels, eu excluant les voies de fait, avaient laissé ce prince libre de faire valoir ses prétentions par les voies de justice et de droit. Que, si son maître s'engageait sans cette réserve à traiter avec la ville de Genève et à disputer qui de lui ou d'elle était souverain des maisons contestées, son Altesse

' R. C, vol. 167, fo8l09vo.ll0.

lG()7 INSINUATIONS UU CIIKVALIER MALLET. 459

royale leconnaîlrait lacilcmenl messieurs de Genève pour souverains, ce (|u'il n'avait pas dessein de l'aire. Qu'ils ne devaient pas conclure de ce cju'ou n'avait pas ouvert leur lettre qu'on leur ferait quel([ue mauvais traitement, puiscjue la lettre n'avait pas été renvoyée dans le dessein de leur faire un affront, mais [)arce (pi'elle n'était |)as suffisante, et pour les obliger à dire de bouche ce (ju'ils avaient dit par écrit; qu'une lettre ne se voyait point, ne paraissait point, mais bien une députation. Qu'ils n'avaient [)as aussi à craindre la conséquence qu'ils seraient obligés d'aller tous les jours à Turin, parce (pi'on ne les molestera point, s'ils ne font de semblables attentats. Que les ministres de son Altesse royale étaient d'Iionnêtes gens qui avaient à s'occuper d'autres choses qu'à molester la ville de Genève injustement, et qu'en ce cas son maître saurait bien les châtier.

Que les titres injurieux qui étaient donnés aux Genevois dans un mémoire du baron de Greisy ne devaient pas les détourner non plus de cette députation; qu'ils s'étaient plutôt fait injure à euxmêmes, en ayant publié ce qui n'avait été communiqué qu'en confidence et qui devait demeurer secret ; (pie ce n'était point un acte public, mais un écrit d'un particulier que la cour n'avouait point et qui n'avait point été fait de l'ordre ni publié de la volonté de son Altesse royale.

Que si on les considérait comme rebelles, on ne demanderait pas qu'ils députassent à Turin; qu'ils ne seraient pas admis à la présence du prince qui ne permettrait pas à des rebelles de paraître devant lui avant ipi'ils eussent réparé leur faute. Qu'enfin cette démarche était l'unicpie et le plus doux moyen amiable, sans lequel son Altesse royale serait iiidispensablement obligée à poursuivre son droit par la voie de la justice, etc. '

Comme je n'ai point trouvé de rapport de la députation de jNOI. Du Pan et Luilin, je ne pourrai pas faire de détail exact de leur gestion. Je remar(|ucrai seulement qu'ils s'étudièrent à lever les impressions que le chevalier Mallet avait répandues avec beaucoup d'adresse dans les esprits contre messieurs de Genève,

' Propositions du chevalier Mallet, du 16 avril 1667. P. H., n» 3463.

46o LES SAVOYARDS PROPOSENT UNE DÉPUTATION A TURIN. I OG7

et à faire voir, tant par les reconnaissances que par les diil'érens actes de juridiction que les officiers de celte ville avaient faits de tout temps dans la maison de Corsinge, qu'elle relevait de la souveraineté de Genève ; à quoi ils réussirent, ayant sauvé toutes les objections du chevalier Mallct. Ils se plaig-nirent aussi vivement du renvoi de la lettre, de même que de la réserve des prétentions '. De sorte (|u'on ne les pressa plus sur la déjmlalion à Turin, et ([ue le résultat de la diète fut d'écrire nne seconde lettre au duc de Savoie pour le disposer à une conférence sur les lieux ".

Le Conseil écrivit encore deux lettres, l'une adressée aux quatre cantons protestans après le retour de MM. Du Pan et Luliin de la diète d'Aarau, et l'autre à tout le Corps Helvétique, le i4 mai, pour informer de la part de la République cet illustre corps qui l'avait été par une lettre que le duc de Savoie lui avait écrite '.

Cependant, on produisit le a/j mai en Conseil un écrit venu de Savoie contenant les fondemens sur lesquels messieurs de Genève pourraient députer à Turin et traiter de la paix, en mettant l'honneur de son Altesse royale à couvert par quelque satisfaction, avec toutes les sûretés pour les députés, et que les troupes se retireraient de Savoie en Piémont'. Et, le lendemain, M. le comte de Dohna, qui revenait de Berne, fit rapport que, dans des conférences qu'il avait eues avec des principaux de l'Hltat, il avait remarqué qu'on y souhaitait fort d'amener les alfaires à un accommodement, plutôt que d'en venir à une rupture que tous les états alliés avaient intérêt d'éviter; et que messieurs de Genève examinassent encore s'il ne serait pas à propos qu'ils députassent à Turin, })our faire une simple civilité au prince (pii accorderait ensuite la conférence proposée sur les lieux, pour terminer les difficultés'. Dans ce même temps, messieurs de Zurich écrivirent qu'ils avaient reçu la réponse du duc de Savoie à la lettre i[ue les quatre cantons avaient

' Ce rapport est au P. H., n<> 3465. elle eoiiiinnniqiiée entre ces deux dates

= £(d(/. /li'js(-/ii«(/i', vol. VI, ire partie, aux deux villes alliées avant d'être en-

p. 707-709. voyée. {Note des éditeurs.)

' R. C, vol. 167, fo8 123 vo-128 ♦ R. C, vol. 167, fo« 152-153.

(27 avril), et Copie de lettres, vol. 36, = Ibid., fos 154-155.

fo 47-49 (14 mai). Peut être la lettre fut-

'^^/ TROISIÈME DIÈTE A AARAU. 46 1

envoyée à ce prince ensuite delà résolution prise à la diète d'Aarau, dont ils envoyèrent la copie. Sur quoi ils avaient trouvé à propos de convoquer une nouvelle diète dans cette ville le 2 juin, à lafpielle ils invitaient messieurs de Genève'.

Le Conseil résolut tl'envoyer incessamment à la diète d'Aarau, et nomma pour cela .MM. Du Pan elLullin qui avaient été à la précédente. Ils étaient chargés d'y représenter que, si leurs supérieurs s'étaient opposés jusqu'alors à la députation en Piémont, ce n'était point par délicatesse, mais pour des raisons très importantes. Que la difficulté augmentait tous les jours par l'indigne procédé du chevalier Mallel qui n'avait pas voulu se rencontrer avec leurs députés, ni les officiers de son Altesse royale avec ceux de Genève; d'où ils devaient prendre occasion de dire qu'ils auraient bien moins sujet de se présenter devant ce prince. Que la dernière lettre du duc augmentait encore la difficulté, puisqu'il y déclarait qu'il ne voulait pas se départir de la réserve de ses prétentions. Qu'au surplus, si l'on venait à exécuter le jugement contre M. le premier syndic Colladon, comme on en menaçait, une aussi indigne procédure serait un moyen de rupture assuré, laquelle leurs Excellences les cantons évangéliques étaient priées de prévenir. Que cependant, SI l'on proposait la députation à des conditions qui missent l'honneur de l'Etat à couvert, ils ne devaient pas rejeter la chose, mais en donner incessamment avis. Enfin, ils avaient ordre de voir le résident de France à Soleure '.

Environ dans ce temps', messieurs de Genève reçurent une lettre du roi de France, par laquelle sa Majesté leur témoignait souhaiter qu'ils terminassent leurs difficultés par une députation à Turin.

Les sieurs Du Pan et Lullin étant arrivés à Aarau, furent bien reçus des députés de la diète, en particulier de celui de Zurich qui leur marqua beaucoup de cordialité. Il n'en fut pas tout-à-fait de même de celui de Berne qui leur témoigna quelque froideur, et fit des plaintes de ce que messieurs de Genève préféraient la niédia-

' R. G., vol. 167, fo 136 (27 mai). ^ Le 21 mai. R. C, vol. 167, fo 149 v«.

» Instructions de Du Pan et Lullin, La lettre est au P. H., no 3439 du 28 mai. Ibid.. fos 137 vo-159.

462 TROISIÈME DIÈTE A AARAU. 8667

lion de la France à celle des cantons prolestans. Ce qui avait donné lieu à l'ombrage des seig-neurs de Berne était la lettre du roi dont on vient de parler. Le Conseil, ayant senti toute la délicatesse de celte médiation dans un temps auquel les cantons protestans étaient saisis de l'atFaire et que la diète devait s'assembler, suspendit de répondre au roi après qu'elle aurait été tenue, et écrivit à M. de Lionne, ministre d'Etat, pour le prier de faire d'agréer à sa Majesté ce petit retardement. Les sieurs Du Pan et Lullin n'eurent pas de peine, en rapportant ce qui s'était passé, de lever cet ombrage. Les députés de Berne ajoutèrent que leurs supérieurs ne voulaient point de guerre pour une ou deux méchantes maisons, de sorte que messieurs de Genève revêtant le même esprit devaient se rendre faciles à un accommodement. Les sieurs Du Pan et Pictet, ayant été admis dans les conférences, y représentèrent que leurs supérieurs, après avoir été informés de la réponse du duc de Savoie aux louables cantons évangéliques, et après avoir appris les intentions de sa Majesté très chrétienne par la lettre dont elle les avait honorés, à lafpielle ils se proposaient de répondre incessamment, les avaient chargés de prier leurs Excellences de vouloir joindre une lettre à cette réponse, par laquelle ils informeraient le roi du sujet pour lecjuel ils no pouvaient pas se disposer à la dépulation de Turin ; (ju'ils espéraient de sa bienveillance qu'il ne permettrait pas que leur Etat fût opprimé. Qu'ils les priaient aussi de vouloir témoigner à son Altesse royale et à M. le baron de Greisy l'intérêt que prenait tout le Corps Helvétique à leur conservation, et surtout au sujet de la réserve contenue en sa lettre qui était de très grande conséquence, puisque par de semblables réserves on pourrait anéantir tous les traités. Qu'au surplus, ce n'était ni par orgueil ni par opiniâtreté qu'ils n'avaient pas pu donner les mains à la députalion, mais uniquement pour conserver l'honneur et la liberté de leur état '.

La réponse de la diète fut : Qu'elle ne pouvait pas écrire au roi de France, parce qu'il semblerait que par une telle démarche elle se dessaisirait de la connaissance de cette affaire pour en saisir

' Rapport de Du Pan et Lullin, du 10 juin. R. C, vol. 167, f» 167.