CONTINUATION DFS TRAVAUX DE FORTIFICATION. I

ans, aussitôt après les jjaieniens des foires de Ljon\ Tons ces faits n'étaient pas suffisans pour convaincre le prisonnier de ce qu'on lui imputait, aussi il ne tarda pas d't'-tre élargi des prisons de Lyon, selon la |)aroIe qu'en avait donnée le conseiller de Chambéry, après quoi il s'en revint à Genève et remercia le (Conseil de la protection qu'il lui avait accordée'.

Dans ce même temps, l'on prit à (lenève un fameux larron, c'était un domestique d'un trésorier du roi de France, qui lui avait emporté une somme de trois mille écus d'or, avec des joyaux pour une valeur considérable. Le vol entier fut pris avec le voleur; celui-ci fut pendu le 24 fé'vrier, le vol fut rendu tout entier à son maître et le Conseil écrivit en même temps au roi pour l'informer de la diligence qu'il avait faite dans cette affaire \

L'on ne travailla pas cette année aux fortifications et à tout ce qui regardait la défense de la ville avec moins d'aj)plication ([ue les années précédentes. L'on fondit huit pièces de canon que l'on appela les dimanches \ l'on perfectionna les ouvrages qui avaient été élevés depuis peu : le bastion de St-Léger, celui du Pin, celui de rOye et les courtines qui les joignent, lesquelles on terrassa, et on nettoya et approfondit les fossés; pour avancer ces travaux, l'on y fit travailler les dizaines de la ville et les sujets de la République ". Tout cela ne se pouvait pas faire sans une grande dépense. Pour y fournir, le trésor public étant épuisé, l'on fit un g-rand nombre de nouveaux bourg'eois pendant toute cette année. Je trouve qu'au mois de juin, l'on en reçut, en trois ou quatre jours, plus de quarante, les uns pour le prix de quatre, les autres de six, huit et dix écus '.

L'on voulut aussi se servir des sujets de St-Victor et Chapitre pour travailler aux fortifications, mais les Bernois s'y opposèrent d'abord. On leur écrivit que puisque, par le départ de Bâié, la Ville avait le droit de les employer pour sa défense et pour celle de son territoire, il était visible qu'elle avait celui d'appliquer leur travail

' Arcliives de Genève, Procès crimi- * R. C. vol. 42. fo 102 r".

nets, no 438. ^ Ibid., fo 4243, 46.

" R. C, vol. 42, fo 31 vo. « Ibid., fo 1.50 vo, 1.52-1.53. 1.55 vo-

■■> Ibid., fo 24 ro, 36 ro, 37 vo. Ar- 1S6 f21-26 juin). chives, Procès criminels, no 43t).

iS/i'y lIOMMAfïES REN'nrS PAR I, ES VASSAUX DE I.A SKIG.VEURIE. 38-^

à sa tbriificalion qui la uietlait en «Hal de se pouvoir détendre avec succès'. Les Bernois s'obstinèrent à sonlenir que le fli'part ne faisant pas une mention expresse que les sujets de ces terres fussent dans cette oblig-ation, ils continuèrent à s'opposer à l'intention des Genevois et il fallut faire d(Mix députations à Berne pour sollicilcr cette afïaire; enfin ils consentirent, an mois de juin, que les habitans de St- Victor et Chapitre vinssent travailler chacun trois jours aux fortifications de Genève, à condition qu'on les nourrit et (|u'om leur donnât des assurances bien expresses que la chose ne tirerait point à conséquence '.

Les Genevois prétendaient aussi que, nonmiant comme ils faisaient les ministres d'Armoy et de Draillans, ces ministres devaient dépendre de ceux de Genève, c'est-à-dire être sujets à leur censui'e et venir à leur congrégation comme les autres ministres des églises de la campagne. A quoi le bailli de Thonon s'opposa, ayant fait des défenses expresses aux ministres de ces lieux de se rendre dans la compagnie de ceux de Genève et leur ayant ordonné de se regarder comme membres de la classe de Thonon, de laquelle ils devaient recevoir leurs ordres. De quoi l'on se plaignit aux seigneurs de Berne, et par lettre et par Philippin, ancien syndic, qui fut envoyé en cette ville au mois de juin% mais les Bernois soutinrent constamment que leur bailli avait bien fait, les terres d'Armoy et de Draillans étant d'une nature toute ditTérente de celles de St-Victor et Chapitre, puisque, dans les premières, les seigneurs de Genève n'avaient aucune juridiction, mais de simples revenus et la nomination des ministres.

Les seigneurs de Genève avaient soin de se faire prêter les hommages qui leur étaient dus par les gentilshommes du voisinage. Une dame, qui se nommait la dame de Visques', possédant des terres et des fiefs dépendant de la seigneurie de Penej-, fui sommée d'en venir faire la fidélité, ce qu'elle fit par procureur.

' R. C, vol. 42, fo 39 r" (17 mars). •* Blanche Odola, veuve de .lacque.s

* Ibid., fo 128 l'o. Cf. Eidg.Ahschiede, (te Vischis. dit de Visqiies, dame de Sergy

t. lY. I d. Il» :f72, 30 mai. et de Dardagny ; R. C, vol. 42. fo 112 r».

' R. C. vol. 42, fo 134 vo. Cf. Eidg. (Note des éditeurs.]

Abschiede, t. IV. 1 d, n» 379, 20 juin. (Note

des éditeurs.)