AUGMENTATION DU TRAITEMENT DES MINISTRES

1res. Je trouve dans ses lettres qu'il faisait sentir au magistrat que les biens ecclésiastiques ayant depuis une si longue suite de siècles été appliqués aux usages de l'Eg-lise, l'on ne pouvait pas en refuser aux pasteurs la portion qui leur était nécessaire pour subsister avec quelque aise et avec quelque honneur; qu'il avait pressé cette matière plusieurs fois dans ses sermons et devant le Conseil, mais qu'il avait peu avancé'. Effectivement, les appointemens des ministres, dont la |)lupart dans ces temps-là n'avaient point de patrimoine, n'étaient pas suffisaus pour les entretenir avec leurs familles, quoicpie le magistrat accordât de temps en temps, aux instances de Calvin, quelque petite augmentation, comme il le fit cette année 1 540, au mois de juin, qu'il augmenta les gag'es des ministres de la campagne de vingt florins par an et ceux des ministres de la ville de six écus' . Au reste, il paraît assez, par ce que nous avons dit ci-dessus % que Calvin n'agissait pas par un motif d'intérêt quand il sollicitait cette aug'mentation, puis(]u'il avait dit plusieurs fois que ses appointemens étaient plus que sufHsans pour lui et <ju'il avait offert de partager avec ses collègues ce qu'il avait de plus qu'eux. La guerre de l'empereur contre les protestans était dans ces temps-ci plus animée que jamais elle ne l'avait été. Sur le bruit qui en courait à Genève, le Conseil, pour être plus exactement informé de la vérité, envoya Calvin à Zurich, à Bâle et à Berne, au mois de janvier de l'année i547. Étant de retour de ce voyage, il rapporta que les bruits qui couraient n'étaient que trop vrais, que l'empereur avait remporté divers avantages sur les protestans et que les Suisses, craignant que le prince ne tournât ses armes contre eux, se mettaient de tous côtés en état de défense, qu'ils avaient résolu d'envoyer du secours à la ville de Constance qui était menacée d'être assiégée par les troupes impériales et pour laquelle on craignait beaucoup. Calvin rapporta encore que cette ville-là, pour se mettre à couvert de la guerre qu'elle craignait, avait fait diverses démarches pour être reçue dans l'alliance générale des Suisses, mais qu'elle n'avait pas réussi dans cette négociation '.

' Lettre à Farel du 2 nov. 1345, = P. 273.

Opéra, t. XII, no 722. (Note des éditeurs.) * R. C, vol. 42, f» la V.

* R. C, vol. 41, 10 121 r».

1.147 «^E.XKVE kecherciif: l'alliance des cantons scisses. ■28','i

L'on irahandonnait jamais de vue dans Genève le projet (|ue l'on avait depuis loiiiîlenips d'obtenir, s'il était possible, le mênit' avantage que la ville de Constance venait de rechercher inutilement, aussi, pemlanl lonle celle année, y Iravailla-t-on avec emjtressemenl. il y eut des députations à Bàle et ailleurs |)our pressentir la volonté des cantons sur ce sujet et pour leur l'aire connaître rimj>orlance île la conservation de Genève pour le liicii el pour le repos de la Suisse' .

L'on agit surtout sur l'esprit des Bernois ahn de les j)orler à ne pas s'opjaiser au dessein (|u'on avait, leqnel ne pouvait pas réussir sans leur aveu'. Et quoicjue l'alliance (pie l'on avait avec eux, laquelle était |iour vini;t-cin(| ans, ne dût expirer qu'au commencement de l'année i.')")!, cependant on commença, dès l'année où nous sommes, à entrer en négociation avec les seigneurs de Berne, soit pour en l'aire une nouvelle de même durée que la première, après (pie celle-ci serait expirée, soit pour en contracter nne perpétuelle si on la pouvait obtenir', mais tout ce (jui se passa pendant l'année i547 à cet égard n'aboutit tpi'à de sinqiles pourparlers, sans que l'on convînt de quoi que ce soit. Les Genevois savaient bien que ces sortes de négociations étaient très difficiles el de longue haleine, surtout dans la disposition d'esprit où étaient les Bernois envers eux, aussi s'y prenaient-ils d'avance pour ne pas se trouver (l('-pourvus tout d'un cou|) d'amis et d'appui, lorsque la première alliance aurait été finie.

Ouoique le roi de France ne fût pas moins ennemi de la religion que l'était l'empereur, cependant il était très fâché des avantages que ce prince remportait sur les protestans auxquels il faisait la guerre, parce qu'il le haïssait encore plus qu'il ne voulait de mal à la religion, .le trouve nu-me dans Bonivard* que les protestans d'Allemagne recevaient de la France tous les secours (pie cette couronne pouvait leur procurer contre l'empereur; au contraire, le roi avait fait faire de très sévères défenses dans tout son rovanme.

' R. C, vol. 42, fo 116 \o. « Adins et deris de l'anc. et nouo.

2 Ibid., fo 18.5 1-0, 206 i-o. police de Genève, I860. iii-8, p. 81.

' Ibid., fo 21i i-o. 217 v'\ 221 vo.

28/} AFFAIRE DE LEGER MESTltEZAT. '547

el niriiie i^oiis peine île la vie, de fournir à Charles Ouint aucun argent, secours dont ce prii'ce avait un grand besoin pour l'entretien de ses armées. Cependant l'appât du gain avait porté des marcliands à lui faire tenir en Italie la somme de cincj cent mille écus, qu'ils avaient tin» de la ville de Lvon. Un bourgeois de Genève (|ui fréquentait les foires de cette ville' fut soupçonné de s'être mêlé de faire sortir cet argent du royaume — nous verrons dans la suite (pie le Magnifique Meigret avait donné avis que ce bourgeois l'avait fait — ce ([ui le fit arrêtera Bourg en Bresse, comme il allait à la foii'e de Lyon. Ceux qui le prii'ent ne purent se saisir de son livre de comptes, <[u'il avait eu la précaution d'écartei' sur la nouvelle (pTil appi'it (pi'on lui en voulait, de sorte <[ue l'on man(|uait de preuves pour le convaincre de ce dont il était accusé ; cependant le gouverneur de Bourg, qui était Jean de la Baume, comte de Montrevel, par l'ordre de (|ui le marchand avait été pris, ne laissa pas de l'envoyer prisomiier à Lyon pour répondre devant le lieutenantgénéral du roi en la province du Lyonnais, sur les faits qui l'avaient fait arrêter V AussitiM ipi'on (Mit à Genève avis de cette affaire, le magistrat écrivit au comte de .Montrevel pour s'en plaindre et celui-ci récrivit au Conseil une lettre par laquelle il manpiait les raisons qu'il avait eues d'en user comme il avait fait\ Ceiiendant il n'y avait aucune preuve contre le |)risonnier, ce qui n'embarrassait ])as peu les juges de Lyon; l'on n'avait sur son compte (pie (piehpies légers indices desquels on ne pouvait tirer aucun ('claircissement qu'en ]>renant des informations à Genève de la conduite (|u'il y avait tenue el du négoce ([u'il y avait fait. Un conseiller de Chambéry fut chargé de cette commission: étant arrivé à Genève le 8 février, il se plaignit au Conseil que des marchands de cette ville avaient tiré de France de grosses- sommes d'argent, lesquelles ils avaif^nt fournies aux armées de l'empereur, ennemi du roi et des Genevois. Ensuite, ayant demandé territoire pour en faire des informations en vertu des réquisitions qu'il produisit, dûment scellées et signées, on lui accorda les placitoires,

' C'était Léger Mestrezat, neveu de ^ R. C, vol. 42, f» 11 r».

l'ancien conseiller Louis Dufour. iNole des ' Archives de Genève, P. H.jn» 1389,

éditeurs.) lettre du 28 janv. (Note des éditeurs.)

'•'>^7 SUTTE DE CETTE AFFAIRE. -jHï)

SOUS la condition que doux seig-nciirs du Conseil assislciiiirnl à loute la proc('-duro, parce que la seigneurie pouvait être inléicssf'-e dans cette allaire'.

Les parens du prisonnier no manquèrent pas de se inetlre aussitôt en campagne et de se plaindre, soit de la détention de loinparent qui avait été pris contre les ordres, en allant à une foire qui était franche, soit des informations que l'on permettait de prendre contre lui à un officier d'un prince étranger, ce qui était contre le droit des citoyens, qu'ainsi ils priaient le Conseil de révoquer les placitoires (pi'il avait accordées. Sur quoi, le Conseil ré.solut de suspendre l'exécution des placitoires jusqu'à ce que le prisonnier fût rendu, (|ii'il put venir à Genève répondre des faits dont il était accusé et (pi'alors on rendrait bonne justice'. Le consedler de (^iliandiéry ayant appris cette résolution, assura le Conseil que l'intention du roi n'était point de garder le prisonnier et de le faire juger à Lyon, mais seulement de le confronter avec des sujets de sa Majesté qui étaient détenus pour le même cas et qu'après que l'on en aurait tin- les éclaircissemens nécessaires par cette voie, il serait rendu avec ses effets sans qu'il lui arrivât rien de fâcheux, qu'ainsi il priait qu'on lui laissât conlinuer ses informations, ce qu'on ne pouvait lui refuser on aide de justice. Sur cette promesse expresse de rendre le prisonnier, le Conseil permit au conseiller de Chambéry de finir la procédure qu'il avait commencée.

Il ouït diverses personnes, mais qui ne posèrent contre le prévenu que des faits vagues et dont on ne pouvait tirer aucune conséquence bien précise contre lui, comme rpi'il avait eu des habitudes, depuis quelque temps, avec un lionnne de Lyon qui venait fort souvent dans Genève et que l'on soupçonnait d'apporter de Lyon de grosses sommes d'or et d'argent qu'il cousait dans ses habits ; qu'il avait dit que si la g'uerre recommençait une fois entre l'empereur et le roi, les Genevois y auraient occasion de faire des profits considérables ; (pi'il passait aussi pour faire de grosses remises d'argent en Italie, en Flandre et à Besançon depuis deux

' R. C, vol. 42, fo .T V". 2 Ibid.. I" lu ro.