Th. Basin, 1. IV, c

ne pouvaient manquer, en eflet, de courir les plus grands périls avec ces nouvelles réformes qui, dans un temps plus ou moins long, devaient permettre à la royauté déjà si puissante de ne plus compter que des sujets au-dessous d’elle. Mais à qui la faute si l’autorité do la couronne se développait chaque jour de plus en plus? N’était-ce pas la noblesse elle-même qui de ses propres mains élevait cette suprématie si redoutée , alors que ses excès et ses fureurs ne laissaient à la nation désespérée d’autre protection que celle de son roi ? Mais les impôts s’accroîtront dans des proportions démesurées, ajoutait l’évêque de Lisieux L’accroissement de l’impôt devait être en effet la conséquence inévitable de la création de l’armée permanente; mais un impôt régulier, même élevé, ne valait-il pas mieux que (Jes déprédations effroyables, que cette expropriation continuelle exercée par une soldatesque affamée sur des populations aux abois? Enfin Thomas Basin ajoutait que les armées permanentes avaient toujours conduit aux guerres d’invasion, et il citait à ce propos l’exemple de tous les grands empires de l’antiquité , depuis Babylone jusqu’à Rome*. C’était aller chercher ses