I.NDKX GENEHAL

dossier secret de Dreyfus, 122.

— Rapport de PellJcux contre lui. 121». — S'oppose à ce i\ue Scheurer-Kestiïer porte à la tribune du Sénat sa correspondance avec Gonse, 147-149. — Dénonce SoiiflVain comme l'auteur du téléi^ramme Speranza, 1H2, note 2. — Sa déposition à l'instruction Ravary, 170, note 1, 173-174. — Demantle à Ravary d'entendre Weil, 172. — li^noie les accusations portées contre lui par Henry, Lauth, Gribelin et Gonse, 173. — Attitude de Ravary à son égard, 173. — Incriminé par le rapport de Ravary, 190-191. — Témoin au procès Esterliazy : il y fait la connaissance de Schèurer-Kestner et de Mathieu Dreyfus, 204. — Affirme à Scheurer-Kestner que Dreyfus est innocent, 204. — Dépose à huis clos ; attitude de Rivais et de Pcliieu\ à son égard, 210, — Remet à Luxer les lettres de Gonse, 211.— Seconde déposition : il est, sur sa demande, confronté avec Henrv, 211. — Articles de Rochefort et de Drumont réclamant sa niise en réforiTie, 219. — Conduit au Mont-Valérien et mis atix arrêts, 219 et note 3. — Cité par Zola comme témoin, 302. — Oua- 11 fié faussement d' « officier d'Etat-Major » et déféré, à ce titre, au conseil denquéto siégeant à Paris, 323-324. — Rapport du général Dumont, 324. — Proteste contre la communication au Conseil par Gribelin du dossier secret des pigeons voyageurs, 324-325. — Sa défense;' le Conseil se prononce pour la mise en réforme, 326. — Laissé en prison par Billot, qui ajourne sa décision sur l'avis du Conseil, 326. — IM'ésenté à Mme Dreyfus par Scheurer-Kestner avant la première audience du procès Zola, 341. — Publication de sa correspondance avec Gonse, 347 et note 1. — Altitude des témoins militaires à son égard au procès Zola, 561. — Sympathies

et colères qu'il inspire, 571-572.

— Là proposition de mise en réforme jugée excessive par Zurlinden, 372. — Démarche de Bailloud et de Bessières auprès de lui, en prévision de sa déposition au procès Zola, 372-373.

— Gonse essaie de faire agii' sur lui par Bertulus, 373-374. — Sa déposition, 375. — Son respect du secret professionnel, 37(5.

— Confronté avec Gribelin, Lauth et Du Paty, 3^1-383; avec Henry:

violente réplique de celui-ci :

«Le colonel Picquarten a menti ».

389-393. — Démarches réitérées de Bertulus auprès de Gonse en sa faveur, 394. — Fait la connaissance de Zola, 409. — Nouvelle déposition; sa confrontation avec Gonse et Pellieux ; la date du bordereau, 429-432. — Rappelé à la barre; déclare que la pièce produite par Pellieux est un faux, 453. — Riposte de Pellieux, 454-45.n. — Nouvelles démarches de Bertulus auprès de Gonse, 491. — Mis en réforme « pour fautes graves dans le service », 491. — Envoie ses témoins à Henry, 512." — Esterhazv est invité à le provoquer en duel, 512-513. — La rencontre déclinée puis acceptée par Henry; note qu'il remet à Gast avant le duel, 516. — Henry blessé au bras, 515 et note 6. — Refuse de se battre avec Esterhazy et décline l'arbitrage d'un jury d'honneur, 516. — Enquête de Beitulus sur les faux Blanche et Speranza, 522-523. — Dénonce Esterhazy et Du Paty comme les auteurs des machinationsourdies contre lui, 523 et noie 1. — Rapport de Guénée contre lui; la photographie de Carlsruhe, 609; appendice, 651 .— Dépose une plainte en faux contre Possien,qui prétend avoir vu la photographie, 609 et note 4. — Enquête de Roget sur \ePelil Bleu: découverte du grattage, 610-611. — Mis par Trarieuxau courant desconfidences de Christian Esterhazy, 615. — Conclusions de l'enquête Ber-

IIISTOinE l)i: L AFFAIRE DHl.U US

tulus : la (léptV'he BUinr.he n'est ni (le Du Paly, ni de Mme Du Paty, «117. — Accuse Ksterha/.y d'èlre l'auteur de l'article « Dixi», <)17. — Kefjoit dKsterlia/.y une lettre de menaces le soir de l'ajournement du procès Zola, <>22.

— Assailli par lui dans les rues de Versailles. 623, — Réunion chez LaIxM'i avec Reinach, Démange et Trarieux, IV, 33. — Sa lettre à Rri^son au sujet du discours de C.avaignac : la pièce proiluile à la tribune est un faux, 33-35; publication de cettelettre, 38-39. — Plainte en espionnage portée contre lui par (^avaignac, 39. — Son arrestation réclamée par la presse nationaliste, 39, note 1. — Demande d'interpellation- de Fournière ; déclarations de Cavaignacà la Chambre (séance du 12 juillet 1898), 42. — l^erquisition faite, en son absence, à son domicile par Fabre et Feuilloley, 45, — Arrêté et incarcéré à la Santé, 45-46. — Dépose contre Du Paty une plainte en faux, 86-88. — Se pourvoit contre l'ordonnance de liertulus au sujet des dépêches Blanche et Speranza, 92-93, — Arrêt de la Chambre des mises en accusation, 93-96. — Se pourvoit en cassation contre cet arrêt, 96. — Ouverture de l'instruction Fabre, 98. — Son interrogatoire, 99-102. — Accusé par Henry et Lauth d'avoir documenté Bernard Lazare et correspondu de Tunisie avec Scheurer-Kestner, 104-105. — Confronté avec Henrv et Gribelin, 109-110; avec Pellieux, 111.

— Dépositions de Boisdeffre, 111 ; de Leblois, 112-114. — Invité par Fabre à demander sa mise en liberté provisoire, s'y refuse, 116. — Figure parmi les révisionnistes que Cavaignac projette de déférer à la Haute- Cour, 125, — Clôture de l'instruction Fabre : le dossier est transmis à Siben, 162. — Réquisitoire de Siben, 162-164. — Arrêt de la Cour de cassation sur

ses pourvois, 227-22S. — Apprend les aveux et le suicide d'Henry, 246. — Zurlinden le croit laii leur du grattage du Pelil Bleu, 246-248. — A la suite d'une démarche de Joseph Reinach, est invité à adresser au garde des sceaux un mémoire sur l'Alîaire, 262- 263. — Le i)résident de la neuvième chambre refuse de stattier sur sa demande de mise en liberté provisoire, 263.

— Assigne V Eclair (|ui l'accuse d'avoir falsifié le Pelil Bleu, 263-264. — Zurlinden demande au Conseil des ministres l'autorisation de lancer un ordre d'informer contre lui ; opposition de P> ri sson, 268-269. — Son dossier est transmis à Chanoine par Zurlinden, 275. — Chanoine donne, à l'insude Brisson, l'ordre d'ouvrir contre lui une enquête pour faux et usage de faux, 278, — Conférence entre Brisson, Sarrien et Chanoine à ce sujet, 282. — Son procès devant la huitième Ciiambre, réquisitoire de Siben, conclusions de Labori, 284-285. — Ses déclarations : '< le lacet de Lemercier- Picquart ou le rasoir d'Henry » ; l'affaire est renvoyée au premier jour, 286. — Transféré au Cherche-Midi et mis au secret, 287. — Noté officieuse allemande déclarant le Pelit Bleu aulhentiipie. 297. — L'instruction ouverte contre lui est confiée à Tavernier, 317, — Chanoine aggrave l'inculpation, 319- 320. — Sa mise au secret est maintenue par Chanoine malgré Brisson, 32*; et note 2. — Expertise du Pelil Bleu, 376-378. — Interrogé par Tavernier, 379. — Démarches deLabori pour être autorisé à communiquer avec lui, 379-380. — Perplexité de Freycinel au sujet de son procès, 380-382. — Clôture de l'enquête : rapport de Tavernier, conclusions conformes de Foulon; il est l'envoyé devant un conseil de guerre, 383-386, — Convocation du Conseil, 387. —

INDEX GÉNÉRAL

Campaii:ne tles révisionnistes pour Ui soustraire à la justice militaire. 8i)0-3î>4. — Son attitude au CluM'che-Midi, 394-31tr). — Cité par la Chambre criminelle; le capitaine Ileriiué et le grellier Ménard, 31>7. — Incident du grog chaud, Hi);i. — Démarche des groupes républicains du Sénat auprès de Uupuy pour obtenir l'ajournement du procès, 400. — Interpellation Bos et Massabuau à la Chambre (séance du 28 novembre lSi)8), 400-407. — Intervention de Monis et de Waldeck-Housseau au Sénat, 407- 408. — Sa requête à la Cour de Cassation en règlement de juges, 41(». — Ordonnance de soit-communiqué rendue par la Chand)re criminelle ; ajournement du procès, 412. — Calomnies répandues contre lui par la presse nationaliste, 42."). — Manifestation aux abords du Cherche- Midi. 428. — Injurié par les souscripteurs des listes rouges, 443. — Déposition de Galli'lîet en sa faveur devant la Chambre criminelle. 44i». — Racontars de Quesnay de Beaurepaire à son sujet, 48r,-48r). — Rapports Herqué, 481). — Incident de « l'urinoir », 510, — Sa lettre de pro-testa tion à F'reycinet, ôlO. — Sa demande en règlement déjuges est accueillie par la Chambre criminelle, V, 28-24. — Jugement porté sur lui par Esterhazy, 32. — Son mémoire à la Chambre criminelle pour réclamer un supplément d'enquête sur le Petit Bleu, 4î), note 3. — Ses lettres à Joseph Reinach, Ô0-51. — Sa lettre à .Mazeau en suite de la déposition de Gonse, (53 et note 2. — Arrêt annulant le verdict de 1894, 105. — Son procès en coriectionnelle: non-lieu rendu en sa faveur; il est mis en liberté. 141. — Son séjour chez Gast à Ville-d'Avray :" témoignages de sympathie dont il est l'objet, 142. — Remercié par Trarieux au nom de la Liyue des Droits de l'Ifomme, 143-144. —

Son séjour à Rennes pendant le procès ; témoin de l'attentat contre Labori ; se lance à la poursuite du meurtiier, 34:^- 348. — Sa déposition à Tinstruclion Guesdon; son récit de l'attentat, 343, notes 1 et 4, 344, note 4; 345, note 1; 34H,' note 1; 347, note 1;351, note 3; 352, note 1.

— Sa déposition au procès de Rennes, 392, note 3. — Attitude des témoins militaires à son égard, 393. — Rappelé à la barre par Billot, 394; 3:5 et note 1. — Annonce racquittemcntde Dreyfus, 415 et note 1. — Désigne Li«sajoux comme l'auteur de l'article paru en septembre 1896 dans VEciair, 45(5, — Est d'avis de laisser plaider Labori, 516 et note 1. — Quitte Rennes avant le verdict, sur les conseils du préfet, 529. — Son opinion sur la grâce ; conversation avec Joseph Reinach, 561-562. — Ne porte pas plainte contre Savignaud, VI, 7. — Demande à Millerand d'obtenir de Galliffet un supplément d'enquête sur l'affaire Boulot et sur celle des pigeons voyageurs ; avis contraire de Mànau, 8-9.— Proteste contre l'amnistie, 28, 47 et note 3.

— Sa lettre à "\Valdeck-Rousseau : il réclame sa comparution devant un conseil de guerre, 52.

— Ses déclarations à la commission sénatoriale de l'amnistie, 83. — Porte avec Joseph Reinach une plainte en diffamation contre Lepellelier, 84. — Condamnation de Lepellelier, 131. — Appel de Lepellelier contre le jugement; la « prise à partie », 140. — Amendement de Vazeille tendant à l'excepter de l'amnistie; rejet de l'amendement, 142-146. — Sa lettre à Waldeck-Rousseau : il retire son pourvoi contre le décret qui l'a mis en réforme, 150-157. —Laisse sans réponse une lettré de Dreyfus, 156.— Son attitude à l'égard de Démange, 166. — Son entretien avec Dreyfus et Labori : il réclame la direction de l'Affaire

HISTOIRE iJi: L Al FAlUi: DREYFUS

avec Labori, t\ l'exclusion de Mathieu Dreyfus, 172-174. — I)issentiinents enire les revision-»

nisles à son sujet, 175. — Ses articles dans la Gazelle de Lausanne, 200. note 1; 2:i7, note 2; 248, note 4. — Sa lettre au Siècle :

il réfute l'hypothèse de Joseph Rcinach sur la complicité d'Henry et d'Esterhazy, 273 et note 2" — Ses contradictions, 274-275. — Articles dans la Gazelle de Lausanne sur le i)rocès Mme Henry-Reinach, 27(1-278 .

— Opposé à la cassation sans renvoi, 284, — Jugement porté sur lui par Beaudouin dans son réquisitoire, 291, 292 et note 2. — Sa déposition devant la Chambre criminelle (revision du procès de Rennes), 330-332. — Le cas de Maurice Weil, 333. — Accusations portées par lui contre Ducassé, 311- 344. — Article dans la Gazelle de Lausanne sur la délation dans l'armée, 411, note 3. — Son altitude à l'égard de Mathieu Drevfus à l'audience solennelle de la Cour de cassation, 437. — Son duel avec Gonse, 450 et note 7.

— Arrêt des Chambres réunies annulant le verdict de Rennes, 470. — Projet d'Etienne lui conférant le grade dégénérai de brigade avec une ancienneté supérieure d'un jour à celle du plus ancien des officiers généraux qui occupaient le même rang que lui le jour de sa mise en réforme, 483-484 et note 2. — Séance du 13 juillet 1900 à la Chambre :

rapport de Messimy, discours de Cochin, vote du projet de réintégration, 487-493. — Vote du projet au Sénat, 500. — Assiste àia remise de la croix de la Légion d'honneur à Dreyfus, 501.

— Ovation dont il est l'objet,

Picquart, garde-barrière à Rennes. N'a jamais entendu parler de l'Affaire, V, 199 et note 3.

Picqué, directeur du dépôl de

nie de lié. Fait fouiller Dreyfus et trouve sur lui une copie* du bordereau, I, 5GG, 5(j9. — Conditions qu'il met aux entrevues de Dreyfus avec sa femme, 571- 572. — Son attitude à l'égard de Mme Dreyfus, 572-573.

Pierra, commandanl, Iraducleur juré, professeur d'allemand à l'Ecole de Guerre. Sa déposition au procès Dautriche, VI, 380, note 1.

Pinte, compagnon de Jules Guérin au « fort' Chabrpl », V, 423, note 4.

Piolenc, lieulenanl. Dénonce le lieutenant Chaplin comme lauleur d'une lettre de félicitations à Zola, III, 492 et note 3, — Arrêté- lors de la manifestation d'Auteuil, V, 116, note 2.

Piou (Jacques), député. S'abstient dans le vote sur la réintégration de Dreyfus, VI, 489, note 1.

Ployer (Edmond), bâlonnier de l'ordre des avocals. Consulté par Billot au sujet des poursuites à engager contre Zola après la lettre J'accuse, III, 292- 293. — Présente des excuses aux généraux témoins au procès Zola à la suite de l'ovation faite par les révisionnistes à Pic(iuart lors de sa déposition, 380, note 1.

Poincaré (Henri), professeur à la Sorbonne, membre de l'Académie des sciences. Sa lettre à Painlevé sur le système de Bertillon, V, 433,note'l ; 435, note 3. — Membre de la commission char-

§ée par la Cour de cassation 'examiner le système de Bertillon (revision du procès de Rennes), VI, 310. — Rapport de la commission, 373-375, appendice, 541-542.

Poincaré (Raymond), dépulé.

Ministre des finances dans le ca-

NDEX LiliNLHAL

hiiiet Dupuy mai 18J4j; appi-end j)ar Ic!^ journaux rarreslafioii de Dreyfus, I, 207. — N'e^^l pas aveiii de la communication se- <Tète, 27i), note 2. — Son altitude lors de l'interpellation de De Mun sur la lettre J'accuse, III, 238. — Prononce à Limoges un discours sur la crise provoquée par l'AtTaire, 328 et note 2.

— Consulté par Dupuy lors de laci'ise mini-;térielle oiiVerte par la chute de Brisson, IV, 354. — Son discours au cours des interpellations Bos et Massabuau sur le procès Picquart (séance du 28 novembre 181)8) : « Je suis heureux... de libérer ma conscience » ;• éplique de Cavaignac, 401-405. — Sa (U^posit/on devant la (Uiambre criminelle (revision du procès de 1894), 452-453, I, ^79, note 2, II, 336, note 1. — Signe le manifeste des j4:roupes républicains contre la loi de dessaisissement, IV, 542. — S'abstient dans le vote de confiance au cabinet Dupuy (séance du 5 juin 1899), V, 130.

note 3. — S'abstient dans le vote sur la mise en accusation de Mercier, 133, note 3. — Chargé par Loubet de constituer un cabinet après la chute de Dupuy; échec de ses négociations, 156-lfil. — Engage Loubet à s'adresser à Wàldeck-Rousseau, 161-162. — Son rôle dans les pourparlers engagés par Waldeck-Rousseau, 162-161. — Attaques des révisionnistes contre lui, 172 et note 1, 176, note 2 —Vote contre la loi surles associations, VI, 177, note 1. — Ministre des finances dans le cabinet Sarrien (mars 1906), 421, note 1.

Poirrier (Alcide), sénateur de la Seine. Sa démarche auprès de Félix Faure en faveur tle Grimaux, III, 492. — Demande des explications à Dupuy au sujet de l'admission de la Ligue des Patriotes aux obsèques de Félix Faure, IV, 579. — Vote l'amendement Bernard à la loi de des-

saisissement, V, L'2, iiule 3. — Réélu aux élections sénatoriales en janvier 1900, VI, 58.

Poirson, directeur de la Sûreté Générale. Ses relations avec le bureau des renseignements, I, 398, note 1.

Polacco (Giorgio), secrétaire à l'ambassade d'Italie en 1896.

Mis en cause à piopos du faux Henry, II, 416, note 3. — Cité par Zola comme témoin, III,

Poligny (de), ingénieur. Picquart lui Commande un appareil photographique, II, 230,

Pollonnais (Gaston;, publiciste. Articles dans le Soir sur le procès de Rennes (4 et 9 août 1899), V, 306 et note 2; 357, note 1. — Articles dans le Gaulois sur l'attentat contre Labori, 362, note 3 ; sur la mort de Valério, VI, 310, note 1.

Pomereu (Comte de), député.

Vote contre l'ordre du jour ilétrissant les scandales d Auteuil, V, 118, note 1. — Vote contre la réintégration de Dreyfus, VI, 489, note 1.

Pontbriand (Comte du Bhkil de), f/épu/é. Prend part à la campagne antisémite organisée par Jules Guérin,III,277. —Demande à la Commission de l'armée de blâmer J-. seph Reinach pour sa lettre de protestation contre le huis-clos au procès Esterhazy, 327. — S'abstient dans le vote flétrissant les scandales d'Auteuil, V, 118, note 1. — Sénateur, vote contre la résolution relative à Pinstallation des bustes de Scheurer-Kestner et de Trarieux dans la galerie du Sénat, VI, 478, note 3; contre la réintégration de Dreyfus, 500, note 1.

Ponthieu de Chamaillard.

HISTOIRE DE L AU'AHŒ DIŒVIL'S

sénaleur. Interpelle sur la démission de Oucsnay de lieaurepaire (séance du 11) janvier 181)1>), IV, 528, noie 3.— Demande l'extension de l'amnistie aux condamnés de la Haute Cour, VI,

Porgès (Mme Julks). Met cent mille francs à la disposition du duc d'Orléans après la mort de Félix Faure, IV, 585 et note 1.

Poriquet(E.), sénaleur. S'abstient dans le vote de la loi de dessaisissement, V, 21, note 2,

Porto-Riche (Georges de), auleiir dramatique. Signe la protestation en laveur de Picquart, IV, 3i)0, note 2.

Possien (Adolphe), rédacteur au « Jour '>. Article dans lequel il commente les propos tenus par Forzinetti sur Dreyfus ; circonvenu par Tomps, renonce à publier un deuxième article sur rAtîaire, II, 332 et note 2.

— Déclare avoir vu la photographie de Carlsruhe ; interrogé par Bertulus à ce sujet, III, GOt) et note 4.

Potain, docteur en médecine.

Appelé auprès de Félix Faure mourant, IV, 550; signe le procès-verbal de décès, appendice,

Potier, capitaine. Apprend du commandant Florentin la communication secrète de 1894, II,

Poujade, capitaine. Témoin de Mayer dans son duel avec Mores, II, 58, note 1.

Poupardin (Paul\ conseiller à la Cour d^appel. Président des assises au procès Mme Henry- Reinach ; son attitude à l'égard de Mme Henry, IV, 527.

Pourquery de Boisserin

(Gaston), député de Wiuclu.se.

Héclame l'ajouinement des [xinisuiles contre Mercier (séance du 5 juin 18î>9), V, 132-134. — Vote contre l'ordre du jour de confiance au ministère \\ aldeck- Rousseau (séance du 26 juin 18î)y), 1«J3, note 2.

Pouydraguin (Gaston dki, caoilaine. Sa lettre à Mercier, I, 291, note 2; VI, 256, note 4. — Sa déposition devant les Chambres réunies, 473 et note 2; 549.

Pozzi (Samuel), chirurgien-!

membre de r Académie de méde~ c//2e. Assiste à l'entretien où Dubois de l'Estang rapporte à Joseph Heinach les paroles de Witte sur Dreyfus, II, 542, note 1.

Pradel de Lamase (Comte), rédacteur à la « Libre Parole»,!, 217. — Ses attaques contre les officiers juifs, II, 52. — Son duel avec Crémieu-Foa, 54-55 ;

I, 217-218. — Témoin de Mores dans son duel avec Mayer, II, 58, note 1. — Ses attaques contre Weil, 84, note 2.

Pradelle. L'un des fauteurs des troubles antisémites à Alger, III, 280. — Assiste à la réunion de la salle Chavnes 19 février

189S), 463etnole'3.

Pressensé (Francis Dehault DE), ancien secrétaire d'ambassade, journaliste. Ses antécédents; son évolution philosophique et politique, III, 623, note 4. — Collabore à VAurore,

II, 637, note 3. — Sa campagne en faveur de la revision; il rédige avec Yves Guyot la lettre dite d' « Un diplomate de Berne»

publiée par le Siècle, III, 559, note 5. — L'un des fondateurs de la Ligue desDroitsde l'Homme, (^23-624. — Donne sa démission de membre de la Lésion d'Honneur, IV, 128. — Orga-

INDEX GENERAL

nisc une campagne de conférences en faveur de la revision, 272. — Rayé des cadres de la Légion d'Honneur, 273 et noie 2. — Arrêté au cours d'une bagarre devant la salle 'Wagram (octobre 1898 , 309-310. — Assailli au cours d'une réunion publique à Toulouse, 426 et note 1. — Injurié par les souscripteurs des lisles rongea, 443, note 1.

— Se rend à Calais pour recevoir des mains de Norman une copie de la déposition d'Esterhazy, V, 27, note 1. — Prend part aux meetings organisés pour réclamer la mise en liberté de Picquart, 49, note 3. — Assailli à Avignon par les antisémites, 74, — Sa lettre au colonel de Saxcé ; réplique de celui-ci, 139 et note 1. — Sa lettre à Trarieux pendant le procès de Rennes, 515. — Ses articles contre l'amnistie, VI, 54. — Elu député aux élections de 1902, 182. — Son discours à la séance du 18 mars 1903 : le P. Du Lac et Pellieux, 22-5-229. —Président de la Ligue des Droits deVhomme\ son attitude lors de lafTaire des fiches; Joseph Reinach lui remet sa démission de membre du Comité central de la Ligue, 413.

— Réélu député en 190<3, 437.

note l : son discours à la séance du 13 juillet 1906 sur les sanctions disciplinaires encourues par les officiers depuis l'amnistie, 493-496.

Prévost, maître d'armes. Sa déposition au procès Mores, (duel Mayer-Morès),II, 59, note 2.

Prévost (Marcel), homme de lettres.^ Confidences que lui fait Leblois au sujet de l'AfTaire,!!, 680. — Signe la protestation en faveur de Picquart, IV, 390, note 2.— Ses articles dans le New- York Herald sur le procès de Rennes, V, 269, note 2: 321, note 3; 322, note 2 : 342, note 2 ; sur l'attentat contre Labori,356, note 2.

Preyer, expert graphologue de Berlin. Compare l'écriture du bordereai' à celle de Dreyfus, II, 500, note 4.

Primerano, général, chef de V Etal-Major italien Ses déclarations sur la culpabilité d'Esterhazy, III, 50.

Profilet, commandant. Juge au procès de Rennes, V, 269- 270. — Se prononce pour la culpabilité, 593 ; VI, 204. — S'abstient sur les circonstances atténuantes, V, 534.

Proust (Marcel), puhlicisle.

Recueille des signatures pour la pétition en faveur de la revision, III, 244, note 3.

Przyborowski (Stanislas', ancien fonc-tionnuire au ministère des Chemins des fers autrichiens. Ses relations d'espionnage avec le bureau des renseignements, V, 458-159. — Aurait été en rapports avec Cernuski, 457, note 7. — Son entrevue avec Maresclial et Rollin (août 1899) ; il aurait machiné avec ceux-ci le faux témoignage de Cernuski, 463, 469-471. —Révèle cette machination à Wesselet à Mathilde Raumler, VI, 93. — Arrêté à Bruxelles à la demande de l'Autriche pour corruption de fonctionnaire (affaire Mosetig) ; son extradition est refusée^ 94. — Menace l'Etat-Major de révéler les dessous de l'aflaire Cer nuski : sa lettre à Tomps, 95. — Nouvelle entrevue avec Mareschal (avril 1900) ; celui-ci l'engage à se procurer les lettres de Tomps à Mathilde Baumler, 99. — Sa démarche auprès de Tomps, 104. — Reçu par François au ministère de la Guerre, puis congédié sur l'ordre de Galliffet, 105. — Confirme dans une lettre à François les déclarations de Wessel à Mareschal au sujet de Cernuski, 105. — Filé par Tomps qui surprend

HISTOIRE DE l'aEFAIRE DREYFUS

ses accointances avec le ministère de la Guerre, 106.— Arrêté d'expulsion pris contre lui (mai 1900), 108. — Son entrevue avec BriJcker et Fritsch, 101). — Note rédigée par lui à V Eclair, 110.

— Ses confidences à Galmot, 301, V, 461, note 1. — Sa déposition à Tenfiuéte Trotabas, 461, note 1 ; 469, note 2 ; 470, 488, noie 2 ; VI, 361, note 3 ; à l'enquête Althalin, 361, note 3.

Psichari (Jean), directeur à l'Ecole pratique des Hautes Eludes. Signe la pétition en faveur de la revision, III, 245. — Prend part à la campagne de réunions publiques en faveur de la revision, 624 ; IV, 272, note 3.

Pugliesi-Conti (Paul), député. Vote contre la réintégration de Dreyfus, VI, 489, note 1.

— Son altercation et son duel avec Sarraut, 495 et note 1.

Puiseux (Pierre), astronome.

Assiste Loewy, directeur de l'Observatoire, dans la vérification des mesures de Bertillon, VI, 310.

Putois (G.), président de la Chambre syndicale du papier, expert. Son rapport à la Chambre criminelle (revision du procès de 1894) sur le papier du bordereau et celui des lettres d'Esterhazy, IV, 362 et note 5, I, 42, note 3; V, appendice, 573-574; VI, 456 et note 6.

Puvis de Chavannes

(Pierre), peintre. Se prononce contre la revision, III, 248, note 2.

Puybaraud, directeur du service des Recherches. Mis en cause par Castelin dans son interpellation, II, 450, note 2. — Fait rechercher la femme Bastian, V, 244. — Son rôle lors de l'affaire du « fort Chabrol », 422-

423. — Sa déposition devant la Haute Cour, 183, note 4; VI, 61.

— Informe Joseph Heinach d'un récit de Briicker sur l'arrivée du bordereau, 348 ; 350 et note 5.

Quatrebœuf. Sa déposition à l'instruction Guesdon, V, 353, note 2.

Quesnay de Beaurepaire

(Jules), magistrat, président de Chambre à la Cour de cassation.

Ses origines, sa carrière, son caractère, IV, 478-479. — Son rôle dans l'aifaire Boulahger, 480; dans l'atlaire de Panama, 481. — BlAmé par la Chambre (séance du 30 mars 1898) ; arrêt rendu en sa faveur par les Chambres réunies de la Cour de cassation, III, 568 et note 1 ; IV, 482. — Son dépit de ne iouer aucun rôle dans laflaire Dreyfus, 483. — Article du Journal de Bruxelles, iSiel note 4. — Racontars qu'il accrédite au sujet de l'enquête de la Cour de cassation ; prétendus scandales qu'il dénonce : l'incident Bard-Picquart, 485. — Lettres qu'il échange avec Bard à ce sujet, 486. — Accueil fait par la presse nationaliste à ses prétendues révélations,487.— Mémoire qu'il adresse à Mazeau; l'incident Herqué, le « grog chaud », 488. — Première enquête de Mazeau sur ses dénonciations; nouvelle lettre qu'il adresse à Mazeau ; il réclame une enquête supplémentaire sur divers « f;iits graves » à la charge de Loew. 591.

— Adresse sa démission à Lebret, 492 et note 5. — Deuxième enquête ordonnée f»ar Le!.>ret, 493. — Interpellation à la Chambre sur sa démission S'^.tnce du 12 janvier 1899K 491-4; 6. — Réclame le dessaisissement de la Chambre criminelle. 497. — Sa déposition à l'enquêté Mazeau-

INDEX GÉNÉRAL

Daresle- Voisin, 506.— L' « urinoir », 510. — Conclusions des enquêteurs, 51 1 . — Interpellation au Sénat sur sa démission (19 janvier 18îi9}, 528, note 3. — Projet de loi sur le dessaisissement; il réclame des poursuites contre les magistrats incriminés et le remplacement de Manau, 532.

— Troisième enquête sur ses dénonciations, 535. — Incident Zadoc Kahn, 535, note 2. — Ses articles dans VEcho de Paris contre la candidature de Loubet à la présidence de la République, 563-5G4, notes 1 et 2. — Ses conférences contre la revision, V, 74 — Sa déposition au procès Déroulède, b8-89. — Réclame la démission de Loubet après lacquiltement de Déroulède, 114, note 1. — Entreprend de constituer un dossier contre Dreyfus, 221-222. — Les « trente-deux » témoignages de la culpabilité de Dreyfus; sa letre à (^arrière. 223. ^ Mystification dont il est l'objet de la part de Lalmand dit Karl, 224-226.— Adresse au général Lucas une dénonciation contre Dreyfus, 226.

— Convoqué à Rennes, ne se rend qu'à la seconde citation: publie dans VEcho de Paris les pièces de son dossier, 226. — Envoie Tavocat Lafay auprès d'Esterbazy, 276, note 1. — Invite les généraux à révéler les secrets de TAffaire. 305. — Dépositions de « ses témoins » au procès de Rennes, 445. — Démarche de Cernuski auprès de lui, 462-463.

— Résume les confidences de Cernuski dans un article {Echo de Paris, du 5 septembre 1899) et jure que ces confidences constituent la preuve de la culpabilité de Drevfus, 475-476. — Article dans le Ùaiilois au sujet du procès Mme Henry-Reinacb, VI, 201, note 1.

Quillard (Pierre), homme de lettres. Sollicité par Bernard Lazare en faveur de Dreyfus, II, 503. — Rédacteur à V Aurore, 637,

note 3. — Cité comme témoin par Zola, III, 303. — Prend part à la canipagne de réunions publiques en faveur de la revision, 624, IV, 272, note 3. — Rédacteur aux Droits de l'homme, 146, note 2. — Signe le manifeste invitant les révolutionnaires à " disputer la rue » aux nationalistes (,22 octobre 1898), 330, note 3. — Publie sous le titre « le Monument Henry » les listes de souscription de la Libre Parole, 440, note 1. — V,

Quinexnont (de), colonel. Mis à la retraite d'olfice par André, VI, 414, note 3. — Incident soulevé à la Chambre par Lasies au sujet de cette mesure (séance du 4 novembre 19C4), 419.

Rabier, lieutenant- colonel Commissaire du gcuvernement au procès Dautriche; ses conclusions, V, 468, note 1 ; VI, 91, note 3 ; 100, note 3 ; 102, note 1 : 104, note 1 ; 381, note 1. — Réclame pour les inculpés le bénéfice de l'amnistie, 38-1-885. — Reçoit d'André l'ordre d'abandonner l'accusation, 3b5-386 et note 2.

Raffaëlli, officier d'ordonnance de Galliffet. Assiste aux dernières séances du procès de Rennes ; prévoit la condamnation, V, 519 et note 2.

Baffet, commandant. Reçoit les confidences de Forzinetti a« sujet de l'innocence de Drevfus II, 166, note 1.

Raixnondo, avocat à Nice^ Reçoit une lettre de Wessel, par laquelle celui-ci déclare n'avoir pas pris part au faux témoignage de Cernuski, VI, 360 et note 3.

Raizoa (Ernest), sous-inlen- (lanl général. Démarche de Lemercier-Picard auprès <lo lui en vue d'obtenir la liquidation d'une prétendue pension de retraite, III, 498.

Rambaud (Alfred), sénaleur.

Ministre de l'Instruction publique dans le cabinet Méline (avril 1896), II, 197, note 1. — Son attitude à l'égard des professeurs révisionnistes, III, 247-248. — Membre du comité direcleur de la ligue de la Patrie française, IV, nos, note 3. — Mis en cause par Tramu au sujet de propos quil aurait tenus sur le « faux Henry » (séance du 20 janvier 1899, à la Chambre), 513, "note 2.

— Vote la loi de dessaisissement, V, 21, note 6.

Rambaud (A.), subsliiul. Ses conclusions dan** le procès i.itenté par Joseph Reinach et Picquart à Lepellelier, VI, 131. — Ses réquisitions comme avocat général dans le procès Reinach- Mme Henry, 140 et note 2.

Rambourgt (Eugène), sénateur. S'abstient dans le vote relatif à l'installation des bustes de Scheurer-Kestner et de Trarieux dans la galerie du Sénat, VI. 478, note 4.

Ramel (Fernand de), député du Gard. Prend part à l'agitation royaliste (septembre 1898), IV, 305. — Sa démarche auprès de Félix Faure pour réclamer la convocation immédiate des Chambres, 307 et note 5. — Ses conférences avec le duc d'Orléans à Bruxelles (octobre 1898), 328. — Prend part à la manifestation aux abords du Cherche- Midi, 428. — Souscrit aux listes rouges, 4:i2. — Procure des fonds au "duc d'Orléans, 584. — Vote contre l'ordre du Jour flétrissant les scandales d'Àuteuil, V, 130, note 3. — Laissé en liberté provisoire lors de l'arrestation de

Déroulède et de ses complices, 312.— Déféré à la Haute Cour; son interrogatoire, VI, 59-60. — Son acquittement, 64. —Réclame l'extension de l'amnistie aux condamnés de la Haute Cour, 142. — S'abstient dans le vole de réintégration de Dreyfus, 489, notel.

Ramel (Garrif.l df). colonel.

Membi-e du Conseil de guerre chargé de juger Esterhazy, III, 201, note 1.

Rampolla, cardinal. Ses déclarations au gouvernement français au sujet de l'attitude des Assomptionnistes lors des élections de 1898, III, 575.

Ranc (Arthur), sé/îa/ewr. Proteste contre le huis-clos au procès de 1894, I, 369-370. — Sollicité par Bernard Lazare en faveur de Dreyfus, II, 504. — Ses conversations avec Scheurer-Kestner au sujet de Dreyfus, 505. — Scheurer-Kestner l'avise qu'il a l'intention de poursuivre la revision du procès de 1894, 617.

— Avertit Paschal Grousset,617- 618. — Envoie Clemenceau chez Scheurer-Kestner, 637. — Apprend que l'Empereurd'Autriche est convaincu de l'innocence de Dreyfus, III, 54, noie 2. — Son opinion sur les romans de Zola, 70, note 2. — Demande la publicité des débats du procès Esterhazy, 195. — Son opinion sur la lettre .Faccuse, 241 ; sur l'attitude des socialistes dans l'Affaire, 255. — Cité par Zola comme témoin, 302. — Sa déposition au procès Zola, 405. — Cité par Joseph Reinach comme témoin dans son procès avec Rochefort, 333. — Témoin de Picquart dans son duel avec Henry, 512. — Apprend par les journaux le départ de Zola, IV, 57. — Figure parmi les révisionnistes que Cavaignac projette de déférera la Haute Cour, 125. — Prend part à la réunion

INDEX GENERAL

au cours de laquelle est rédigée la requête de Mme Dreyfus, 2iU, note 5 — Arcueille avec scepticisme le bruit d'un complot militaire, 311. — Ses attaques contre Freycinet à propos du procès Picquart, 380. — Croit a la complicité d'IIeiiry et d'Esterhazy, 432, noie 2.' — Vote l'amendement Bernard à la loi de dessaisissement, V, 22, note 3. — Son opinion sur les poursuites contre Mercier, 124 ; sur l'entrée de Miilerand dans le cabinet Waldeck-Rousseau, 162 ; sur le verdict de Rennes, 415; sur le reirait du pourvoi de Dreyfus, .552-553, 5()4, note 2. — Prend la parole aux obsèques de Scheuier-Kestner, VI, 2, note 1. — Déclare qu'il ne combattra pas l'amnistie, 2S. — Son article sur la mort de Bernard Lazare, 280 et note l. — N'est pas invilé à assister à la remise de la Légion d'honneur à Dreyfus, 501-

Ranson, docteur en médecine.

Son rapport sur l'attitude de Dreyfus lors de la traversée de Saint -Martin -de -Ré à l'île du Diable, II, 121, notes 2 et 3. — Aurait trouvé des papiers compromettants dans la doublure d'un vêtement de Dreyfus, IV, 422. — Son rapport est lu au procès de Rennes, V, 3^4.

Ratier (Antony), sénateur.

Membre du Comité directeur de la Ligue dea Droits de rHomnie, III, 547, note l. — Vote l'amendement Bernard à la loi de dessaisissement, V, 22, note 3. — Intervient dans la discussion sur la réintégration de Dreyfus, VI, 497.

Ratisbonne (Fernand). Proteste dans une lettre au Gaulois contre la campagne révisionniste, III, 335 et note 4.

Ratisbonne (Louis), homme de lettres. Signe la pétitipn en faveur de la revision, III, 245.

Rau (Gaston), conseiller à la Cour de cassation. Passe pour hostile à la revision, V, 20, note 1 ; 74 ; 99.

Rau (Sidney), général. Son ajlitude à l'égard de Teyssonnières, 11,-430, note 2.

Raulin, propriétaire à Courbevoie. Son procès avec Eslerhazy, II, 51, note 4.

Ravaille, rédacteur aux Droits de rHomme,l'V,U6,noie2.

Ravary, commandant. Chargé par Saussier de l'instruction contre Eslerhazv ; entend Picquart, Gonse, ifenry, Gribelin, Lauth, Junck et dés lémoins civils à la requête de Mathieu Dreyfus, III, 170. — Gonse lui montre le « faux Henry », 171. — Adresse à Gonse un compte rendu quotidien de ses auditions, 171. — Entend Mathieu Dreyfus : l'aflaire Autant, VAlibi office, les lettres d'Esterhazy à Weiï età Mme de Boulancy, 171- 172. — Interroge W'eil, 172. — Questionne Picquart sur ses relations avec Joseph Reinach.

174. — - Son attitude à l'égard de Mathieu Dreyfus et de Scheurer-Kestner, 174. — Enquête suila serviette égarée par Joseph Reinach dans un compartiment de chemin de fer, 175. — Ses déclarations à Joseph Reinach et à Mathieu Dreyfus au sujet du bordereau, 17H. — Confi»' l'expertise du bordereau à Couard, Belhomme et Varinard^ 177. — Sollicité par Tézenas dr faire comparer l'écriture. d'Esterhazy avec celle de Dreyfus :

scène entie Esterha'^y et lui à ce sujet, 17S-179. — ' Exiiertise de la lettre du « Uhlan « et du bordereau ; conclusions des experts, 180-168. — Son rapport conclue au non-lieu en faveur d'Esterhazy et incrimine Picquart, 189-191. — Ses conclusions sont repoussées par Saus-

sier qui renvoie Ksterhazy devant un conseil de guerre, 191- 192. — Lecture de son rapport au procès Esterhazy, 205. — Cité par Zola comme témoin, 302. — Sa déposition, 3(11. — Son mot à Albert Clemenceau : « La justice militaire ne procède pas comme la votre », 383.

Raveret, chef dis Archives adminislraliues de la Gierre.

Remet le dossier François Zola à un envové d'Henry, III, 605, 607. — Sa dféposition à l'instruction Flory, appendice, 650.

Ravinel, ancien député. Inscrit sur la liste des futurs fonctionnaires du duc d'Orléans,

IV, 832, note i.

Raynal, .sér2i/e/ir. Se prononce contre la loi de dessaisissement,

V, 21, note 4. — Vote l'amendement Bernard, 22, note 3.

Rébillard, général. A eu Esterhazv dans son Etat-Major en 1870, II, 23 et note 1.

Reclus (Paul), chirurgien, membre de V Académie de médecine. Signe la pétition en faveur de la revision, III, 245. — Apprend du docteur Peyrot la scène du 18 juillet 1898, entre Henry et Bertulus, IV, 201, note 5. — Signe la protestation en faveur de Picquart, 390, note 2.

— Suit les débats du conseil de guerre de Rennes, V, 349. — Donne des soins à Labori blessé, 351. — Déconseille l'extraction du projectile, 366.

RedondeBeaupreau. Arrêté

au cours de la manifestation d'Auteuil, V, 116, note 2.

Régis (Max). L'un des fauteurs des d(^sordres antisémites à Alger, HI, 280-282. — Prend part' aux manifestations qui signalent les audiences du procès Zola, 462. — Son discours à la salle Ghaynes (février

463-464. — Son arrestation ; manifestations et violences auxquelles elle donne lieu, 539-540.

— Réclame dans la Libre Parole le remplacement de Lépine au gouvernement de l'Algérie, IV, 128, note 3. — Révoqué par Dupuy de ses fonctions de maire d'Alger, 4S7. — Déféré à la eour d'assises, son acquittement, V, 91.

Reibel, capitaine. Son enquête sur la mission Voulet-Cbanoine, V, 427, note 2.

Reille {Xwier), député. S'abstient dans le vote sur la réintégration de Dreyfus, VI, 489, note 1.

Reinach (Joseph), (/epw/é. Son rôle dans l'alTaire Drumont- Crémieu-Foa, II, 53 et note 3.

— Prend la défense de GallifTet contre Paschal Grousset (séance du 31 mai 1894), I, 12.

— Mis en cause par la presse antisémite comme ayant fait entrer Dreyfus à l'Etat-Major, 203, 229- 230. — N'a fait la connaissance de la famille Dreyfus qu'en 1897, 335. — Raisons qui l'amènent à croire Dreyfus innocent, 335-336. — Proteste auprès de Dupuy contre une interview de Mercier parue dans le Figaro: réponse de Dupuy; démenti de Mercier, 337. — Frappé de l'attitude inquiète de Dupuy,