Le feudleton du Petit Journal : les Deux Frères

339. — Croit que les pièces du dossier ultra-secret ont été fabriquées en 1894, puis mises en réserve, 351 et note 2. — S'entretient avec Démange, qui lui affirme l'innocence de Dreyfus, 367. — Ses démarches auprès de Casimir Perier et de Mercier en vue d'obtenir la publicité des débats, 367-368. — Après la condamnation, prie Dupuy de recevoir Démange ; refus de Dupuy, 487. — Déclare à Dupuy qu'il croit Dreyfus innocent,

NDEX GENERAL

488. — Membre de la commission de l'armée, vole rarlicle de la loi sur l'espionnage qui prononce la peine de mort contre les traîtres, II, 186, note 3. — Avait lait la connaissance de Picquart en 1891, 206. — Ecrit à Darlan pour linviter à démentir les allégations de YEclair (article : le Traître) au sujet de la communication secrète ; silence de Darlan, 377. — Son entretien avec Bernard Lazare, 427.

— Son opinion sur l'interpellation Caslelin, 447. — Reçoit la visite de Mme Dreyfus, qui lui fait lire des lettres de son mari, 504. — Ses elTorts pour convaincre Scheurer-Kestner de 1 innocence de Dreyfus, 505. — Lettre par laquelle Scheurer-Kestner lui annonce qu'il s'en est convaincu (7 août 18971,527, note 2.

— Ecrit à Mme Dreyfus que Scheurer-Kestner va poursuivre la réhabilitation de son mari, 528. — Sa correspondance avec Scheurer-Kestner : il le met au courant des procédures d'annulation et de re vision, 538-539.

— Fait connaître à ses amis les intentions de Scheurer-Kestner ; son entrevue avec Darlan à Vichy, 546-547. — Darlan l'autorise à lui faire adresser par Démange une note détaillée sur le procès de 1894, 547-548. — Son entretien avec Lebon, ministre des Colonies ; Lebon lui apprend cju'il a ordonné la mise aux fers de Dreyfus, 549-550. — Texte de la lettre qu'il destinait à Dreyfus et t[ue Lebon refuse de transmettre, appendice, 704- 706. — Lettre du 15 septembre à Scheurer-Kestner, relatant son entretien avec Lebon, 551. — Conversation avec Maurice Horel au sujet d'un sous-officier qui serait prêt à se dénoncer comme l'auteur du bordereau; prévient Scheurer-Kestner, .555. — Informé des confidences de Boisdeffre à la princesse Mathilde au sujet du bordereau annoté, .580, note 1 ; VI, 328, note 8. — Con-

seille à Scheurer-Kestner^ de demander l'annulation du jugement de 1894, II, 675. — Ses relations avec Mathieu Dreyfus; affaire Voland, 676. — Son entretien avec Leblois, qui lui raconte les confidences qu'il a reçues de Picquart et lui montre les lettres de Gonse, III, 4. — Légende du Syndical, 19-21. — Demande à Turrel d'intervenir

{)our faire entendre Picquart par ^ellieux, 65. — Drumont invente qu'il aurait fait nommer Picquart au service des Renseignements, 82. — Affaire du « faux Otto » : il refuse de recevoir Lemercier-Picard et évente le piège qui lui est tendu, 108-111.

— Rochefort l'accuse d'avoir fait fabriquer les lettres d'Esterhazy à Mme de Boulancy, 119.

— î?es articles dans le Siècle au sujet de l'enquête Pellieux, 124.

— La fausse dépèche de BoisdelTre à Esterhazy, 135-136. — Pris à partie par Millerand (séance du 4 décembre 1898) ; sa réplique, 144. — Son duel aVec Millerand, 146 et note 5. — Publie dans le Siècle l'acte d'accusation de D'Ormesche ville, 160.

— Articles de Rochefort sur le « faux Otto » et les menées du Syndicat ; porte plainte contre Rochefort pour dilTamation et contre Lemercier-Picard pour faux. 163-164. — Publie Vhisioire de Raphaël Léuy, 166. — Egare sa serviette de député dans un comnartimentde chemin de fer :

articles de journaux à ce sujet; lettre de Tézenas à Ravary, 174.

— Son entrevue avec Ravary, 175-176. — Proteste, dans une lettre ouverte à Billot, contre le huis clos au procès Esterhazy, 196. — Articles de Drumont et de Rochefort sommant Billot de le révoquer de son grade dans l'armée territoriale, 219. — Son opinion sur la lettre J'accuse, 241. — Accusé d'avoir prédit un

« chambardement général » ; .

le propos est démenti par les députés auxquels il aurait été

2ir,

tenu, 243 et note 3. — Ses lettres à Millinrd, garde des Sceaux, au sujet de la communication secrète : elles restent sans réf)onse, 250-251. — Publie dans e Siècle les « Lettres tiun innocent », 251-252. — Son entretien avec Mme Dreyfus après le discours de Cavaignac sur les aveux ; lettre publique de Mme Dreyfus à Cavaignac, 28(). — Accusé par les antisémites d'avoir fait assassiner D'Attel, 291.

— Demande à Barthou de l'ententlre au sujet de la communication secrète ; refus de Barthou, 813. — Vote de la commission de l'armée au sujet de sa lettre à Billot ; il envoie sa démission au président de la commission, 327-328. — Son article dansle Siècle : « la Pièce secrète du procès Danton », 330. — Son entretien avec Bertulus au sujet de Lemercier-Picard, 331. — Beçoit une lettre de Lemercier-Picard, lui refuse une entrevue, 332. — Son procès avec Bochefort : scènes tumultueuses, 333.

— Publie la correspondance Gonse-Picquart, 347. — Suit les séances du procès Zola ; manifestations hostiles dont il est l'objet, 349. — Jugement rendu dans son procès contre Bochefort ; attaques dont il est l'objet à cette occasion, 362. — Le soir de l'audience où Pellieux produit la prétendue lettre de Panizzardi, il écrit dans le Siècle que ce document « pue le faux », 442- 443. — Publie « le Curé de Fréjus ou les preuves morales », 533. — Bévèle la mise aux fers de Dreyfus, 53(5.— Sa profession de foi aux élections de 1898 ; sa campagne électorale, son échec, 583-58(5. — Mis par Trarieux au courant des confidences de Christian Lsterhazy sur son cousin, 615. — Son article sur les Enseignements de r Histoire ; il est déféré par Billot à un conseil d'en(|uèle de région pour avoir, « en dehors de la période d'activité, publié contre

ses chefs un article injurieux », 634-«35. — Sa défense, 035-638 ; lettre de Conybeare, 638 ; articles de Clemenceau et de Guyot, 639. — Bévotjué de son grade, 639. — Sa lettre à Monod au sujet de l'examen du dossier secret par (Cavaignac, IV, 2, note 1. — Article dans le Siècle du 7 juillet 1898 sur la communication secrèle, 19 et note 2. — Béunion du 8 juillet chez Labori ; il engage Picquart à dénoncer la falsification des documents sur lesquels on prétend établir la culpabilité de Dreyfus ; lettre de Picquart à Brisson, 33-34. — Communique au Temps la lettre de Piccpiart à Brisson, 35. — Apprend par les journaux le départ de Zola pour l'Angleterre, 57, note 1. — Publie dans le Siècle une série d'articles : les Faussaires, 86-87.

— Invite Du Paty à le poursuivre en cour d'assises, 88. — Figure parmi les révisionnistes que Cavaignac projette de déférer à la Haute Cour, 125. — Se pourvoit contre le décret de Billot le rayant des cadres de l'armée territoriale, 127. — Son attitude lors de la suspension de Zola par le conseil de l'ordre de la Légion d'Honneur, 127- 128. — Sollicite vainement Trouillot de modifier le régime au(jucl est soumis Dreyfus, 141.

— Conjure Brisson d'épargner à la France la douleur de ne rendre justice qu'à un cadavre; article dans le Siècle : le fiêve de Brisson, 145-146. — Son exclusion du conseil général des Basses-Alpes est proposée par deux conseillers. 161-162. — Après le suicide d'Henry, publie dans le Siècle : Mes peliles lettres, réponse à l'apologie d'Henry par Maurras, 253. — Suggère à Lockroy et à Delcassé de faiie demander à Picquart un rapport sur l'Affaire, 262. — Désigne Darras à Brisson comme ministre de la Guerre, en prévision de la démission de Zurlinden,

267-208. — On lui annonco mi retour il'un voyage en Hollande l'imminence d'un coup d'F^tat militaire, 311, note 4.— Son article après l'arrêt déclarant recevable la demande en revision :

«< Merci, Brisson ! » ; lettres qu'il reçoit de Scheurer-Kestner et de Zola, 348 et note 2. — Demande à Dupuy d'aviser Dreyfus de l'arrêt de la Cour de Cassation ; refus de Dupuy ; article qu'il publie à ce sujet, 372. — Ses articles sur l'instruction Tavernier, 381. — Soutient que Picquart n'est pas justiciable des conseils de guerre, 383-381). — Son rap-

Fort à la Ligue des Droits de Homme sur le cas de cinq détenus aux îles du Salut, 392, — Demande que le dossier diplomatique relatif à la dépçche du 2 novembre 1894 soit communiqué à la Cour de cassation, 423. — Ses articles sur Henry et Esterha/v : hypothèse de leur complicité, '428-432. — Révélalions <]ui viennent confirmer cette hypothèse, 432-433. — Lettres qu'il reçoit de Zola et de Gibert à cette occasion, appendice, 621-622. — Reçoit un renseignement inexact au sujet de Cordier, 433. — Lettre que lui adresse Mme Henry; sa réponse, 437-438. — Souscription ouverte par Drumont pour subvenir aux frais du procès (jue lui intente Mme Henry, 431». — Les listes ronges, 440-443. — Menaces et injures des souscripteurs à son adresse, 443. — Refuse de i)oursuivre la Libre Parole', 447. — Sa lettre ouverte à Mazeau au sujet d'un article du Journal de Bruxelles, 484, note 4. — Son procès avec Mme Henry, 52.5,