Tome II. — Esterhazy
Page \, note 4, ligne '2. — Au lien de: germanisa, lire : changea.
Page 10, note 2. — Au lieu de : baillage, lire : bailliage.
Page 11, note 2, ligne 11. — Au lieu de : Fuberand, lire : Fnlcrand.
Page li, note 2, ligne 13. — Au lieu de: La Chesnaye, Desbois, lire : La Chesnaye-Desbois.
Page 13, note 1, ligne 1. — Au lieu de : Valville, //re ; Valmont.
Page 13, note i, ligne 2. — Au lieu de : Valmont, lire : Valville.
Page 28, ligne 3. — Au lieu de : pateaugeait, lire : pataugeait.
Page 32, note 3. — Après : séjour, ajouter : en.
Page 33, note 3. — Au lieu de : 14 novembre, lire : 14 septembre.
Page 37, ligne 19. — Au lieu de : ragoûts, lire : ragots.
Page 41, note 1, in fine. — Au lieu de : Meiningen, lire: Menigen.
Page 44, ligne 16. — Au lieu de : cinquantaine, lire : quarantaine.
Page 46, ligne 21. — Au lieu de: Châtellerault, lire: Cholet.
Page 46, note 2. — Au lieu de : Iniquité, lire : L'Iniquité.
Page 49, note 1. — Après : 18 septembre, ajouler : 1883.
Page 5i, lignes i-o. — Supprimer : Sa femme dnt réclamer la séparation de biens.
Page ni, note 3. — Supprimer: Par jugement... en date du 8 juin 1898.
Page 51, note 3. — Au lieu de: Le Tribunal... » etc., lire: etc. ». La séparation de biens fut prononcée par la suite.
Page o2, ligne 17. — Au lieu de : Lamaze, lire : Lamase.
Pages 52, note 5, 53, note 1, 54, note i, 55, note 1, 56, note 1. — Après les mois de : mai, juin, août, ajouler : 1892.
Page 58, note 2. — Au lieu de : Estherhazy, lire : Esterhazy.
Page 62, note 5. — Au lieu de : plus plus, lire: plus.
Page 63, ligne 19, page 64, ligne 1, page 65, ligne 22. — Au lieu de : de Guiny, lire : du Guiny.
Page 73, ligne 16. — Au lieu de : qu'au surplus, lire : au surplus.
Page 75, ligne 16, — Après : Boisdefîre, ajouter : le.
Page 88, ligne 1. — Au lieu de : divertiren, lire: divertirent.
Page 94, note 3. — Au lieu de : Cass., III, 259, lire : Cass., I, 230, Bertulus, et III, 259.
Page 102, note 3. — Après : 17 juillet, lire : 1894.
Page 111, note 1. — .1 la fin de la noie ajouler: Voir t. V, 276, lettre à Carrière, du 6 août 1899.
Page 111, note 2, lignes 3-4. — Au lieu de : daileurs, lire: d'ailleurs.
Page 117, note 1. — Après: 26 octobre, ajouler: 1894.
Page 121, lignes 13-14. — Au lieu de : qui parut accusatrice, lire : qu'on interpréta contre lui.
270 mSTOIRi: DE L AFFAIRE DREYFUS
Page 121, note 1, li^iK^ 6. — Suj>primer : Chaulemps... ne dément pas.
Page 122, ligne 8. — Après : forçats, ajouter : Il inspirait tant (riioiTcur que les soldats de l'infanterie colonialequi gardaient le bagne avaient projeté, s'il entr'ouvrait sa fenêtre, de lui tirer un coup de fusil, sous prétexte (|u'il aurait cherché à fuir(l).
Page 122, ligne 11. — Au lieu de : (1), lire : (2).
Page 122, ligne 15. — Au lieu de : (2), lire : (3).
Page 122, modifier les notes comme suit: — (1). Le lieutenant-colonel Peroz fut avisé et donna des instructions formelles, défendit aux soldats de faire usage de leurs armes, quoi qu'il arrivât — (2) Cinq années, 100. — (3) Du 15 mars 1895.
Page 130, ligne 28. — Au lieu de : prémunis, lire : prévenus.
Page 130, note 1. — Après : 12 juin, ajouter: 1895.
Page 131 , ligne 10. — Au lieu de : suraigue, lire : suraiguë.
Page 137, note 1. — Après : 8 mai, ajouter: 1895.
Page 149, note 2. — Après : janvier, ajouter : 1896.
Page 149, note 3. — Après : mars, ajouter : 1896.
Page 168, note 4, lignes 3 et 4. — Au lieu de: Journal, lire : journal.
Page 175, dernière ligne. — Au lieu de : commandant, lire : capitaine.
Page 189, note 1. —Au lieu de : 1883, lire : 1893.
Page 200, note 1. -- Avant : Voir... rétablir: (1). — Après : suiv., ajouter: Cass., I, 465, Trarieux, d'après Tornielli.
Page 205, note 2. — Au lieu de : capitaine, tire : lieutenant.
Page 208, ligne 9. — Supprimer : de naissance.
Page 209, note 4. — Après : Rennes, lire : I.
Page 217, note 4. — Apvèa : 386, ajouler : Picciiiart. — - Après : rien, ajouter : III, 320, Weill.
Page 221, avant-dernière ligne. — Au lieu de : francorusses, lire : français et russes.
Page 221, note 2. — Après : (2), lire : Cass., V, 163.
Page 221, note 2, ligne 3. — Au lieu de: Generalsatbs, lire : Generalstabs.
Page 221, note 2, ligne 4. — Au lieu de : dass, lire : das.
Page 223, note o, ligne 4. — Au lieu de : i'^ la note de Bayle, mort depuis, n'a pas été reta^ouvée, lire : 1° la note de Bayle, dont la prétendue disparition fut attribuée par Henry à Dreyfus, fut retrouvée en 1903 par le lieutenantcolonel Fournier et le capitaine Hallouin (voir t. VI, 271).
Page 237, note 2. -- Au lieu de : 1895, lire : 1896.
Page 242, dernière ligne. — Après : vu, ajouter : de sa mère.
Page 243, note 3. — Modifier la note comme suit : Roget dira à Rennes (I, 278) qu'il a « eu entre les mains une correspondance tout à fait intime de Schwarzkoppen, compromettante pour l'honneur d'une tierce personne », c'està-dire « des lettres de cette femme ». D'autre part, comme l'amie de Schwarzkoppen avait déguisé son écriture dans le petit bleu, Gonse en profita pour déposer que « l'écriture de la carte-télégramme était inconnue » (I, 553), ce qui fut répété par Lauth (I, 619). De même Roget : « C'est le seul document de ce genre qui nous soit venu dans un espace de huit ans » ; il ajoute toutefois : « Par malheur, depuis son faux, Henry est un petit peu suspect ^ (I, 296).
Page 244, ligne 3. — Au lieu de : entrer au ministère de la Guerre, lire : être nommé <lans les bureaux de la Guerre.
Page 244, ligne 14. — Ajouler: Et d'autres pièces, de 1895, étaient plus importantes encore, mais Henry se garda de
272 mSTOIHE DE L AFFAIRE DREYFUS
les faire voir à Picquarl. En mars, une lettre de Panizzardi à Schwarzkoppen :.« Il faut que vous ayez l'obligeance de m'envoyer de suite ce (jue vous avez copié... Je vous annonce que j'aurai l'organisation des chemins de fer ». Kn avril, un rapi)ort d'un agent de Berlin : « Un monsieur admirablement informé », civil ou militaire, l'agent ne le savait pas, « mais décoré, âgé d'environ quarante-trois ans », qui allait « frécjuemment à l'ambassade de la rue de Lille en conservant à la boutonnière le ruban de la Légion d'honneur », et qui « remettait de nombreux rapports » à l'attaché allemand. C'était le portrait tout craché d'Esterhazy.
Page 250, lignes 45-46. — Au lieu de : plus tard à Cavaignac et à Roget, lire : la veille de sa mort.
Page 250, note 2. — Après : 30 septembre, ajouter :
Page 251, lignes 15-16. — Au lieu de : Il cessa brusquement tous rapports avec Schwarzkoppen, lire : Esterhazy avisa Dru m ont que « ses ennemis voulaient recommencer l'affaire Dreyfus et l'y mêler, parce que son écriture ressemblait à celle du Juif » (5). — Ajouter la note suivante : (5) C'est Drumont lui-même qui a révélé l'incident [Libre Parole, du 3 décembre 1902) quelques jours après la publication de ce volume et sans comprendre, peut-être, toute la portée de son récit. Drumont dit qu'il ne peut se rappeler la date exacte de cette visite d'Esterhazy en 1896, « mais c'était certainement avant la publication des brochures de Bernard Lazare, alors que l'affaire Dreyfus était déjà, sinon oubliée, du moins entrée dans le définitif ».
Page 256, note 3. — Après : 13 décembre, ajouter :
Page 261, ligne 18. — Au lieu de : Schwarkoppen, lire : Schwarzkoppen.
Pages 267, note 2 ; 269, note 4 ; 276, note 4. — Après : septembre, ajouter : 1898.
Page 279, note 3. — Au lieu de : lorquo, lii'c : lorsque.
Page 280, note 2. — Après : 5 août, ajouter : 1897.
Page 284, ligne 15. — Au lieu de : de Guiny, lire : du Guiny.
Page 284, note 5. — Au lieu de : Estherhazy, lire : Esterhazy.
Page 284, dernière ligne. — Au lieu de : Ruci-. lire : Roche.
Page 294, lignes 13-14. — Supprimer la phrase : Et il reconnut l'écriture de Du Paty.
Page 302, ligne 9. — Au lieu de : chappe, lire : chape.
Page 305, ligne 19. — Supprimer : prochains.
Page 315, note 1. — Au lieu de : Rapport du, lire : Rapport d'.
Pages 254, note 2 ; 255, note 2 ; 268, note 2 ; 288, note 1 ; 303, note 2 ; 306, note 3 ; 308, note 1 ; 316, note 3 ; 318, note 1 ; 319, note 1 ; 329, note 1 ; 330, note 1 ; 330, note 3 ; 331, note 1 ; 332, note 1 ; 333, note 5 ; 342, notes 3 et 6 ; 345, note 1 ; 360, note 1 ; 379, note 1 ; 380, note 4 ; 381, note 2 ; 382, notes 2 et 3 ; 390, note 3 ; 404, note 1 ; 405, note 2 ; 408, note 2 ; 410, note 1 ; 432, note 3 ; 437, note 1 ; 447, note 1 ; 453, note 1 ; 454, note 1 ; 459, note 3 ; 468^ note 3; 469, note 1 ; 470, note 1. — Après les mois de .'janvier, avril, juin, juillet, août, septembre, octobre, novembre et décembre, ajouter : 1896.
Page 350, note 5. — Après : 6 octobre, ajouter : 1894.
Page 360, ligne 9. — Au lieu de : déférant, lire : déférent.
Page 388, lignes 4-5. — Au lieu de : C'était une lettre de Schwarzkoppen à Panizzardi, lire : C'était une lettre de Panizzardi à un collaborateur de Schwarzkoppen...
Page 388, ligne 11. — Au lieu de : chwarzkoppen, lire : Panizzardi.
274 IIISTOIPE DE L AFFAIRE DREY^PUS
Page 388, iioto 2, in fine. — Ajouîer : Voir I. VI, 258.
Page 389, ligne 3. — Au lien de : ambassade d'Allemagne, lire : and)assade d'Italie.
Page 403, noie 2, ligne 8. — Après ; 8 août, ajouter : suivant.
Page 447, note 1. — Au lieu de : I, 214, lire : I, 264. — A la fin de la noie, ajouler : La réponse se trouve peutêtre dans ce passage du rapport de Wattines, le gendre de Billot, de mai 4898 : « A ce moment (septembre 489Gj, le même personnage diplomatique qui a été plusieurs fois un guide sûr dans cette affaire, révèle encore spontanément que le colonel Panizzardi est très préoccupé. » Il s'agit de Val-Carlos.
Page 434, ligne 2 de la note. — Au lieu de : Buneau, lire : Bunau.
Page 432, ligne 2. — Au lieu de : Teysonnieres, lire : Teyssonnières.
Page 435, note 4, ligne 6. — Au lieu de : Matthieu, lire : Mathieu.
Page 458, ligne 22. — Au lieu de : syle, lire : style.
Page 462, lignes 3-4. — Au lieu de : maison, lire : rue.
Page 470, ligne 24. — Au lieu de : La Roque, lire : La Rocque.
Pages 471, note 3 ; 472, note 4 ; 473, note 1 ; 488, note 2 ; 512, note 5 ; 530, note 1 ; 533, note 5 ; 534, note 2 ; 536, notes 1 et 2 ; 538, note 1 ; 539, note 1 ; 545, note 1 ; 548, note 4 ; 549, notes 1 et 3 ; 550, note 2 ; 551, note 1 ; 552, note 1 ; 553, note 1 ; 555, note 1 ; 556, note 1 ; 610, note 2, 611, note 1 ; 616, note 2 ; 617, note 1 ; 625, note 4 ; 630, note 3 ; 632, note 4 ; 633, note 4 ; 634, note 4 ; 636, note 1; 646, note 2 ; 650, note 4 ; 654, note 4 ; 652, note 1 ; 654, note 2 ; 655, note 4 ; 660, note 1 ; 661, note 1 ; 664 ,note 2 ; 665, note 3 ; 666, notes 2 et 6 ; 667, note 4 ; 672, note 4 ; 678, note 4; 679, note 1 ; 681, note 1 ; 682, note 7; 691,
note 1 .—Après les mois de : janvier, mars, juillet, août, septembre, octobre, novembre et décembre, ajouter : i807.
Page 480, note 1. — Au lieu de : X..., lire : Grenier.
Page 485, note 2. — Au lieu de : X..., lire : Grenier.
Page 499, note 2, ligne 4. — Au lieu de : eclesiastique: lire : ecclésiastique.
Page 512, ligne 21. — Au lieu de: Teysonnières, lire : ïeyssonnières.
Page 522, ligne 15. — Au lieu de .'juge d'instruction, lire : magistrat.
Page 540, ligne 22. — Après : dangers, ajouler : (3). — Ajouter la note suivante : (3) Cass., I, 792, femme Gérard : « Le commandant nous a affirmé qu'il avait été prévenu au mois d'août qu'il allait être dénoncé comme ayant écrit le bordereau. » Le 1*"" octobre, il écrivit à Christian qu'il était menacé de gros ennuis.
Page 545, note 1. — Au lieu de: 12 septembre, lire: 10 septembre 1897.
Page 552, ligne 14. — Au lieu de : Atendtez, lire : Attendez.
Page 567, note 1. — Après : Du Paty, ajouter : Hennés, II, 159, Gonse.
Page 569, note 1, in fine. — Ajouter : « J'avoue que le moyen n'était pas fameux ».
Page 570, note 1, ligne 6. — Après : 6 juin, ajouter : 1899.
Page 570, note 3, in fine. — Ajouter : «J'écrivis de ma main sur la pièce : A conserver ; à ne pas envoyer ; ordre du Ministre ».
Page 574, note 1, lignes 5, 8, 23 et 24. — Au lieu de : Mme M..., lire: Mme Monnier. — In fine, ajouler: Le P. Du Lac renouvela son démenti par une lettre à l'abbé Gayraud, qui en donna lecture à la Chambre (23 mars 1903).
Page 579, ligne 10. — Modifier cette ligne comme suit :
... la fausse lettre de Panizzardi à Schwarzkoppen et une lettre authentique de l'attaché italien à son collègue allemand sur l'organisation des chemins de fer, du 28 mars 1895, mais qu'Henry avait datée d'avril 4894 pour l'appliquer à Dreyfus. Panizzardi écrivait à Schwarzkoppen qu'il allait recevoir des documents sur le service des chemins de fer français ; la lettre, le jour même où on l'avait interceptée, avait été copiée par Gribelin ; le bordereau, qui contenait cette copie, avait été établi le l^*" avril, signé par Sandherr et mis sous scellé; un procèsverbal du tout avait été dressé. Impossible d'authentiquer plus formellement une date. Henry, tranquillement, avait brisé les scellés... etc. (Voir Cass., V, 51 et suivantes).
Page 581, dernière ligne de la note. — Au lieu de : V. t. I, 350, lire : Le 6 septembre 1899, la Litige Parole publia un article intitulé : Les deux bordereaux.
Page 594, note 1. — Après : Du Paty, remplacer la fin de la ligne et les trois lignes suivantes comme suit : Esterhazy a fait deux récits presque identiques de Tentrevue de Montsouris {Cass., I, 578; II, 181, Cons. d'enquête).
Page 603, ligne 5. — Après : absurde, ajouter : proposa de raconter que le bordereau lui avait été dicté par Sandherr, « comme une lettre de change tirée sur l'ensemble des preuves qui établissaient la culpabilité de Dreyfus, mais que... »
Page G03, note 1. — Modifier la note comme suit : Récit d'Esterhazy dans le Matin du 18 juillet 1899 et Cass., I,
Page 605, ligne 4. — Après : bordereau, ajouter : En fait, Esterhazy avait bien écrit autrefois « une étude de sept ou huitpages» surle combat d'Eupatoria, mais en 1893, et l'avait à cette époque, en mars, montrée à plusieurs officiers, notamment au capitaine Bergouignan (1). II s'est souvenu de l'incident et, là-dessus, a bâti son roman avec Henry. — E« note : (I) Bennes, II, 494, lettre de Bergouignan à l'expert Varinard (de Tarbes, le 21 août 1899).
Page 614, ligne i. — Au lieu de : combatlif, lire : combatif.
Page 624, ligne 17. — Au lieu de : ce n'était pas un méchant homme, amateur, lire : ce n'était pas un méchant homme ; il était amateur...
Page 632, ligne 3. — Après : certaines convictions, ajouter : Henry, sur les fonds du service des Renseignements, avait organisé une « masse noire » dont il était seul à disposer. Voir t. VI, 383.
Page 635, ligne 10. — Au lieu de : revison, lire : revision.
Page 650, ligne 18. — Au lieu de : du faux Henry, lire : d'un document décisif contre Dreyfus.
Page 6o6, note 1. — Ajouter: Dans ma déposition devant la Cour de cassation (2 mai 1904), j'ai émis l'hypothèse que la pièce dont Esterhazy menaçait Félix Faure était le bordereau annoté ou la lettre de l'empereur d'Allemagne. La pièce « Canaille de D. » était connue de tout le monde depuis un an ; en quoi sa révélation aurait-elle pu inquiéter le président de la République et TÉtat-major?
Page 668, note 2. — Au lieu de : 1898, lire : 1897.
Page 675, ligne 14. — Au lieu de : Pelouze, lire : Perouze.
Page 680, ligne 3. — Au lieu de : Bertrand, lire : Appell.
Page 680, ligne 16. — Au lieu de : lui montra, lire : montra à Zola sous le sceau du secret.
Page 699, dernière Hgne. — Après : 5 août, ajouter :
Page 701, note 2.— Après : Cass., 1, 165 supprimer : Instr. Tavernier, 104.
