Sa déposition

— Ses inter\ entions au cours des débats, 415, 423. — Remet à Maurel h; dossier secret, 429-431 ; le reprend à l'issue du procès pour le restituer à Sandherr, 450. — Son commentaire a-t-il été communiqué aux juges? appendice, (■)03-«Jll. — Autorisé à voir Dreyfus pour essayer d'en obtenir des aveux, 479-480. — S'entretient avec lui au Cherche- Midi, 481-482. — Lui i)romet de demander à Mercier la continuation des recherches, 483. — Dit que Dreyius, s'il est innocent, est « le plus grand des martyrs », 484. — Rend compte de son en-^ treticn à Mercier, 485. — Son rapport écrit, 48(5. — Analyse de ce rapport ; a-t-il posé à Dreyfus la « question de l'amorçage » ?

appendice, (520-625. — Se rencontre avec Schwarzkoppen chez Mme D'OrVïd, 541. — Jugement porté sur lui par Schwarzkoppen, qui le considère comme l'auteur responsable de l'erreur judiciaire, 542. — Reçoit une lettre de Dreyfus lui rappelant sa promesse de faire rechercher d'autres coupables, II, 143. — Réilexion (jud fait sur le verdict de 1894, 211. — Cherche des arguments dans un mémento de Schwarzkoppen sur l'artillerie lourde, 223. — Ses relations avec D'Orval, qu'il fait signaler à la Sûreté, 224-225. — Attribue à Mathieu Drevfus l'écriture d'Esterhazy, 291. — Mépris que Picquart lui témoigne après qu'il a pris connaissance du dossier secret, 294-295.— Affirme à Picquart que Mathieu Dreyfus veut substituer un homme de paille à son frère, 325. — Absent de Paris lors de la publication de l'article : Le Traître dans VEclair, 3(58. — Soupcjonné par Picquart : d'avoir inspiré cet

INDEX GKNKRAL

(lu article, 373-371; d'èfre l'auteur, faux « ^^'eyler », 380-387. — Son entretien avec BoisdetlVe sur l'éventuaiilé d'une erreur jutiiciaire, 401). — Ses relations avec Henry, ôGl-ôGô. — Prend part à plusieurs conciliabules avec Gonse. Henry et Lautli, 50(5-570.

— Invité par Henry à prévenir Esterliazy menacé' d'être dénoncé par Scheu rer-Kestner. 571 .

— Son entretien avec BoisdefTre au sujet d'Esterhazy, 58(5 et note 4. — Convient d'un rendez-vous avec Esterliazy, 588. — S'entretient avec lui au parc Montsouris, 594-595. — Lui reproche Tiniprudence de sa \isite à Schwarzkoppen, 597. — Quitte son service ordinaire pour travailler avec Gonse, 599. — Ses nouvelles entrevues avec Esterhazy, 600-002.

— Son rôle dans la ' demande d'enquête adressée par Esterhazv à BoisdelTre au sujet de la letti-e Brault, «508-010. — " Correspond avec Esterhazy par l'intermédiaire de Marguerite Pays, 611 et note 0. — Lui remet le canevas d'une lettre à adresser au Président de la République, 622- 624. — Reçoit les confidences d'Esterhazy sur le prétendu rôle de la « dame voilée », (540. — Ses démêlés avec la famille de Comminges, 041-()42. — Scène entre Gonse. Henry et lui à propos de la troisième lettre d'Esterhazy au Président de la Ré[)ublique, 057-6(J0. — Est considéré par Picquart comme l'auteur des faux Blanche et Speranza. 072. — Ses explications au sujet de ces deux faux, apnendice, 707-709, — Remet à Esterhazy un résumé des préliminaires de l'AfTaire, à la rédaction duciuel il a collaboré, 682. — Invite Esterhazy à rendre le «document libérateur».

685. — Apprend la rentrée du document au ministère, 087. — Dément l'avoir remis à Esterhazy, 690. — Conseille à Esterhazy de demander une enfjuête, en suite de la dénonciation de Mathieu Drevfus, III, l.

— Reçoit l'ordre de cesser ses entrevues avec Esterhazy, 85, — Est mis par Marguerite Pays en relations avec Christian, 87. — Communique avec Estei'hazy pai' l'intermédiaire de Christian, 88-89. — La « note aux deux écritures ». 89-90. — Fait, par ordre de (ionse, une démarche auprès de Tézenas en faveur d'Esterhazy. 92. — Le « faux Otto », 108-110. — Soupçonné d'avoir joué le rôle de la « dame vodéê », I, (543; II, 134. — Affirme à Gonse avoir cessé ses entrevues avec Esterhazy, 13(5.

— Conseille Esterhazy autours de l'instruction Ravary. 171 ; lui communique les dépositions des témoins. 172-173; le rassure sur les conclusions des experts, 181.

— Scène violente entre Christian et lui. 184. — Communique à Esterhazy le rapport des experts sur le bordereau, 188. —Témoin au procès Esterhazy. 205. — Sa déposition, 213. — Félicite Esterhazy après son acquittement, 218." — Mis en cause dans la lettre raccuse, 225-228. — Disparition des <locuments relatant son entretien avec Dreyfus au Cherche-Midi. I, appendice.

626 ; III, 285. — Rédige de mémoire, par ordre de Gonse.

une note sur cet entretien, 288.

— Cité comme témoin par Zola, 302. — Envoyé [)ar Gonse chez Tézenas avant le procès Zola.

321. — Fait défaut, 344, — Sa comparution ordonnée par la Cour, 345. — Sa déposition.

3(53-365. — Tient le « faux Henry » pour suspect, 447. — Confond Jules avec François AutTray:

suites de ce quiproquo, 464-4(j5.

— Malade, ne peut servir de témoin à Esterhazy dans son duel avec Picquart, 513. — Accusé d'être l'auteur des dépêches Blanche et Speranza et d'avoir machiné le roman de la « dame voilée », 523. — Le dossier concernant son aiTaire avec Mlle de Comminges est rerais à Billot.