Coupe longitudinale, sur CDEF

^SMîf

querait pas que la porte du caveau ne fût pas au milieu de la façade, particularité qu'on avait jusqu'ici négligé de signaler. Ce qui résulte de l'examen très attentif auquel se sont livrés, à notre intention, les

1 . Histoire de VArt. t. 1, 152, 306. M. Glermont-Ganneau m'avertit que parmi les autres grottes, aujourd'hui presque entièrement remplies de paille et de fumier, qui s'ouTrent au milieu des maisons de Siloam, il en a tu plusieurs oCi le plafond présente la même disposition. Il y a là de nombreux caveaux qui mériteraient d'être déblayés. Le roc y est taillé avec beaucoup de soin; on y remarque des auges avec rainure pour la dalle qui venait recouvrir le corps. Ce sont des dispositions tont à fait semblables à celles de maintes tombes phéniciennes.

2. De S'aulcy {Voyage autour de la mer Mortes t. II, pp. 307-313) n'avait pas hésité; il attribuait l'édicule au règne de Salomon. Il a d'aillears une telle tendance à vieillir tous les monuments de Jérusalem que son témoignage aurait pu paraître suspect; mab M. Renan {Mission de Phénicie, p. 792) et M. Clermont-Ganneau s'accordent à faire une très grande différence entre le monolithe de Siloam et les autres tombeaux de la vallée du Cédron.

Googl(

plus récents observateurs, c'est que le monument a été remanié à plusieurs reprises. Nous ne serions pas éloigné de croire qu'il n'y a eu d'abord ni porte ni chambre, mais seulement une sorte de piédestal massif, destiné peut-être à porter un autel placé sur la plate-forme ; celle-ci aurait été accessible par derrière, à l'aide de quelques marches de bois ; c'aurait été là un de ces lieux de culte que Saloraon avait établis aux portes même de Jérusalem. Plus tard, après que, sous un des rois orthodoxes, cet autel aurait été renversé, quelqu'un aurait eu l'idée d'utiliser ce bloc à une autre fin, de s'y tailler un tombeau. On commença par attaquer la face méridionale; il y a là l'esquisse, l'amorce