PI. XV;.XL1X, 13;L

Houely Voyage pittoresque, t. IV, pi. 218 ; Antiquities ofAthens and other places in Greece, Sicily, f.; 1830, pi. 9 (Cockerell). Serra di Falco, t. III, pi. 15-19. Hittorf, Architecture polychrome, pi. 21, 5.

Le vieux temple d*Athéna, dans l'Acropole d'Athènes. F. 6. C. 12 colonnes. Entre-axes: 3'",74; 4'°,04 ; 4'",04; 4™,04 ; 3»,74. 20 cannelures. Le bâtiment porte sur un seul degré. Pronaos antérieur et postérieur. La cella présente des dispositions très anormales ; elle est divisée, dans le sens de la profondeur, en trois parties. Vient d'abord le naos proprement dit, partagé en trois nefs, pi. XIX, C ; il y aurait eu là un ordre intérieur. Par derrière deux chambres, que sépare un mur placé dans l'axe môme du bâtiment (D et E). Derrière ces chambres, un opisthodome, une grande salle (F). La statue de là déesse aurait été dressée dans la nef centrale du naos (C). Les autres pièces (D, E, F) auraient servi de magasins; jusqu'à l'achèvement du Parthénon, elles auraient renfermé le trésor d'Athéna. C'est cet édifice qui, au vi« siècle et au commencement du v«, aurait été connu sous le nom A' Hécatompédon, Les substructions seules subsistaient au moment où ont été faites les fouilles qui ont mis à nu le roc de l'Acropole. Des membres de l'architecture, quelques-uns ont été retrouvés sur place dans ces fouilles; d'autres avaient été réemployés comme matériaux dans les murs d'enceinte de l'Acropole. La corniche était de marbre ; des tuiles de marbre couvraient l'édifice.

C'est à Dœrpfeld que revient l'honneur d'avoir exhumé cet édifice et d'avoir mis en lumière le rôle important qu'il joua dans l'Acropole de Pisistrate. Les idées qu'il a exposées à ce sujet ont soulevé assez de controverses pour qu'il convienne de donner la liste des principales études où a été discutée la question. 11 ne peut y avoir doute que sur deux points : le temple a-t-il été réparé et remis en état après la seconde guerre médique ? A-t-il subsisté après la construction de l'Érechthéion?

Dœrpfeld, Der alte Athena Tempel auf der Akropolis {Athen, Mitth. 1886, p. 337-351 ; 1887, p. 25-61, 190-211; 1890, p. 420-439 ; 1897,p. 159-178). E.Petersen, Ibidem, 1887, p. 6^-1^, Antike Denkmœler, t. I, pi. I-II. Penrose, Principles of athenian architecture, in-î", 1888, p. 5-6, pi. XL VI. Cf. du même, objection dans un article sur l'ancien Parthénon, Journal of Hellenic Studies, 1891, p. 291-296. E. Curtius accepte les idées de Dœrpfeld {Die Stadtgeschichte von Athen, 1891, p. 71-74).