I.éo#«ldl^ (««S9f-i 9»5)f siéir« 4« Vienne, Si^lMkl (i

L'état autrichien était à l'avènement de Léopold (1657) beaueoup moins «tnnsidérable q^'il ne l'était récemment. La Galicie appartenait Picore à la Pologne ; les côtes de ristrie, de la Dalmatie, ies îles, depuis Hieka (Finme) iusqu'à Gattaro, àla répul^lique de Yeiîise^ Brixen et Trente n'étaient rattachées au Tirol que par un lien assez lâche de vassalité : le Tirollui-m^iae appartenait encore 4 la branche cadette de la maison d'^Autriiche; un tiers à peine de la Hongrie démembrée était soumis au roi; en revanche, la Bohême comprenait encore la plus grande partie de la Silésie, aujouiid'hui prussienne, avec les principautés de Breslau» d'Oppeln et de Katibor. Nous négligeons à dessein les possessions éparses en Allemagne. En 1665, Léopold acquit le Tirol, à la mort du dernier prince de la, branche canette^ Les victoires du prince Engène remirent en ^on pouvoir, presque toute la Hongrie, la Croatie, la Slavonie et la Transylvanie. L'ensemble des états autrichiens, qui ne

comprenait que sîx mille huit cents milles carrés à l'avènement de Léopold, s'élevait à sa mort (1705) à neuf mille ^ cent milles carrés.

Le prince, qui avait accru de près d'un tiers le patrimoine dé ses aïeux, n'était pourtant point d'un tempérament guerrier, et ne commanda jamais une armée; élevé sous la direction des jésuites MuUer et Neidhard (Nitardi), il avait été destiné à Tétat ecclésiastique. Son père prédisait qu'il ferait un excellent évêque. Il porta sur le trône les qualités et les défauts de la profession qu'il aurait dû embrasser^ une grande pureté de mœurs, une timidité farouche, un esprit d'intolérance inexorable. La décision manquait absolument à son caractère; il obéissait aux influences divergentes de ses conseillers, Auersperg^ Zinzendorf, Schwarzenberg, Hocher, Montecuculli, notamment de son confesseur, le jésuite Muller, que Puftendorf appelle « un pédant d'école, n'entendant rien aux affaires ». Les relations si curieuses des ambassadeurs vénitiens sur la cour de Léopold constatent que l'influence des ecclésiastiques y dépassait singulièrement les limites du domaine spirituel. Ami passionné des jésuites, il rêvait, comme Louis XIV, de faire dominer dans ses états la foi catholique. Il menait dans la burg de Vienne une vie triste, monotone et solennelle, qui contrastait singulièrement avec celle du roi-soleil. L'étiquette ' espagnole pesait sur cette cour aussi sombre que celle de l'Escurial. La musique, la peinture et les lettres, l'étude ou la pratique de certains arts mécaniques, l'alchimie et Taëtrologie charmaient seules cette vie somnolente. On trouva plus d'une fois aux portes du palais un placard ainsi conçu : Leopolde, sis Cœsar et non musicus^ sis Cœsar et non jesinta, La rigueur du prince n'excluait pas un certain esprit de bienveillance paternelle, de bonhomie, dans l'es audiences et les rapports avec les pauvres ; en revanche, une impitoyable cruauté châtiait ceux qui osaient attenter au pouvoir du souverain. Léopold résumait en lui et portait à leur comble les défauts de ses ancêtres, sans avoir leur grandeur ; la hautaine lèvre autrichienne, devenue chez lui une difformité véritable, faisait de son visage la carica-

ture de Charles-Quint »*. Il fonda deux universités, INine à Breslau, l'autre à Innsbrûck. Il réforma les tribunaux, substitua la langue allemande à la langue latine, et établit * à Vienne une police régulière.

En laissant de côté le rôle que Léopoldjoue comme empereur d'Allemagne dans les affaires européennes, son règne en Autriche, n'offre qu'un événement important, le siège de Vienne par les Turcs. En 1683, le grand vizir Kara Mustapha, soutenu par les Hongrois, marcha sur Vienne ; l'empereur s'empressa de quitter cette ville, avec sa famille, sa cour et la plus grande partie de la noblesse et se retira à Linz. La capitale abandonnée par le souverain, avec des fortifications démantelées et une faible garnison semblait ne pas pouvoir tenir longtemps; le duc Charles de Lorraine et le comte Stahrenberg la mirent en état de défense; les habitants déployèrent un courage héroïque; les étudiants, les marchands, les bourgeois, s'organisèrent militairement, et brûlèrent eux-mêmes les faubourgs qui auraient pu offrir un abri à l'ennemi.

Les Turcs ne tardèrent pas à s'emparer des ouvrages extérieurs;^ ils établirent devant la ville un camp magni* fique et commencèrent un siège régulier ; ils ne tentèrent pas moins de dix-huit assauts ; bientôt la famine régna dans la place; le pape Innocenf XI, effrayé du danger que courait la chrétienté, avait heureusement décidé le roi de Pologne, Jean Sotieski, à venir au secours de reiuporciir. Grâce à la médiation du saint-siége, une alliance formelle avait été conclue entre les cours de Vienne et de Cracovie. Léopold s'engageait à mettre sur pied soixante mille hommes, Sobieski quarante mille; au cas où Tune des deux capitales serait assiégée, lea deux parties devaient aussitôt se prêter assistance. Tous les princes chrétiens, notamment le tsar de Russie, devaient être invités à adhérer à cette alliance. Sobieski fit honneur à ses engagements. Le vainqueur de Chocim {1673J était depuis longtemps renommé par sa bravoure hëro'Kiue et ses triomphes. So-

1, Sayous.

bicski, en voyant le péHl de Vienne, arriva à marche foreée; Je 7 septembre il rejoignit les corps du duc de Lorraine, beau-frère de l'emp^eur, et des élect^irs de Bavière et de Saxe, qui venaient au secours de la cité assiégée; le total d^s trois armées s'élevait à environ quatre-vingt mille hommes^ le 12 septembre, elles débouchèrent sur les hauteurs du £iahlenbei^; on retrouve parmi les chefs quelques uns des noms héroïques de la Pologne, ceux des Ozarniecki, des Potocki, des Zamojski^ des Leszczynski. Le choc fut terrible : le pacha d'Alep, celui de Silistrie, périrent dans la mêlée; « Dieu est contre nous, s'écria le khan de Grimée, Selim GheraL » Le camp turc fut envahi, Rara Mustapha prit la fuite : les musulmans avaient perdu vingt mille hommes ; quatre mille chnétiens seulement gisaient sur le champ de bataille (12 septembre 1683), Sobieski envoya à la reine de Pologne Tétrier d'or, au pape Innocent XI l'étendard du grand vizir.

Le lendemain Sobieski entra dans Vienne ; la population, qui avait vu partir l'empereur avec indignation, accueillit avec enthousiasme son libérateur. Le 15 septembre, Léofold revint à son tomr dams la oapitale ; la niesquinerie de son caractère se manifesta dans ces circonstances d'une façon misérable. Plus jaloux que reconnaissant du succès de Sobieski, il s'efforça d'abord d'éviter toute entrevue avec lui, ensuite d'humilier ce glorieux rival. H perdit son temps à rechercher comment un empereur d'Allemagne devait recevoir le roi électif de la i*épublique polonaise. — «A bras ouverts, lui avait répondu le «duc de Lorraine;» mais, pour Léopold, la grande question était de savoir si Sobieski occuperait la droite où la gauche. L'entrevue eut lieu dans un champ, et il fut décidé ^que les deux souveraps se tiendraient vis-à-vis l'un de l'autre. Après quelques phrases banales, Sobieski tourna bride en déclarant qu'il chargeait ses généraux de montr€ar son armée à l'empereur si cela lui plaisait. Dans ses lettres à sa femme Marie Kazimire, Sobieski a dépeint avec une amartume éloquente l'impression pénible que fit sur lui l'ingratitude autrichienne. « Le palatin de la Russie rouge, écrit le roi

de Pologife, a fait voir notre armée à l'empereur; maia nos gens ont été très-piqués et se plaignaient hautement de ce que l'empereur n'ait pas daigné les remercier, ne serait-ce qnue du chapeau, de tant de peines et de prmitioDS. On ne nous donne ni faur rages, ni vivres; nos malades sont couchés sur du fumier, et nos blessés fçrt nombreux ne peuvent obtenir de bateaux pour descendre jusqu'à Près* b>)urg, où je serais plus à même de les entretenir à mes frais.

ce On refuse d'enterrer nos morts dans les cimetières, même ceux des grades supérieurs... On pille nos bagages; on nous enlève nos chevaux restés en arrière. Sans l'avoine que nous avons trouvée dans le camp turc, tous nos chevaux auraient péri. Nous serions moins malheureux, si l'on avait la charité de nous construire un pont sur le Danube, et que nous puissions vivre en pays ennemi.

c< Là nous trouverions des vivres. Mais ces messieurs de Vienne remettent tout d'un jour à l'autre, et, maintenant qu'ils sont sauvés, s'adonnent à toutes ces débauches pour lesquelles Dieu les a si justements punis. Gomme beaucoup des nôtres se pressent vers la ville pour y trouver de la nourriture parce qu'on meurt de faim dans la campagne, le commandant de Vienne a donné l'ordre de ne pas les laisser entrer et de tirer sur eux. Après une si grande bataille, où nous avons perdu tant de monde des familles les plus illustreSy-nous sommes commedes pestiférés que tout le monde évite. Maintenant, il ne nous reste plus qu'à gémir en voyant pérjr notre armée, non pas sous les coups de l'ennemi, mais par la faute de ceux qui nous doivent tout. Aussi, je me mets en marche aujourd'hui, peut-être pour aller au devant d'une famine plus grande ; mais je veux m'éloigner de cette ville de Vienne, où l'on fait feu sur les nôtres. Nous sommes ici sur les bords du Danube, comme autrefois les Israélites sur les bords de l'Euphrate. Nous pleurons la perte de nos chevaux, l'ingratitude de ceux que nous avons sauvés et tant d'occasions de succès échappées. Enfin tout le monde est dé-

courage et Ton va jusqu'à regretter que nous ayons secouru l'empereur*. »

Après avoir quitté Tempereur, Sobieski poursuivit les Turcs en Hongrie et leur enleva Gran (Esztergom). Il rentra au mois de décembre à Gracovie. On ne sait pourquoi les historiens ont attaché au nom de Léopold le surnom de grand aue son caractère justifie peu.

li^Avtriehe «000 Léopold ■; l'armée; l«o IIiiobooo.

Avant de passer au règne de Joseph I*', il nous reste à étudier l'organisation générale des états autrichiens sous le règne de Léopold I**^, en laissant de côté ce qui concerne le gouvernement de l'empire et l'administration intérieure des royaumes de Bohème et de Hongrie.

Les affaires politiques et judiciaires étaient confiées au Gonseil de l'état ou conférence secrète; les affaires de finances et le commerce, à la Chambre de la cour.(Hof Eammer] ; la guerre, au Gonseil de la guerre, sans que toutefois la compétence de ces divers conseils fût définie avec une précision rigoureuse. Il n'y avait pas de ministères spéciaux. La conférence secrète ne compta jamais plus de douze membres; citons seulement parmi les principaux : Auersperg, Lobkovice, Trautson, Montecuculli, Harrach, Kinsky. Ge Gonseil assistait l'empereur dans toutes les affaires importantes. Personne ne représentait le souverain pour les affaires étrangères, aussi les négociations étaient-elles menées avec une lenteur qui était devenue proverbiale. « Vienna vult expectari » disait un adage fort répandu dans le monde diplomatique. Personne d'ailleurs dans le Gonseil ne put jamais se vanter d'avoir sur l'empereur autant d'influence que ses divers confesseurs.

> L'empereur Nicolas, qui deux siècles plus tard sauva la maison d'Autriche de la Hongrie révoltée, demandant on jour au poète Rzewuski: « Quel a été avant moi le plus sot des rois de Pologne?— L'interlocuteur hésitait à répondre : « Eh bien 1 c'est Sobieski, dit le tsar, il n'y a que nous deux qui ayons secouru l'Autriche. »

Le Conseil supérieur 'de la guerre avait été institué en 1556. Il se composait, sous Léopold, d'une douzaine de* membres, et eut entre autres présidents le célèbre général MontecucuUi et le margrave Hermann de Bade. Cette institution ne fit point jaillir du sol de TÂutriche de bons généraux : MontecucuUi était de Modène, de Souches était Français : tes noms de Charles de Lorraine et d'Eugène de Savoie indiquent assez leur origine. Â la tête de Tarmée était un lieutenant-général dépendant du Conseil de la guerre. Au début du règne de Léopold il n'y avait pas encore en Autriche de véritable armée permanente : MontecucuUi le premier, en réclama Torganisation (1665). Mais le souverain ne déféra point à ses vœux. MontecucuUi obtint 'du moins qu'après les guerres on ne licenciât point toutes les troupes, et qu'on s'efforçât de garder les anciens soldats. L'armée comptait en moyenne trente mille hommes, sans les garnisons; les troupes hongroises-croates ne figurent point dans ce chiffre. Dans les guerres contre la Turquie, on mit sur pied cinquante à quatre-vingt-dix mille hommes; mais, sur ce nombre, les princes allemands en fournissaient de vingt à trente mille. A partir de 1680, la continuité de la guerre eut pour résultat immédiat la permanence de Tarmée et la constitution de cadres, définitifs. Le premier régiment d'infanterie date de 1680 ; en 1705, à la mort de Léopold, il y avait vingt régiments de cuirassiers, onze de dragons et trente-six d'infanterie, sans compter les corps irréguliers ; les régiments d'infanterie étaient de deux mille à deux mille cinq cents hommes, ceux de cavalerie de cinq cents à mille. Le recrutement s& faisait comme en France par l'intermédiaire d'officiers et de sergents recruteurs, qui attiraient les soldats par l'appât d'une prime pécuniaire ou du butin. En cas de besoins extraordinaires, les diètes provinciales votaient des levées spéciales : les vagabonds et les prisonniers de guerre étaient incorporés de force. Les vieux soldats se mariaient et formaient leurs enfants au métier ; on voyait parfois sous les drapeaux les représentants de trois générations. Les armées traînaient avec elles des masses d'enfants et de femmes. Une Ilottille

fut vers ta fin du dîx-septième siècle établie sur le INruiibe : * eïie était commanctée par un amiral et servie par des-Hbl- Iftodais et «tes marins de la Baltique. Les garnisons étaient feible» en temps ie paix ; Vienne n^éfit jamaiffpïti» ctedera milite soldats. Bn Hongrie, en debor» des milices nationales, le gouvernement entretenait dix miH^e^ koiàntea. Ces soldats, souvent mal nourris et p«fu payé», en élaifml réduits, pour virre, à piller le sol ennemi. Ces pillage» éf»ient passée en prati<fue : les Turcs eux-mêmes .adraettaiestï cfie du moment ou la frontière n'était pas'firanchie panr plws de cincf cents hommes, et qu'ils n'avaient pas d'artillerie, h paix n'était pas violée. l)u reste, la guerre était encore fort mal organisée, les provisians n'étaient jamais prêtes, le» expé(Jitions contre les Turcs partaient toujours tîrop tard. Les régiments étaient le plus souvent exploités par les colonels et les officiers. La caisse de l'État payait fort mal : la solde était parfois en retard de six mois; ée là de» r^ voltes qui provoquaient de cruelle» répressions. En 1698 uiie commission fut nommée pour remédier à ces désordres; ses délibérations furent nombreuse», mais eurent peu de résultats. D'ailleurs, des infl'uences déplorables a'exerçaient sur l'armée ; la nomination des officier» dépendait quelquefois du confesseur du roi. Rien* ne garantissait lenr instruction technique : on était obligé de recourir à des officiers prussiens, anglais, français. Il n'existait point d*école militaire. Le soin des blessés et des invalides était fort négligé. En 1696 on créa la loterie pour fonder un hôpital militaire; elle est restée depuis comme une des institutions financières de l'Autriche.

La plupart de ces misères étaient dues au mauvais état des finances. L'ensemble des revenus était constitué par les diètes qui votaient chaque année , sauf en Hongrie, où le vote avait lieu tous les trois ou quatre ans, une somme à peu près identique. Ainsi, ta basse Autriche payait en moyenne deux cent milTe florins, k Hante- Autriche cent mille, la Bohème, la Silésie el k Moravie douze cent mille. Les subsides extraordinaires se présentaient sous la forme de dons volontaires, par exemple à

Foeca^on du eo-uronnem^nt, de secours dan^ le» circonstaiices^ exeepticmnelies. Les revenus indirects étaient 1» pkts s«^ufvevt grerfé» des dettes» toatrsfcctéos envers les ditté' Tente états de TenErpire. Le fise était pourtant fort habile à trouver d^ revcfnus: dès 16''6, on fr<»mYe tin impôt sur les billards^ >ei cartes à jouer, la poiadre à cheveux; plus tftrd, slntroduisitle monopole du tabaeet le papier timbre; enfin eâ )G91, la eapitatioa qm n'exceptait ni les nobles ni hm^ ecclésiastiques; puis, sous im prétexte pbilantropique^ la loterie. Vers la fin du règne de Léopo^kL, le total des^ revéniis! des trois groupes^ Autriche:^ Bohême et Hongrie, atteignaient environ douze nûUions-âe âoHns^ Les membres de la Hofkamrner , chargés» de veiller sur les finances nie se disaient pas toojj ours remairqner parleur intégrité. Les libéralités irréfiéchies de Léopoid contribuaient d'ailleurs à comproîttestre les reventug de Tétat.

Ii*«4nii«tetfma«Mif la léglslattoBf les leMrca.

L^administration générale était partagée en diiférents groupes : la Basse-Autriche comprenait TAu triche en deçà et au delà de FEnns; FAutriche Intérieure, la Styrie, la Carinthie, la Carniole, Gorica et Flslrie ; la Haute- Autriche, le Tirol et FAutriche antérieure (pays d'Allemagne); la Bohême englobait la Silésie et la Moravie ; la Hongrie et la Croatie ne faisaient qu un seul groupe. Il y avait auprès du souverain trois chancelleries principales : l'une pour la Bohême, Fautre pour la Hongrie, la troisième pour les^ États héréditaires ; mais ces institutions centrales n'empêchaient pas le jeu des institutions autonomes propres à chaque royaume. Ainsi, la Hongrie avait son chancelier à yiennc ; dans le royauime, l'Empereur était représenté par le Palatin, en Croatie par le ban ; mais on s'efforçait d'attirer à Vienne l'administration financière et militaire : la Bohème,, écrasée depuis 1620, n'avait que sa chancellerie.

Les HabsbouTgs ont toujours eu le tempérament absolutiste ; le prestige du titre impérial leur faisait aisément oublier les devoirs que leur imposait ceux de roi, de comte-

OU d'archiduc; cependant leur domination s'appuyait sur Je régime représentatif; chaque pays avait ses Etats où figuraient les délégués de la noblesse, du clergé et des villes. Le gouvernement ne les consultait pas toujours dans les questions de législation civile ou criminelle, ou de commerce. Il leur demandait surtout des impôts, il leur abandonnait l'administration politique des provinces, les juridictions inférieures, la nomination des fonctionnaires provinciaux.* Les douanes existaient entre toutes ces provinces, et impo* saient au commerce des entraves gênantes. La législation suprême tombait dans des détails ridicules. Une ordonnance de police de 1671 divisait la société laïque en cinq classes, et prétendait limiter minutieusement quels vêtements les membres de chaque classe pouvaient porter et ce qu'ils pouvaient manger ; c'est l'application grotesque du système que Pénelon avait rêvé pour Sàlente. Une autre ordonnancé de 1688 réduisit le nombre des classes à trois. Les tailleurs et les cuisiniers étaient invités à dénoncer ceux qui avaient le malheur d'enfreindre les prescriptions de l'autorité. Trèsombrageuse à certains points de vue, la police était d'ailleurs fort négligente. Vienjie était alors une ville sale et mal tenue ; la peste qui éclata en 1679 fut aussi terrible que les grandes épidémies du moyen âge. L'empereur Léopold s'enfuit devant elle comme il s'enfuit quatre ans plus tard devant lesTurcs. Plus de cinquante mille personnes périrent. Ce régime d'absolutisme paternel, joint à des guerres perpétuelles, — ' pour des intérêts le plus souveijt étrangers aux divers pays, — aux misères financières, à la prépondérance des jésuites, explique l'infériorité de l'Autriche au point de vue artistique et littéraire. L'enseignement des jésuites ou des piaristes, qui s'établirent dans l'empire à partir de 1656, se renfermait dans les formes mortes de la scolastique, et l'importation des livres ou des idées étrangères était sévèrement proscrite. La langue latine dans laquelle on enseignait, était détestable ; l'allemand ne valait guère mieux ; la triste situation de la Bohême et de la Hongrie était peu favorable au développement de la littérature nationale. Pas un centre d'activité intellectuelle n'aurait pu soutenir la comparaison

avec la petite république de Raguse, alors indépendante, et où la littérature slave s'épanouissait dans tout son éclat.

Léopold croyait cependant encourager les lettres: il consacrait des sommes considérables à l'amélioration de la bibliothèque de la Cour : après l'annexion du Tirol il fit venir à Vienne une partie des collections du château d' Ambras (Ambraser Sammlung) ; il réunit aussi les débris épars de la bibliothèque de Mathias Corvin. Il fit publier à ses frais, par Lambecius, le catalogue des manuscrits de la bibliothèque impériale et les œuvres physiques du Père Kirschner; il fonda l'Université d'Innsbrûck et celle de Breslau : la galerie des tableaux, le cabinet de pmnture de Vienne furent créés. Malgré ces louables efforts, les hommes de génie manquèrent totalement à son règne.

Joseph 1^ (iV05-iVii)| diarles VI (flVfli-tV^p))

la Pragmatique •anetlon.

Le règne fort court de Joseph !«'' (1705-1711) est rempli tout entier par les luttes de ce prince, contre la France d'une part, à propos de la succession d'Espagne, contre le Transylvain Rakoczy de l'autre. On loue sa tolérance envers les réformés. Il défendit môme aux prêtres catholiques d'attaquer les protestants dans leurs sermons. Il se montra moins favorable aux jésuites que ne l'avaient été ses prédécesseurs. Si l'on en croit le témoignage, d'ailleurs suspect, de l'empereur Joseph II, il avait même songé à les expulser de l'empire. A propos de la collation des bénéficfs, il né craignit pas d'entrer en conflit avec le pape Clément XI, d'ailleurs hostile à l'Autriche et tout dévoué à la France. Le souverain pontife lança contre lui une bulle où il reprochait à l'empereur « d'avoir oublié la piété héréditaire de la Imaison d'Autriche ».

Au moment de la mort de Joseph I*% son frère Charles se itrouvait en Espagne. Depuis plusieurs années, il avait disjputé sans succès la possession de ce royaume à Philippe id' Anjou, il n'avait réussi qu'à occuper l' Aragon, Valence et la Catalogne. Il laissa sa femme Elisabeth-Christine de

Brunswick à Barcelone avec lé titre de gouverneur général des provinces d'Aragon, Valence, Sardaigne, Majorque, Catalogne, Roussiilon etCerdagne; Stahremberg commandait les troupes autrichîei^ies dans la Péninsule. On sait que par le. traité de Rastadt (1714), la maison d'Autriche dut renoncer à TEspagne. Elle obtint en compensation les Paya-Bas espagnols, Naples, Milan, les présides de Toscane et la Sardaigne. Par le traité de la Barrière (17 »5), les Hollandais se réservaient le droit de mettre des garnisons dans les villes de Namur, Menin, Ypres, Doornyk, etc. Nous négligeons à dessein Thistoire de ces possessions éphémères ; elles ont moins contribué à fortifier rAutriche qu'à l'affaiblir. Il eut été beaucoup plus sage de cherdier sans relâche à s'agrandir aux dépens des Ottomans.

Charles VI (1711-1740) succéda sans contestation à l'empire et aux royaumes de Bohême el de Hongrie. Son frère Joseph I" avait laissé deux filles; mais le testament de Léopold I" excluait les femmes du trône et déclarait qu'à défaut d'héritier mâle, le frère cadet succéderait àTainé II portait en outre qu'à défaut d'héritiers mâles de Charles VI, les filles de Joseph I*^, ou de la branche aînée passeraient avant les filles de la branche cadette. Charles VI n'avait qu'une fille, celle qui fut plus tard Marie-Thérèse. Au lendemain même de son avènement, il commença avec les membres de sa famille, et avec les diètes des différents États une série de négociations, tendant à renverser l'ordre établi par Léopold I*^ et à assurer à la jeune princesse l'héritage intégral dé tous les domaines autrichiens. Ces négociations aboutirent à l'acte célèbre, connu sous le nom de Pragmatique sanction. Elles occupèrent la plus grande partie du règne de Charles VI. En voici les phases principales.

Dès le 13 avril 1713 l'empereur réunit à Vienne le conseil secret et lut une déclaration solennelle qui peut se résumer dans les trois articles suivants :

1<» Tous les Etals autrichiens forment un tout indivisible.

2® Les héritiers mâles de la maison d'Autriche se succèdent en vertu du droit d'aînesse.

3° A défaut d'héritier mâle, les filles sont appelées à se

succéder dans Tordre suiyant ; d'abord celles de Charles VI, puÎB celles de Joseph, puis celles de Léopold 1". *

Le conseil n'avait qu'à enregistrer, sans la discuter, la volonté souveraine. Mais il fallait à l'empereur d'autres garanties. Il obtint d'abord la renonciation des princesses intéressées à réclamer l'héritage en vertu des testaments de Léopold; il s'appliqua ensuite à faire ratifier ce pacte de familleparles différents pays. Il commença par les plus dociles.

Le 21 avril 1720, les États de la Basse- Autriche furent convoqués à Vienne et s^engagèr^nt, à défauts d'enfants mâles, à reconnaître pour héritier légitime Tarcliiduchesse Marie-Thérèse; les États de Silésie prirent le même engagement le 21 septembre de la même année. La noblesse de Bohême, qui avait perdu l'habitude de se rendre aux diètes, fut convoquée d'une façon toute spéciale au château de Prague; il lui fut donné communication de tous les actes concernant la succession de la maison d'Autriche, à dater du testament de Ferdinand I*', et des inlûn tiens du souverain actuel pour le bien de tous les pays et royaumes et de la foi catholique Le 16 octobre 1723 un acte, constatant l'adhésion des Etats à la Pragmatique, fui dressé en deux exemplaires dont l'un fut envoyé à la Ghancellerie bohème de Vienne, Tautre déposé aux archives du royaume où il existe encore aiqourd'hui. L'empereur écrivit aux Etats pour les remercier de leur complaisance.

de Habsbourg de |jéo-

1 Voici le tabieaagénéai«gt^e de la ^M 1** à Marte-Thérèse :

Époose de Hai-Emmaiwel électeur de Bavière.

GBARL^ Vm) ALBeUT

de Bavière

t 1745, époux de

JOSEPH I" t 17U

Marie-Amélie 1. 1756

Vaue JMéphe

i-1757 Épouse d'Aa-

guste m

de Saxe, roi

deiTolAigne

CBAfil£S f J t 17^

Léo

[/éow^ tl716

MABIE THERESE

En Hongrie, les négociations paraissaient devoir être plus difficiles. Lorsque Charles VI s'était fait couronner, il avait dû signer cinq articles dont Tun portait que, s'il mourait sans héritiers mâles, les Magyars avaient le droit de choisir leur roi. Les relations entre la dynastie et le pays étaient loin d'être cordiales. La Pragmatique sanction fut d'abord * présentée aux pays annexes : auxEtats de Croatie (mars 172-1), puis à ceux de Transylvanie réunis à Szeben (Hermannstadt) (mars 1722). Au mois de juin 1722, Charles VI alla ouvrir en personne la diète de Hongrie, travaillée d'avance par le cardinal Csaky, et, grâce à Téloquence de l'orateur Szluha, obtint également la ratification de la Pragmatique. Il la fit alors proclamer à Milan et dans les Pays-Bas. Restait à obtenir l'adhésion des puissances européennes. La Pragmatique fut reconnue en 1726 par la Prusse et la Russie, en 1731 par l'Angleterre et les Etats généraux de Hollande, en 1732 par l'Allemagne, en 1733 par la Pologne. La France, l'Espagne et la Sardaigne ne donnèrent leur adhésion qu'en 1735, après le traité de Vienne. Un trésor bien rempli et une bonne armée étaient, disait le prince Eugène, une meilleure garantie que tous ces parchemins. Ces engagements si péniblement obtenus n'empêchèrent pas les puissances d'attaquer Marie-Thérèse dès qu'elle monta sur le trône. L'intérêt principal de la Pragmatique fut dans le consentement plus ou moins volontaire que les divers pays lui donnèrent, les uns par instinct de fidélité héréditaire envers les races régnantes, les autres parcô qu'ils étaient las de lutter et se sentaient incapables de vivre en dehors de l'Etat autrichien. Ce pacte qui, à l'étranger, n'est plus considéré depuis longtemps que comme un parchemin historique a longtemps servi de base au droit public autrichien ; on l'invoquait dans les débats parlementaires. Ainsi, pour ne citer qu'un exemple, les Croates rappelaient qu'ils ont accepté la Pragmatique avant la Hongrie; et c'était pour eux un argument en faveur de leur autonomie contestée par les Magyars.

La reconnaissance de la Pragmatique sanction fut le succès le plus important du règne de Charles VI; la

guerre de la succession de Pologne terminée par le traité de Vienne (1735) lui fit perdre une partie de ses possessions de Lombardie et les Deux Siciles, cédées À don Carlos en échange de Parme et de Plaisance. Mais ces pertes ne peuvent être considérées comme un affaiblissement réel pour l'État autrichien ; un échec plus sérieux fut celui qu'infligea à l'Autriche le désastreux traité de Belgrade (1739) qui rendait à la Porte la plupart des acquisitions que celui de Poiarevac (Pass^rovitz) avait assurées à la Hongrie. Peu de temps avant ce traité, Charles VI ^^ avait perdu le grand général des armées autrichiennes, ^^^^Eugène de Savoie. Il lui survécut peu. Il mourut en 1740 à Tâge de cinquante- six ans. On loue son goût pour les arts, notamment pour la musique; il attira à Vienne les plus célèbres artistes italiens, Scarlali, dont il fut Télève, et Caldara; il embellit cette ville, fonda des académies de peinture, de sculpture, augmenta le cabinet des médailles ; grand ami de la littérature italienne, il eut Muratori pour historien et Métastase pour poète lauréat. Il prit des mesures sérieuses pour développer le commerce de ses États; il traça un grand nombre de routes; quelques-unes portent encore aujourd'hui son nom ; il (établit à Vienne une société orientale de commerce (1719), une société levantine à Trieste et fonda à Ostende la compagnie des Indes qu'il sacrifia bientôt à la jalousie des puissances voisines, pour obtenir la reconnaissance de la Pragmatique sanction. Trieste et Rieka (Fiume) furent déclarés ports francs ; les ports de Buccari (Bakar) et de Porto-Ré (Kraljevica) furent améliorés : une flottille de guerre fut créée sur le Danube pour protéger la navigation du fleuve. Signalons aussi les efforts de Charles VI pour améliorer la justice. Sa clémence lui fit donner i par les courtisans le surnom de'Titus. Elle ne s'étendait pas jusqu'aux matièresreligieuses;lesprotestantsde l'Autriche fui rent contraints d'émigrer en Allemagne ou en Transylvanie. Revenons maintenant à la Boliôme et à la Hongrie et voyons par quelle série d'événements les deux royaumes furent amenés à reconnaître d'une façon définitive la domination de la dynastie autrichienne.

S72 CHAPITRE XV î

i^A BOHÊME SOdS LES PREMIERS ROIS AUIHICBIENS

Ferdinand i*' (1526-1564)-, accroissement de rautorité royale^ ia royanté hépéditaire. — Révoltes elt pereéciAÛNis d«8 réformée ; 40etruolion des franehises flM]«icif>ale8. — Maximilien II iihê^ihlêj; Rodolphe U (1576-1612); Intles contre Mathias el les ulrtquifites ; la lettre de majesté {1609}3 Mathias (1612-1619) ; défenestration de Prague (1618). — La Boht&me révoltée ; les trente directears.

Feriteand 1** (tftt«-lS«4] ; aceraUaemeiK de i^autarlAé r«yale; la royauté Merédttalre.

La mort de Louis à Mohacz |1526) avait laissé vacant le trône électif de Bohème. Ferdinand d'Autriche réclama la couronne en vertu des conventions conclues entre le roi Yiadislav Js^ellon et l'empereur MaximilieB; mais les Ëtats du rojaume s'obstinaient à ne pas reconnaître la valeur de ces conventions^ et prétendaient ne donner le

trône qu'à un Bouverain librement ëlu. Ferdinand dut se concilier par des dons et des promesses les principaux personnages de la Bohème, de la Moravie, de la Silésie et de la Luaace : grâce à ses habiles manœuvres, il remporta sur ses concurrents, Sigismond de Pologne, Wilhelm et Louis de Bavière. Il fut élu à Tunanimité par les vingt-quatre électeurs auxquels les États avaient délégué leur mandat; il confirma aussitôt les privilèges des États, les compactata du roi Sigismond et donna un revers par lequel il reconnaissait n'avoir du sa nomination qu'à une libre élection. Enfin il s'engagea à résider désormais à Prague. La diète tenue immédiatement après Tavéneracnt du nouveau roi détermina quelques-unes de ses prérogatives Elle l'autorisa à faire couronner son successeur de son vivant, pourvu qu'il fût l'héritier de son royaume : elle lui reconnut le droit exclusif de convoquer la diète ou les assemblées des .cercles. Elle lui accorda des secours en argent pour combattre Jean Szapolyai, et les Turcs ses alliés. Ferdinand I" par sa fermeté et sa tolérauce, se concilia d'abord ses nouveaux sujets ; il s'efforça d'étouffer les querelles des partis ecclésiastiques et de réduire les nobles qui, pendant la période des troubles, avaient pris l'habitude d'exercer sur leurs domaines une véritable tyrannie. Il s'était engagé solennellement à protéger les ulraquistes et à leur reconnaître des droits égaux à ceux des catholiques. Mais cette tolérance ne s'appliquait ni aux frères bohèmes, toujours proscrits, ni aux adhérents des. nouvelles doctrines luthériennes que les utraquistes s'efforçaient de gagner à leur cause. L'un des personnages les plus influents de la Bohême à cette époque, Jean Pasek de Vrt, premier consul ou bourgmestre de la ville de Prague, avait acquis une telle autorité qu'il persécuta les luthériens, les chassa de la ville, en fit même monter sur le bûcher. Déjà sous le règne de Louis, Jean Pasek avait exercé dans la capitale une domination presque illimitée ; Ferdinand l'obligea à rentrer dans la voie de la tolérance. Pasek avait réuni en une seule municipalité la nouvelle et la vieille ville; le roi rétablit l'ancienne division et finit

par «riler Pasek, malgré le« services qw'il lui avait rcîîdus lors de «on ëlecti^n. Il rétablit ainsi la paix et Tordre dans la capitale. Il profita de ces circonstances pour restreindre les privilèges des -villes royales en interdisant les réunions municipales tjui se tenaient sans la permission du souverain. 11 rétablit dans les tribunaux le fonctionnement régulier de la justice et mit un terme aux guerres privées qui depuis des années désolaient le pays.

Catholique sincère, Ferdinand devait être profondément hostile aux innovations luthériennes; les circonstances ne lui permirent pas d'agir aussi énergiquement qu'il l'aurait souhaité. Il interdit aux réformés l'accès des églises ; mais il ne put les empêcher de propager leur culte et leurs dogmes sur les domaines des seigneurs et des chevaliers. Pour mieux lutter contre ITiérésie nouvelle, il s'efforça de ramener à l'unité les utraquistes et les catholiques et d'arriver à la création d'un archevêché commun pour les deux confessions (diète de 1537) ; mais il n'y réussit pas. Les luthériens profitèrent des embarras que Ferdinand rencontrait du côté de la Hongrie pour tâcher de s'organiser d'une façon définitive. Ferdinand ne céda point; en revanche, sous le prétexte d'expéditions contre les Turcs ou les Hongrois, il sut se faire accorder, outre des impôts annuels, de nombreuses contributions extraordinaires. Avec la ténacité de sa race, il ne négligea aucune occasion d'accroître les prérogatives de sa couronne ou de sa dynastie.

Les querelles ^religieuses avaient énervé les esprits; chaque parti, au lieu d'avoir en vue l'intérêt général du pays, ne songeait qu'à se concilier le souverain par les concessions les plus serviles. Cependant cette complaisance n'était pas absolue et les États étaient loin d'avoir abdiqué tout esprit d'indépendance ; Ferdinand en fit Texpéfience.

ffmiielilseB munleipides.

Charles-Quint dans sa lutte contre la ligue protestante de Smalkalde r4clama le secours de son frère Ferdinand i le roi de Bohême ne pouvait lever de troupes sans le consentement des Étate ; les membres utraquistes ne jugèrent pas à propos de fournir des soldats pour combattre ceux qui étaient presque pour eux des corrélifionnaires; le roi insista et ordonna aux membres des Itats de se réunir le 12 janvier 1547, avec leurs troupes à Litomëriœ (Leitmeritz). Les uns refusèrent de se rendre à l'appel du souverain, les autres, de franchir la frontière, attendu que le royaume n'était pas menacé; une minorité docile accompagna seule le roi dans son expédition contre la Saxe.

Dès qu'il eut quitté le sol du royaume, les mécontentements éclatèrent. Malgré la défense royale, les consul» de la ville de Prague durent convoquer les bourgeois qui formèrent une ligue pour la défense des libertés du paya. Les seigneurs et chevaliers utraquistes se réunirent à Prague et adhérèrent à Tunion des bourgeois : un certaia. nombre de frères bohèmes devinrent les principaux orateurs et chefs de la ligue. On rédigea sous leur influence les articles qui devaient être présentés au roi ^t qui l'invitaient à se dessaisir de toutes les prérogatives qu'il avait depuis vingt ans acquises à la couronne au détriment du royaume. D'après c^es articles, les utraquistes pouvaient organiser leur église comme ils Tcntendraient, former des unions pour la défense de leurs intérêts ; les diètes du royaume et des cercles pouvaient se réunir si elles le jugeaient convenable ; le roi renonçait aux concessions qui lui avaient été faites en 1545 relativement à Thérédité d^ trône ; il consentait à ne nommer les fonctionnaires qu'avec Tassentinaent de la diète. Des messagers furent ea-

jésuites et même l'archevêque administrer le sacrement tous les deux espèces.

naximiUeii II (flS64-fl596) f Rodolphe 11 (lS96<I6i»)|

luttes eontre lliathias et les utraquistes | la lettre de majesté (i«e9)*

Maximilien II (1564-1576), favorable à la réforme, arriva au trône avec des idées de tolérance, qu'il appliqua autant que pouvait le permettre Tesprit du siècle. A la demande des états utraquistes il leur permit de s'adminialrer, non point d'après les compactata, mais d'après « la parole de Dieu ». Mais les Évangéliques ne purent obtenir qu'il reconnût dans le royaume la confession d'Augsbourg; unis avec les frères bohèmes qui subsistaient toujours en secret, ils élaborèrent alors une sorte de confession nationale qui n'obtint point la sanction du souverain. L'église luthérienne resta donc sans organisation et sans clergé; de là un esprit de désordre, une anarchie morale où les meilleurs esprits consumèrent en vain leur énergie. Nous n'insisterons pas sur ces monotones et fatiguantes querelles. Elles remplissent presque tout le règne de Maximilien. Sous ce prince et sous son prédécesseur, la Bohême vécut en paix. Elle n'eut à fournir que quelques levées contre les Turcs et les Hongrois; on ne vit point Tennemi sur le sol du royaume. Mais cette longue paix, sans cesse troublée par les subtilités théologiques et les querelles religieuses, acheva d'énerver la nation tchèque ; elle perdit ces qualités guerrières qui un siècle auparavant faisaient sa gloire ; ia littérature, verbeuse et scolastique, fut plus remarquable par la quantité que par la valeur de ses productions. Un grand nombre d'étrangers, notamment d'Allemands^ s'établirent de nouveau dans la capitale; quant à la politique du souverain, elle s'inspira uniquement des intérêts de l'Âlle-

magne ou de la dynastie, jamais de ceux du royaume.

Rodolphe II (157&-161i), avait fbaa de goût pour les science» et les arts que pour la théolc^ie. Comme Charles IV, il fil do Prague Tune des villes les plus savantes de l'Europe. La littérature tchèque atteignit un développement remarquable : la prose d'Adam de Yeleslavin est considérée encore aujourd'hui comme classique; mais le fond manque d'originalité : les frères bohèmes publièrent une traduction de la Bible qui fut pour la Bohême ce que fut pour rAllémagne celle de Luther. D'autre part,, les étrangers se multipliérenl dans le roytume ; élevé en Espagne, Rodolphe attira auprès de lui des Espagnols, des Allemands, et ne sut jamais la langue Bationale. Très favorable au catholicisme, mais d'un caractère indolent et rêveur, il resta 'longtemps étranger ou indifférent aux querelles religieuses de ses sujets. Les jésuites firent de grands progrès dans les écoles et acquirent une influence considérable sur la noblesse catholique.

Les catholiques finirent par prendre sur l'esprit affaibli de Rodolphe une influence prépondérante. En 1602, il renouvela les persécutions contre les frères bohèmes. Les états utraquistes essayèrent inutilement de les défendre : les jésuites et les catholiques fanatiques devinrent les maîtres du royaume. Tous les fonctionnaires de l'État durent sous peine de destitution et d'exil signer une profession de foi catholique. On cite un seigneur Borita de Martinice qui sur ses terres faisait chasser les paysans par i^es chiens à l'église et les obligeait par force à recevoir l'hostie. L'archevêque de Prague réunit un synode provincial dans le but avoué de ramener la Bohême toute entière à Funilé catholique. Les dissensions religieuses reprirent .de plus belle, lorsque le faible Rodolphe eut à défendre son pouvoir contre son frère Mathias, impatient de dominer sur tout l'ensemble des états autrichiens. Mathias trouva des auxiliaires en Moravie, chez les frères bohèmes, à l'instigation d'un de leurs chefs, Charles de Zéroiin : ce personnage, Tun des plus considérables de l'histoire i» la Moravie, était tout dévoué à la réforme ; il

280' CHAPITRE XVi.

avait été en rapports suivis avec Henri IV, à qui il prêta même de Targei^t et dans l'armée duquel il servit pendant la campagne du siège de Rouen (1591). Sa correspondance, d ailleurs fort remarquable, fournit de curieux dé« tails sur ce prince ^ Zérotin convoqua les États du royaume à Gasiav et entra en Bohême. Mais les États restèrent « fidèles au roi légitime et se groupèrent à Prague autour de lui. Les utraquisles profitèrent de la circonstance pour demander le redressement de leur) griefs religieux et des réformes politiques. Rodolphe promit tout ce qu'on voulut, et, par le traité detiibno, acheta la paix de Mathias en lui cédant la Moravie (1608).

A la diète de 1609, les évangéliques et les frères renouvelèrent leurs demandes; ils voulaient que l'empereur reconnut la confession bohème y leur donnât place dans le consistoire utraquistff'et leur confiât la direction de TUniversité de Prague. L'empereur refusant d'accéder à leurs vœux, ils se constituèrent en diète indépendante à l'hôtel de ville de la Nouvelle ville de Prague, et formèrent une ligue armée pour la défense de leurs intérêts religieux. Ils mirent à la tête de leurs troupes un gentilhomme allemand établi depuis peu en Bohême, le comte Mathias de Thurn et instituèrent un comité de soixante-quinze directeurs, chargé de la défense de leurs intérêts. Les États de Silésie adhérèrent à cette ligue.

L'empereur roi, effrayé, sollicita la médiation de l'électeur de Saxe et offrit aux rebelles la formation d'un consistoire spécial pour les frères bohèmes. Ils refusèrent et présentèrent leurs prétentions sous forme d'une lettre de Majesté y c'esi-à-dire d'une loi fondamentale et perpétuelle, que Rodolphe se décida à signer (9 juillet 1609). Ce document célèbre assurait aux utraquistes l^approbation de la confession bohème, le droit de siéger au consistoire, de diriger l'Université ; ils pouvaient en outre, pour le maintien de de ces privilèges^ choisir un certain nombre Aq défenseurs .

^ * Nous avons donné une traduction des lettres de Zérotin relatives au siège de Rouen dans la Revue historique^ livraison de mai 1878. Elle ^a élé réimprimée dans nos Nouvelles étude» ilaves (Pauris, 1880).

de la foi élus parmi les seigneurs, les chevaliers et les bourgeois. Un traité conclu (l'autre part entre les catholiques et les utraqnistes déclarait, comme naguère celui de Kutnahora(1485], que désormais les partis religieux respecteraient mutuellement leurs confessions. C'était en somme la reconnaissance définitive de la liberté de conscience telle qu'on la comprenait à cette époque, une sorte d édît de Nantes qui assurait désormais à la Bohême la paix spirituelle.

Rodolphe n'avait signé qu'à regret la lettre de Majesté et supportait avec douleur le souvenir de cette humiliation ; Une négligea rien pour en tirer vengeance ; à son instigation, l'archiduc Léopold, frère cadet de Ferdinand do Styrie, évêque de Passau et de Strasbourg, réunit une armée sur les frontières de Bohême, sous prétexte d'aller conquérir les duchés de Glèves et de Juliers : cette armée forte de douze mille hommes pénétra en Bohême (16U), s'empara de Budëjovice, de Tabor, de Pisek, arriva jusqu'à Prague ; les Etats, surpris par une attaque imprévue, rassemblèrent des forces qui mirent bientôt les envahisseurs en déroute. Débarassés de ces ennemis, les États se retournèrent contre Rodolphe, qu ils soupçonnaient non sans raison, de connivence avec Léopold, l'assiégèrent dans le château royal et l'obligèrent à abdiquer. Ils élurent alors Mathias qni arrivait avec un^armée de huit mille hommes. Rodolphe mourut l'année suivante (1612).

■athiaa (illi<-illl9)) dérénestratloii de Praira^ (t^tS).

Les protestants et les utraquistes surent mal profiter des libertés qu'ils avaient arrachées à Rodolphe. Par une transaction entre les évangéliques et les frères, le consistoire fut renouvelé et les dignitaires choisis parmi les membres des deux confessions. Mais on ne décréta aucune mesure sérieuse pour assurer le recrutement du clergé ou l'amélioration de la discipline ecclésiastique; l'antagonisme des doctrines de Luther et de Calvin divisa les

réformés. On prit possession do TUniversité de Prague; mai& il est plus facile de détruire les institutions que de les renouveler; on recula devant le& sacriâcea uécefisaires, et l'antique école de Jean Hus ne retrouva plu& Téclat dont elle avait brillé autrefois. Les efforts de& Êtat& eurent moins pour but la rénovation religieuse du royaume que Taugmentalion des libertés politiques. Dès le couronnement de Mathias, ils lui présentèrent les conditions suivantes. Us réclamaient le droit : 1° de tenir des diètes même sans la permission du roi^ 2^ de réunir Farmée quand ils le jugeraient convenable, 3^ de maintenir l'union conclue en 1600 pour la défense de la foi commune avec les états de Silésio, 4^ de conclure dea conventions analogues avec les pays voisins; enfin de renouveler les traités conclus naguère par le roi Georges de Podëbrad avec les électeurs aujourd'hui protestants de Saxe^ de Palatinat, de Brandebourg, de telle sorte que les États pussent invoquer les concours de ces princes dans leurs conflits avec le roi. — De ces propositions Mathias ne ratifia que la troisième ; il ajourna la discussion des autres. En attendant, il tâcha de désarmer par des faveurs et des dignités les chefs de l'opposition.

Il ne réussit pas cependant à calmer les réformés qui cherchèrent des alliances en Hongrie, en Autriche et chez les princes protestants, ou les^tats intéressés à l'abaissement de la dynastie autrichienne. I /empereur-roi essaya de conjurer la crise qui le menaçait en mettant en avant un projet de guerre contre les Turcs ; il invita les délégués des diverses diètes des pays autrichiens à se réunir à Linz (août 1614). Il leur demanda des hommes et des subsides qui lui furent refusés. Il convoqua alors à Prague, sous le même prétexte, une diète générale des pays de la couronne de Bohême; cette assemblée resta sourde aux propositions du souverain et se contenta de prendre des mesures rigoureuses pour assurer le maintien de la^ langue tchèque comme idiome officiel du royaume. Pour conjurer le danger dont la nationalité slave était de nouveau me^ naeéo par les immigrations allemandes , eil« décida quA

clésormais aucun, étranger ne serait admis en Bohême s'il ne parlait le tchèque*

Mathias n'avait pas d'héritier; il proposa aux États de reconnaître son cousin Ferdinand de Slyrie pour son successeur au trône de Bohême. Il obtint qu'il fût couronné, non toutefois sans quelques résistances ; car on savait que Ferdinand était Pennemi. des nouveautés religieuses et le défenseur acharné du catholicisme.

Un incident peu important en apparence réveilla les passions religieuses qui ne demandaient qu'à éclater. Les oitraquistes, se fondant sur la lettre de Majesté, avaient él&vé des églises sur les domaines de l'abbaye de Bf evnov et do l'archevêché de Prague ; mais la lettre de Majesté ne proclamait la tolérance que dans l'intérieur des villes royales : l'abbé et l'archevêque ordonnèrent de fermer ces églises et recoururent au roi; après de longues discussions, l'abbé, autorisé par le roi, fit fermer l'église de Brevnov, et l'archevêque fit démolir celle qui s'élevait dans la ville allemande de Klostergrab (1618). Les défenseurs de la foi, en apprenant cette^ nouvelle, convoquèrent les États protestants pour en délibérer, déclarèrent que le gouvernement avait violé la lettre de Majesté et envoyèrent à Vienne, où le souverain se trouvait alors, des mesftagers chargés de réclamer la restitution des é^i^lises. Mathias refusa et ordonna à l'assemblée de se dissoudre. Sa réponse porta au plus haut point la colère des États. Après quelques hésitations ils décidèrent de rompre d'une manière éclatante, avec le souverain et de proclamer leur indépendance. Mathias en quittant le royaume y avait laissé dix lieutenants pour le gouverner. Il fut résolu que les lieutenants royaux seraient précipités par les fenêtres du château de Hradcany; déjà dans d'autres circonstances, la colère populaire avait ainsi traité ceux qu'elle avait choisis pour victimes. Le 23 mai fut le jour désigné pour la révolte^ les membres réformés du conseil de la nouvelle ville adhérèrent solennellement aux délibérations dea États maigré les efforts du juge royal. Les conjurés montèrent au château, bien décidés à commencer la rébellion.

Leurs chefs étaient le comte de Thum, Schlick, et Guillaume de Lobkoyice. Ils pénétrèrent en armes dans le château; ils y trouvèrent quatre des lieutenants impériaux : le grand burgrave Adam de Sternberg et son beaufils le burgrave de Karlstein, laroslav de Martinice, le juge suprême GruilJaume de Slavala et le grand prieur de l'Ordre de Malte, Diepold de Lobkovice : auprès d'eux se trouvait un personnage obscur, célèbre depuis ce jour» le secrétaire Fabricius. La pièce assez petite — on la montre encore au château de Prague — n'admit qu'un nombre restreint de conjurés ; parmi eux Thum, Schlick, Guillaume de Lobkovice, Ulrich Kinsky, Paul de Riëan. Ils interpellèrent avec violence ies lieutenants et les sommèrent d'avouer s'ils avaient inspiré la lettre menaçante que Mathias avait écrite aux Etats. Les lieutenants refusèrent de répondre. Thum insista et déclara qu'il ne se retirerait point sans avoir obtenu une explication.. Schlick, Lobkovice interpellèrent violemment les lieutenants: « Vous devez savoir, canailles jésuitiques, que vous n'avez point affaire à /les femmes ». Tous les conjurés s'accordèrent à désigner Martinice et Slavata comme les inspirateurs responsables de la lettre impériale. Malgré leurs protestations, ils furent déclarés ennemis de la patrie et mis hors la loi. Après ce jugement sommaire, les factieux jetèrent à la porte Sternberg et Diepold de Lobkovice : les deux autres lieutenants furent saisis et lancés par les fenêtres du château. Le secrétaire Philippe Fabricius qui se cachait parmi les assistants eut la même destinée. Par un hasard singulier, les trois personnages échappèrent à la mort qui leur était destinée. Bien que tombés d'une hauteur de vingt-huit toises — environ quarante mètres, — ils ne se firent aucun mal. Les immondices qui remplissaient les fossés du château avaient amorti la chute. Les catholiques ne manquèrent pas de crier au miracle. Slavata seul fut légèrement blessé: poursuivis par une vive fusillade, ils réussirent à s'échapper et à se cacher dans une maison amie. Le secrétaire Fabricius courut à Vienne porter la nouvelle de la catas-

trophe. Il fut, en récompense de sa fidélité, élevé à la noblesse et reçut le prédicat bien mérité de Hohenfall (seigneur de la Haute-Chute). Martinice s'enfuit en* Bavière et Slavata réussit plus tard à gagner la Saxe.

liA Bokême ré¥Ol(ée (•••9) ; les trente dlreetenrs.

La défenestration de Prague donna le signal d'une guerre formidable. Les États, le jour même de cet acte de rébellion, constituèrent un gouvernement provisoire com-^ posé de trente directeurs. Us rassemblèrent une armée dont ils confièrent le commandement suprême au comte do Thurn, envoyèrent réclamer TallianCe des princes allemands, exilèrent du pays les jésuites, Tarchevêque et Tabbé deBrevnov. L'empereur, surpris par cette révolulion inattendue, hésita d'abord : son favori, le cardinal Khlesl, lui conseillait la modération. D'un tempérament maladif, Mathias redoutait la guerre que réclamait au contraire son futur successeur, le fougueux Ferdinand. Mathias envoya un commissaire à Prague, dans l'espoir de traiter avec les rebelles ; mais cette mission échoua. Les lieutenants royaux à Prague étaient gardés à vue. Ils n'était d'ailleurs pas facile de réunir des forces contre la Bohême : la diète de Hongrie, à laquelle il s'agissait de faire reconnaître Ferdinand, se montrait peu docile. Les états de la Haute-Autriche et de la Moravie refusaient de fournir des troupes contre les Tchèques. Les États n'attendirent même pas qu'on les attaquât. Ils marchèrent contre les catholiques fidèles à la dynastie : le comte de Thurn assiégea la ville de Budéiovice (Budweiss). Pour décider Mathias à agir, ses deux treres, Ferdinand et Maximiiicn, s'emparèrent par surprise du cardinal Khlesl et le firent enfermer au château d'Ambras, dans le Tirol. Privé de son conseiller habituel, Mathias laissa à Ferdinand la conduite des affaires. Une armée de dix mille hommes commandée par Henri de Dampierre entra en Bohême. Thurn fut obligé de lever le siège de Budèjovice;

cependant il repoussa Dampierre dans deux rencontres^ à Gs^lav et à Lomnioe, et l'obligea à se retirer en Autriche. L'armée impéride fut bientôt renforcée par les Espagnols qu'amenait le général Cliarles Buquoi. Mais les Tdbèques n'allaient pas, eux non plus, rester sans secours : tous les protestants d'Allemagne étaient les ennemis de l'Autriche La révolte delà Bohême fut le signal d'une réaction européenne contre la puissance excessive de cette maison qui tenait l'Europe et la réforme en échec; le royaume, pour s'assurer les sympathies universelles, n'avait qu'à prendre l'engagement de ne plus appartenir aux Habsbourgs. Charles Emmanuel de Savoie et les princes de l'Union évangélique fournirent aux États rebelles une armée auxiliaire payée à frais communs et conduite par Ernest de Mansfeld. Il entra en Bohême et s'empara de la ville de Plzen (Pilsen) qui/ toujours fidèle à la foi catholique, refusait, comme aux temps des Hussites, de reconnaître rautorilé des États ; Mansfeld battit Buquoi et l'obligea à se renfermer dans Budèjovice.

Au commencement de l'hiver, l'électeur de Saxe et le roi de Pologne, Sigismond, essayèrent d'intervenir comme conciliateurs entre l'empereur Mathias et son royaume de BoAême. Un congrès se réunit à Gheb (Eger). Mais il n'aboutit point : les plénipotentiaires des Etats exigeaient que Mathias acceptât définitivement les quatre articles au sujet desquels on négociait depuis son avènement. H mourut le 20 mars 1619.

LA BOHÊmE VAINCUE (1619-1740).

FerJimaftd H (16i9 1637). — Bataiie de la Montagne Blanche (1630^ la réaction podttique et religieuse (1620-1627). — La guerre dé Trente anS; Waldsteia; les Suédois en Bohême (1636-1641). — Décadence de la Bohême au dix-septième et dix-huitième siècle.

FerdiBAnd II (1619-11189).

Ferdioand montra à poursuivre la lutte plus d'énergie que n'en eût déployé son prédécesseur. U notifia son avènement par une lettre adressée, non pas aux États, mais %ax anciens lieutenants royaux ; il leur annonçait d'ailleurs qu'il respecterait les libertés qu'il avait jurées lors de son couronnement, et la lettre de Majesté; il promettait de rétablir l'ordre et la paix dans son royaume. En même temps il faisait offrir une trêve aux révoltés. Mais les États la refusèrent. Dès le printemps de 1619, Henri de Thurn entra dans la Moravie. La majorité des États de cette province, tant catholiques que protestants, refusait d'adhérer à la révoli^ bohème ; à la tête de ce parti modéré était le frère bohème, Charles de Zérotin. A la fois jurisconsulte et guerrier, il exerçait une influence indiscutable. Il avait été plus d'une fois l'objet des intrigues des fanatiques et avait eu à souffrir de basses persécutions. Néanmoins, dès le lendemain de la défenestration, il était allé à Prague

porter aux révoltés des conseils d'obéissance et de modération. Bien qu'il eût dans leurs rangs son beau-frère Albert ' de Waidstein et un de ses gendres, il persista dans sa fidélité envers le souverain. L'arrivée de Thurn en Moravie donna un chef aux mécontents de cette province : les États moraves entrèrent dans la confédération conclue entre la Bohême, la Silésie, la Lusace, et constituèrent, d'accord avec les trois provinces, un gouvernement provisoire de vingt-quatre directeurs. Thurn marcha ensuite sut- Vienne où les protestants se soulevaient à leur tour et réclamaient le libre exercice de leur religion. Une défaite de Mansfeld, battu par Buquoi, dans le cercle de Prachno, le rappela en Bohême.

Gependaàt la Bohème ne pouvait pas rester sans souverain; il n'entrait pas dans les idées du temps qu'un pays fût capable de se gouverner lui-même ; le patriotisme de la noblesse était trop peu intelligent pour qu'on pût songer à choisir un souverain national. Trois candidats se disputaient le trône de Bohême : le jeune électeur palatin Frédéric, chef de l'Union évangélique allemande, l'électeur de Saxe, Jean Georges, et le duc de Savoie, Charles Emmanuel. Frédéric fut élu par la Diète générale de tous les pays de la couronne rassemblée par les directeurs à Prague (26 septembre 1619); l'électeur de Saxe, par dépit, se réconcilia avec Ferdinand qui venait d'être élu empereur. Frédéric arriva à Prague, et, bien que protestant, il fut couronné par l'administrateur utraquiste dans la cathédrale de Saint-Vit : les Tchèques ne tenaient pas moins à la tradition historique qu'à la liberté religieuse; il s'engagea à admettre les quatre points naguère contestés par Mathias et qui plaçaient le souverain sous le contrôle absolu des États. Les catholiques s'étaient presque tous opposés à son élection. L'invasion de Gabriel Bethlen en Hongrie fournit un sérieux appui à l'anti roi : Buquoi fut obligé de quitter la Bohême et de marcher contre les troupes transylvaines. Thurn le poursuivit jusqu'au T)anube. A la diète de Pozony (Presbourg), un traité fut conclu entre les Tchèques, les Hongrois et les Tran-

LA BOHÊiME- VAINCUE. 289

sylvains contre la maison d'Autriche : les deux parties contractantes envoyèrent même une ambassade à Constantinople pour s'entendre avec la Porte. Mais Bethlen fit bientôt la paix avec Ferdinand (janvier 1620). L'empereur employa Thiver de cette année à rassembler ses troupes : le roi d'Espagne, Philippe III, et le pape lui fournirent des soldats, ainsi que l'électeur de Bavière, chef de la ligue catholique, auquel il engagea la Haute- Autriche, et celui de Saxe, auquel il promit la haute et la basse Lusace. Sigismond de Pologne lui promit aussi quelqpies secours. Les princes évangéliques allemands^ qui se disposaient à venir en. aide à la Bohème, furent paralysés par les Espagnols alors établis dans les Pays- Bas. La Bohême se trouvait sans alliés. Frédéric le Palatin n'était pas homme à tenir tête à la situation. Calviniste fanatique, il favorisait la secte des frères bohèmes au détriment des luthériens dont il excitait la colère. Il fit transformer le temple national de Saint-Yit en un froid sanctuaire protestant. Il avait amené avec lui des conseillers étrangers. Par les préférences qu'il leur accordait, il froissa ses meilleurs généraux, Thurn et Mans* feld« L'argent faisait défaut et l'armée se composait en grande partie de mercenaires.

Bataille de la Hloatasiie Blanebe (!**•) ; la réaction poli-

tl^ne et religieuse (f «t^-l^tf ).

Au printemps de 1620 elle envahit la Basse-Autriche ; mais, tour à ^our repoussée et victorieuse, elle ne remporta point de succès décisif. En vain^ Bethlen Gabor renouvela son alliance avec la Bohême; en vain la Sublime Porte envoya un ambassadeur, Mehemed-Aga pour féliciter Frédéric et lui promettre des secours; Ferdinand et ses alliés agirent avec une énergie qui déconcerta toutes les espérances. Maximilien de Bavière et Tilly entré* rent dans la Haute-Autriche, l'électeur de Saxe en Lusace; les Cosaques du roi de Pologne Sigismond poussèrent

HIST. Î)B L'aDTRICHB, 19

jusque dans la Basse-Autriche. Bientôt Maximilien et Buquoi pénétrèrent dans la Bohême par le sud: ils avaient environ cinquante mille hommes; la Bohême n'en comptait que vingt-cinq mille. Krumlov, Budëjovice, Pisek, Strakonice, KJatovy tombèrent aux mains des impériaux. L'armée bohème, toujours reculant, attendit TassailJant sur le plateau de la Montagne Blanche (Bilâ-Hora,Weis8enberg) à Touest de Prague, et s'y fortifia : les deux armées ennemies l'attaquèrent avec furie, et la mirent en pleine déroute, malgré l'héroïsme des cavaliers hongrois envoyés par Bethlen, et le courage des Moraves qui luttèrent jusqu'à la fin ; dix mille morts couvrirent le champ de bataille : le camp des Tchèques tomba tout entier aux mains des ennemis. Au moment où la bataille commença Frédéric feslinait tranquillement dans son palais. On vint le prévenir que l'affaire s'engageait. En arrivant à la porte de Prague, il rencontra les débris de son armée qui se précipitaient dans la ville (8 novembre 1620).

Cependant tout espoir n'était pas encore perdu; Prague pouvait se défendre; huit mille Magyars envoyés par Bethlen venaient d'arriver à la frontière; la Moravie et la Silésie étaient en armes ; seule la Lusace avait succombé, occupée par les troupes saxonnes. Mansfeld tenait plusieurs villes fortes, notamment Plzen et Tabor. Mais Frédéric considéra la partie comme désespérée et se retira à Bresiau. Les États, abandonnés par le souverain qu'jils s'étaient choisis, ouvrirent les portes de la ville et se rendirent à la discrétion du vainqueur.

L'empereur Ferdinand confia l'administration de la Bohême à un commissaire extraordinaire, Charles de Lichtenstein. Buquoi poussa en Moravie pour achever la soumission de cette province. Pendant ce temps, l'électeur de Saxe soumettait la Silésie. Frédéric dut abandonner Bresiau, où il avait continué d'exercer les derniers restes d'une souveraineté éphémère. Mansfeld, après avoir résisté quelque temps dans la Bohême occidentale, finit par évacuer le royaume. Tant que Ferdinand ne fut pas complètement sûr de la victoire, il observa une prudente

réserve, et Be fit point connaître quelles étaient ses intentions à regard des révoltés. Du jour où il se sentit définitivement maître de la situation, il no contint plus sa vengeance. Il donna l'ordre d arrêter tous les anciens défenseurs, les directeurs, tous ceux qui, à un titre quelconque, avaient pris part à la révolte. Le 20 février 1621, on jeta en prison tous ceux qui, se fiant à la clémence royale, étaient restés dans la capitale; ce fut le signal d'épouvantables représailles. Tous les prédicateurs calvinistes et les frères bohèmes furent bannis du royaume ; un tribunal d'exception fut établi à Prague, sous la présidence du prince de Lichtenstein. Après un jugement sommaire, les exécutions commencèrent.

Le 21 juin 1621, devant Thôtel-de-ville du Stare Mésto (Altstadt), périrent vingt-sept des principaux chefs, entre autres André Schlick, Vacslav de Budova, Jesenius, le recteur de l'Université de Prague, condamné à être écartelé, auquel, par grâce, on se contenta de couper la langue, Harant de Polèice ; les uns eurent la tète, les autres la main coupée; quelques uns furent pendus : tous moururent héroïquement en confessant leur foi. Leurs têtes furent exposées sur la tour du pont de Prague*. Cette journée fut pour la Bohême ce que fut plus tard pour la Hongrie la sanglante journée d'Eperies ; le lendemain furent prononcées les peines édictées contre ceux qui n'avaient pas été condamnés à la torture; le fouet, le bannissement, la prison. L'un des accusés, gracié, fut cloué par la langue à un poteau et mourut de ses blessures. Leurs biens furent confisqués au profit du roi, de ses généraux et de ses courtisans, Espagnols, Italiens, Wallons, Allemands. C'est alors qu'on vit s'établir en Bohême une foule de familles étrangères, des Colloredo, des Piccolomini, des Wallis, des Gallas, des Mille-

* On fit sur celte exécution le quatrain suivant :

Septem viginti procerum de gente bohema

Colla truci gladio demetit una dies.

Si cervix foret una tibi, gens czecliica, credam.

Une momento dcmetet una dies*

simo, des LichlensteiD, des Goltz, desTrautmansdorf, des Villani, des Defour, des Buquoi, des Maradas, des Huertas, des VasquQz, etc. On retrouve encore aujourd'hui les descendants de certaines de ces familles, soit en Autriche, soit en Bohême. On comprend que ces intrus, enrichis par la munificence royale aux dépens de la nation tchèque se soient montrés peu soucieux de défendre dans les diètes les droits du royaume. L'historien allemand Slruve a fait remarquer avec justesse que de toutes les noblesses du monde, l'autrichienne a le moins le droit d'être fière de son origine. Ceci est vrai surtout pour la Bohême.

Une autre partie des biens confisqués fut consacrée à des fondations pieuses, en faveur de l'archevêché de Prague et de Perdre des jésuites, pour lequel l'empereur avait une sympathie particulière. C'est l'un d'entre eux, le Père Carafa, qui fut spécialement chargé d'organiser la contreréformation dans le royaume : il a caractérisé lui-même le système qu'il avait adopté dans cet aveu naïf : « On a reconnu, dit-il, que pour éclairer les Bohèmes et les ramener dans la bonne voie, il n'y avait qu'un seul moyen, la persécution ». Les membres du consistoire de l'Église utraquiste furent exilés. Sauf les catholiques, il n'y avait personne dans le royaume qui n'eût pris part à la révolte. La terreur planait sur tout le pays. Ferdinand y mit fin par un mandat (3 février 1622), connu sous le nom de pardon général et qui suffit à donner la mesure de sa clémence. Tous ceux qui avaient pris part à la révolte, disait ce document, méritaient d'être punis dans leur vie et dans leurs biens. L'empereur daignait leur faire grâce de la vie et se contentait de confisquer leurs biens, s'ils consentaient à reconnaître leurs fautes. Sept cent vingt-trois seigneurs et chevaliers acceptèrent cette amnistie dérisoire, qui les laissait à moitié ou complètement ruinés.

Mais la grande affaire de Ferdinand II, ce fut le rétablis* sèment de la religion catholique dans le pays tout entier. L' Université de Prague fut enlevée aux professeurs utraquistes et confiée aux jésuites, qui prirent la direction de l'enseignement à peu près dans tout le royaume. L'électeur

de Saxe essaya yainement d*iiitervcnîr en faveur des luthériens, Ses coreligionnaires. En 1624 un mandat impérial proscrivit définitivement du pays tous les frères bohèmes et organisa la restauration du catholicisme. Toutes les églises furent remises aux mains de prélres, appelés pour la plupart de l'étranger, notamment de Pologne; les habitants furent par tous les moyens possibles réduits à Tobéissance spirituelle ; qui ^le professait point la religion catholique, ne pouvait jouir des droits civils, ni même exercer un métier quelconque ; le mariage et la sépulture étaient également interdits aux réfractaires. Des amendes punissaient ceux qui négligeaient de célébrer les fêtes, d'observer le jeûne ou d'aller à la messe. Les nouveaux seigneurs, installés par la grâce impériale dans les biens confisqués, persécutaient leurs paysans pour les ramener à la bonne doctrine. Cependant ces mesures ne suffisaient pas A Prague, il fallut exiler la plupart des bourgeois influents; dans d'autres villes royales, on eut recours aux garnisaires. Mais Tindomptable ténacité des Tchèques grandissait en raison directe de la persécution. On vit à Lysa les habitants brûler leur ville et émigrer en masse plutôt que de céder. Dans les cercles de Koufim et deHradec,^ les paysans coururent aux armes et incendièrent les châteaux; des troupes furent envoyées contre eux : les supplices et la torture rétablirent Tordre. Le récit détaillé des horreurs qui furent commises alors au nom de la foi est l'un des plus lugubres épisodes de l'histoire religieuse. On comprend que le peuple qui a passé par une telle épreuve n'ait jamais pu se résoudre à l'oublier.

Après la réaction religieuse vint la réaction politique. Au lendemain même de la victoire, Ferdinand s'était fait apporter à Vienne les originaux des privilèges royaux et la lettre de Majesté de Rodolphe. Il les avait coupés en morceaux et jetés au feu. La Bohême une fois épuisée, il fallait définitivement la réduire en servage. Le roi publia le 15 mars 1627 la nouvelle constitution du p9.ys. Elle commençait par proclamer l'hérédité du trône de Bohême dans la maison de Habsbourg, dans la descendance masculine

294 ^ CHAPITRE XVU.

OU féminine. Aux trois États représentés jusqu'alors dan» les diètes (seigneurs, chevaliers, bourgeois), le souverain en ajoutait un quatrième, qui prenait rang au-dessus d'eux, le clergé : il comprenait outre Tarchevêque de Prague, primat du royaume, tous les ecclésiastiques jouissant de bénéfices royaux. Les diètes étaient dépouillées du pouvoir législatif que Tempereur-roi réservait pour lui-même. Elles ne gardaient que le droit de consentir les impôts, mais sans pouvoir faire au souverain aucune condition. Elles ne pouvaient délibérer que sur les matières qui leur étaient soumises par le roi. Le tribunal suprême était dépouillé du privilège de faire la loi et devait se conformer aux décisions du pouvoir exécutif : la procédure était désormais secrète. La langue allemande devait être adoptée dans les tribunaux et les actes publics (tabulai regni), concurremment avec la langue nationale, le tchèque. Quelques semaines après, une nouvelle et dernière ordonnance vint couronner Tœuvre de Tunification religieuse Elle accordait six inois de répit pour se convertir à ceux qui n'avaient point encore accepté la religion d'état.

L'empereur vint lui-même à Prague pour surveiller l'exécution de ses ordres ;. il tint une diète d'après la nouvelle constitution et fit couroujier son fils Ferdinand III. Un certain nombre de conversions eurent lieu; beaucoup ne furent pas sincères; les prétendus catholiques continuèrent de pratiquer dans le secret du foyer domestiqué ou dans l'ombre des forêts la religion chère à leur conscience. Un grand nombre de Tchèques quittèrent leur pays et allèrent chercher dans les pays protestants la lil3erté de leur foi. On évalue à trente-six mille le nombre des familles qui émigrèrent : elles fondèrent des colonies en Saxe, à Dresde, à Pima, à Meissen et à Leszno, dans le royaume de Pologne.

Parmi ces émigrés, plusieurs jouent un rôle considérable dans la littérature de leur pays : citons seulement les historiens, Habernfeld, Paul Skaja de Zhot, Paul Stransky, l'auteur de la Bespublica bohema^ le théologien Georges Holyk, qui publia à Wittenberg les Larmes san-

glantes de la Bohême, et le fameux graveur Hollar, dont les œuvres sont encore recherchées aujourd'hui.

La Moravie ne fut pas traitée moins durement que la Bohême. Dietrichstein, nommé commissaire général pour cette province , commença par y rétablir Tordre des jésuites ; les chefs du mouvement furent jetés en prison et virent leurs biens confisqués. On évalue à cinq millions de florins les bénéfices que la couronne retira de ces confiscations ; il fut interdit aux non catholiques d'acquérir des propriétés foncières. Les émigrations furent, toute proportion gardée, aussi nombreuses qu'en Bohême. Parmi les exilés volontaires, il faut citer en première ligne le célèbre pédagogue Jean-Amos Komensky (Gomenius), qui se réfugia d'abord en Pologne, puis en Transylvanie et enfin çn Hollande, où il mourut (1671). Ses ouvrages, ÏOrbis pictus, la Janua linguarvmn reserata, la Didactica mon gna, ont exercé une grande influence sur l'éducation et sont encore classiques aujourd'hui. Le compatriote et le protecteur de Komensky, Charles de Zerotin, ne fut pas plus heureux que lui. Il dut quitter la Moravie et se retirer eu Silésie.

La littérature tchèque, considérée comme entachée d'hérésie, fut impitoyablement persécutée; les livres et les manuscrits tchèques furent recherchés jusque dans les maisons particulières et brûlés par les zélés convertisseurs. La guerre de Trente ans dont la Bohême avait donné le signal eut pour résultat définitif la reconnaissance de la liberté de conscience en Europe; mais la Bohème, loin d'en profiter, ne lui dut que des ruines.

ItH i^erre de Trente aii«,iva1ilstein; les flaédoUi en Bolidme

(t€IS4-1648).

Épuisée par les représailles de Ferdinand II, elle dut encore fournir des soldats aux armées que Waldstein promenait sur le sol de l'Allemagne. Ce fameux condottiere était né dans le nord du royaume, d'une famille qui appar-

tenait à la secte des frères bohèmes ; orphelin de bonne heure et élevé par les jésuites, il s'était, jeune encore, converti au catholicisme. Son beau-frère, Charles de Zerotin, Favait recommandé à l'empereur Mathias; il fit ses premières armes contre les Turcs et contre Venise, Il resta fidèle à l'empereur, lors de la rébellion du royaume et prit part à la bataille de la Montagne Blanche; il contribua également à la défaite de Béthlen Grabor. Personne ne profita plus que lui à la ruine de la Bohème.

En payement de dettes contractées au service de l'empereur, il avait reçu la principauté de Friedland, qui ne comprenait pas moins de neuf villes et de cinquante-sept villages. Il acheta à vil prix un grand nombre de domaines confisqués, et s'y constitua avec Tautorisation de l'empereur, une véritable souveraineté. Il obtint le droit de battre monnaie et de rendre la justice.

Quand le roi de Danemark entreprit de soutenir en Allemagne ses coreligionnaires réformés (1626-1629), Waldstein oflrit à Tempereur de créer et d'entretenir une armée à ses frais. Il rassembla trente mille soudards avec lesquels il pénétra en Allemagne, ravageant tout sur son passage et se faisant accorder par l'empereur, en échange de sesservices, tantôt le duché de Sagan (Zahan), en Silésie, tantôt le duché de Mecklembourg et le titre d'amiral de la Baltique. Waldstein inspire aux Allemands au dix-septième siècle la même terreur que Zizka et Procope à ceux du quinzième. Les alliés de l'empereur finissent par s'épouvanter de ses victoires et invitent Ferdinand à le rappeler. Il retourne à Prague et s'y bâtit un palais somptueux; à Jiëin il entretient une cour aussi, brillante que celle d'un souverain : soixante pages le servent; il a une garde du corps ; des gentilshommes quittent le service de l'empereur pour s'attacher au sien.

Cependant le roi de Suède prend à son tour en main la cause du protestantisme. Pour résistera ce formidable adversaire, rAlleraagnen'a point de généraux : l'empereur est obligé de s'adresser à Waldstein, qui ne consent à reprendre les armes qu'après s'être fait reconnaître un droit absolu

de comman dément au point de yue militaire et politique. Déjà les Saxons alliés de Gustaye-Adolphe, sont rentrés en «Bohême (1631); ils ont pénétré jusqu'à Prague; à leur suite sont revenus un grand nombre d'émigrés bohèmes ; ils chassent les jésuites du pays, s'apprêtent à rendre les derniers honneurs aux martyrs, leurs coreligionnaires, dont les têtes sont restées exposées sur la tour du pont de Prague, et à réunir en un synode les derniers représentants des Églises. évangéliqu es. Mais Waldstein qui a réuni son armée en Moravie, à Znoimo (Znaïm), pénètre à son tour en Bohème, en chasse les Saxons, poursuit les Suédois en Bavière et en Saxe. Gustave-Adolphe tombe sur le champ de bataille de Lûizen (16 novembre 1632); Waldstein revient hiverner en Bohème; tout en combattant les adversaires de l'empereur, il ne cesse de négocier avec <3ux et trahit une ambition démesurée qui rêve une souveraineté territoriale en Allemagne, peut-être la couronne de Bohême. Il excite les soupçons et les craintes de la cour; il essaye de se justifier et se retire à Gheb (Eger), otl il est assassiné (25 février 163(k).

Il est difficile de savoir jusqu'à quel point il fut coupable et qui donna l'ordre de l'égorger. Ce qu'il y a de certain, c'est que Ferdinand, tout en faisant dire trois mille messes pour te repos de son âme, distribua la plus grande partie de ses domaines à ceux qui avaient pris part au complot, les Gordon, les Butler, les Gallas, les Golloredo, les Piccolomini; Waldstein, dont la tragique destinée a plus tard inspiré Schiller, a laissé un nom qui commande moins l'admiration que l'étonnemeat ou le mépris; ses compatriotes exècrent sa mémoire.

L^nnée qui vit la mort de Waldstein, vit aussi les Suédois arriver sous les murs de Pragua (1634); mais ils ne purent pénétrer dans la ville et durent évacuer la Bohème. L'électeur de Saxe, Frédéric, conclut définitivement la paix avec Tempereur. Il se fit céder la Lusace à titre de fief de la couronne de Bohème, c'est-à-dire qu'au cas où la famille électorale viendrait à s'éteindre, cette province devait faire retour à la couronne de saint Yacslav. Elle est

restée annexée à la Saxe et ne garde plus aujourd'hui que quelques rares débris des populations slaves qui, dès le seizième siècle, étaient déjà profondément germanisées.

Sous Ferdinand III (1637-1657), les armées suédoises^ conduites par Banner, retrouvèrent le chemin de la Bo~ hême (1639). Banner s'annonça en vengeur du protestantisme opprimé, et traita impitoyaj3lement les catholiques ; il bombarda Prague, sans réussir à s'en emparer, prit^ brûla ou pilla tour à tour les villes de Nimburk, Podëbrady, Hradec, Gaslav; le pays était laissé sans défense par l'empereur et impitoyablement ravagé par ceux qui, vingt ans plus tôt, eussent été ses alliés. Les ennemis emportèrent tout ce qui pouvait être emporté, et chargèrent de leur butin des bateaux qui descendirent la Vltava et l'Elbe : aujourd'hui on retrouve encore en Suède des épaves de ce grand pillage ; pendant une année entière, les Suédois furent les maîtres du pays. Les impériaux n'apparurent qu'en 1640 et eurent beaucoup de peine à obliger Banner à se retirer. «Son successeur, Torstenson, ramena bientôt l'armée suédoise sur les domaines de la couronne de Bohême. Il s'empara de la Silésie, d'une partie de la Moravie, ravagea les parties septentrionales du royaume. 11 fut rappelé dans le nord par la guerre qui venait d'éclater entre l'empereur et le Danemark. Gallas le suivit avec l'armée impériale, se fit battre et ne ramena que deux mille hommes en Bohême. Ferdinand s'établit de sa personne à Prague pour organiser la défense. En 1645 et 1646 le royaume fut de nouveau envahi. Torstenson écrasa les impériaux près du village de Jankov, dans le cercle de Tabor (1647). Wrangel, qui avait succédé à Torstenson, s'empara de Gheb (Eger), et marcha sur la haute Autriche. En 1648, le général suédois Kœnigsmarck pénétra par la ruse dans Prague elle-même; mais il dut se retirer devant la résistance désespérée des habitants et des bourgeois; cette ville eut encore un siège à soutenir, mais il fut interrompu par la conclusion du traité de Westphalie (1648)

Décadenee de la Baliéiiie au 19' et an 19* «lèele.

Aucun pays n'avait plus cruellement souffert de la guerre de Trente ans que la Bohême. Les villes et les villages étaient détruits ou à moitié ruinés ; le peuple affamé et misérable; le royaume qui, — sans ses annexes de Lusace^ Moravie et Silésie, — pouvait compter trois millions d'habitants avant la guerre, était réduit à sept ou huit cent mille; rindustrie et Tagriculture étaient également ruinées.

La Bohême, privée de son indépendance par la nouvelle constitution, exploitée par une aristocratie étrangère et rapace, semblait frappée à mort. Désormais le souverain résidait à Vienne ; le pouvoir était exercé par les hauts fonctionnaires civils et judiciaires, qui constituaient une sorte de lieutenance ; le grand chancelier du royaume restait à Vienne ; le roi s'était réservé toute la puissatice législative, et la chancellerie de la couronne de saint Vacslav n'était plus qu'un des organes de son conseil. Les principaux dignitaires du royaume étaient le président de la cour d'appel et le chancelier. Les autres fonctionnaires n'avaient guère que des titres honorifiques et ne s'acquittaient de leurs emplois qu'à l'occasion du couronnement. Les finances étaient administrées à Vienne par la chambre royale. L'armée échappait complètement au contrôle des États et n'était plus que l'armée impériale : seules, les villes royales conservaient encore des gardes civiques, sans caractère militaire. Le pays était toujours divisé en cercles, gouvernés chacun par deux capitaines, l'un de l'ordre des seigneurs, l'autre des chevaliers. Les villes avaient leurs bourguemestres et leurs consuls , sévèrement surveillés par les capitaines et les juges royaux; le peuple serf des campagnes vivait sous l'administration des seigneurs. C'était de tous ses anciens privilèges le seul que la noblesse eût conservé ; mais il ne faut pas oublier que la plus grande partie des terres était tombée aux mains d'aventuriers étrangers, hostiles à la nationalité tchèque et

300 CHAPITRE XVU.

tout dévoués au souverain dont ils étaient les créatures. Ces soudards, établis par la conquête, rendirent la sujition plus dure qu'elle n'avait jamais été sous Taristocratie indigène.

Le pays avait été ramené à l'unité religieuse, on a vu par quels moyens; cependant les anciennes sectes gardèrent longtemps des adhérents cachés ; jusqu'à la fin du dix-huitième siècle les rites proscrits furent célébrés dans les campagnes.

« Je me souviens., raconte le réfugié Holyk, que vers l'âge de sept ans, je me trouvais avec mes parents dans une vaste et sombre forêt. Nous étions assis sur un chariot, à l'abri des arbres, couverts de neige ; bientôt plusieurs centaines de fidèles vinrent s'établir près de nous et se construisirent des huttes de branchages. Non loin de là une clochette était suspendue entre deux arbres ; on la sonnait pour le service divin; je me souviens encore, comme dans un rêve, d'avoir entendu prêcher le prédicateur, et d'avoir vu distribuer la cène à la foule.... On mettait au coin des bois de vigilantes sentinelles, et puis on chantait joyeusement les louanges du Seigneur. La communion avait lieu après le sermon, autour d'un tronc d'arbre, grossièrement façonné. Ah! chrétiens fidèles, qu'il était doux et sublime* d'entendre résonner les saints cantiques dans la profondeur des forêts. »

Doux évêchés, celui de LitomëHce et celui de Hradec, furent ajoutés à celui de Prague pour veiller au maintien de la foi catholique; mais les agents les plus actifs de la restauration catholique, ce furent les ordres religieux, et en particulier, les jésuites ; la Bohême devint une province particulière de cet ordre célèbre ; missionnaires et professeurs infatigables, ils s'emparèrent de la prédication et de l'éducation publique; ils firent une guerre acharnée aux traditions et aux livres hérétiques; ils mirent en faveur les superstitions et les pèlerinages. C'est alors que fut inventée la légende de saint Jean Népomucène, prétendu martyr de la confession auriculaire, destiné à supplanter dans l'imagination des nouveaux convertis le

culte du maître Jean Hus, saint et martyr. D'autres ordres religieux, Théatins, Trinitaires, Piaristes s'établirent sur le sol de la Bohême au début de la seconde moitié du dix septième siècle ; ils ne comptaient pas moins de cent soixante dix-neuf couvents. La cour de Vienne finit par s'effrayer du développement des jésuites, et, pour restreindre leur influence, les obligea à céder à l'État les deux facultés de droit et de médecine.

La nationalité tchèque fut cruellement atteinte par tou« tes ces épreuves. Les nouveaux seigneurs des domaines abandonnés par les anciens habitants firent venir des colons allemands pour les repeupler : ils apportèrent avec eux leur langue, qui désormais resta dominante dans les districts frontières du nord et de l'ouest. C'est de cette époque que date la véritable invasion allemande en Bohême; les Allemands occupèrent et ont gardé jusqu'à nos jours à peu près un tiers du sol du royaume. Leur idiome, favorisé par le gouvernement de^ Vienne, gagna de plus en plus dans les classes supérieures, et la littérature nationale fut négligée. Les jésuites, les missionnaires et les Suédois anéantirent, les uns par haine de l'hérésie, les autres par amour du pillage, la plupart des productions de l'ancienne littérature bohème ; la nouvelle littérature catholique qu'on s'efforça de lui substituer n'eut ni la sève, ni l'originalité des œuvres anciennes. Elle comprend pourtant de nombreuses publications et atteste la persistance d'un idiome vivace, et, malgré de si rudes épreuves, plus florissant aujourd'hui que jamais. Ces œuvres servent de transition entre la brillante époque du hussitisme et la renaissance qui ne devait se produire qu'à la fin du dixhuitième siècle.

Entre cette renaissance et la période de décadence qui commence sous le règne de Ferdinand II, l'histoire de la Bohême n'offre qu'un médiocre intérêt : elle n'a point comme la Hongrie les diètes tumultueuses de Presbourg, les révoltes des Transylvains. Rappelons seulement quelques détails. En 1680 une révolte agraire éclate dans le cercle deCaslav: les paysans prennent les armes et envoient à Pra-

gue des délégués se plaindre à la lieutenance royale de la tyrannie de leurs seigneurs. Ils déclarent qu'on les traite

{dus durement que des Turcs ou des Tartares ; ils demandent e soulagement de leurs misères ; on jette les délégués en prison et on envoie deux régiments contre les révoltés; alors rinsurrection éclate de plus belle dans le cercle de Litomërice et de Plzen ; elle fut étouffée à grand'peine par des concessions plus apparentes que réelles. Dans la guerre de la succession d'Espagne, Joseph P% pour s'assurer le concours des princes allemands, conclut, en sa qualité de roi de Bohême, un traité par lequel il s'engageait à contribuer pour le royaume de Bohème aux dépenses communes de l'empire; en revanche les princes s'engageaient à garantir l'intégrité du royaume ; toutefois la couronne de Bohême restait indépendante de l'empire. Ce traité était, pour ainsi dire, le prologue de celui (fui plus tard a fait entrer la Bohême dans la Confédération germanique. Il fut conclu sans qu'on daignât même consulter la diète du royaume; Charles VI, quand il s'agît d'assurer la couronne à sa fille, eut plus d'égard pour les États et leur présenta sa fameuse Pragmatique sanction qui fut adoptée (16 octobre 1720). Il institua en Bohême un comité permanent de la diète, pour l'administration des affaires courantes qui ressortissaient de la compétence de cette assemblée*

La HCkNGRIË DÉMEMBRf.K. 303

LA HONGRIE DÉIIEMBRÉE (i^2(( 1020).

Ferdinand I*' et Szapolyai (1526-1&40); les Turcs en Hongrie fl5?9- 1562). — Biartinuzzi; la dommation ottomane. — La réforme en Hongrie; Rodolplie (1576-1612). — Les princes transylvains; Gabriel betbien (1613-1629).

V«»*clliianill*'et8z«polyal(iS9#-fft4«); le« Turcs en Hon^grie

(Ift99-ift€l9).

En Hongrie, comme en Bohême, la défaite de Mohacz laissait le champ libre à l'ambition autrichienne. Un grand nombre de patriotes, Verbœczy à leur tête, pensaient qu'il convenait de choisir un roi national. Ife se réunirent en diète aux environs de Tokày, sur les domaines mêmes de Verbœczy et prodamèrent, sous le nom de Jean !•% Jean Szap^yai. Les Szapolyai avaient déjà Joué un grand rôle dans Thistoire de la Hongrie. Etienne Szapolyai avait pris Vienne en 1485 et avait été lieutenant du roi Mathias Gorvin en Autriche. La cour qu'il tenait à Trencsin sur le Vah rivalisait de luxe avec la cour royale. Sa fille Barbe avait épousé le roi de Pologne Sigismônd (1512). Son fils Jean était voïévode de Transylvanie; en écrasant la jacquerie des Kurucz il avait rendu à Taristocratie magyare de signalés services. Sous le

304 CHAPITRE XVIIT.

règne de Louis il avait, de concert avec Verbœczy el Tarchevêque Bakracz, exercé une véritable régence. On a prétendu qu'il visait au trône dès ce moment et que, s'il n'était pas venu au secours du roi Louis, c'est "Iju'il désirait un désastre qui ouvrirait pleine carrière à ses convoitises. Quoi qu'il en soit, il fut couronné à Szekes Feervar au mois de novembre 1526 par l'évéquc de Nitra; mais une autre diète s'était rassemblée à Presbourg (Poszony) ; sous l'influence de Batory, l'ennemi acharné de Szapolyai, elle proclama Ferdinand d'Autriche. La Hongrie avait deux rois. Ferdinand avait l'avantage d'avoir été couronné avec la véritable couronne de saint Etienne, pour laquelle les patriotes magyars ont toujours eu une superstitieuse vénération. Szapolyai ne négligea rien pour se faire reconnaître par les puissances européennes. Le roi de France, François I*', r— alors représenté en Hongrie par l'habile Rusconi, — l'ennemi de la maison d'Autriche , était l'allié naturel du roi national de la Hongrie ; les princes de Bavière effrayés de la puissance croissante des Hababourgs Ferdinand venait de se faire couronner à Prague — étaient également sympathiques au roi national. Le cardinal Wolsey accueillit avec bienveillance son ambassadeur. Mais ces sympathies ne se traduisaient point par des secours efficaces; les' troupes de Ferdinand refoulèrent celles de Szapolyai et l'obligèrent à se réfugier en Pologne; une diète réunie à Bude déclara Szapolyai et Yerbœczy ennemis de la patrie. Szapolyai se tourna du côté où il semblait que la Hongrie dut le moins songer à espérer du secours; il envoya son agent Laszko à Gonstantinople^ auprès du sultan Soliman ; François I" avait, il est vrai , donné l'exemple de ces alliances peu honorables pour des princes chrétiens ; mais la France n'avait jamais été souillée par l'invasion ottomane.

Soliman promit son concours à la Hongrie en échange de rhommage du royaume ; il daigna, suivant ses propres expressions, « céder à Szapolyai un royaume qui appartenait au vainqueur de Mohacz par les droits de la guerre et du sabre. » D'autre payt-Je roi François I" adhérait à un

traité qui attribuait au jeune duc d'Orléans la succession de Szapolyaiy au cas où celui-ci ne laisserait pas d'enfant mâle. U accordait au roi de Hongrie une subvention annuelle de Tii^t mille écus. En même temps le moine Martinuzii de la famille croate des Utieâenovié, prieur du fameux sanctuaire polonais de Gzenstochowa, parcourait la Hongrie et s'efforçait de gagner des ennemis à TAu triche et des adhérents à Szapolyai.

Au printemps de Tannée 1529, Soliman entra en Hongrie, non plus cette fois en concfuérant, mais en suzerain.. Non loin de Mohacz, Szapolyai vint au-devant de lui et baisa la main qui avait infligé à sa patrie de si terribles désastres ; il laissa enlever par les Ottomans la sainte couronne, ce palladium de l'indépendance hongroise et accepta les garnisons turques qui s'établirent à Bude et à Gran. Mais les troupes que Soliman amenait au secours de la Hongrie firent presque autant de ravages dans ce pays vassal que dans un pays ennemi : « Les Magyars, dit un de leurs historiens, ne savaient guère qui ils devaient haïr le plus, des Autrichiens qui venaient les attaquer ou des Osmanlis qui venaient les défendre ». Soliman échoua au siège de Vienne et en 1531 une trêve fut conclue entre les deux rois de Hongrie. L'Italien Gritti qui avait contribué à assurer à Szapolyai la dangereuse tutelle du Sultan, prétendait s'imposer comme gouverneur du royaume et se faisait détester par son insolence, ses intrigues et sa cruauté. Son impo^ pularité rejaillissait sur Szapolyai qui ne pouvait se passet de ce dangereux auxiliaire. Les Hongrois finirent par assassiner cet aventurier. Après de longues luttes, un accord fut conclu entre les deux prétendants. Par le traité de Varad (1538), Ferdinand et l'empereur Charles Quint reconnurent Szapolyai comme roi de Hongrie. En revanche, celui-ci garantissait à Ferdinand sa succession, même pour le cas où il aurait un enfant mâle.

U en eut un, en effet ; peu de temps après la conclusion de ce traité, il épousa la princesse Isabelle, fille de Sigismond et de la reine Bonne Sforza, qui lui donna un fils, Jean-Sigismond. Il mourut quelques mois après sa

QaissaD€e (1540). En le déshéritant de la couronne hongroise, il avait stipulé que la maison d'Autriche lui assurerait une grande situation territoriale. Peut-être au fond espérait-il que les Howçrois violeraient le traité qu'il avait conclu. Û laissait pour tuteur à son fils Martinuzzi Utieéenovié, plus connu de^ contemporains, sous le nom de frère Georges, et Valentin Tœrœk, chef de Tarmée. Verbœczy exerçait toujours auprès de la jeune reine douairière rinfluence que lui assuraient son talent et ses travaux législatifs. Ils n« pouvaient assurer l'indépendance de la Hongrie vis-à-vis de TAutriche, qu'en s'alliant avec les Turcs. Verbœczy se décida à implorer Tappui de Soliman. Le souverain ottoman ne pouvait négliger cette occasion d'intervenir dans les affaires de la Hongrie; il reconnut comme roi le fils de Szapolyai et marcha lui-même à son secours. Ferdinand, réduit à conquérir son royaumej assiégeait Bude et l'avait rigoureusement investie. La ville allait succomber, quand Soliman arriva : les Autrichiens pris entre deux feux, furent écrasés; leur général Roggendorf mourut de ses bleisures. Mais le Grand Seigneur était résolu à faire payer chèrement son secours ; il se fit amener le petit l'oi de Hongrie, le combla de caresses, recommandant à ses fils de l'aimer comme leur propre frère. Pendant ce t«mps-là ses troupes occupaient Bude. Une fois maître de la place, Soliman déclara qu'il continuerait de l'occuper, attendu que Jean-Sigismond n'était point d'âge à la défendre. Il \ui assignait pour résidence la Transylvanie, dont il le iommait voïevode* La fille du roi de Pologne, veuve de Jean Szapolyai, eut beau protester contre cette humilit- Uon. Il fallut partir pour cet exil; le moine Martinuwi accompagnait le jeune prince, qui s'établit au château do Lippa. « Désormais il y eut trois Hongries : la Hongrie occidentale , royaume effectif de Ferdinand , la Hongrie centrale, occupée par les Turcs et gouvernée par le pacha de Bude, enfin la Hongrie orientale qui forma la principauté indépendante de Transylvanie. » (Sayous.)

La principale église de Bude fut transformée en mos- ^luée, et Verbœczy eut l'honneur humiliant d'être nommé

juge suprême des chrétiens de Bude, sujets du Grand Seigneur. Il mourut peu de temps après.

raartiniwBl; la domination ottomane.

Le succès de Soliman n'était pas seulement un défi jeté à Tambition du prétendant autrichien, mais à la paix, à la sécurité du monde chrétien tout entier. Les princes allemands offrirent leur concours à Ferdinand; les magnats des plus grandes familles se mirent à son service ; Martinuzzi, toujours fort occupé à tenir la balance entre l'Allemand et le Turc, l'intérêt propre de la Hongrie et son ambition personnelle, renouvela le traité de Varad, en y joignant une condition toutefois, c'est que Ferdinand chasserait les Ottomans (1541). Mais l'expédition des Allemands ne réussit pas ; la diète hongroise réclama vainement de nouveaux secours de la diète germanique. Soliman s'empara d'Esztergom (Gran), de Szekes Feervar (Albe Royale). Pour le malheur de la Hongrie, les luttes des catholiques et des protestants divisaient alors l'Allemagne. La plus grande partie des Hongrois, traités avec une dt)uceur relative par les vainqueurs musulmans, s'aocoutumaient à leur domination; Martiniizzi « ce moine de méchante et malheureuse volonté, » écrit Ferdinand, négociait de nouveau avec Soliman.

Au milieu de cette période agitée, il était le véritable maître du pays. Il continuait, entre les trois souverains, Ferdinand, Szapolyai et Soliman, cette politique de bascule, qui trahit sa double éducation slave et italienne. Il offre la Transylvanie à Ferdinand et attire sur ce malheureux pays une invasion turque, puis il se retourne de nouveau contre les Autrichiens ; il tinit par décider la reine douairière à renoncer à la couronne çlu profit de Ferdinand ; elle dépose les insignes royaux à la diète de Kolosvar (Klausenbourg) . Mais le roi autrichien avait peu de confiance dans cet ambigu personnage, qui savait jouer tant de rôles à la fpis. Il envoya en Transylvanie, pour le sur-

308 CHAPITRE XVin.

veiller, le condottiere Gastaldo, assisté d'Italiens peu scrupuleux, gens sur lesquels on pouvait compter pour un coup hasardeux. Marlinuzzi, au milieu de toutes ces intrigues politiques, avait trouvé le moyen de devenir cardinal de TÉglise romaine. La pourpre ne le protégea pas contre le poignard des sicaires. Surpris par eux dans le château d'Alvinz, il tomba frappé de soixantô-six coups. Ainsi finit ce curieux personnage que Ton a comparé, non sans raison, à Waldstein. La cour de Rome lança sa foudre contre les assassins, coupables d'avoir attenté aux jours d'un prince de TÉglise ; mais Ferdinand, qui ne dissimulait pas la part qu'il avait prise, à « faire dépêcher le frère Georges, » réussit à obtenir du pape Jules III l'absolution de ce meurtre (1551).

La mort de Martinuzzi ne délivra pas la Hongrie du fléau de la guerre. Temesvar succomba, malgré une admirable défense. Eger (Erlau) se, défendit avec non moins d'héroïsme. Sommés de se rendre, les assiégés, pour toute réponse, plantèrent sur le rempart quatre piques, surmontées d'un cercueil tendu de noir. Les Turcs donnèrent quatre fois l'assaut à l'intrépide cité où les femmes rivalisaient de valeur avec les hommes; plus de huit mille d'entre eux périrent sous ses murs (155*2). Isabelle Szapolyai, au milieu de ces misères, désespérant de reconquérir la Hongrie tout entière pour son fils, s'efforçait du moins de lui assurer la Transylvanie. Elle réclamait le concours du roi de France, Henri II, et du sultan, également intéressés à tenir la maison d'Autriche en échec. Henri II, invoquant les traditions des rois de France, « toujours prêts à prêter secours et comfort aux affligés », se montre dans ses dépêches fort disposé à rétablir le jeune prince. En 1557, Christophe Batory était envoyé à Paris, et Henri promettait à Jean-Sigismond la main d'une ses filles. Isabelle mourut on 1559, sans avoir assuré l'avenir du fils de Szapolyai.

La situation de la Hongrie proprement dite était à tous égards déplorable. Ferdinand laissait vacantes les fonctions qui, comme celles du Palatin, eussent dû être

confiée» à des nationaux . mettait Tadministration aux mains des Allemands, donnait les commandements miii* taires à des étrangers. Il dut conclure, en 1562, un traité qui reconnaissait aux Turcs la possession de leurs conquêtes-, et leur promettait un présent annuel. Ce n'était, au fond, qu'un tribut déguisé. Ferdinand eut au moins la consolation de voir son fils Maximilien couronné en 1563 à Pozony.

Ce prince (1564-1576) continua les traditions paternelles. Le seul épisode glorieux de cette période est le siège de Szigelh, dont l'héroïque défense a immortalisé le nom de Zrinyi. La paix conclue naguère par Soliman et F^dinand avait peu duré. En 1566, Soliman vint attaquer la ville de Szigelh (à Touest de Mohacz, au nord de la Drave). Elle était commandée par le croate Zrinyi ou 2^inski, ancien ban de Croatie. Les eaux de la rivière Aimas entouraient comme d'un lac cette petite ville, dont la garnison ne comptait pas plus de deux mille cinq cents soldats. Les faubourgs une fois brûlés, Zrinyi se réfugia dans le château; les Turcs essayèrent de l'amener à se rendre, tantôt par la terreur, en menaçant d'égorger son fils, Georges, qu'ils tenaient prisonnier, tantôt par les promesses les plus séduisantes. Soliman, dans un accès d^ fureur, mourut devant l'imprenable cité. Le vizir Sokoli dissimula sa mort aux assiégeants. Cependant le chàteau> s'écroulait sous l'artillerie; Zrinyi revêtit ses habits les plus magnifiques, fit mettre de l'or dans ses poches « afiik> qu'on trouvât quelque chose sur son cadavre », et à la tête des combattants- qui lui restaient, s'élança au milieu de» Turcs. Il y rencontra la mort qu'il cherchait. Celle de Soliman ne fut révélée aux troupes qu'après la reddition de la ville. Szigeth, dont la poésie slave et la poésie hongroise ont chanté la tragique destinée, resta aux mains des Turcs jusqu'en 1689. Maximilien laissa encore prendre la ville de Gyula et signa avec le nouveau sultan Selim deux traités qui consacrèrent une fois de plus le démembrement delà Hongrie (1568).

La condition des parties de la Hongrie soumises aux Ot-

310 CfiAPITRE XVUl.

tomanSy dcTÎDt presque aussi misérable que celle des provinces serbes oa bulgares; les ordres des pachas débutent souvent par cette formule : «Au nom du tout- puissant empereur, sachez que si tous désobéissez, le pal est prêt et que le bûcher tous attend. » Les villes occupées par les Turcs étaient couvertes de ruines ; les janissaires enlevaient les jeunes Hongrois pour les faire entrer dans Tarmée du Grand Seigneur; les impôts étaient lourds, parfois écrasants et perçus au hasard. Au point de Tue administratif, le pays fut divisé en vingt -cinq sandjaks^ répartis plus tard en quatre eyalets (ceux de Bude, d'Ëger, de Eanisza et de Temesvar). L'autonomie des comiiats fut pourtant respectée, et ils eurent à certains égards, notamment au point de vue religieux, plus de liberté que dans les parties autrichiennes du royaume.

Maxi milieu reconnut également la souveraineté de Jean Sigismond Szapolyai en Transylvanie. Jean Sigismond renonça au titre de roi et se contenta de celui de prince serénissime. Ce prince mourut en 1571 : avec lui s'éteignit la dynastie des Szapolyai. La diète transylvaine élut pour son successeur Etienne Balory, qui sut louvoyer habilement entre Vienne et Gonstantinople. Butory était appelé à de hautes dei'tinées; la Pologne avait donné des rois à la Hongrie : la Transylvanie donna à la Pologne l'un de ses plus remarquables souverains (1575). ^ • ^

Le trône était devenu vacant par suite du départ du roi français, Henri de Valois. Maximilien II et Batory posèrent leur candidature; Batory fut élu. Les Polonais considèrent son règne comme un des plus glorieux de leur histoire. Il amena avec lui dans son nouveau royaume des Hongrois, qui améliorèrent les services militaires, notamment l'artillerie. Maximilien II ne survécut pas longtemps à cet échec. Il avait eu soin de faire de son vivant couronner son fils Rodolphe à Pozony (1572). Maximilien, dont nous avons loué ailleurs l'esprit tolérant et libéral, avait été peu populaire dans le royaume, qu'il s'était montré incapable de défendre; les Magyars ne lui pardonnaient pas d'ignorer leur langue. Une conspiration s'était

formée pour le détrôner, mais cJ'^ échoua; les auteurs furent simplement condamnés au bannissement. Maxi^ milieu, comparé à ses successeurs immédiats, fut pourtant l'un des meilleurs souverains de la Hongrie mutilée.

IjA réforme en Hongrie; Rodolphe (lft90-IOIt).

La condition de la Hongrie autrichienne, durant cette période, ne fut guère meilleure que celle de la Hongrie pttomane; il fallait vivre dans un état de guerre continuelle. Xjes milices nationales étant naturellement insuffisantes, Je prince autrichien couvrait le pays de troupes étrangères, allemandes, italiennes, espagnoles, parfois aussi oppresr sivos que les Musulmans. Chaque comitat recrutait luimême les soldats de la défense nationale, les honveds. On a vu comme ces troupes indigènes se distinguèrent à la dé^ fease d'EgeretdeSzigeth.

Un grand fait domine cette époque, la diffusion de la réforme chez les Magyars. Malgré l'antagonisme politique de la Hongrie et de la Bohême, le hussitisme s'était à diverses reprises infiltré dans le royaume ds saint Etienne, et avait préparé les esprits aux nouveautés religieuses. Les causes qui prédisposaient les catholiques de Hongrie à la réforme étaient les mêmes que dans les pays voisins. L'ignorance du clergé était fort grossière; le génie hongrois, moins original et moins cultivé que celui de la Bohème ou de l'Allemagne, n'avait pas en lui-même assez d'énergie pour produire seul la réforme; il était assez souple et assez docile pour l'accepter, dès qu'elle arriverait sur les frontières du royaume. Les coloiiies aile* mandes de Transylvanie formaient d'ailleurs une sorte de transition entre l'Allemagne et la Hongrie. Bès le règnç de Louis U, un an avant la bataille de Mohacz (1525), on voit la diète, sur les instances du clergé épouvanté, édicter le supplice du feu contre les hérétiques. Le démembrement de la Hongrie ne pouvait manquer de favoriser l'extension des nouvelles doctrines; les maîtres divers qui

312 CHAPITRE XVin.

se partageaient le royaume ne pouvaient assurer à la persécution Tunité nécessaire pour lutter efficacement contre rhérésie. En Transylvanie, le pasteur Honter multiplia de bonne heure les livres et les écoles; en Hongrie, le premier réiormateur fut Devay, qui avait connu personnellement Luther à Witicmberg. Il traduisit les épîtres de saint Paul en magyar. De grandes familles adhérèrent aux nouvelles doctrines; à partir de 1548, les diètes cessèrent de dicter deô lois de persécution. L'Église évangéliqne s'organisa librement sur les bases de la Confession d'Augsbourg. Mais ce fut surtout le calvinisme qui se répandit dans le centre de la Hongrie, dans le bassin de la Tisza. Calvi* nista hity magyar hit : la foi calviniste est la vraie foi magyare, dit un proverbe. Le luthéranisme était d'origine allemande, et comme tel suspect aux patriotes. C'est à Debreczen que s'établit la nouvelle secte ; elle eut pour chef le pasteur Juhasz, qui, suivant la mode du temps, grécisa son nom en celui de Melius (Berger). Il traduisit l'Écriture sur le grec et sur l'bébreu, composa des cantiques, entra en relations avec Théodore de Bèze. En 1567, le synode de Debreczen formula en soixantequatorze articles le symbole de l'Église calviniste magyare. Jean Hus avait renouvelé la prose tchèque, et Luther la prose allemande ; ies réformateurs hongrois Devay, Erdœsi (Johannes Syivearter Pannonicu«), Gaspar Heltai, Karoiy rendirent le même service à leur pays. En face de la dynastie catholique et ultir&montaine , le protestantisme devenait pour la Hongrie une force nouvelle.

Le règne de Rodolphe (1576-1612) ne contribua point à rendre la maison d* Autriche populaire. Au début de son règne la Diète fit entendre les griefs du pays (1582). Elle demandait au souverain des garanties ; elle voulait que les relations avec la Turquie fussent réglées par des ambassadeurs nationaux et non ptnnt par des Allemands ou des Italiens étrangers aux intérêts du royaume. Rodolphe fut si blessé de ce langage qu'il quitta la Hongrie et n^ remit jamais les pieds.

U resta quatre ans sans convoquer la Diète et ne fit

LA HONGRIE DfîME»iBRÉB. 313

point élire de Palatin; ami des arts et des sciences occultes, imbu des doctrines absolutistes, il n'aimait point cette Hongrie barbare et trop indépendante : il ne la consultait que pour lui demander des subsides. Un ambassadeur de Venise résumait ainsi ses impressions sur la situation du royaume. « Les Hongrois, disait-il, détestent la maison d'Autriche; ils se considèrent non-seulement comme soumis, mais comme méprisés par elle, attendu qu'on leur impose le gouvernement des Allemands, leurs ennemis naturels. » Cependant la guerre continuait avec les Turcs. Pour contenir les invasions musulmanes, Te mpereur accorda à des colons serbes certains districts entre FUnna et la Kulpa, à charge peureux de défendre la frontière. Ces districts abandonnés, — les contemporains les appellent c/esertiimprimurriy desertwmsecundumy — furent ainsi repeuplés par une population à la fois agricole et guerrière. C'est là le point de départ de rinstitution de la frontière militaire qui a subsisté jusqu'à la fin du xviii» siècle%

En 1577 la forteressse de Karlovac (Karlstadt) fut construite pour défendre la Croatie contre les invasions musulmanes. En 1592, Hasan pacha de Bosnie, fut défait sous les mursdeSisek. En 1595, la ville d'Esztergom (Cran) (ut enlevée par les troupes combinées de Tempire et delà Hongrie. Gel avantage fut malheureusement compensé par la perte d'Eger (Erlau). Défendue par les nationaux, la ville avait été imprenable: confiée cette fois à une garnison composée en grande partie de mercenaires wallons, elle capitula. Quelques jours plus tard un choc formidable eut lieu dans la Transylvanie, à Mezœ Kereztes,. entre les troupes de Mahomet HI et celles de Tarchiduc Màximilien assisté

Ear l'armée de Sigismond Batory. Signalons encore i prise de Raab (Gyœr) par Adolphe de Schwarzenberg (1597). Tandis que la maison d'Autriche appelait en Hongrie les Wallons et les Espagnols, la Turquie y introduisait les Tartares, et la nation magyare pâtissait autant de ses al-

' Nous ne pouvons entrer dans de longs détails sur cette institution. Consulter l'excellent ouvrage de M. Picot : « Lts Serbes de Hongrie ».

li Js que de ses ennemis. Le dernier épisode un peu important de la guerre fut l'échec des impériaux devant Kanisza (1601). L'archiduc Ferdinand perdit toute son artillerie sous les murs de cette place et abandonna de nombreux prisonniers qui eurent la tête tranchée. L'ardeur conquérante des Turcs diminuait peu à peu : en 1601 ils proposèrent d'eux-mêmes la paix; le traité de Sitvalorok atteste chez les Ottomans une profonde lassitude; ils n'exigent des chrétiens ni formules humiliantes, ni tribut annuel, mais ils gardent leurs possessions. Maintenant c'est du côté de la Transylvanie que se concentre leur attention.

I<es prinecs (ranKyl vains; «abrlcl Delhlen (i«IS-flOtfl)«

C'est là désormais, dans cette Hongrie trilingue (magyare, allemande, valaque) de l'Orient que s'agitent les destinées du grand Magyar Orszag, de la patrie commune. Etienne Batory (1571-1575) gouverna habilement la principauté, mais en y introduisant les jésuites, il prépara pour l'avenir de graves conflits religieux. Il eut pour successeur Christophe Batory (1575-1581), puis Sigismond Batory (1581-1599). Ce prince, faible d'esprit et dominé par les jésuites, eux^ mêmes tout dévoués àl'empereur, consentit à céder la Transylvanie à Rodolphe, en échange des principautés d'Oppol (Oppeln) et de Ratibor en Silésie (1597) Cependant, sur les instances de son oncle, le cardinal André Batory, ij revint sur sa décision. Il eut à lutter à la fois contre les troupes impériales et contre Michel, voïévodede Valachie, qui espérait se faire octroyer la principauté par les Ottomans. De guerre lasse, Sigismond finit par abdiquer. Il se retira à Prague où il mourut en 1613. La Transylvanie fut alors envahie par les impériaux et gouvernée de fait par le général Basta dont l'occupation a laissé dans ce pays les plus exécrables souvenirs ; les exactions des Autrichiens faisaient presque désirer la domination musulmane ; les protestants, que les Turcs eussent laissés eu

paix, étaient systématiquement persécutés. Ces violences ne pouvaient manquer d'exciter une sanglante réaction. Les Transylvains se soulevèrent, de concert avec les Magyars de la Haute-Hongrie, exaspérés par les brutalités du lieutenant impérial Belgiojoso. Tous ces aventuriers étrangers traitaient le royaume comme un pays conquis; ils faisaient détester la dynastie autrichienne. Les Transylvains avaient à leur tête un grand seigneur plein d^audace, et de talent militaire, Etienne Bocskai; il était secondé

Sar le jeune Gabriel Bethlen. Les impériaux furent éfaits devant Easso (Kaschau); cette ville ouvrit ses portes à Bocskai. La diète de Szerencs proclama Bocskai prince ou voxévode de Transylvanie. Le nouveau voïevode (1604-1606) se montra aussi habile diplomate que vaillant général ; il négocia avec les Turcs et s'assura le concours du sultan Achmet II, qui s'offrit môme à le reconnaître comme roi de toute la Hongrie. Bocskai fut assez prudent pour décliner cette dignité;, en 1606, par la paix de Vienne, il réussit à faire reconnaître sa souveraineté non-seulement sur la Transylvanie, mais sur une partie de la Hongrie septentrionale ; s'il mourait sans héritiers, ces provinces devaient faire retour à la maison d'Autriche* La paix de Vienne stipulait d'ailleurs en faveur de la Hougrie des garanties particulières, la liberté de conscience pour les protestants, l'obligation pour un archiduc de résider dans le royaume en l'absence du roi, l'engagement de réserver aux seuls régnicoles le commandement militaire et les fonctions publiques. Des trois maîtres qui se partageaient la Hongrie, Bocskai était alors le plus puissant.

Le royaume de saint Etienne, avec la Transylvanie, la Croatie, la Slavonie et la Dalmalie comprenait cinq mille cent soixante-trois milles carrés. La maison d'Autriche en possédait douze cent vingt-deux, la Porte dix huit cent cinquante-neuf, Bocskai deux mille quatre-vingt-deux.

Le traité de Vienne était dû aux efforts de l'archiduc Mathias qui s'efforçait de suppléer à force d'énergie à l'indolence de son frère Rodolphe. Une fois gouverneur de la

316 CHAPITRE XVOL

Hongrie autrichienne, il essaya de calmer les mécontentements de la nation. Cependant, il ne réussit pas à réaiinexer la Transylvanie, après la mort soudaine de Bocskai (1606). La diète de cette province, réunie à Kolosvar (Klausenboug) élut Sigismond Rakoczy, et ensuite (îabriel Batory, après que Rakoczy eut volontairement renoncéau titre

princier (1608). '

Cette même anjiée, Mathias obligea son frère à lui céder rAutricheet la Hongrie. Son règne ne tint pas tout ce que ses efforts comme archiduc avaient fait espérer. Cependant il rendit au royaume le dignitaire national, le Palatin, et s'engagea à ne jamais laisser vacante cette importante fonction; il restitua la sainte couronne, retira les garnisons étrangères et reconnut la liberté de conscience. En son absence le Palatin, le conseil royal et un trésorier exerçaient l'autorité souveraine. Ces concessions apaisèrent, sans les faire oublier complètement, les griefs de la Hongrie. Henri IV ne les ignorait pas et, dans le plan politique qu'il méditait et que la mort Tempêcha de mettre à exécution, il avait fait entrer laHongrie. Il voulait, suivant les expressions de Sully, « que les Hongrois fussent remis en possession de leurs anciennes franchises, du droit qu'ils avaient de s'élire eux-mêmes leur prince ou de se mettre en telle autre forme d'état et manière de gouverner qu'ils jugeraient à propos. »

Après le couronnement de Mathias, le protestant Thurzo fut élu Palatin ; ce choix était un éclatant succès de la tolérance religieuse : mais les traditions et les conseillers habituels de la maison d'Autriche rendaient bien difficile le maintien de cette tolérance. D'ailleurs, parmi les Hongrois eux-mêmes, la réforme comptait des adversaires décidés, à leur tête le cardinal Pazmany, élève des jésuites, prélat fougueux, ingénieux et éloquent, qui ramena au catholicisme les représentants de quelques-unes des plus grandes familles du royaume. Un instant, après la mort tragique du voïevode Batory, dont les violences avaient provoqué l'intervention autrichienne, Mathias put concevoir l'espoir de reconquérir la Transylvanie (1613); mais les

LA HONGRIE D^iMEMURÊE. 317

Transylvains tenaient plus encore peut être à leur liberté de consciepce qu'à leur indépendance politique ; ils élurent le protestant G£J)rielBethlen (1613-1629) KGe prince éclairé fit fleurir la tolérance dans la religion, la discipline dans Tarmée, le bon ordre dans l'administration du pays. On l'a comparé non sans raison à Mathias Gorvin. Gomme ce grand toi^ il avait le goût des arts et possédait une haute instruction. U s^efforça de tenir la balance égale entre les protestants et les catholiques, comme entre les Autri^ chiens et les Ottomans. M»is lorsque Ferdinand II (1619- 1637) fut monté sur le trône, et que la guerre de Trente ans éclata, Bethlen comprit que les intérêts du protestantisme étaient gravement menacés, et que la nationalité magyare serait peut-être atteinte du coup qui menaçait la nationalité bohème.

L'empereur essaya d'abord de s'assurer la neutralité d|i voïévode en lui envoyant Nicolas Esterhazy, l'un des diplomates les plus habiles et des meilleurs patriotes de la Hongrie autrichienne. Esterhazy était de ceux qui, comme plus lard François Deak, acceptaient franchement la dynastie de Habsbourg, et ne lui demandaient, en échange d'une soumission loyale, que de respecter les vœux de la nation. Gatholique sincère mais libéral, il tenait pour ainsi dire, le milieu entre le cardinal Pazmany et le protestant Reihlen. Le grand prince, après avoir hésité quelque temps, prit parti pour la Bohême. Il répandit partout un manifeste intitulé Plaintes de la Hongrie et convoqua tous les comitats à une diète générale. Gette Assemblée réunie à Kasso le nomma gouverneur et mit Georges Rakoczy, en qualité de capitaine général, à la- tête des comitats du Nord. Kethlen envoya au comte de Thurn un corps dé dix mille auxiliaires, et assura l'indépendance de la diète qui se réunit àPozonvetdécidade porter secours à la Bohême. Le 25 août 1620, cette diète proclama Bethlen

Egalement connu sous le nom de Bethlen Gabor. Gabor est la foroae magyare de Gabriel. I.es Hongrois mettent le nom de baptême après le de famille.

roi de Hongrie, au moment même où la Bohême appelait rélecteur palatin; malheureusement, la cause protestante que représentait le nouveau souverain ne trouvait alors d'appui ni en France ni en Pologne ; les Turcs eux-mêmes paraissaient se désintéresser des affaires de la Hongrie. La défaite des Tchèques à la Montagne Blanche ruina les espérances de la Transylvanie. Bethlen traita avec Ferdinand : par la paix de Nicolsbourg, il renonça à la couronne de Hongrie; il gardait, avec la Transylvanie, Tadministralion de sept comitats du Nord, ceux d'Abauj, de Bereg, de Zemplin, de Borsod, de Szabolcs, d'Ugocsa et de Szatmar, les places fortes de Kasso, de Munkacs et deTokay, les duchés d'Oppeln et de Ratibor; il recevait en outre le titre de prince de TEmpire et un subside annuel de cinquante mille florins.

, Mais ce traité n'était que provisoire : Bethlen avait de plus hautes ambitions. Il espérait trouver des' alliances et négociait avec les gouvernements de Hollande, d'Angleterre et de Venise, par l'intermédiaire de leurs ambassadeurs à Gonstantinople. Il liait des relations dans l'Allemagne septentrionale et éf)ousait la princesse Catherine de Brandebourg. Il avait à ses ordres tout un personnel diplomatique. De 1623 à 1629, on le voit négocier avec notre ambassadeur à Gonstantinople, M. de Gésy, qui l'encouragea à marcher contre la maison d'Autriche, Gependant tous ces efforts, et même un essai de campagne contre Waldstein, n'aboutirent à aucun résultat positif; Bethlen mourut en 1629 sans avoir en rien modifié la situation que lui avait faite la paix de Nicolsbourg.

LA HONGRIE UÉVOLTÉK. 3J9

CIIAPITRE XIX.

LA HONGRIE UËVOLTÉE ET RËGOi^GlLlÉi:

Les Rakoc^y en Transylvanie ; Léopold !•' en Hongrie (1629-1705). -^ Expulsion des Ottomans. — François Rakoczy (1703-1711). — La Hongrie réconciliée; traité de Passarowitz (1718). — Les colons serbes^ les frontières militaires; traité de Belgrade (1739).

I<es Rakocsy en vransylvanle; lié*p»ld I en HoBsrIe

Georges Rakoczy fut élu en Transylvanie, malgré les prétentions de la princesse douairière Catherine de Brandebourg, soutenue par Tes cours de France, de Hollande, de Suède et de Brandebourg. La Transylvanie fut tranquille pendant la période suédoise de la guerre de Trente ans. Georges Rakoczy observa une poliiique pacifique. Dans le royaume, le palatin Esterhazy s'efforçait de maintenir les libertés publiques contre les envahissements du souverain ; mais il ne pouvait empêcher le cardinal Pazmany d'y établir Tordre des jésuites. Ils fondèrent «une université à Trnava (Tyrnau, Nagy-Szombat) et prirent en main l'éducation do la jeunesse catholique. Ferdinand III

succéda en 1637 à Ferdinand II. Sous ce prince, le mécontentement des protestants de Hongrie s'accrut par suite des violations incessantes du traité deji^ienne. Georges Rakoczy crut l'occasion favorable pour déclarer la guerre à l'Autriche; il traita avec la France, avec la Suède, malgré les supplications d'Esterhazy qui le conjurait de ne pas affaiblir la Hongrie devant les Turcs. On lui promettait un subside de douze cent mille écus par an, et, comme prix de sa coopération, la liberté religieuse et l'indépendance absolue de la Hongrie et de la Transylvanie. En 1644 il commença les hostilités; il s'empara de Kasso et s'avança jusqu'à Éperies où il lança une proclamation pour inviter les Hongrois à se soulever. Mais arrêté par les troupes impériales, il dut se replier sur ses états Les diplomates français ne l'oublièrent pas, lors des négocialions qui précédèrent le traité de Westphalie, et lui offrirent de représenter ses intérêts. Mais il n'attendit pas la conclusion des négociations et traita pour son tompte. L'empereur lui cédait la possession des comitats du nord que Gabriel Bethlén avait déjà possédés et les forteresses de Tokay et de Regetz (Paix de Linz, 1645).

La Transylvanie fut prospère sous le règne de ce prince qui avait introduit à sa cour et dans son armée les principes de la religion réformée. II eut pour successeur son fils, Georges Rakoczy II (1648-1660), dont l'ambition faillit compromettre les destinées de la principauté. Il espérait, avec l'aide de la Suède, arriver au trône de Pologne, comme son prédécesseur Batory. Mais la Porte n'entendait pas laisser s'établir un État aussi puissant sur ses frontières. De là une série de guerres et d'invasions pendant lesquelles la Transylvanie fut cruellement ravagée. Georges fut tué dans la lutte (1660). L'un de ses principaux lieutenants, Jean Kemenyi, l'un des meilleurs écrivains du temps, lui succéda et essaya de repousser les Turcs, cette fois avec l'aide de l'empereur. Il périt à son tour (1662). Les Transylvains, aussi effrayés de l'alliance impériale que des ravages des Ottomans, acceptèrent le voïevode que la Porte leur imposa, Michel Apafy (1662-1689).

Le règne deLéopold I (1657-1705) a laissé à la Hongrie les plus tristes souvenirs. La Diète, lors du couronnement de ^e prince' (1655), avait exi^é que la dignité de Palatin fût rétablie et les troupes étrangères éloignées du pays : le parti protestant réclamait en outre en faveur do la liberté de conscience souvent violée. L'invasion des Turcs, sous la conduite du grand visir Kuprugli, réunit un instant toutes les forces de la Hongrie et de Tempire; les Impériaux étaient commandés par le célèbre Montecuculli (1664), le digne adversaire de Turenne, les Hongrois par Zrinyi, le descendant du fameux héros de Szigeth. Zrinyi accomplissait . des prodiges de valeur chevaleresque : Montecuculli représentait Técole sévère dés grands tacticiens de la guerre de Trente Ans. On connaît celte bataille de Sain t-Gothard, livrée sur le sol hongrois, (l«'août 1664) où les auxiliaires français, sous la conduite de la Feuillade et de Goligny, jouèrent un rôle si brillant. Ce fut pour les Turcs une formidable défaite qui réjouit toute la chrétienté. Les Magyars rappellent bataille de Kœrmend. La Hongrie ne profita guère de ce triomphe; la paix qui fut conclue presque aussitôt à Vasvar sans la participation de la Diète, n'affranchit pas la moindre parcelle du sol hongrois; une trêve de vingt ans fut conclue. Les Turcs reçurent plusieurs places fortes nouvelles , notam* ment Nagy Varad (Grand Varadin).

Il semblait que le traité eût éié conclu dans l'intérêt de Ja Turquie et de l'Autriche contre la Hongrie. L'empereur Xiéopold, mené par les jésuites, inspiré par le double fanatisniede la foi intolérante et de l'absolutisme monarchique,* s'était proposé d'anéantir à la fois la religion réformée et les libertés du royaume. Il essaya d'abord de supprimer la Diète et de la remplacer par une réunion de magnats et da Drélats rassemblés à Vienne; mais, même chez crMv, assemblée, il trouva une indépendance qui contrariait ses pn)j<*ts Sst-il'vrai qu'il ait prononce "un jour cette parole, nefasio : ^aciam Hungariam captinam, joostea mendicain, deinde \aiholicam? Il faut se défier de ces mots historiijues Ce > ju'il y a de certain, c'est que ceux qui Tentouraient ne dis-»

HIST. DE l'aUTRICHE. 21

322 GHAPITM XIX.

simulaient pas leur haine pour cette nation qui refusait de plier si opiniâtrement. « Gens dura et pervicax, non nisi atrocihus suppliciis, et qum alibi sœva viderentur^ coerceretury » écrit le jésuite Wagner, Thistorien deLéopold le Grand,

Contre cette double tyrannie, la Hongrie ne pouvait trouver de secours que dans l'appui de Télranger. Dès 1665, un magnat croate allié à l'illustre famille des Zrinyi, François Frankopan, adressait au prince électeur de Mayence un mémoire où il disait : a Le royaume de Hongrie est arrivé à un tel état de ruine et de misère que, si Dieu n'excite les princes chrétien^ à* le défendre, o'en est fait de ce boulevard de la chrétienté et de toutes les nations... Les comitatsi supérieurs de la Hongrie sont arrivés à un tel degré de désespoir qu'ils ne voient d'autre salut que de se mettre sous la protection des Turcs... Les Hongrois, par une antipathie nationale, ont toujours eu horreur de la domination des Turcs... Cependant aujourd'hui l'extrême nécessité les réduira à de telles pensées. » Pierre Vesselenyi, Pierre Zrinyi, le frère du général, NadasJy et Francopan, se mirent en rapport à Vienne avec notre ambassadeur Grémonville. Mais Louis XIV, imbu des principes de la légitimité, refusait de soutenir des révoltés. Apafy restait indifférent; Zrinyi et Frankopan essayèrent cependant de soulever la Hongrie; ils l'amassèrent quelques troupes ; bientôt ils déposèrent les armes sur la promesse d'une amnistie pleine et entière; arrêtés, ainsi que leur complice Nadasdy, ils furent «oiprisonnés et, contrairement aux lois, jugés hors du territoire du royaume: Nadasdy à Vienne , Zrinyi et Frankopan à Wiener-Neustadt. Ils furent condamnés à moft; l'empereur, « par sa pure grâce impériale et royale, » leur épargna d'avoir le poignet tranché (30 avril 1671).

L'exécution des trois comtei^ fut d'ailleurs le signal d'àtroces persécutions dirigées tgur^à tour contre les patriotes et contre les protestants. Un Al^mand, (jaspard Ampringen, fut investi de pouvoirs spéciaux et reçut le çooMooandément suprême du pays; le primat Szelpcs^Dt^^i, plus

catholique encore que patriote, se chargea de persécuter les réformés ; beaucoup d'entre eux furent exilés, astreints aux travaux forcés, vendus au vice -roi de Naples pour ramer sur ' ses galères. Mais ces rigueurs n'étouffaient pas Tesprit d'indépendance des Magyars ; le nom des Kurucz reparaissait : Louis XIY, en lutte avec la maison d'Autriche, finissait par soutenir les mécontents ; notre ambassadeur en Pologne leur faisait passer des hommes et de l'argent. L'insurrection avait trouvé un chef redoutable dans la personne d'Emerich Tœkœli. Il était fils du comte Tœkœli, ami des trois comtes décapités en 1671, qui avait pris part à leur lutte et succombé les armes à la main; il avait épousé la veuve de Georges Rakoczy II, la vaillante Hélène Zrinyi. Tœkœli, dont le drapeau portait pour devise ; « pro avis et fods », avait réussi à réunir une armée qui poussait des pointes hardies jusque dans la Moravie. Il faisait frapper monnaie à son effigie et exerçait une véritable souveraineté. Le primat Szelpcsenyi essaya dç rétablir la paix, àla Diète de Pozony (1681) : il obtint la nomination d'un Palatin, le rétablissement de la constitution. Mais Tœkœly ne se contenta pas de ces concessions ; il voulait devenir le souverain de la Hongrie indépendante. 11 comptait trouver des alliés dans les Turcs qui mar* chaient alors sur Vienne ; il alla au devant do Kara Moustapha et, tandis que les Ottomans assiégeaient la capitale autrichienne, il investit Pozony. L'échec des Turcs, refoulés par Sobieski, fut aussi une défaite pour celui qu'on appelait le roi des Kurucz. Il fut réduit à faire la guerre de partisans; cependant l'armée impériale, victorieuse des Ottomans, pénétrait dans la Hongrie, et enlevait quelquesunes des places principales, Esztergom, Viâegrad, Eperies, Cinq-Églises (Pecs), Szegedin, Bude enfin, qui fut reprise après une si longue occupation. Les Turcs poursuivis jusqu'à Mohacz, expièrent par la perte de vingt mille hommes le triomphe qu'ils avaient remporté naguère dans ces mêmes plaines. Kara Moustapha, attribuant ses revers à Tœkœli, fit arrêter cet allié de la veille et le tint enfermé dans Belgrade; sa captivité mettait fin au mouvement* les

324 CHAl^lTRE XIX.

Tpartisans du roi des Kurucz se dispersèrent, les places qu'ils occupaient se rendirent. La forteresse de Munkacz tint seule, défendue par la femme de Tœkœli, l'intrépide Hélène Zrinyi, dont la poésie hongroise a plus d'une fois chanté l'héroïsme.

L'insurrection vaincue, la Hongrie en partie reconquise, il semblait que la clémence tût le premier devoir du vainqueur. Mais Léopold et ses lieutenants ne l'entendaient pas ainsi; une amnistie fht proclamée et violée aussitôt; le général italien Caraffa se fit l'exécuteur impitoyable des vengeances impériales. Établi à Êperies, il institua dans cette ville un tribunal, dont les horreurs rappellent . les plus sanglants exploits des Espagnols dans les Pays-Bas. Pendant trente jours consécutifs, trente bourreaux soumirent les victimes, innocentes ou coupables, aux tortures les plus raffinées , aux plus affreux supplices. La boucherie d'Éperies comme on l'a appeléiB, est le plus tragicpie souvenir de l'histoire hongroise. L'empereur Léopold prélendit, il est vrai, se justifier de ces horreurs, en affirmant qu'elles avaient eu lieu à son insu.

Après avoir ainsi terrorisé la 'Hongrie,, il avait le droit d'espérer d'elle toutes les concessions. Jusqu'ici, malgré les persécutions, la royauté était restée élective. Il fallait arriver à la rendre héréditaire. La Diète de 1687, conformément aux vœux du souverain, proclama l'hérédité défi la descendance mâle de la dynastie de Habsbourg, (h avait en Hongrie procédé comme en Bohème; d'abord les supplices, ensuite les changements plus ou moins librement consentis du droit public. Le roi dut prêter serment aux lois fondamentales du pays. Toutefois l'article 31 de la Bulle d'or ou constitution d'André H fut aboli; c'était cejuiqui proclamait le droit à l'insurrection. La Diète, en accpFda,nt toutes ces concessions, avait réclamé la fin dc^ supplices et la mise en liberté des ])risonniers ; iine amnistie général^ fut proclamée. Tœkœli çi'était- retiré en Asie à Kicomédie; HëJène Zrinyi rendit la forteresse de Munkacs.

KxpulstoM des •Itoiiiaiis.

L'Autriche sembla vouloir récompenser la Hongrie de 8a soumission plus ou moins volontaire 'par les victoires qu'elip remporta sur les Infidèles. Louis de Bade poussa jusqu'au sud du Danube; après être revenu sur le sol du royaume, il gagna, en 1691, dans le delta, formé par le Danube et la Save, la victoire de Slan Kamen. Cependant les Turcs, secondés par Tœkœli, qui était rentré en Transylvanie, tinrent la campagne jusqu'au moment où parut / leur plus redoutable adversaire, le prince Eugène de Savoie. Eugène, pour la première fois, avait été mis à la tête d'une armée. Il se trouvait dans la haute Hongrie, aux environs de Szegedin, lorsqu'il- apprit que les Turcs ( 1 69 1 ) avançaient dans le bassin de la Tisza ; il fit jeter un pont sur cette rivière, à Zenta, et se préparait à alta» quer l'ennemi, lorsqu'il reçut un courrier de l'empereur qui lui ordonnait de ne pas engager l'action. Il trouva la^tuation de ses troupes trop favorable pour ne point désobéir; la victoire justifia son audace. Plus de dix mille Turcs périrent, un grand nombre furent jetés dans la Tisza: Je sultan s'enfuit jusqu'à Temesvar, d'où. il regagna Gonstantinople (1697). La mauvaise saison empêcha le prince Eugène de poursuivre ses avantages ; l'empereur, préoccupé de la prochaine succession d'Espagne, accorda la pnix aux Ottomans (1699). Elle fut conclue à Karlowitz (Karlovci). Le sultan s'engagea à n'accorder aucun secours aux Hongrois mécontents , à n'élever aucune prétention sur la Transylvanie; de ses anciennes possessions en Hongrie, la Turquie ne gardait plus qu'un maigre territoire entre la Tisza et le Maros. Une clause particulière du traité de Karlovci stipulait le maintien à Bude, du tombeau d'un religieux musulman, Gui-Baba « le père des roses » ; il existe encore oujourd'hui, et est y>our les Turcs le but d'un pieux pèlerinage. Dernièrement les Hongrois, pour

^ti ' CHAPITRE XIX.

témoigner de leurs sympathies turcophiles l'ont même fait réparer à leurs frais.

Dans ces luttes contre la Turquie, la maison d'Autriche avait trouvé de précieux auxiliaires chez les Serbes de Turquie, qui avaient émigré en grand nombre sur le sol de la Hongrie. Leur chef Brankovic prêta son concours à Tarmée impériafe; maïs, devenu suspect, peut-être à Cause <le sa popularité chez les Slaves méridionaux, il fut «arrêté et enfermé à Eger, où il mourut en 1711.

Au mois d'avril 1690, Léopold invoquant les droits du royaume de Hongrie sur la Bosnie et la Bulgarie , avait appelé les populations slaves de la Turquie à prendre les armes Un peu plus tard, il invitait le patriarche serbe de Pec (Ipek) à venir s'établir sur ses domaines aVec les Serbes, en leur promettant le libre exercice de leur religion et une administration particulière. En 1691, le patriarche Arsène Tsernoïevitch (Gernojevié) accepta : trente-cinq à quarante mille familles vinrent s'établir sur les rives de la Maros, en Sirmie, en Slavonie, dans la Baôka et jusqu'aux environs de Bude; d'après les privilèges qui leur furent conférés, ces colons formèrent une nation distincte Les soldats qu'ils fournirent à Léopold et à ses successeurs, rendirent de grands services dans les luttes contre les Turcs et les Hongrois.

Les descendants de ces émigrés serbes existent encore jaujourd'hui ; ils ont joué dans le sud delà Hongrie un rôle considérable. Les Magyars les appellent j^sciens (allemand Raizen) du nom de Tancienne ville de Rasa située sur l'emplacement où s'élève maintenant Noyi Pazar. Ils ^sont actuellement englobés dans les lougoslaves*

François Rakoczy (1900-1911).

Depuis le départ de Tœkœli, la Transylvanie était devenue de fait une province autrichienne. Pendant les cam-* pagnes contre les Turcs, les généraux autrichiens avaient occupé la plupart des villes transylvaines. Le jeune prince Michel Apafy avait été emmené à Vienne pour y être éle*

LA HONGRIK RÉVOLTÉE. 327

vé, et la principauté avait été gouvernée par des lieute-^ nçints impériaux Le traité de Karlovci (1699) faisait reconnaître par le droit public européen ce nouvel état de choses. La même année, par un diplôme spécial, Léopold reconnut les droits et privilèges de la principauté et le libre exercice des religions protestante et orthodoxe, pratiquées par une partie des habitants ; mais la noblesse transylvaine n'accepta pas du premier coup cette annexion, qui en la réunissant à la mère-patrie, la soumettait en réalité à une soldatesque brutale, à une administration tracassière.

Les mécontents ne tardèrent pas à trouver un chef dans la personne de François Rakoczy (1706-1711). Ce personnage apportait à leur cause tout un héritage de traditions héroïques et de rancunes héréditaires. Sa mère était la fille de ce comte Zrinyi qui avait péri sur Téchafaud, la veuve de François Rakoczy et de Tœkœli ; son père, François Rakoczy, avait pris part au complot des trois comtes, et, plus heureux que ses complices, il avait échappé à Téchafaud.

A Tâge de douze ans, François Rakoczy avait été emmené à Vienùe, élevé dans la religion catholique et destiné à Tétat ecclésiastique ; cependant il obtint la permission de retoulraer en Hongrie et de voyager ; tout jeune encore il épousa une princesse de Hesse-Rheinsfeld, dont le .courage viril s'harmonisait bien avec son tempérament aventureux. A une grande vigueur corporelle , Rakoczy joignait une rare énergie morale et une ambition peu commune. Sa première conspiration ne réussit pas ; il fut saisi et jeté dans la prison de NQustadt ; il trouva moyen de s'enfuir et se réfugia en Pologne. Là, landis que Tempereur confisquait ses biens et mettait sa tête à prix, il s'aboucha avec Tambassade française qui lui accorda quelques subsides. En 1703, il rentra en Hongrie.

Une révolte de paysans venait d'éclater dans les environs de Munkacz. L'irritation était grande dans le royaume : les tentatives de la cour de Vienne pour anéantir les libertés hongroises se renouvelaient sans cesse. Récemment encore, l'empereur Léopold avait appelé auprès de lui une

réunion de magnats et de prélats pour lui proposer de supprimer une partie de la noblesse hongroise, cette petite'noblesse qui joue un rôle si actif dans la vie publique des comitats. D'autre part, certaines clauses du traité de Karlovci (fui interdisaient le retour dans le royaume aux Hongrois passés en Turquie lors des précédentes révoltes, avaient blessé un grand nombre de familles. L'insurrection de 1703 n'était pas un simple mouvement de Kurucz; des représentants des plus grandes familles, des catholiques même se joignaient aux paysans révoltés. Au début de l'année 1704, l'insurrection avait gagné la Transylvanie, franchi le Vah et poussé des pointes hardies jusqu'aux environs de Vienne. A ce moment même commençait la guerre de la succession d'Espagne : les Bavarois, alliés des Français, envahissaient l'Autriche; le prince Eugène ^tait occupé contre les armées de Louis XIV. Le roi de France correspondait avec Rakoczy, l'appelait « moh cousin, » et lui envoyait des officiers français.

Malgré quelques échecs militaires, Rakoczy avait organisé un gouvernement ; une Diète réunie à Szeczeny l'avait nommé chef de la nation hongroise ; une autre, à Maros- Vasarhely, l'avait proclamé voïevode de Transylvanie. De fait il commandait à la plus grande partie du royaume de Saint Etienne. Il eût volontiers traité avec l'empereur » condition de garder seulement la Transylvanie. Mais l'exaspération des Hongrois était telle qu'ils se résolurent 4e rompre définitivement avec la dynastie. A la Diète d'Onod (sur la rivière Sajo, dans le comitat de Borsod), trente et un comitats confédérés — le royaume en comptait alors cinquante-deux — proclamèrent la déchéance de Joseph I", comme roi de Hongrie, mais ils n'osèrent pas offrir la couronne à Rakoczy : à l'instigation de Louis XIV, ils l'offrirent à l'électeur de Bavière qui refusa. Un temps précieux fut perdu en négociations. Heister,le général des impériaux, battit les insurgés à Trencs.n (août 1708), et leur reprit une partie de la Hongrie ; Slahrenberg, Sickingen poursuivirent ces succès; Louis XIV épuisé par ses défaites, suspendit ses subsides ; Rakoczy, incapable de

continuer la lutte, quitta le pays et se réfugia en Pologne. La Diète accepta le traité de Szathmar qui stipulait une amnistie générale et le rétablissement des libertés hongroises (1711). Plus tard, Rakoczy se rendit à Paris et visita avec plusieurs de ses compagnons d'armes .cette cour de France qui Tavait naguère traité en souverain. Cette circonstance a fait beaucoup pour la popularité de son nom ; on voit constamment dans les mémoires et les documents contemporains le nom des seigneurs magyars figurer dans les fêtes de la cour : on portait des vestes à la hongroise et des bottes à la transylvaine. « Il n'y a pas ici de bonne société sans le prince Rakoczy, écrit une femme de lettres du temps. » Saint-Siinon s'occupe souvent dans ses Mémoires du célèbre Transylvaiii. Le gouvernement autrichien finit pajr s'inquiéter du séjour de Rakoczy à Paris; il se rendit alors en Turquie ; la Porte ottomane, conformément aux stipulations du traité de Poilarevac (Passarowitz), lui assigna pour résidence le château de Rodosto près de la mer de Marmara* Dans sa retraite, il ne renonça pas complètement à ses rêves d'ambition : il essaya à diverses reprises d'intéresser la France et la Sublime- Porte à sa cause; mais il n'y réussit pas. Pour charmer ses loisirs il écrivit ses Mémoires sur les Révolutions de Hçfigrie c[VLi furent publiés à la Haye en 1732. Les rap^rts de la France avec les révoltés de Hongrie ou les princes transylvains ont donné lieu à toute une littérature; c'est surtout dans des ouvrages écrits en notre langue que les historiens hongrois étudient cette période de leur histoire. On sait que le nom de Rakoczy est resté attaché à une marche célèbre. On ignore qui en est l'auteur; ce qu'il y a de certain, c'est qu'elle était jouée souvent dans ses armées et qu'elle est devenue pour les Magyars un chant national, la Msurseillaise des révolutions. Toutes les fois que les libertés hongroises ont été étouffées, le gouvernement autrichien t'a rigoureusement interdite. Elle a été orchestrée dans notre siècle par Berlioz et par Liszt.

&« Hongrie réconcilive; trallé die p«piMir«iwlts (f 9f •).

La paix de Szathmar réconcilia définitivement la Hongrie ayec la maison d'Autriche ; c'est J oseph !•' qui eut Thonneur d'accomplir cette grande œuvre. Après avoir été proclamé en 1707 indigne de régner sur la Hongrie, il rétablit en 1711 sa dynastie d'une façon définitive dans ce pays. Ce prince, qui mourut à trente-trois ans, était d'un caractère doux et tolérant qui lui aurait sans doute assuré définitivement l'affection de ses sujets réconciliés. Son successeur, Charles VI, (en Hongrie Charles Kl, 1711-1740), resserra encore les liens qui unissaient la nation magyare à la dynastie, et s'appliqua à faire ressortir et à développer les résultats du traite de Szathmar. Après son couronnement, il reconnut par une loi spéciale le droit des Hongrois à élire leur roi au cas où la ligne masculine viendrait à s'éteindre dans la maison d'Autriche. Cette concession faite à l'orgueil des Magyars, il comptait bien la reprendre, comme le prouva la Pragmatique sanction. Les premières années du règne de ce prince furent consacrées à rétablir l'ordre dans le pays. Les mauvaises traditions ne furent pas toDlés abandonnées; l'amnistie était limitée dans ses applications; l'intolérance religieuse continua à fleurir avec moins de brutalité dans les formes, mais autant d'opiniâtreté : elle atteignait également les protestants hongrois ou les orthodoxes serbes des nouvelles colonies. Mais la cour de Vienne n'était pas seule coupable de ces excès regrettables ; la plupart des Magyars catholiques s'y associaient ; ainsi le voulait Tespril du temps. Le règne de Charles IH vit l'expulsion définitive des Ottomans; en 1716, le grand vizir du sultan Achmed III passa la Save et marcha sur la ville de Petervarad. Le prince Eugène l'attendait et lui infligea une défaite qui eut un grand retentissement dans toute la chrétienté. Jean-Baptiste Rousseau la célébra dans une de ses odes les moins mauvaises. Les Hongrois avaient joué un rôle glorieux dans

cette bataille qui coûta la vie au grand vizir et fit tomber aux mains du vainqueur la ville de Temesvar et les dernières possessions des Turcs en Hongrie.

Le pnnce Eugène poursuivant ses avantages s'avança jusque sous les murs de Belgrade et fit capituler la redoutable citér^Le souvenir de cet exploit, conservé par une chanson de soldat, est encore aujourd'hui populaire dans l'armée autrichienne. « Le prince Eugène, le vaillant chevalier, il a voulu reconquérir pour Tarmée la ville et la forteresse de -Belgrade. Le prince Eugène, à Taile droite, il s'est battu comme un lion. » On montra longtemps à Belgrade les ruineî^ du palais que le vainqueur habitait dans cette ville. La perte de cette forteresse fut pour la puissance des Turcs un coup fatal. La Porte consentit à signer le traité de Pôiarevac (Passarowitz, dans la principauté actuelle de Serbie). Elle abandonnait entièrement la rive droite du Danube; elle laissait à Charles VI Belgrade, une partie de la Serbie et de la Valachie. Ces conquêtes livraient à l'Autriche les clefs de l'Orient ottoman. Elle pouvait désormais en poursuivant ses succès de ce côté, annexer peu à peu, en les rendant à la liberté et à la civilisation, les populations serbes ou roumaines, qu'elle amorçait en quelque sorte par" l'intermédiaire des sujets de ces nationalités déjà englobés dans la couronne de Hongrie. Mais, pour accomplir cette tâche grandiose, il aurait fallu que le souverain de la Hongrie pût y consacrer ses forces tout entières. Les princes autrichiens préférèrent poursuivre de lointaines acquisitions en Allemagne et en Italie. D'ailleurs, Charles VI songea moins à agrandir la Hongrie qu'à en assurer l'héritage à sa fille Marie-Thérèse. Nous avons vu ailleurs comment la Pragmatique sanction fut reconnue successivement par les Diètes de Croatie, de Transylvanie et de Hongrie.

liCfl coloiM serbes^ le« frontières militaires; traité de Beisrade' (19311).

La Hongrie, réconciliée avec la maison de Habsbourg, montra du reste assez peu d'esprit politique. En 1723, la Diète réduisit les colons serbes, qui étaient pao^uère venus avec Arsène Tsernoïevitch, à Tétat de serfs de la glèbe:, non-seulement ils ne pouvaient plus retourner dans leur pays, ainsi que Léopold le leur avait promis naguère, mais ils ne pouvaient se déplacer^ dans Tintérieur même d» royaume. On voit alors se produire les premiers symptômes de cet esprit exclusif, intolérant pour les autres nationalités, qui a plus d'une lois caractérisé la politique inagyare. A ce moment, l'intolérance s'exerce plutôt en matière de religion que contre les nationalités. Les protestants magyars, les orthodoxes serbes sont persécutés par des compatriotes fanatiques ; Tempereur, peu suspect de libéralisme, est obligé d'intervenir en leur faveur. ■: « Ainsi, dit M, Sayous, comniençait à se dessiner la politique moderne desr Habsbourgs, sincère dans cette occasion, plug sincère à diverses époques que n'en veulent convenir. les historiens magyars, mais, bien des fois aussi, suspecte de perfidie ou de dissimulation. Elle consistait à se montrer plus libérale que les constitutionnels, plus ouverte, au progrès que les Assemblées, plus généreuse envers les minorités religieuses ou nationales que le peuple de Vcrbœczy. Plusieurs fois, elle présenta des lois de réformes qu'elle savait fort bien ne devoir pas être acceptées ; plusieurs fois, elle prit toutes ses mesures pour que Tamourpropre magyar, blessé de la façon dont ces lois étaient " rédigées par des étrangers, se corjpromît aux yeux de l'Europe en refusant de Jes admettre. Lorsqu'au contraire l'esprit de réforme dominait dans le pays et dans les Assem*blées, alors la cour de Vienne s'effrayait ou affectait de s'effrayer de ces innovations; très-rarement elle les repous-

sait en face; elle en remettait Taccomplissement à une époque plus favorable, laquelle n'arrivait pas. »

Charles VI récompensa d*ailleurs les Hongrois de leur bonne volonté à voter la Pragmatique par des concessions d'une certaine imjportance; il s'engageait à convoquer la Diète au moins une fois tous les trois ans, à résider danè le pays lorsque les circonstances le lui permettraient, à traiter personnellement les affaires avec un conseil de lieutenante présidé par le Palatin; il fit du port de Rieka (Fiume) un pott franc.

Une œuvre importante de son règne fut l'organisation définitive de la frontière militaire. Elle fut étendue des rives de la Save à celles de la Tisza et de la Maros. Cette institution n'a pas été l'œuvre d'un seul homme ni d'un seul jour : en présence de la menace perpétuelle d'une invasion ottomane, plusieurs prédécesseurs de Charles VI avaient senti le besoin de créer au sein du royaume un corps spécial destiné à la défense des frontières; d'autre part, les immigra»tions des Serbes fuyant l'oppression ottomane fournissaient les éléments de troupes excellentes. Ainsi, après la chute de Chabats et de Belgrade, Louis II (1522) avait, avec la permission delà Diète, confié la défense de la frontière croate à des troupes allemandes qui y restèrent ces troupes avaient leur centre à VaraMin ; vers la même époque arrivèrerft de Turquie les Uscoques (Uskoci), c'est- à- dire les Slaves réfugiés, qui reçurent des territoires spéciaux avec U charge de les défendre. En 1575 fut institué un généralat des frontières slaves et croates. Vu' les malheurs du temps, les commandants dé ces régions se trouvèrent indépendants du pouvoir civil de la Diète dé Croatie. Les troupes étaient uniquement composées de soldats allemands et slaves : elles reçurent différents privilèges, furent dispensées de tout impôt et s'accrureùt par des colonisations successives. Au moment de la paix deKarlowitz, on comptàiti déjà trois généralats, celui de Karlovac, de Varazdin et celui du Banat, La Diète hongroise n'intervint guère dans ces affaires purement militaires où les sujets 'mat? y ar s n'étaient pas ûirectementintéressés. Aprèà le traité deKarlowitz on s'ap-

pliqua à déyelopper le système de la frontière dans les pays récemment reconquis sur les rives de la Save, en Slavonie, le long de la Tisza (Theiss) et de la Maros. Ces nouvelles frontières dépendirent directement du Conseil et de la Chambre de Tempereur; enfin, quand le Banat eut été reconquis en 1724, on établit dans ces régions les réfugiés serbes et roumains. Le commandement de ces frontières était généralement confié à des officiers allemands et dépendait de Vienne. Au moment où les, Magyars rédui* saient en servage les Serbes du royaume, ceux de la frontière devaient évidemment préférer le régime impérial qui donnait satisfaction à leurs instincts guerriers et à leur haine contre les Turcs. Les Magyars, eux, ne pouvaient voir qu'avec méfiance cette .nouvelle institution : les pays englobés dans la frontière étaient réellement détachés du royaume : d'autre part, les milices soustraites à l'influence hongroise étaient un instrument docile aux mains des Habsbourgs : après avoir servi contre les Turcs, elles pouvaient devenir le plus sûr appui du despotisme viennois le jour où Tennemi séculaire de la chrétienté ne serait plus à craindre. De là les défiances, les réclamations des Hongrois et des Croates. Malgré ces réclamations, l'institution des Confins a subsisté jusqu'à nos jours.

liun des épisodes les plus remarquables du règne de Charles VI fut la révolte des paysans serbes et hongrois sous la direction d'un ancien soldat de Rakoczy, Pero Szegedinac. (1734). Réduits au servage de la glèbe, les Serbes voyaient leur condition empirer chaque jour; attaqués dans leur foi, opprimés dans leurs personnes, ils se soulevèrent; des Hongrois protestants, des partisans de Rakoczy se j[oignirent à eux : défaits par les troupes régulières, ils furent cruellement punis ; leurs; chefs périrent dans les supplices. Le ressentiment cpie les Serbes gardèrent de ie sanglant épisode décida cpielques années plus tard un certain nombre d'entre eux à s'établir en Russie.

La campagne de 1737-1739 contre les Turcs termina le règne de Charles VI moins glorieusement qu'il n'avait commencé : l'alliance que ce prince avait conclue avec la

LA HONGRIK RÉVOLTÉE. ,335

Russie Tobligea d'entreprendre une guerre à laquelle les derniers triomphes semblaient promettre un succès assuré; le commandement de Tarmée impériale était confié au prince François de Lorraine qui avait récemment épousé Marie-Thérèse. Les impériaux, mal conduits par des chefs . imprudents et désunis, parmi lesquels on ne voit d'ailleurs figurer aucun Hongrois, essayèrent d'envahir la Bosnie et la Yalachie. Battus ou surpris à Banjaluka, à Nich, à Viddin; ils se replièrent sur la Transylvanie. Les Turcs s'emparèrent d*Orsova (27 mai 1738). Belgrade, la seule place qui restât à l'empereur sur la rive droite de la Save, se trouvait hors d'éfat de soutenir un siège; il fallut 86 résigner à traiter. Par le traité de Belgrade, la Porte rentra en possession de la Serbie tout entière. Les impélîaux conservaient le Banat de la Ternes ; mais * ils devaient démanteler les places de Mehadia, Uj Paianka, Kubin et Pantchevo. Un instant la Porte avait eu l'idée de proclamer prince de Transylvanie le jeune Joseph Rakoczy, fils du dernier héros de cette province, mais ce prétendant mourut en 1738. Son frère François alla vivre dans le royaume de Naples sous le nom de marquis do Sainte- Elisabeth et ne laissa point d'enfants; avec lui s'éteignit le nom de cette famille qui avait joué un si graAd rôle dans lés destinées de la Hbngiie.

MAItlE-THËRÈSÊ (i 740-1 780)«

Guerre de la succession d'Autriche ; perte de la Silésie ; traité d*Aix4a- Ciiapelle (1748). — KaunilZ; Talliance française, la guerre de Sept ans (1756-1763). — Partage de la Pologne; acquisition de la Galicie (1772). — Acquisition de la Bukovine (1775), guerre de la succession de Bavière (1779).

<^iierre de la Mieeeiwloii d'Autriche i perte de la 8lié«le % traité d^Aix-la-Cbapelle (i94S).

L'héritière de Charles VI, rarchi(Juchesse Marie-Thérèse, avait épousé le duc François Etienne de Lorraine. Depuis le siècle précédent, les princes de cette maison étaient alliés à la maison d'Autriche. Le duc Charles V avait épousé la sœur de Léopold P*" et avait commandé ses armées. C'est l'un des héros des guerres contre Jes Ottomans. Son petit-fils, François Etienne, avait été élevé à ïa cour de Vienne el t;s,iiCo de i3onne heure à la jeune princesse héritière. Son trère cadet épousa également Marie-x^nne, sœur cadette de Marie-Thérèse. Par le traité de Vienne, il avait dû abandonner la Lorraine à Stanislas Leszczynski, et obtenu en échange le grand duché de Toscane, devenu vacant par la mort du dernier des Médicis. La Toscane ne fut pas annexée aux étals de la maison régnante d'Autriche; elle forma une secondo-génilure ; à la

MARIE-THjÎRKSE. 337

mort de François-Etienne elle passa, non pas à 8on filn aîné, Joseph II, mais au cadet Léopold.

Marie-Thérèse -est la première femme qui ait rëgnë sur l'ensemble des états autrichiens; elle n'avait point comme ses prédécesse^urs le prestijife de cette couronne impériale qui semblait héréditaire dans la maison d'Autriche. Comme reine de Bohème, elle avait une voix dans le*^ corps électoral. Elle s'associa son époux en qualité'dc co-régent, sans toutefois lui laisser une g-rande part du pouvoir; Fesprit impérieux et actif de la jeune princesse n'eût guère admis de partage. François Etienne ne fut au début que lé mari de la reine. L'occasion semblait favorable pour les voisins ou les ennemis de la maison d'Autriche; personne ne croyait à la solidité de l'Etat autrichien, tel que Charles YI croyait l'avoir créé par la Pragmatique sanction. Rien ne semblait plus aisé que de le démembrer. En France, le maréchal de Belle-Isle imaginait un plan de partage qui adjugeait les Pays-Bas à la France, la Bohême et la couronne impériale à la Bavière, la Silésie à la Prusse, la Toscane, Parme et les possessions lombardes à l'Espagne et à la Sardaigne. Une seule chose embarrassait le maréchal. C'était de savoir « ce qu'il ferait de la Moravie ». Marie- Thérèse devrait s'estimer heureuse de garder la Hongrie et le groupe autrichien.

Aucun état n'était plus facile à disloquer que cet ensemble polyglotte, n'ayant d'autre lien que la personne commune d'un même souverain et l'adhésion plus ou moins sincère des l)iètes à la Pragmatique sanction. Un nouvel état s'était élevé dans le nord de l'Allemagne, qui avait fait de la conquête la loi même de son existence, et de 1» guerre son industrie nationale. La Prusse, érigée en royaume depuis le commencement du siècle, avait alors pour souverain un prince aussi entreprenant que peu scrupuleux, Fré» déric n, qui eût mérité le surnom de grand si sa probité politique avait été à la hauteur de son génie. Il invoqua pour envahir la Silésie des droits aussi fondés que ceux en vertu desquels l'Autriche démembra plus tard la Pologne. TjSl chancellerie viennoise eut beau les contcslec Fréd«^ri

flIST. DE L'AUTRICHE. 22

eut 7iour lui la suprême raison des rois; roccupation de Breslau, la victoire de Molvice (Molvit?) lui donnèrent gain de cause (1741). Il avait à son service une armée admirablement dressée et les finances que son prédécesseur avait soigneusement épargnées ; le trésor autrichien était vide, Tarmée, en fort mauvais état ; le succès du roi de Prusse semblait prouver la faiblesse de Fédifice que Charles VI avait si laborieusement élevé.

Toutes les ambitions se déchaînèrent à la fois contre la jeune reine; le duc de Bavière, la France, TEspagne, Téleoleur Palatin, l'électeur de Cologne. Le duc de Bavière, Charles-Albert, marié à une cousine de Marie-Thérèse, réclamait une part d'héritage en sa qualité de descendant d'Anna, fille de Ferdinand I**, qui avait épousé Tun de ses prédécesseurs Albert V. Le testament de Ferdinand I'*' portait ceci : ce Au cas où nos fils seraient morts sans héritiers" mâles, nos filles auraient droit à une part d'héritage ». Du moment où les femmes étaient admises à succéder, la fille aînée de Ferdinand I" et sa descendance devaient, q,u dire de Charles-Albert, primer toutes les héritières subséquentes. D'autre part, il réclamait l'Autriche eîi vertu de droits de la maison de Bavière antérieurs à l'année 1156. Iv'électeur de Saxe, Auguste III qui avait épousé la fille aînée de l'empereur Joseph I*'', faisï^it valoir les prétentions qu'il tenait d'elle, et, au besoin, d'une parenté lointaine avec la maison de Babenberg. Les autres puissances, sans alléguer d'autre droit que celui du plus fort, voulaient tout simplement démembrer l'Autriche pour s'agrandir à ses dépens. Marie-Thérèse essaya d'abord de négocier : elle offrait à Louis XV le duché de Luxembourg s'il pouvait obtenir que l'Espagne se contentât des Pays-Bas et Télecteur de Bavière, d'une partie de l'Autriche antérieure ; mais ces tentatives de négociations ne réussirent pas et il fallut recourir a la fortune des armes.

Dne allianxse fut conclue entre l'Espagne, la France et la Bavière. Il est aujourd'hui démontré que le traité de Nympheubourg, sous la forme où il nous a été transmis est apocryphe. Mais un fait indiscutable, c'est que la France

mit ses troupes a la disposition de Télecteur de Bavière.

Charles-Albert, soutenu par une armée française, s'empara de Linz et pénétra en Bohême; pour la première fois, les Français foulèrent le sol du royaume de Saint Vacslav, tandis que Frédéric occupait la Silésie et que les Espagnols attaquaient l'Italie . Le concours des Hongrois et les subsides de l'Angleterre sauvèrent Marie-Thérèse. On verra' plus loin ce qu'il feut penser du fameux « moria/inur pru rege nostro ». L'électeur de Bavière avait été nommé einpereur, après un interrègne de deux ans (2^ janvier 1742); ainsi la couronne impériale semblait devoir réchappera la maison de Habsbourg-Lorraine; c'était d'ailleurs une faible institution qu'un empire aussi divisé contre lui-même, L'Angleterre paralysa les efforts de TEspagne en Italie, et obtint que Frédéric II signât après la victoire^ de Chotusice (près de Caslav) les préliminaires de Breslau (11 juin) et la paix de Berlin. Marie-Thérèse cédait à son heureux rival la haute et basse Silésie, le comté bohémien de Glatz (Kladsko), la seigneurie de Kostcher en Moravie, en tout plus de six cent cinquante milles carrés. Elle ne gardait de la Silésie que la principauté de Tésin (Teschen) et quelques parties de celles d'Opava (Troppau) , J^gerndorf et Neisse (1743).

C'était là une perte considérable; la Silésie conquise par Frédéric II rapprochait la Prusse des frontières de Bohême; désormais Breslau peut renoncer à son antique nom de Vratislav et devient une ville complètement allemande. La province, convertie presque toute entière au protestantisme, regretta peu la domination autrichienne. La Saxe, qui avait espéré s'annexer la Silésie et une partie de la Moravie, se détacha de la ligue et conclut en 1743 une alliance avec Marie-Thérèse (26 décembre 1743).

Un instant la fortune des armes sembla tourner du côté de l'Autriche. Les pandours, ou soldats slaves, de la frontière militaire, sous le commandement de Menzel et de Trenck firent merveilles. Les Français évacuent la Bohême (décembre 1742), et l'empereur Charles VII voit les troupes autrichiennes pénétrer sur le territoire de son éiec-

8(à0 s CHAPITRE XX.

torat de Barière qui est occupé. Il s'était fait couronnera Prague La reine de Bohême et de Hongrie reçoit à son tour l'hommage de la Bavière et établit un lieutenant royal à Munich. La France et la Bavière proposent la paix qui est refusée. La France attaque TAutriclie dans les Pays-Bas; Frédéric II recommence la guerre (juillet 1744), pénétre en Bohême, s'empare de Prague, bal les Autrichiens et les Saxons à Hohenfriedberg ((t juin 1745 , à Zarov (Sorr), près de Trutnov, à Kesseldorf (dé' cembre 1745).

L'Autriche a maintenant avec elle la Saxe, TAngletem et la Hollande ; néanmoins ses armes ne sont pas heureuses. Charles VII rentre en Bavière pour y mourir. Soi fils signe le traité de Fûssen et reconnaît la Pragmaliqn' sanction (1745). La dignité impériale rentre dans i maisbn d'Autriche par l'élection de François de Lorrainf époux de Marie-Thérèse. La médiation de rAngleterrfait conclure entre la Prusse, l'Autriche et la Saxe le traii^ de Dresde. La Prusse reconnaît la dignité impériale éi François I"; les deux*États de Prusse et d'Autriche se garantissent mutuellement leurs possessions. Nous ne suivrons pas ici les phases de la guerre jusque dans les Pays-Bas et en Italie^ On sait que, malgré l'appui des Anglais et même des Russes qui envoyèrent des troupes juj" qu'au Rhin, les armées de Marie-Thérèse furent génét-** ment battues. Le traité d'Aix-la-Chapelle termina c^v série de campagnes plus avantageusement que l'impéntrice-reine n'aurait pu l'espérer. Elle cédait à la Sardaign»^ le Haut-Novarais et Vigevano, à don Philippe d'Espagne. Parme, Plaisance et Guastalla. Mais, sauf la perte de la Silésie, l'ensemiile des Etats autrichiens restait intact et la Pragmatique sanction entrait définitivement dans le droi^ public européen (1748).

* Victoires des Français à Fontenoy (1745), à Raucoux, à LaTv/<?W' însuneclion de GCncs, etc. Voir Zeller, Histoire d'Italie, et Duruy, His* loi 10 de France.

MARIE-THÉRÈSE. 3iàV

Kaanitz^ ralllancc rrunçaUe, la gnerre de ffept aaa.

La guerre de la succession d'Autilche avait apporté au sys ème général de l'Europe de profondes modifications ; la Prusse s'était révélée comme Tad versai re avide et impitoyable de la maison de Habsbourg-Lorraine; l'acquisition de la Silésie donnait à Frédéric II une forte position sur la frontière même do la Bohême. La Russie avait commencé à intervenir dans les affaires de l'Europe, et son alliance pesait désormais d'un grand poids dans les luttes qui ne manqueraient pas d'éclater entre Vienne et Berlin.

Depuis 1746, il existait entre l'Autriche et la Russie un traité d'alliaDce défensive par^ lequel les deux puissances se promettaient mutuellement une ai^ée de soixante mille hommes pour le cas où Frédéric II attaquerait la Pologne, rAutriche ou la Russie. Mais l'Autriche n'était pas sûre de garder ses possessions d'Espagne ou d'Italie tant qu'elle aurait la France pour ennemie. En 1753, Marie- Thérèse appela aux affaires un homme éminent, le comte de Kounic, connu sous le nom de Kaunitz, qui réussit à éteindre l'antique rivalité des maisons de Bourbon et de Habsbourg et à amener un rapprochement définitif entre les deux cours de Vienne et de Versailles. Kaunitz, originaire d'une vieille famille de Bohême, était né à Vienne en 1711. Il avait été destiné d'abord à l'état ecclésiastique ; la mort de son frère aîné l'avait rejeté dans le monde. Il avait fréquenté les Universités de Vienne, de Leipzig et deLeyde, voyagé en Hollande, en Anglet«*rre, en France, en Italie. Il avait épousé une Stahrenberg, descendante du chef qui avait défendu Vienne, et était entré jeune encore (1737) au service de l'État. Il fit sous Charles VI partie du conseil de Tempire : Marie-Thérèse, à son avènement, lui confia diverses missions diplomatiques, d'abord en Italie, plus tard à Bruxelles, enfin en Angleterre; il y révéla de rares qualités. Il représenta l'Autriche à Aix-la-Chapelle; enfin de 1751 à 1753, il fut

ambassadeur à Paris. Dès son retour à Vienne, il démontra éloquemment à sa souveraine la nécessité de ralliance française. La France, pouvant porter ses troupes à la fois sur la Belgique, sur le Rhin, sur Tltalie, était, selon lui, rallié le plus sérieux de TAutriche. Malgré l'opposition de l^empereur et de la majorité du conseil, un rapprochemeiit avec la France fut décidé. Kaunitz fut nommé chancellier et mis à la tête des affaires étrangères. Toute sa politique tendit désormais à reconcilier les deux cabinets. Il s'efforça avant tout d'isoler la Prusse ; le concours de l'Angleterre était assuré ; celui de la Russie et de la Saxe également. Les catholiques d'Allemagne inclinaient vers l'Autriche. Dans ces conditions, on pouvait espérer de reconquérir la Silésie. Malheureusement, un conflit colonial mit aux prises l'Angleterre et la France. La guerre devint inévitable entte les deux États. Kaunitz s'efforça d'abord de garder la neutralité ; mais l'alliance française était évidemment beaucoup plus utile contre Frédéric II que celle de la Grande-Bretagne. L'Angleterre voyant le Hanovre menacé par la France se rapprocha de la Prusse. Ce rapprochement eut pour conséquence le traité de Yersaiiles entre T Au triche et la France (11 mai 1756)).

On a prétendu que Marie-Thérèse dans son désir de gagner l'amitié de Louis XV, était entrée en rapports &rects avec madame de Pompadour et lui avait écrit un billet où elle la traitait de « chère amie et belle cousine. » La fière princesse n'a jamais tenu ce langage : a Vous vous trompez, écrivait-elle le 10 octobre 1763 à l'électrice de Saxe, si vous croyez que nous avons jamais eu des liaisons avec la Pompadour; jamais une lettre, ni que notre ministre ait passé par son intermédiaire; ils ont dû lui faire la cour, comme tous les autres, mais jamais aucune intimité. Cet intermédiaire ne m'aurait pas convenu. »

Le traité de Versailles ne stipulait dans ses clauses publiques qu'une alliance purement défensive; mais des articles secrets portaient que l'Autriche devait reconquérir la Silésie et les territoires perdus de l'Italie. Des aug-

MARIE-THÉRÉSB. 343

mentations territoriales étaient également promises à la France* « Je n'ai jamais signé un traité d'aussi bon cœur, s'écria rimpératrice. >> Par une convention ultérieure^ la France mettait cent cinq mille hommes et douze millions de florins au service de l'Autriche (mai 1757).

Frédéric II, reprenant la tactique qui lui avait si bien réussi seize ans auparavant, envahit brusquement la Saxe, pénétra en Bohême après la bataille indécise de Liobosice, s'avança jusqu'à Prague (mai 1757); la défaite do Kolin (1757) l'obligea à évacuer le royaume de Bohème. U avait cette fois trouvé dans le maréchal Daun un adver-^ saire digne de lui. Pressé à l'ouest par les Français, à l'est par les Russes qui s'étaient emparés de la Prusse orientale, au sud par les Autrichiens qui rentraient en Silésie^ Frédéric tint tète à tous ses ennemis.

La lutte entre les généraux prussiens et autrichien» présente une série alternée de triomphes et de revers. En 1757 les hussards hongrois poussèrent jusqu'à Berlin. Sans entrer dans des détails bien connus, rappelons seu*» lernent la victoire de Frédéric à Lissa (Leuthen, 5 décembre 1757) où il bat le duc de Lorraine, Daun et Nadasdy, ses défaites à Hochkirch (1758) à Kunersdorf (août) à Maxen (novembre 1759), à Landshut, soft victoires à Liegnitz (15 août 1760), et à Torgau (3 novembre 1760).

Tous ces efforts n^'aboutirent à aucun résultat ; à dater de 1760, la guerre fut mollement menée. La Silésie, objet de tant de convoitises, resta aux mains des Prussiens, La paix de Hubertsbourg (1763), conclue entre la Prusse, la Saxe et l'Autriche mit fin à la guerre de Sept ans et laissa les choses dans le statu quo ante hélium. Par une clause secrète, Frédéric II promettait sa voix à l'archiduc Joseph, pour la prochaine élection impériale.

La guerre de Sept ans fut une excellente école pour l'armée autrichienne et révéla chez elle des progrès sérieux. Parmi les généraux dont elle mit en lumière là bravoure et le talent, il faut citer avant tout Joseph Daun, qui avait organisé l'école des cadets de Vienne et qui rappelle la

sévère mdthode deMontecuculli, le Livonien Loudon^ qui après avoir vainement offert son épée au roi de Prusse, fournit au service de l'Autriche une carrière glorieuse et encore aujourd'hui légendaire, et les Irlandais Browne et Lascy. Les victoires do Kolin et de Hochkirch, de Kunel*sddrf,de Maxen montrèrent que l'Autriche comptait dès lors parmi les états militaires de l'Europe. Les grandes puissances se disputeront désormais son alliance.

Peu do temps après le traité de Huberstsbourg mourut l'empereur François I". 11 n'avait pas eu moins de seize enfants de son mariage avec Marie-Thérèse; ils allièrent la maison d'Autriche avec la plupart des maisons régnantes de TEurope. La princesse Marie-Christine avait épousé Albert de Saxe ; Marie- Amélie, le duc Ferdinand de Parme, Marie-Caroline, Ferdinand roi des Deux-Siciles : l'archiduc Ferdinand épousa la princesse héritière de Modène. Ces unions ne pouvaient qu'augmenter l'intérêt que la maison d'Autriche avait toujours porté aux affaires d'Italie. Enfin le mariage de Maria-An tonia (Marie-Antoinette) avec le dauphin de France (1770) semblait devoir perpétuer entre les deux maisons de Bourbon et de Lorraine-Habsbourg, l'heureuse alliance que Kaunitz avait réussi à faire conclure. La correspondance de Marie-Thérèse avec la dauphine et avec M. de Mercy, ambassadeur près la cour àt France nous a été conservée ; elle montre quel intérêt l'impératrice attachait au maintien des relations les plus cordiales entre les deux pays. Cette correspondance fait d'ailleurs le plus grand honneur au caractère de Marie- Thérèse considérée comme souveraine ou comme mère de famille.

Après la mort de François I*"", son fils Joseph II fut élu empereur (1765), Sa mère l'associa au gouvernement des états autrichiens. Il ne joua pas un rôle plus actif que celui qu'avait joué son père. Toutefois la direction de l'armée lui fut confiée toute entière.

Parlage de la Pologne; aequisilion de la Galiele (tWI).

L'impératrice-reine, malgré les revers C[ue Frédéric II lui avait infligés, n'avait en somme qu'à se louer de la prospérité de ses états et de la splendeur de sa maison. Xi'occasion se présenta de réparer, par une acquisition nouvelle, la perte de la Silésie, et le gouvernement de Yienne ne la laissa point échapper. L'État autrichien. confinait à la république de Pologne par les parties conservées de la Silésie et par le royaume de Hongrie. La décadence où la république était tombée depuis plusieurs années, en faisait une proie facile. Le déplorable système d'élection des souverains, pratiqué par une noblesse tumultueuse et anarchique, destinait fatalement le pays à tomber sous une domination étrangère; l'aristocratie polonaise avait disséminé ses colonies au loin dans des pays qu'elle avait négligé d'assimiler; la classe moyenne n'existait pas. Pour des voisins ambitieux, les prétextes d'intervenir ne manquaient point. Marié-Thérèse n'eût sans doute pas imaginé le démembrement de la Pologne , mais , du moment où la Prusse et la Russie se préparaient à conquérir ou à revendiquer tout ou partie du royaume, en vertu de droits réels ou imaginaires , l'impératrice se laissa aisément forcer la main par la raison d'état.

L'idée première du partage doit assurément être attribuée à Frédéric II, qui avait déjà essayé de s'entendre avec les cours de Pétersbourg et de r4openhague pour le démembrement de la Suède. En 1772, à l'occasion des succès de la Russie sur les Turcs, succès qui avaient appelé la médiation de l'Autriche, il proposait, d'offrir à la Russie un dédommagement en Pologne, pour sauver la Turquie; mais, pour maintenir l'équilibre, la Prusse et l'Autriche devaient également prendre quelques lambeaux de la république Catherine II fut facilement gagnée à cette combinaison Joseph II qui venait d'avoir avec le roi de Prusse deux entrevues à Neisse et àNeustadt,

se laissa gagner également; Mario-Thérèse fut d'abord troublée par des propositions qui répugnaient à son esprit dévot et loyal. Informée par son ministre à Berlin des résolutions qui se tramaient entre les cours de Prusse et de Russie, elle écrivait à ce sujet une note confidentielle où elle disait : « J'avoue qu'il m'en coûte de me décider sur une chose dont je ne suis nullement rassurée quelle est juste, si même elle était utile, mais je ne trouve pas même l'utile. Par quel droit dépouiller un innocent qu'on a toujours prôné vouloir défendre et soutenir? Pourquoi tous ces grands et coûteux préparatifs et tant de bruyantes menaces pour l'équilibre du Nord? La seule raison de convénience (sic) pour ne pas rester seule entre les autres puissances, sans tirer quelque avantage, ne me paraît pas suffire, ni même être un prétexte honorable pour se joindre à deux injustes usurpateurs , dans la vue de plus abîmer encore, sans aucun titre, un troisième. Je ne comprends pas la politique qui permet qu'en cas que deux se servent de leur supériorité pour opprimer un innocent, le troisième peut et doit, à titre de pure, précaution pour l'avenir et de convénience pour le présent, imiter et faire la même injustice, ce qui me paraît insoutenable.... Que diront la France, l'Espagne, l'Angleterre, si tout un coxxf on se lie étroitement avec ceux auxquels noue avons tant voulu imposer et dont nous avons déclaré les procédés injustes? Ce serait un démenti formel de tout ce qui s'est lait pendant trente ans de mon règne. Tâchons plutôt de diminuer les prétentions des autres au lieu de penser à partager avec eux dans des conditions si inégales. Passons plutôt pour faibles que pour malhonnêtes. »

Dans une autre pièce sans date, Marie-Thérèse cherche à expliquer les raisons qui l'ont forcée à adhérer au

{partage : « L'intérêt de notre propre sûreté et celui de 'Europe entière, écrit-elle, ont exigé que nous prissions, quoiqu'à regret, le parti de chercher à contre-balancer le surcroît de force que la Russie et la Prusse acquéraient, en nous réservant à nous-mêmes une part de ce démembrement, sur laquelle nous avons des droits inconteS'^

tables» » On voit par ces dernières paroles que la raison d'état imposée à la reine a fini par venir à bout des scrupules de la chrétienne*

Le traité de partage fut signé le 25 juillet 1772. On a prétendu que Marie-Thérèse avait écrit de sa propre main ' les mots suivants au bas du rapport décidant Tadoption du traité <t Plckoet^ puisque tant d'hommes habiles et instruits le veulent do la sorte, mais longtemps après ma mort, on verra ce qui résultera d'avoir ainsi méprisé tout ce qui jusqu'à ce jour avait passé pour saint et juste. » Ces paroles, dont l'original n'a •été retrouvé nulle part, paraissent apocryphes. Les sentiments réels de l^impératrice après le partage se trouvent dans les textes que nous avons cités et dans* une lettre àMercy, l'ambassadeur d'Autriche près la cour de France. Marie-Thérèse regrette à la fois de s'y être associée et d'en avoir trop peu profité. « Ils nous ont bien menés par le nez, écrit-elle au sujet de ses complices, fen suis inconsolable. Si je pouvais me consoler, c'est que j'étais toujours contraire à cet inique partage, si inégaly et à nous lier avec ces deux monstres.... J'ai cédé, ne pouvant faire la guerre, mais bien contre ma conviction. Je souhaite que la monarchie ne s'en ressente encore après mon existence. »

Elle écrivait d'autre part à Kaunitz : « Quand tous mes pays étaient menacés, j'avais confiance en mon bop droit et en l'assistance de Dieu. Mais en cette affaire, où nonseulement le droit crie au Ciel contre nous, mais où aussi toute équité et le bon sens sont contre noua, il faut que je reconnaisse que de ma vie je n'ai été si angoissée. Quel exemple nous donnons au monde en prostituant notre honneur et notre réputation pour un morceau do Pologne ou de Moldavie et do Valachie. Je vois bien que je suis vseule et non plus en vigueur; voilà pourquoi je laisse les choses aller leur chemin, mais non sans le plus grand chagrin. » Frédéric II a jugé avec son cyniéme habituel les angoisses de Marie-Thérèse. « Elle pleurait toujours et prenait toujours. « Elle-même a caractérisé la situation par ces mots qui ont au moins le mérite de la sincérité. « On

voulait agir à la prussienne et on voulait en même tenips retenir les apparences de Thonnôteté. »

Les pressentiments de Marie-Thérèse se sont en partie réalisés. La possession de la Galicie a causé de nombreux embarras au gouvernement autrichien ; à certains moments les Polonais sont devenus les plus loyaux sujets de feu l'empereur François-Joseph. Mais ils n'ont jamais désespéré de Tavenir.

Le partage une fois résolu, il avait fallu trouver quelque prétexte honnête pour Taccomplir. La reine de Hongrie et de Bohême invoqua les droits anciens fictifs ou réels que ces deux royaumes pouvaient avoir sur certaines portions du territoire de la République. On réclama d'abord, dès 1 770, les treize villes du comté de Zipa (Szepes) qiii avaient été engagées en 1412 par Sigismond au roi de Pologne Wladislaw, et qui étaient restées en gage depuis trois cent cinquante-neuf ans. La prise de possession définitive n'eut lieu que le 5 novembre 1772, au nom delà reine de Hongrie, à qui les villes annexées prêtèrent hommage.

L'Autriche présenta le 11 septembre 1772 de nouvelles réclamations. «La Russie et la Prusse ayant résolu de faire valoir leurs anciennes prétentions sur certains pays du royaume de Pologne, » l'impératrice-reine fit occuper de nouveaux territoires. Un mémoire spécial expliquait les droits de la Hongrie sur la petite Russie et la Podolie, ceux de la Bohême sur les duchés d'Osviecim (Ausschwitz) et de Zator. L'Autriche acquit ainsi la Russie rouge, une partie de la Podolie, les Palatinals de Sandomir et de Gra-. covie, avec les riches mines de sel de Wieliczka et de Bochnia ; le tout comprenait une étendue de quinze cents milles carrés et deux millions cinq cent mille habitaiits.

Les nouvelles possessions reçurent le titre officiel de royaume de Galicie et de Lodomérie. Le premier de ce» noms rappelle celui de l'ancienne ville de Halitch, séjour des princes russes ; le second, celui du prince Vladimir qui régnait au douzième siècle dans les pays petit-russiens. Le titre de roi de Galicie et de Lodomérie avait été déjà porté par les rois de Hongrie. Cependant Marie-Thérèse,

mÊÊ

MARIE-THÉRÉSE, 349

malgré rhonnêteté de ses intentions, se garda bien de rattacher les pays réannexés à la Hongrie ou àla Bohême dont elle craignait Tesprit indépendant. Elle en fil une possession immédiate de la couronne. La capitale du nouveau royaume fut établie dans la ville de Lemberg, que les Po- ' lonais appellent Lwow et les Petits Russiens Lviv, Dans le courant de Tannée 1773, un rescrit royal organisa Taditinistrationdu pays, et le 29 décembre, les Eiats, le clergé, la noblesse et les bourgeois, durent prêter serment à la . dynastie autrichienne. L administration fut confiée à des fonctionnaires allemands. En 1775,1e pays fut divisé en dix huit cercles : dans chacun des chefs-lieux fut établie une école normale destinée à propager la langue allemande deve* ttue celle de l'administration. Toutefois le latin resta celle des tribunaux .L'organisation des Étais fut calquée sur celle des royaumes de Bohême et de Hongrie. On verra plus loin quels conflits a fait naître dans la Galicie autrichienne la rivalité des deux éléments polonais et petitrusse autrement dit ukranien. Joseph II, qui avait pris au démembrement de la Pologne beaucoup plus d'intérêt que sa mère et qui certainement n'avait pas eu les mêmes scrupules, s'empressa de visiter dès 1778 les nouvelles provinces, sans doute pour y étudier les résultats du système germanisateur qu'il comptait appliquer à ses autres états.

Acquisition de la Bokovine (i 99ft); suerre de la 0ae«eMloii

de Bavière (fl999).

Une autre acquisition, moins importante que celle de la Galicie, fut celle de la Bukovine. Elle fut la conséquence de la guerre qui durait depuis plusieurs années entre la Russie et la Turquie. Depuis le traité de Belgrade, la Turquie et l'Autriche avaient vécu en paix. La campagne des Russes contre les Ottomans devait nécessairement solliciter l'attention du cabinet autrichien. La Russie s'était emparée de la Grimée; elle s'approchait du Danube; Marie-

Thérèse, inquiète, rassembla rnie armée en Hongrie et tenta, dès Tannée .1772, d'imposer samédiation. En 1774, la Porte consentit au traité de Koutchouk Kaïnardji, qui légitimait les conquêtes russes et laissait à la Porte la Moldavie et la Valachie. L'Autriche profita de ces circonstances pour occuper militairement quelques parties de la Moldavie. Les raisons données à la Porte pour justifier cette occupation soudaine n'étaient guère meilleures qup celles par lesquelles on avait prétendu autoriser le partage, de la Pologne; les territoires envahis étaient nécessaires à TAutriche pour faire communiquer entre elles la Galicie et la Transylvanie, pour empêcher les désertions des soldats; enfin, une partie de la Moldavie avait jadis appartenu à la Podolie, désormais possession autrichienne. La Turquie protesta ; la Russie et la Prusse demandèrent des explications. La Turquie, sans alliés, d^t céder, et le 7 mai 1775, le traité de cession fut conclu. Le territoire cédé comprenait environ cent quatre-vingt-neuf milles carrés, quatre Jbourgs ei une soixantaine de villages; mais il était fort important au point de vue stratégique. Le hospodar 4^ Moldavie, Ghika, dont la principauté se trouvait démembrée par cette cession essaya d'empêcher les habitants de prêter serment de fidélité. La Porte le fit saisir et décapiter. Les Roumains vénèrent encore aujourd'hui sa mémoire comme celle d'un martyr de l'indépendance, La population de la Rukovine est composée pour la plus grande partie de Petits Russiens et de Roumains. Le gouvernement autrichien en 1875, a célébré le centenaire- de l'annexion en fondant à Gzernowitz une Université allemande destinée à répandre la germanisation dans ces contrées.

Ainsi Marie-Thérèse et son fils pratiquaient à leur tour le système d'arrondissement que Frédéric avait mis à la mode par la conquête de la Silésie. Joseph II avait en ces matières les mêmes principes que le roi de Prusse. En 1779, rélecteurdeBavière,Maximilien Joseph, le dernier des Wittelsbach, vint à mourir. Joseph II fit valoir de son chef, comme empereur, du chef de sa mère,

MAftlE-THÊRÈSE. 351

comme souveraine d'Autriche et de Bohême, des revendications plus ou moins contestables. Il se montrait décidé à les soutenir au besoin par les armes. L'héritier légitime, l'électeur palatin Charles Théodore, fut tellement effrayé par les menaces de l'Autriche qu'il consentit à un traité qui lui abandonnait près de la moitié de la Bavière. Frédéric II, qui redoutait tous les agrandissements de l'Autriche, prit les armes et entra dans la Bohême. Cette guerre, mollement menée, n'eut aucune importance militaire. Ce ne fut qu'une longue série de patrouilles, de manœuvres et de reconnaissances. Les Autrichiens l'appelaient Schwestkenrummel (l'échauffourée des prunes), les Allemands Kartoffelkrieg (la guerre des pommes de terre). «Chienne de guerre politique », maugréait le vieux Loudon, habitué aux luttes héroïques. La médiation de la France et de la Russie amena le traité de Tësin (Teschen) qui réduisit singulièrement les prétentions autrichiennes (1779),. Marie-Thérèse ne garda qu'une petite partie de la Bavière, le quartier de Vlnn (Innviertei) situé entre les pays de Salzbourg et de Passau, sur le bas Inn, et la Salza. Braunau sur l'Inn était la ville principale de ce district, dont l'étendue était d'environ trente-huit milles carrés. Deux hommes d'État, depuis fort célèbi^es, Thugut et Cobenzel, avaient préparé et qonclu le traité de Tééin qui fut le dernier acte diplomatique du règne de Marie-Thérèse. Elle mourut peu de temps après (29 novembre 1780). L'ensemble des États autrichiens, en comptant les Pays-Bas et les possessions italiennes, comprenait alors onze mille quatre-vingt-quinze milles carrés (six cent mille kilomètres carrés) .

352 ^ CHAPITRE XXT.

iLA BOHÊUE, LA HONGRIE ET L^AUTRICHE SOUS

La Bohême. — La Hongrie, la légende du « moriamurpro rege. » — La queslion des paysans; les frontières militaires. — néformes dans l'administration et dans l'enseignement. — Les finances, le comoieroey l'armée.

La Bohême.

Sous le règne de Marie-Thérèae, la Bohême, déjà si cruellement éprouvée, devint encore une fois le champ de bataille des convoitises liguées contre la maison d'Autriche. En 1741, rélecteur de Bavière pénétra à Prague et convoqua les États: il réunit environ quatre, cents nohles OU" chevaliers dont les domaines étaient occupés par son armée et se fit prêter serment dans la cathédrale de Saint-Vit. L'archevêque de Prague, Maurice, prince de Manderscheid, officia en personne dans cette circonstance (décembre 1741); tant était faible le lien qui rattachait le royaume à la maison d'Autriche! Les Tchèques n'avaient aucune raison d'être attachés à la dynastie et il ne leur importait guère de changer de maître. Seuls, les hauts digni-

tairesdii royaume avaient abandonné la capitale pour rester fidèles à la reine. Charles de Bavière institua un gouvernement provisoire dont le président fut Philippe Krakovsky de Kolovrat; il établit un chancelier de la couronne de Bohême à Munich, convoqua une jiiète pour se faire accorder des secours de guerre et retourna en Allemagne. Ce fut lui qui, en sa qualité de roi de Bohème, céda à Frédéric le comté de Glalz (Kladsko) ; Marie- TJiérèse dut ratifier cette cession. Plus tard, la Bohême fut envahie par les Français que commandait le maréchal de Belle -Isle, et Prague occupée par eux. On sait comment le colonel Ghcvert se distingua dans celte campagne. Marie-Thérèse n'entra à Pragite qu'en avril 1743 et se fit couronner par Tévêque d'Olomouc. Pour éviter que la couronne de Bohême fût désormais posée sur la tête d'un étranger, et pour effacer de plus en plus la tradition historique, elle la fit transporter à Vienne. La cession de la Silésie priva le royaume de Saint Yacslav d'un tiers de ses domaines. Les États du royaume durent la ratifier. La reine jugea à propos de les faire intervenir pour dégager sa responsabilité et les remercia du concours qu'ils lui avaient prêté. La Bohême mutilée eut à 9'imposer encore d'autres sacrifices ; la diète renonça au contrôle qu'elle exerçait sur l'administration et l'entretien de l'armée ; le royaume, dut porter ses appels à Vienne ; la chancellerie bohème fut fondue dans une chancellerie suprême de la cour : la Bohême fut soumise à la même législation criminelle que les pays autrichiens. Un archevêché fut créé à Olomouc ; la Moravie fut ainsi soustraite à la juridiction spirituelle du siège de Prague. Enfin la langue allemande fut introduite dans toutes les écoles et dans tous les bureaux, comme le seul idiome officiel de l'administration et de l'enseignement. C'étaient ià de rudes coups portes à la nationalité tchèque. Un recensement fait sous le règne de Marie-Thérèse comptait dans le royaume douze cent mille individus du sexe masculin, soit une population d'environ deux millions et demidiiabitants. Au lendemain de la guerre de Trente Ans, il n'en avait plus aue huit cent mille.

UIST. DB l'âutrichs. 23

J li

354 CHAPITRE XXl.

Un seul acte du règne de Marle-Tbérèse lui a taàa ei Bohême une certaine popularité ; c'est sa patesle vas k corvée (1773). Elle fut mal comprise par le» paysans; ib s'imaginèrent que la reine les avait affranchis de tonte redevance et que ses agents leur cachaient la vérité. Qs mâchèrent en bandes sur Prague pour aller y cherA» k texte authentique du document royal, brûlant et pillut les châteaux sur leur passage. Il fallut une armée pour les réduire et le général Wallis eut grand*peine à protéger li capitale. Après la perte de la SilésiOj Marie-Thérèie ft construire les deux forteresses de Terezin (Theresienstadti et Josefov (Josephstadt) pour protéger le pays coBtit les invasions prussiennes.

Mjo> WÊongrîe^ la lég^iUle du « movianittv pro wmgm^ *•

a On a vu la maison d'Autriche opprimei^ sans la noblesse hongroise. Elle ignorait de quel prix ^e serait un jour. Elle cherchait chez oe peuple de Farge»* qui n'y était pas. Elle ne voyait pas les kommea cpu ! étaient. Lorsqu'une foule de princes partageaient antit eux ses états, toutes les pièces de la monarchie, immoMt* et sans action, tombaient, pour ainsi dire, les unes Bixrb autres ; il n'y avait de vie que dans cette noblesse qui B^ii' digna, oublia tout pour combattre, et «rat qu*il était à sa gloire de périr et de pardonner. » Ces paroles de M»tesquieu résumant avec la co^icision habituelle à Ilautew de V Esprit des lois, le sentiment d'admiration que fit épr^ ver à l'Europe le dévauement des Hongrois envers Marie- Thérèse. Ceux qui ne connaissent pas le lempéfaineBt magyar n'ont vu dans ce dévouement que le fait d'ui^iû* spiration chevaleresque ; mais le Hongrois est tout ensemble légiste et chevalier: VerbcBcay et Rakoczy résument les d«ûx faces opposées de son caractère. L'épisode légendaire et pittoresque auquel se rattache le mot célèbre, moriamur pro rege nastro Maria-Theresa, demande à être expliqua avec quelques détails*

BM

Charles TI ne s'était pas contenté de faire présenter et de reconnaître sa fille comme héritière du royaume de Hongrie ; il avait voulu que son gendre BVançois de Lorraine entrât personnellement en relations avec la nation magyare. En 1732, après la mort du Palatin Palffy, il n'avait point nomnïé un nouveau titulaire de cette dignité nationale, il avait fait donner à son gendre le tilre de lieutenant royal. Or les Hongrois tenaient essentiellement, surtout depuis la Pragmatique sanction, à n'être point confondus dans la niasse des états héréditaires. A la mort de Charles YI, le couronnement de son successeur n'avait pas encore eu lieu. Si François de Lorraine était associé au trône de Hongrie' et qu'il fût élu empereur, ainsi qu'on pouvait dès maintenant le prévoir, la Hongrie risquait de devenir une simple annexe du corps germanique; si au contraire la couronne de Saint Etienne n'était posée que sur la tête de Marie- Thtérède, l'individualité historîaue de la Hongrie avait plus de Aances d'être préservée.

Dès la mort de son père, Marie-Thérèse avait chargé de la lieulenance le feld-maréchal et judex curiœ Jean Palffy, l'ancien compagnon d'armes du prince Eugène : elle lui avait donné pleins pouvoirs et s'était engagée à respecter les libertés du royaume et à convoquer prochainement la diète. Cette diète s'ouvrit en effet le 18 mai 1741 : les débats furent fort animés; la majorité de l'assemblée était surtout opposée à ridée de voir l'époux de la nouvelle reine associé au trdne de Hongrie. Quelques jours après, la reine recevait à Vienne une députation chargée de la féliciter à la fois de son avènement et de la naissance de celui qui devait être Joseph II. Cette députation reçut de nouveau l'assurance que les privilèges du royaume seraient respectés et que la reine se rendrait prochainement à Presbourg. Le 19 juillet elle s'embarqua sur le Danube. Le bateau qui la portait était pavoisé aux couleurs nationales de la Hongrie, rouge, blanc et vert. Elle fut saluée à la frontière par les cris de mvat domina etrexnoster. Ce titre de rex était celui que les Hongrois avaient donné à la seule femme qui avant elle eût régné sur la Hongrie. Le 21, elle reçut au château de

Pozony (Presbourg) les hommages de la diète et, dans une harangue en langue latine, elle renouvela les promesses qu'elle avait faites à Palffy. Elle s'engageait a maintenir tous les droits et privilèges du royaume, — sauf toutefois le trente-et-unième article de la bulle d'or qui proclame le droit à l'insurrection, — à laisser la sainfe coaronne en Hongrie et renouvelait toutes les clauses de la-Pragmatique sanction,

La diète se mon trait sympathique àlajeunereiuQdont les grâces touchantes savaient d'ailleurs concilier les cœurs des plus farouches; mais elle n'entendait lui sacrifier aucune des franchises du royaume ; elle démandait que Timmunité de l'impôt fût assurée à la noblesse, que l'impôt frappât le paysan et non la terre, que la Transylvanie fût reconnue indissolublement unie à la Hongrie, que des Hongrois seuls occupassent les fonctions du royaume. Les délibérations étaient tumultueuses ; par bonheur pour Marie-Thérèse, la diète élut pour Palatin Palffy qui professait pour la reine un dévouement chevaleresque. Il gagna les plus récalcitrants et fit décider que les questions pendantes ne seraient résolues qu'après le couronnement de la reine. Cette cérémonie, qui a toujours excité l'enthousiasme des Hongrois, si jaloux de leur autonomie et si passionnés pour la sainte couronne, s'accomplissait cette fois dans des circonstances toutes spéciales. C'était une jeune et belle princesse qoTceignait le diadème héréditaire et qui, montée sur un fougueux coursier, brandissait aux quatre vents sur la colline du roi l'épée de Saint-Etienne.

« C'était une des plus belles femmes qu'il y eût en Europe, écrit un Anglais témoin oculaire. Sa taille était élégante et son maintien majestueux. Ses yeux étaient expressifs et pleins de douceur. Elle relevait de couches, et l'air de langueur qu'elle conservait encore prêtait un nouveau charme à ses attraits. Tout était enchanteur en elle. Ce

f écrirait, qui n'est point flatté, doit toujours être présent à a pensée, lorsqu'on se rappelle l'enthousiasme que cette princesse a su inspirer aux Hongrois. » Cependant, après le couronnement, les contestations re-

commencèrent ; on marchandait à Marie-Thérèse même les cent mille florins du don de joyeux avènement; l'esprit légiste des Hongrois se traduisait par une foule de chicanes qui arrachaient des larmes à la jeune reine. C'est le 1 3 septembre 1740 qu'eut, lieu la première scène de l'épisode théâtral que les contemporains ont raconté en l'exagérant. La reine convoqua les deux tables dans le château de Presbourg et parut en habits de deuil, la couronne sur la tête, l'épée de Saint-Etienne au côté. Le chancelier Louis Batthyany exposa les dangers qui menaçaient la reine et la Hongrie; la reine elle-même prit la parole et, dans une harangue en latin assez courte, invita l'assemblée à pourvoir à la sûreté de sa personne, de ses enfants et de sa couronne. Son discours entremêlé de larmes excita d'abord une émotion contenue. Le primat répondit et, l'émotion croissant, il fut interrompu par les cris de vitam et sanguinem. Les magnats décidèrent une levée de cent mille liommes et acceptèrent dans la séance du 20 septembre le prince époux pour corégent du royaume. Le 21, il prêta serment et jura de consacrer sa vie et son sangàla.reinect à la Hongrie. Marie-Thérèse montra aux états son jejane fils qui la veille seulement était arrivé de Gratz ; c'est alors qu'on entendit retentir le cri célèbre : Moriamur pro rege noslro MariàrTkeresa, Il ne fut pas l'expression d'une explosion soudaine de seùtiments chevaleresques, mais le résultat de négociations longuement discutées et d'émotions habilement préparées. Les contemporains eux-mêmes s'y trompèrent et concentreront en un moment unique toutes les phases de cet épisode dont ils ignoraient les détails.

Cette diète qui se termina le 29 octobre avait en somme été consacrée presque tout entière à garantir les intérêts de la Hongrie : la reine avait souscrit à toutes les exigences, d'ailleurs fort légitimes, delà diète; elle avait consentiàla suppression des frontières militaires dans la Sirmie, la basse Slavonie, dans les comitats de Bacs, Bodrog, Gsongrad, Arad, Gsanad et dans le banat de la Temes. Elle obtenait en échanpre de ces concessions tous les secours qui lui étaient nécessaires pour continuer la guerre. Du

reste renthousîasme des Hongrois ne s*éteignit pas après les circonstances qui l'avaient fait naître. Marie-Thérèse leur dut quelques-unes de ses meilleures troupes^ ceUes que formaient les Serbes et les Ooates commandés par le baron de Trcntk, acquirent par leurTaleur et leurs raTage» une réputation légendaire. Ces farouches pandours kabitués à combattre les Turcs, jetés brusquemcpt au milieu de l'Europe civilisée, y apportèrent les mœurs semi^arbares qu'ils devaient à leurs fréquents contacts airec les hordes asiatiques. Le dévouement des Magyars à Marie- Thérèse se signala sur les champs de bataille les plus divers ; leurs cavaliers pénétrèrent à Berlin ©t jusqu'en Alsace. Frédéric, avec l'habileté familière à Tamintian prussienne, essaya de détacher les Hoagroisdeleur fidélité à la reine en leur rappelant les insurrections du lempi passé et les services que le Brandebourg leur a'vait rendus alors ; ses efibrts échouèrent.

MM question des pa^mins, les frontières ntlitaives

Cet échange de services rendus et acceptés, établit entre la noblesse magyare et k Cour de Vienne des rapports qui n'avaienf point encore existé. Les magnats fréquentèrent assidûment les palais de Vienne, de Schœnbrûnn et de Laxenbourg; au contact de la noblesse bohème ou autrichienne, sous l'influence délicate de Timpéxatricereine, ils renoncèrent aux plus chères traditions de costume national, prirent l'habitude de parler l'allemand, et sollicitèrent ou obtinrent les titres étrangers de princes, de comtes ou de barons. C'est alors que fut formée à Vienn» la garde iiu corps hongroise et que fut institué Tordre de Saint-Étienne. Un système d'habiles séductions, de mariages ingénieusement combinés, amenait peu à peu la haute aristocratie à se laisser germaniser. Mais la petite noblesse restait incorruptible, et dans les discussions de la iabU basse ou dans les congrégations des comitats, elle conti-

L'AUTRICHE SOUS MARJffi-THÉRÉSE 359

Quait de défendre avec une indomptable opiniâtreté les finances et les privilèges du* royaume*

Ijee conflits entre la reine et les Chambres portèrent sur deux qniestions essentielles, sur la condition des paysans, sur la constitution des frontières militaires. Le servage de la glèbe s'était établi en Hongrie; les idées philanthropiques du dix-huitième siècle et les intérêts du trésar en demandaient égal^sient l'abolition; il était beaucoup plus aisé de taxer la terre, élément stable et toujours saisissable que la personne essentiellement mobile de celui qui la cultivait.- La reine demandait une réforme de Tanden sys' tème ; on lui répondait en réclamant contre les empiétements de l'administration allemande^ contre le conseil de lieutenance, contre les attributions des gouverneurs militaires, contre le titre de landtag (diète locale) donné, non sans dessein peut-être, à la diète de Hongrie, au lieu de celui de Reichstag, diète du royaume. A force de ténacité la reme réussit cependant à imposer un iirbariuin ^ qui est resté juequ'en tà32 le texte fondamental réglant le sort des paysans. Ils étaient désormais libres de se déplacer et d'élever leurs enfants oomme ils l'entendraient; leurs procès étaient évoqués devant laGour du eomitat; ces mesures libérales ne furent acceptées qu'avec répugnance par la noblesse, qui, -cette fois, laissait le beau rôle à la royauté.

Les Magyars trouvèrent une compensation dans la question des confins. Le système primitif de la Cour de Vienne avait tendu à détacher complètement ces régions du royaume de- Saint-Étienne. Celaient les armes impériales qui le^ avaient afiTranchies de la domination des Turcs; c'était donc à l'empereur qu'elles appartenaient ; d'ailleurs les Slaves de ces régions, étrangers à la nation hongroise, ne demandaient nullement à être réunis au royaume; ils préféraient le métier militaire â la condition des Serbes opprimés dans les comitats. Ils avaient entre autres privi-

*De l'allemand w»»6ar ; on appelait ainsi les règlements administratifs on traditions concernant les rapports des seigneurs et des paysans.

léges particuliers, celui de se réunir en congrès et d'élin leur évêque. Cependant Marie-TJiérèse pressée par h demandes des Hongrois dut consentir à supprimer Ici confins de la Tisza et de la Maros (1750). Cent mille Serbes quittèrent alors le pays et allèrent s'établir en Russie dans le gouvernement d'Ëkaterinoslavl sous la conduite de leurs chefs Horvat et Tœkœly. Cet exode fît perdre i l'armée austro-hongroise quelques-uns de ses meilleui! soldats. D'autre part, les Crenzer^ restés dans le royaume témoignèrent leur mécontentement par de sanglantei insurrections (1755). Les instances des Hongrois am^enèrent en 1776 la suppression de Tagent que les Serbes entre lenaicnt à Vienne pour leurs affaires, enfin, en 1779, 1» réincorporation du pays compris entre la Maros, la Tisa le Danube et les Carpathes (1779). On en forma les troif comitats de Torontal, de Krasso et de la Tetnes. Ainsi k Hongrie recouvrait peu à peu les pays que Yiecne a avait détachés. Le partage de la Pologne lui valut la rétrocession des villes du comté de Szepes (Zips). Mais, biei^ que Marie-Thérèse eût invoqué pour revendiquer la Galicit les droits séculaires de la couronne de Saint-Etienne, elle refusa d'annexer celte nouvelle acquisition au royaume. Ei 1765 elle associa son fils Joseph au gouvernement, avecb titre de corégent; l'esprit philosophique do ce prion semble avoir inspiré quelques-unes des mesures prisesl partir de cett^ époque : par exemple, la suppression da droit d'asile, et des ordres mendiants, le développement donné à l'instruction publique, la fondation de nombreuses écoles de village. Les Hongrois lui sont encore reconnaissants d'avoir offert à la Hongrie le port de Fiumo (Rieka qui relevait auparavant de Triesto; toutefois on discute aujourd'hui la question de savoir si la ville de Rieka fcî réunie à la Croatie ou à la Hongrie proprement dite. U possession de cette ville a été fort énergiquement réciamét par les Croates; mais le gouvernement de Vienne U

Soldats de la frontière (Grenzc).

défiBithemeiH adjugée à la Hongrie. En somme, à sa mort, Marie-Thérèse laissait le royaume florissant au point de yvLQ matériel, mais affaibli au point de vue national, et désarmé de la plupart de ces prérogatives dont le maintien était /Si chev aux patriotes. La diète du royaume, qui, d'après la bulle d'or, devait se réunir tous les ans, ne fut convoquée que trois fois sous son règne.

llérora&€s dans PailntlBittratloii ci dans l'encei^nemcnt.

Dans les provinces héréditaires du groupe autrichien, comme dans les royaumes de Bohême et de Hongrie, Marie-Thérèse s'appliqua sans relâche à développer l'autorité du prince et à diminuer celle des Ëtats; les prélats, les seigneurs, les chevaliers, et quelques villes privilégiées exerçaient la plus grande part du pouvoir exécutif; la justice dépendait des villes ou des seigneurs; les routes étaient mauvaises, les milices irrégulières. Marie-Thérèse introduisit l'action du gouvernement dans Téglise et dans l'école et s'efforça d'assurer à la bourgeoisie le rôle qui ttii avait été refusé jusqu'alors. A son avènement, elle avait gardé auprès d'elle les principaux conseillers de son père, Zin2endorf, Kinsky et Harrach. Après le traité d'Aix-la- Chapelle, elle nomma Frédéric-Guillaume de Haugwitz chancelier autrichien; il rendit de grands services: « Haugwitz a ramené le gouvernement de la confusion à Tordre, écrivait Marie-Thérèse à sa veuve. » Plus tard elle réunit les chancelleries de Bohème et d'Autriche en une seule. Ghotek fut chargé de réformer les finances, et Kaunitz les affaires étrangères.

Voici quelles furent les principales mesures prises pour augmenter l'autorité centrale. On enleva d'abord aux Etats la faculté de voter un certain nombre d'impôts indirects, par exemple, l'impôt sur le sel, sur le tabac, sur le timbre. Les Ëtats durent présenter leurs budgets à la Cour des Ciomptes de Vienne (Hofrechnenkammer). Toutes les attributions politiques leur furent enlevées et confiées à une

362 CHAPITRjB XXI.

lieutenance. Les corvées et les obligations tirbanales des paysans furent diminuées. L'administration supérieure étaif jusqu'alors répartie entre les chancelleries autricliienne, hobême, hongroise, et transylvaine. La chancellerie d'État et le Conseil de la guerre exerçaient seuls leur juridiction sur tous les territoires, sauf ceux de l'Italie et des Pays-Bas dont nous n'avons pas à nous occuper icL La patente du 14 mai 1749 sépara la justice de l'administration et décréta l'union des deux chancelleries autrichienne et bohème en un pouvoir suprême, appelé d'abord Directoire de l'intérieur : Directoriv/m in intemis et, plus tard, Chancellerie unie de la Cour impériale et royale (Kaiserliche Kœnigliche vereinigte hofkanztei). Cest ie premier essai, soos l'afasdlutisme, du système naguère en vigueur dans la Gisleâthanie parlementaire. Marie-Thérèse institua en outre (1760) un Conseil d'État pour eurveiller Padminietration générale. Puis, peu à peu, l'administration fut enlevée aux comités permanents des diètes provinciale! et confiée à un pouvoir délégué dû souverain : gubermum ou lieutenance. Les États fnrent réduits à ne se rassembler que pour voter les demandes de la couronne. On introduisit les fonctionnaires royaux dans les cercles où jusquelà ils n'avaient pas encore été admis ; ils devinrent les représentants de l'autorité centrale et durent s'appliquer è protéger les paysans contre leurs seigneurs.

Les pays'dhs sans être serfs, — sauf en Hongrie, — dépendaient presque exclusivement des seigneurs terriens; ils n'étaient pas propriétaires du sol, mais simples usufruitiers ; ils ne pouvaient sans la permission du seigneur quitter le territoire, ou se marier, ni donner à leurs enfants une autre profession que celle de laboureur; ils étaient tenus de mille servitudes que l'on désignait sous le nom slave de robot, (corvée, travail). Marie-Thérèse entreprit d'améliorer leur condition : pour régulariser l'impét territorial, elle fit dresser un nouveau cadastre; en outre elle supprima l'exemption d'impôts dont jouissaient les terres nobles. Ces mesures répondaient tout à la fok aux besoins du trésor, et aux idées d'humanité qui commen-

L'AUTRICH:^ sous MAME-THÉRÊSE. 363

çaient à prendre faveur ; elles furent appliquées à tous les états de la Gisleithanie, sauf au ^irol et à Gorica, Grradiaka et Trieste où les institutions féodales étaient peu connues. La tactique de Marie-Thérèse fiit d'améliorer le sort des paysans pour aâaiblir les nobles, d'attirer les grands seigneurs à Vienne pour diminuer leur influence, d'unifier Faristocratie pour arriver ensuite à unifier la monarchie. La réforme du système communal présenta des difficultés considérables*^ Jusqu'au milieu du dix-huitième siècle,^ les communes offraient dans leurs institutions les différences les plus radicales. Los unes dépendaient d'une sei- ^eurie laïque, les autres d'une seigneurie ecclésiastique ; d'autres, spécialement les villes et les bourgs, étaient sous la domination immédiate du prince. Les unes jouissaient d'une liberté illimitée, les autres étaient tyrannisées par les seigneurs, ou les a^nts du souverain : certaines villes princière§ possédaient le «droit d'être représentées à la diète ; les constitutions étaient aussi différentes que dans les républiques de l'Italie ; là des institutions aristocratiques, ici, la pure démocratie ; ici les fonctions municipales étaient héréditaires, et là, électives : les institudons du moyenâge, par exemple les corporations, étaient encore dans toute leur vigueur ; il y avait les bourgeois des villes, et les bourgeois des faubourgs, les gros bourgeois et les petits bourgeois ; dans les villes soumises à l'influence italienne, comme Triesté et Gorica, florissait une sorte de patriciat. Ces insdtutions patriarcales disparurent à partir de 1748. Une loi de 1776, en proclamant la liberté du commerce, attaqua dans son principe même l'existence des corporadons. Marie-Thérèse confia la justice à un corps de magistrats qui remplaça les anciennes juridictions locales.

Au milieu du dix-huitième siècle, la législadon se composait uniquement de prescriptions et de coutumes locales; elles étaient complétées par le droit civil romain, le droit canonique et, /lans certaines provinces, par les ordonnances impériales^. Le principe fondamental était que tout citoyen doit être jugé par ses pairs. Le clergé, les universités, la noblesse, les lonctionnaires publics, les bourgeois, les

paysans, les juifs, avaient leurs tribunaux spéciaux. Les seigneurs dans les campagnes, liss magistrats municipaux dans les villes, décidaient en dernière instance. Les châtiments étaient encore barbares: les plus usuels étaient le pal, les mutilations, la roue, la marque. Ces peines ter- * ribles étaient appliquées le plus souvent par des juges ignorants ou superstitieux ; les procès civils traînaient indéfiniment et venaient enfin échouer ;Kix pieds du souverain. ' En 1753 Marie-Thérèse se résolut à créer une législation, uniforme pour tous les pays de la monarchie. Le travail; de rédaction prit de longues années.* La commission in-j si i tuée par la souveraine produisit d'abord en 1767 huitj volumes in-folio, qui furent ensuite abrégés; le premier] volume de la nouvelle rédaction ne parut qu'en 1776. Enj 1768 avait été publiée la GonstUutiocriminalis Theresiana, ' qui reproduit les pénalités barbares du moyen-âge, BUei admet la torture. Le blasphème est encore puni ; la pro-! cédure est cependant en progrès. En 1777, la torture fut; définitivement abolie, les procès de sorcellerie furent, i sinon complètement supprimés, du moins considérablement restreints. Une patente du 14 mai 1749 avait séparé la justice des affaires régionales. Un ministère de laj justice fut créé pour tous les pays non hongrois.

Certaines de ces louables réformes curent d'ailleurs le| caractère chimérique propre au dix-huitième siècle; teUej fut, par exemple, l'institution do la commission dite do chasteté, chargée d'empêcher les amours illégitimes. Catholique sincère, Marie-Thérèso ne sacrifia point l'État à TE-. glise Elle supprima les peines ecclésiastiques que les curés' imposaient arbitrairement; défendit aux ordres religieux d'envoyer de Targent à l'étranger, aux nonces du pape devoyager dans ses états, aux évêques de correspondre directement avec la Cour de Rome ; interdit aux ecclésiastiques; de prendre part à la rédaction des testaments. En 1773,, l'ordre des jésuites fut supprimé en Autriche comme dans le reste de l'Europe.

Jusqu'en 1740, l'instruction publique était entièrement aux mains ou sous le contrôle du clergé. Les écoles pri-

maires existaient à peine; renseignement des gymnases était pluff que médiocre. L'Autriche était dans un état d'infériorité pitoyable vis-à-vis de la France et même de l'Allemagne du Nord. Ce fut un étranger qui fut chargé de relever lé niveau des éludes. Le Hollandais Gerhard van Swieten, professeur de médecine à r Université de. Vienne, médecin de Marie-Thérèse, président d'ailleurs fort peu libéral de la Commission de censure, a attaché son nom à cette réforme importante. Les écoles devinrent des établissements d'État. Une ordonnance du 7 février 1749 réserva au gouvernement le droit de nommer les professeurs de l'Université de Vienne; plus tard les gymnases des jésuites et des piaristes furent placés sous le contrôle de l'Etat. Une résolution impériale du 24 septembre 1770, porte que : Da^s Schulwêeenist und bleibt allzeit ein polUicumy « l'organisation des écoles est avant tout une affaire politique » ; ce principe poussé jusqu'à l'exagération aboutissait à de singulières conséquences : on n'admettait pas tout le monde aux universités et nul ne pouvait aller étudier à Fétranger'sans l'autorisation de l'Etat. Les livres mêmes de théologie furent soumis à la censure gouvernementale, censure d'ailleurs fort rigoureuse et souvent aussi intolérante que celle des ecclésiastiques. Elle interdisait jusqu'aux œuvres classiques, celles de Machiavel par exemple. Un grand nombre d'établissements furent fondés pour la jeunesse noble, notamment celui qui existe encore aujourd'hui sous le nom de Theresianum; des maisons d'orphelins furent ouvertes. '

En 1766 on établit la commission des études et de la censure. La suppression des jésuites eut sur les destinées de l'enseignement une influence capitale. Cependant, comme le personnel ejascignant n'était pas assez considérable, il fallut recruter la plupart des professeurs parmi les exjésuites. Un nouveau règlement d'études lut inauguré en 1775. Il a été appliqué jusqu'en 1850.

Mais le plus grand mérite de Marie-Thérèse, c'est d'avoir fondé les écoles primaires. Jusqu'à 1770,renseijj'nement primaire proprement dit n'existait pas, Les p.a-

rÎBtes avaient ouvert quelques rares établissements. La réaction jésuitique avait emporté ceux qui florissaient naguère en Bohême. L'école dépendait de TÉglise; TÉtat ne faisait rien pour elle.

En mai 1770 une école normale fut fondée à Vienne. Une résolution royale de septembre 1770 émancipa les maîtres d'école de la tutelle des ecclésiastiques ; la suppression de Tordre des jésuites et la séquestration de leurff biens assura des ressources considérables; beaucoup d'écoles latines furent converties en écoles primaires. Le célèbre pédagogue silésien Felbinger fut appelé à Vienne (1774), et introduisit les bonnes méthodes d'enseignement.

L'enseignement supérieur reçut, notamment à l'Université de Vienne, un nouveau développement; les facultés de médecine et de dtoit prirent rang parmi les premières de l'Europe; à côté de Van Swieten, digne disciple de Boehrave, il faut rappeler les noms du botaniste Jacquin , du publieiste Sonnenfels, de Farchéologue Eekhel, le véritable fondateur delà numismatique. La littérature proprement dite n'a pas un tten^ nom à citer : la poésie balbutie encore, et trahit à peine dans des essais informes la noble influence d'un Klopstock ou d'un Lessing. Le rococo domine dans l'architecture; les arts plastiques sont représentés à Vienne par l'italien Ganova. Le seul grand art de l'Autriche, c'est la musique : Gluck, Haydn, Mozart relèvent à des hauteurs inconnues jusqu'alors. D'ailleurs leurs oeuvres immortelles trahissent l'influence du milieu ethnographique où elles sont écloses ; elles combinent à la fois la clarté de la mélodie italienne, la profondeur de l'harmonie allemande et la mélancolie slave. La musique est peut-être, de toutes les manifestations de l'esprit humain, la seule qui s'accommode de la servitude intellectuelle.

lies flBmiee«| le 9%mmàfttr9^ VmMwmim

L'époux de MarierTh^èse, François !•», s'occupa spépaiement des finances. Il fut aidé dans cette œuvre par*

L'AUTRICHE SOUS MARIE-THÉRÈSE. »t»7'

(Siotek^ gentilhomme tchèepie qui, en 1761, remplaça Haugwitz comme chancelier de Bohême et d'Autriche: Il s'entendait aux questiàns économiques. Son premier soin fut de diminuer les d^pei^es de la cout. A TaTénement de Marie-Thérèse, les finances étaient complètement épuisées; elle n'avait, trouvé, assure-t-on, dans le trésor de son père, que quatre-^ingt sept mille ihalers. Un impôt fut établi sur la fortune, un autre sur les personnes : il frappait tout le monde sans exception, depuis le prince qui payait six cents florins jusqu'à la servante qui payait quatre kreutzers. Les exemptions d^impôt furent totalement aupprimées. Le comte Ohotek fut le premier à montrer le parti qu'on pouvait tirer deTrieste pour faire concuTrence au commerce vénitien. Cette ville reçut des accroissements considérables : les marchands hollandais, napolitains, grecs y établirent leurs comptoirs; elle entra en rapportQ^ avec les deux mondes; en 1763 l'Autriche avait déjà douze navires de long coux? pour les Indes, L'un d'entre e«x prit en 177^ possession des îles Nicobar.

A cette date, six mille bâtiments fréquentaient annuelle* m«nt le port de Trieste; vingt-cinq consulats furent établis dans la Méditerranée et l'Atlantique: sept en Italie, treize dans la Turquie d'Europe et d'Asie, un à Ra^se, un à Alexandrie, un à Tripoli et un à Lisbonne. L'Académie orientale, fondée à Vienne en 1754, lefur fournit un persoaîiel instruit et capable. Le Hofcommerzialrath (conseil du commerce), établi en 1766, développa activement les manufactures. L'industrie des draps de Moravie prit une extension considérable.

Les routes, les canaux furent améliorés, les douanes ultérieures restreintes ou abolies. L^organisation des p<)stes fut perfectionnée. Chotek créa un fonds de réserve pour les circonstances imprévues et, par l'exactitude qu'il m^it à payer les rentes, il releva le crédit de T Au triche. Sous Charles VI, le revenu de l'État comptait à peine trente millions de florins; il était monté en 1773 a près de einqtiante-i»x millions, il dépassait quatre-vingts millions à la mort de Marie-Thérèse. Une patenteMé 1751 réorganisra

la loterie qui, vers la fin du règne, rapportait jusqu'à huit cent mille florins par an.

Le département de la guerre fut, avec celui des affaires étrangères, le premier où fut appliqué le système centraliste. Toutefois le droit de voter les contingents resta aux Stats des différents pays. Le chiffre de Tarmée s'éleva à cent treize mille hommes, sans compter les troupes irrégulières fournies par la Hongrie. Des écoles militaires furent créées; Marie-Thérèse s'efforça de veiller au bien-êlre des soldats. Pendant la guerre de la Succession une médaille fut frappée en son honneur avec cet exergue mérité : Mater castrorum; après la bataille de Kolin, elle fonda Tordre militaire de Marie-Thérèse. Un certain nombre de réformes empruntées à Tarmée prussienne, par exemple le pas cadencé, furent introduites dans l'armée autrichienne; le corps des pionniers fut institué.

L'artillerie, dirigée par le prince de Lichtenstein, passait pour la première de l'Europe. La conscription fut introduite (1772) dans les pays suivants : Bohème, Autriche, Moravie, Garniole, Tîarinthie, Galicie. Le Tirol et la Hongrie en furent exceptés. Nous avons parlé ailleurs de l'organisation des frontières militaires. On eut pendant la guerre de Sept Ans jusqu'à deux cent mille hommes sous les armes. « Une femme, disait Frédéric H, a réalisé des mesures dignes d'un homme. » La marine de guerre autrichienne comptait dès cette époque neuf vaisseaux avee cenl dix canons et six galères avec chacune trente-six canons.

« A Tavénement de Marie-Thérèse, écrit Sonneniels, It monarchie était sans influence au dehors, sans vigueur au dedans; les talents étaient sans encouragements et sans émulation; l'agriculture était misérable, le commerce médiocre, les finances sans direction et sans crédit. A sa mort, elle transmit à son successeur un état amélioré i par toutes ses réformes et replacé au rang que sa gran- | deur, sa fertilité, l'intelligence de ses habitants auraient toujours dû lui assurer. » Marie -Thérèse a certainement plus de droits que Catherine de Russie au surnom de Grande, qui pourtant ne lui a pas été décerné.

CnAPITRE XXfi

Oeiractère de Joseph n. — Réformes ecclésiastiques. — Réformes adminislralives, judiciaires et économiques. — Politique extérieure, le Fûrstenbund (1785), guerre avec la Turquie (1788). — Révolte des Pays-Bas. — La Hongrie et la Bohême. — Léopold U (1790-1792).

Caraetère «e Joseph II.

Joseph II à son avènement était âgé de quarante ans , empereur en Allemagne depuis quinze ans déjà, sa mère favait asBodé, dans une certaine mesure, au gouvernement des états autrichiens ; il avait parcouru à plusieurs reprises les différentes parties de son empire, y compris la Galicien il a^ait visité les cours de Hussie, de France et dltaUe ; il s'était pénétré des idées philosophiques de son siècle et attendait, non sans quelque impatience, le moment d'en appliquer les formules à ses états. Parmi les souverains étrangers, Frédéric le Grand est celui qu'il semble avoir pris pour modèle. Pendant la vie de Marie- Thérèse, il avait dû dissimuler ou comprimer la plupart de gQs aspirations ; entre la vieille cour de Timpératrice et la jeune cour de l'empereur, il existait depuis de longues années un antagonisme déclaré. Béduit àise confiner da^a le domaine des théories pures, le nouveau souverain

ne se rendait guère compte des difficultés que leur application pouvait présenter. Le prince de Ligne disait de lui, quelques semaines avant son avènement: <c Ce sera un homme qui aura des velléités et qui ne les satisfera jamais; son règne sera une envie continuelle d'étemuer. » On a fait remarquer que la plupart des innovations de notre assemblée constituante avaient été d'abord es&ayées par Joseph II; mais les réformes brutales de la Révolution s'appliquaient à un peuple homogène et bien plus éclairé que ne l'était l'ensemble des peuples autrichiens ; beaucoup d'entre elles n'auraient peut-être pas réussi à entrer dans les mœurs si elles n'avaient eu pour sanction les excès de la Terreur et le despotisme d'un Napoléon. Leroiphilosophe, Joseph II, considérait les hommes comme une matière inerte, malléable à volonté et sur laquelle un souverain peut faire sans scrupule des expériences in anima vili.

Celles qu'il tenta dans son empire vinrent tout à la fois trop tôt et trop tard : trop tôt, parce que la plupart des esprits n'étaient pas mûrs pour les idées de libre pensée et de tolérance religieuse que le souverain prétendait imposer, trop tard, parce que la conscience de l'individualité nationale commençait à se réveiller chez les peuples, que le souverain prétendait civiliser en les germanisant. Confiné par sa mère dans la direction des affaires militaires, Joseph II croyait pouvoir goovemer ses états comme on mène un régiment; il prétendait faire de la philosophie « la législatrice de son empire. » Les travaux des encyclopédistes et des économistes français, notamment des physiocrates étaient sa lecture favorite ; pendant son voyage à Paris il avait fait la connaissance de Necker, de Turgot, de BufTon, de Rousseau, de Marmontel et de d^AJembert.

L'Autriche ne pouvait lui fournir, pour la réalisation de ses plans, des auxiliaires d'une pareille valeur. Ceux dont il s'entoura, von Kressel, vonGebler, Martini, Gotliried van Swieten, le juif converti Sonnenfels, R&utenstrauch, etc., appartenaient pour la plupart aux sociétés

secrètes des francs -maçons ou des illuminés ; sous Marie- Thérèse elles avaient dû dissimuler leur existence; elles forent tolérées sous Joseph IL On trouve à Vienne, dès le d^ut du règne de ce prince, la loge de la Vraie Concorde qui réunit les libres penseurs les plus distingués de la capitale, la ioçe de [Espérance couronnée^ la loge de Joseph. A partir de 1785 les institutions maçonniques sont officiellement admises en Autriche.

Le programme de Joseph II était fort simple; il se résume en cette formule : Détruire tout ce qui était contraire à ses doctrines philosophiques, sans s'inquiéter de la tradition religieuse ou historique. Il rêvait en outre d'amener à Tunité absolue de langue et de civilisation les

Îeuples divers que la destinée avait soumis à son sceptre. [ écrivait i un magnat hongrois qui réclamait contre l'introduction de la langue allemande dans sa patrie : « Toute représentation doit s'appuyer sur des arguments irréfutables tirés de la raison... La langue allemande est la langue universelle de mon empire. Je suis l'empereur d'Allemagne; les ét^ts que je possède sont des provinces qui ne forment qu'un seul corps avec l'État dont je suis la tète. Si le royaume de Hongrie était la plus importante de mes possessions, je n'hésiterais pas à imposer sa langue aux autres pays. »

Dans sa lutte contre le passé, Joseph II trouva devaat lui, à côté des abus, dont la destruction était nécessaire, deux obstacles insurmontables et contre lesquels il devait échouer: la tradition religieuse et la foi, la tradition historique et la conscience nationale. On verra plus loin comment il provoqua en Bohème et en Hongrie, une réaction patriotique dont les conséquences se font encore sentir aujourd'hui. Même dans sa lutte contre l'ultramontanismCy Joseph II ne sut pas toujours avoir raison.

iKéff«rflie« ecclé0lmi(l%««0*

Dès le début de son règne, l'empereur déclara la guerre

Sn CHAPITRE XXII.

au Sftint-&iég6 et aux ordres retigiecix » : Il cii^ vàesasëx» âe diminuer la. considération des ulému^ écrit-il da&s une lettre adressée à son mim&tre à Rome, le cardinal Mexzan. Je méprise les superstitions et les sadu»céei^; il fkut qfoe j^en délivre mon peuple. Les principes du s^onachîsme sont en contradiction avec la raison humaine. — Lies moines^ écrit-il encore à Tarchevèque de Saizbourg, sont les plue dangereux et les plus inutiles sufets d'un état. » No«» lat pouvons que rappeler brièvement les principales mesures décrétées en conformité de ces maximes : l^ransfert «ok évêques autrichiens du droit d'accorder les dispenses matrimoniales jusque-là réservées au Saint-Siège ; — àélense aux ordres religieux de reconnaître des cfa^s résidant à rétranger, — de publier des bulles pontificales non revêtues de la sanction impériale, — d'enseigner les deux bulles In cœna dominiet Unigenitus, qui définissent les prérogative du pontife romain, — de porter des Xitte\ conférés par la chancellerie romaine, — d'aller à Rome étudier au cotlegium germcmicwm^ — d'envoyer de l'argent à Rome. Toute tes mesures datent de 1781. L'année suivante, Joseph II s'attaque aux couvents ; comme philosophe, il veut détruire ces repaires de la superstition; comme économiste, il ne peut tolérer des oisifs qui consomment sans produire. Il supprime d'un seul coup plus de six cents monastères, tous ceux dont la règle a pour objet la contemplation religieuse, et décide que leurs biens seront consacrés à des œuvres de bienfaisance. Ils les fait vendre à vil prix, saBs même excepter les œuvres d*art ou les objets sacrés. Le nombre des religieux qui était d'environ sofxante-lrois mille descend à vingt mille. Il est rigoureusement interdit aux ordres conservés d'entretenir des rapports avec Tétranger. Le souverain intervient même dans fes détidls intérieurs du culte : défense de mettre des ex V9to Aam» les églises, — de lire plus d'une messe à la fois, — d'avoir des autels privilégiés pour les indulgences, ou d'organiser des pèlerinages ; — défense d'employer des chandeliers en métal ou d'enseveiir les morts dans un cercueil en bois; un simple drap suffit. Ces deux prohibitions reposent sur

une làéo d'économiste : il est inutile de gaiipiller Ijuit d'ar« gent, de cuiyre ou de bois.

L'édît de tolérance publié en 1781 accorda aux Inthé* ricns^ aux calvinistes, aux grecs non unis l'exercice privé de leur culte ; ils eurent la faculté d'avoir des écoles et des ^liseSy mais sans tours^ sans cloches, sans portes sur la ▼oie publique, — sauf en Hongrie et en Transylvanie, où la liberté de conscience avait toujours été plus ou moins pratiquée. Us reçurent le dixût d'acquérir, d'être admis aux fonctions publiques ; la condition des jui& fut amé« liorée; il leur fut pearmis de fréquenter les universités et d'exereer la profession médicale. Depuis un siècle et demi on ne savait plus en Autriche ce que c'était que la tolérance. On vit tout-à-coup reparaître en Bohême des bussites^ des utraquistes, des frères bohèmes. Mais Joseph II avait une façon à lui d'ent^idre la liberté de coonscience; il la renfermait dans les cadres offîcielB qu'il avait tracés lui-même et dont il était rigoureusement défendu de sortir. Une secte de déistes s'étant formée en Bohême, il rendit une ordonnance dont l'un des articles était ainsi conçu : ce 'Si un homme ou une femme vient se faire inscrire comme déiste à la chancellerie du cercle, il faut lui administrer immédiatement vingt-quatre coups de bâton, non pas parce qu*il est déiste, mais jHirce qu'il -prétend être quelque chose qu'il ne comprend pctë (%vei} er vorgibt eiwctë zuseyn, von dem er mcht weiss was es isi). » Pierre le Grand n'eût pas entendu autrement le libéralisme. Ces diverses mesiires, si incomplètes ou si bizarres qu'elles fussent, n'en portaient pas moins un coup terrible au catholicisme. Les archevêques de Vienne et de Peath réclamèrent énergiquement; le clergé fit entendre les plus vÎTes protestations. On fit circuler dans la capitale l'épigramme suivante :

Tollendos tolerans; tolerandos Austria tollis; Sic totlens, toterans, intoleranda facis.

Le pape Pie VI crut pouvoir conjurer les dangers qui menaçaient l'église autrichienne par une démarche inouïe

dans les annales ecclésiastiques. Il fit le voyage de Vienne pour tenter d'agir directement sur le fils de Marie- Thérèse. Logé au château impérial, il y fut traité moins comme un hôte que comme un prisonnier; il ne put même pas communiquer avec les éyèques autrichiens. Accueilli avec une vénération enthousiaste par la population vi^noise, il échoua contre le scepticisme du prince et de ses conseillers; son séjour donna même lieu à des pamphlets violents qui durent scandaliser étrangement les ombres de Ferdinand II et de Marie-Thérèse.

Après le départ du pape, Joseph II poursuivit avec une nouvelle énergie sa campagne contre les institutions religieuses. Il supprima tous les couvents d'ordres mendiants, même ceux des Trinitaires qui rachetaient les captifs dans les étatffbarbaresques. Il ne voulait plus, disait-il, laisser l'argent sortir de ses états. Il avait pourvu aux intérêts de ses sujets par des traités et par l'établissement de consulats. Un coup plus dur porté à l'Église lut la patente sur le mariage, publiée en janvier 1783. Elle faisait du mariage un contrat purement civil et instituait le divorce. L'empereur dépouilla les évêques étrangers des biens qu'ils possédaient en Autriche, et les annexa à ses domaines; il dégagea également les évêchés autrichiens de tout lien d'obéissance envers des états étrangers. En revanche, il multiplia les cures de campagnes et les écoles primaires. Les protestations incessantes du Saint-Siège obligèrent l'empereur à faire à son tour le voyage de Rome; une nouvelle entrevue avec le souverain pontife amena quelques adoucissement aux procédés toujours rigoureux, souvent maladroits, de Tompereur vis-à-vis de l'église catholique. Le Joséphinisme, ainsi qu'on l'a appelé depuis, a précédé de près d'un siècle le KuUurkampf àù T Allemagne moderne. Los universités furent traitées aussi durement que rÉglise dont elles avaient si longtemps dépendu. Elles furent dépouillées de leurs biens et devinrent des établissements d'État. Joseph II, essentiellement utilitaire, ne témoigna d'intérêt sérieux que pour l'enseignement primaire. Son conseiller van Swicten le détourna même de fonder une

Académie. L'Autriche lui dut en revanche des éta]}lissements philanthropiques, des hôpitaux. L'université allemande de Lemberg fut créée pour germaniser la Galicie (1783); une académie de médecine et de chirurgie fut établie. Mais lesTnonuments qui rappelaient un passé odieux à l'empereur furent traités avec une impitoyable brutalité. Ainsi, à Prague, le palais de Hradiany fut converti en caserne de cavalerie; les objets d'art qui le gamissaieni furent livrés à un véritable pillage. Dans un inventaire dressé par un agent impérial, on trouve la Léda du Titien ainsi désigné : a Idem, une femme nue mordue par une oie sauvage! » La plupart des mesures légales de cette époque rappellent les excès de la réforme ou précèdent ceux de la Révolution.

■ftéfomies «tfmiaistratlYeSy Judiciaires et économique)^.

Ennemi des privilèges féodaux et philanthrope convaincu, Joseph n abolit le servage dans la Bohême, 1b Moravie, la Galicie et la Hongrie et accorda aux serfs émancipés la pleine propriété des terres qu'ils cultivaient. Les pouvoirs des /ifreii'a3m^ef( fonctionnaires des cercles) furent augmentés et annulèrent complètement ceux que les seigneurs avaient pu conserver. Rien ne fut négligé pour réduire la Bohême et la Hongrie au rang de simples provinces. L'empereur prétendait germaniser à tout prix les deux royaumes et les gouverner en tyran libéral. Si ce systèiçe avait réussi, l'Autriche devenue allemande aurait fait à la Prusse une redoutable concurrence. L'ensemble des possessions autrichiennes fut divisé en treize gouvernements subdivisés en cercles, ayant chacun à leur tête un capitaine (Kreishauptmann). Ces gouvernements étaient : 1® La Galicie, 2* la Bohême, 3° la Moravie et la Silésie, 4® la basse Autriche, 5** l'Autriche intérieure (Styrie, Carinthie, Garniole), 6<* le Tyrol, 7^ TAutriche antérieure (pos-' sessions d'Allemagne), 8^ la Transylvanie, 9° la Hongrie,

10<* la Croatie, 11* la Lombardie, 13*» Qorica et Gradisca et rrieste, 1S° les Pays-Bas.

Les diètes ne furent plus convoquées et les phvilégct des villee royales furent complétemeiit sup{Hrâés. Les titres anciens de schultess, sénateurs, consuls etc.. forent abolis. Chaque TÎlJe eut nu bourgmestre assisté de deux ou trois conseillers. C'étaient de véritables fonctionnaires de TÉtat. Imbu des théories Aea physiocrates, Joseph II avait entrepris d'y confirmer l'c^rganisation de l'impôt dans ses états. Son idéal était d'arriver à prélever sur tous les revenus possibles une moyenne 4e «[uaraate powr cent au profit du trésor; provisoirement, il se contenta d'établir un impôt foncier proportionnel aux revenas du sol calculés sur une moyenne de dix années. Il oréadbia commissions de l'impôt, l'une pour la Hongrie, l'autre pour le reste de la monarchie. U ffl procéder à grands frais à un cadastre général. Cette colossale opération fut malheureusement accompagnée de mesurée v^xatmes et le plus souvent confiée à des fonctionnaires ignorants ; elle ne dura pas moins de cinq années. Trente pour em^ du revenu net du sol furent attribués à l'État; ni les nobles ni les ecclésiastiques ne furent exemptés de cet impôt égali taire.

Les effortB de Joseph II pour enrichir ses peuples par le commerce portèrent spécialement sur les Pays-Bas, qui offraient de sérieux débouchés à la marine marchande. Signalons seulement ici ses tentatives pour obtenir la libe navigation de l'Escaut, confisquée par l^s Hollandais depuis le traité de la Barrière ( 714), efforts qui échouèrent devant les résistances combinées de la Hollande et de la France (1785). Peu heureux de ce côté, il réussit mieux sur le Danube. Les richesses naturelles de la Hongrie, blés, vins et troupeaux, furent exploitées avec plus de profit qu^tnparavant. Une route appelée du nom de son fondateor via Josefina réunit la ville de Karlovac (Karlstadt) aux ports de Senj (Zen g) et de Carlopago (Bag). Les ports de TAdriatique, Fiume notamment, furent améliorés. Grrâce à ses relations avec la Porte, rempereur obtint que

les navires astrichiens fussent garantis des corsaires dans les états barbareaipies; un traité d'amitié et de commerce récipro«[ue fiu eondu avec l'empereur du Maroc, un autre avec la Turquie et la Rnsioe. Josepkfiit aidé dans ces entrer prises par le directeur du commerce, le comte Charles de Zinzendorf, qui avait été gouverneur de Trieste. Le corn* merceavec le Leyant acquit un degré de prospérité inconnu jusqu'alors. Des &etoreries furent fondées jusqu'en Qiine et aux Indes. Josej^ s'était même fait céder par fiyder-AIi les îles Nioobar, que l'insalubrité du climat fit Mentét abandonner. De nombreuses fabriques s'élevèrent « Le temps n'était plus oà l'on disait que les Viennois ne safateat pas même tisser un bas de soie» L'empereur, imbu des principes protectionnistes^ désirait avant tout assurer le développement de l'industrie indigène et restreindre le commerce d'importation. Il voulait que les négociants de ses états cessassent d'être « les agents des Anglais, des Français, des Hollandais ». Sa patente douanière du 27 août 1784 introduisit un système prohibitif au premier cbeL L'importatisn des produits étrangers était absolu^ ment détendue; seuls les particuliers pouvaient faire venir des comestibles en payant des droits énormes qui s'élevaient jusqu'à soixante pour cent ; même l'importation du poisson salé était interdite! Pour donner Texemple, l'empereur fit distribuer aux hôpitaux les vips étrangers qu'il trouva dans ses caves. Ce système développa tout d'abord la contrebande et la délaiioii. La rigueur avec Jaquelle Joseph II l'appliquait no peut se comparer qu'à l'achamemcxit avec lequel Napoléon prétendit imposer le blocus continental. Sans doute il obligea ses sujets à créer des fabriques, mais la plupart furent établies par des étrangers, des Suisses, des Français, des Anglais qui durent remporter une bonne partie des millions que le souverain voulait retenir par la force dans ses états.

Joseph II continua l'œuvre législative de Marie-Thérèse. Il pubna un code civil qui a servi de base à celui de François n, longtemps en usage dans les États autrichiens. Le code pénal s'inspira des idées philosophiques du souve-

rain. Il supprima les châtiments cruels que.Marie-Thirèse avait maintenus pour le blasphème et la sorcellerie. Les tribunaux criminels turent réorganisés et — la Hongrie restant en dehors — soumis à six cours d'appel (Vienne, Prague, Eiagenfurth, Fribourg en Brisgau, Brûnn et Lemberg (Lwow). Il y avait en outre une cour suprême divisée en trois sénats, l'un pour les provinces allemandes, l'autre pour les provinces de la couronne de Bohème, le troisième pour la Galicie. La peine de mort fut réservée pour le crime de rébellion; la torture abolie. Cependant ce code^ si humain par certains côtés, admet la peine des fers pour trente années, le condamné restant enchaîné au mur de la prison, et renferme des pénalités bizarres ou draconiennes. Parmi les châtiments que Joseph II inventa, deux méritent d'être signalés; les condamnés, enchaînés deux à deux, étaient, quelle que fût leur condition, astreints à balayer les rues de Vienne ou à haler les bateaux qui remontaient le Danube.

Politique extérieure, le VlirateiilNiaA (fltSft). Béveite et» Payn-Bas) guerre avee 1* Turquie (« 999)*

En politique étrangère, Joseph II resta fidèle au système d'arrondissement dont Frédéric le Grand avait donné l'exemple. Tout en s'intéressant sérieusement à ses possessions des Pays-Bas, il sentait fort bien qu'elles étaient plutôt pour la maison d'Autriche un embarras qu'une force. Il tenta en 1785 de les échanger contre la Bavière. Il proposa à l'électeur de Bavière, Charles-Théodore,— celui-là même qu'il avait essayé quelques années avant de dépouiller sans compensation, — la combinaison suivante : l'électeur aurait cédé à l'Autriche, la Bavière, le Haut Palatinat, Neubourg, Sulzbach et Lcuchlemberg ; il aurait reçu en échange trois millions d'argent et la totalité des Pays-Bas autrichiens, à l'exception de Luxembourg et de Namur; ces villes eussent été cédées à la France pour assurer sa complaisance. L'Autriche serait devenue ainsi un État homogène; maîtresse absolue de l'Allemagne méridionale,

elle aurait pu tenir plus facilement les conToitises prussiennes en échec. Frédéric fit échouer tous ces plans. Il réunit dans une alliance (Fûrstenbund, 23 juillet 1785) les principaux souverains allemands et sauva Favenir de la Finisse, sous prétexte de maintenir la constitution du corps germanique. Peu de témpsaprès, des troubles éclataient en Belgique. Ce pays, fatigué du despotisme impérial qui attaquait à la fois les franchises nationales et les institutions religieuses, chères à des populations très-catholiques, se soulevait et proclamait son indépendance (octobre 1789). L'insurrection belge ne fut étouffée qu'après la mort de Joseph U.

L'alliance intime que l'empereur avait depuis longtemps conclue avec Catherine U, l'estime qu'il professait pour cette princesse philosophe, les idées philanthropiques dont il prétendait s'inspirer, devaient également l'exciter k reprendre contre lés Ottomans les traditions de Léopold P' et de Charles VI. Lors d'une entrevue avec Catherine à Kherson (1786), il avait formé avec l'impératrice des projets qui impliquaient l'expulsion totale des Ottomans, et le partage de leurs domaines entre la France, l'Angleterre, l'Autriche, l'Espagne et la Russie. Quand la guerre éclata entre la Turquie et la Russie, Joseph II n'hésita point à y prendre part. U marcha contre les Turcs « pour récupérer les pays que des circonstances malheureuses avaient détachés de son empire ». La vérité est qu'il ne voulait pas laisser les Russes hériter seuls des débris de la Turquie. Bans une lettre adressée au roi de Prusse, il annonçait l'intention de germaniser ses conquêtes. Les peuples de la Péninsule commençaient à s'agiter et à rêver de leur ttntique indépendance. Les signes avant-coureurs de la révolution serbe se faisaient sentir et le premier poète de ^cette nation, Dosithée Ohradovitch, saluait avec enthousiasme les armes autrichiennes. Son poème La Serbie délivrée était précédé d'une gravure qui représentait Joseph II brisant les chaînes des Slaves du Sud.

« Noble souverain, Joseph le Grand, s'écriait ailleurs i^ poète, étends ^a protection sur la race serbe. Tourne

3a0 • CHAPITRE XXII.

ta figure bienfaisante vers un peuple cher à tes aQcètres, vers la pauvre Serbie et la Bosnie, qui souffrent des misères sans nombre. Gloire du monde, illustre monarque, rends aux Bulfçares leurs boîars, à tes Serbes leurs aadques héros, à la Grèce ses Pindares ! »

Mais l'heure de la régénération n'avait pas encore sonné pour les chrétiens du Danube : l'Autriche de Joseph II n'était pas faite pour en être rinstrumènt; elle ne leur eut apporté que le bienfait d^mteux de la g^mamsation. Les préparatifs de la guerre étaient considérables : deux c^t quarante-cinq mille hommes d'infanterie et trente-six miUa chevaux avaient été mis sur pied; mais cette armée ^ait dispersée du Dniester à i'Âdriaticpe Joseph se mit en personne à la tête de ses troupes. Les maladies et les attaques des Turcs lui firent perdre quara^te>cinq mille hommes. L'empereur, malade lui-même, r^aonça an commandement, le céda à Loudon, et retourna à Vienne (décembre 1788). Loudon mena vaillamment la guerre, s'empara de ^igradè (29 septembre 1789) et de Ghabats, et poussa jusqu'en Bosnie.

Joseph II survécut {^u à ses triomphes; la réb^ioa des Payjc-Bas, les concessions qu'il dut faire à la Hongrie, brisèrent cette âme généreuse, mais mal équilibrée. U dut s'humilier devant Pie VI qu'il avait bravé naguère, pour lui demander de ramener par ses exhortations les Belges à Tobéissance, s'humilier devant les Houfi^is auxquels, par l'acte du 8 décembre 1789, il rendit leurs j^ivil^es confisqués. II mourut le 20 février suivant. On dit quïl avait proposé de mettre sur sa tombe : Gi-gît un prince dont les intentions étaient pures et qui fut malheureux dans toutes ses entreprises. Il n'avait que quarante-neuf ans. Le uom de Joséphinisme est resté dans la langue politique autrichienne pour désigner les idées qu'il avait prétendu faire prévaloir et qui échouèrent contre la ténacité des traditions historiques et religieuses. La philanthropie dont il a fait preuve plus d'une fois a assuré à son nom une certaine popularité. Dans un village de Moravii», un monument indique l'endroit oô, de ses mains augustes, Tempereur

coftdttiBit la (Garnie, pour montrer l'intérêt qu'il portait à IVtgriciilture. Les papans qu'il avait affranchis célèbrent encore aujourd'hui ses bien&its, et pendant de longues années r^bsèrent de croire à sa mort.

Les hiBtorieim de la Hongrie et de la Bohème signalent le règne de Joa^h II comme une période né£sisie pour leur pays. Dès son avènement, il prit une série de mesures ^ irritèrent profondément les Magyars. Avec ses idées lA&iQflO{Aique8, il regardait k couronne de Saint-Etienne CQBnae un faodiet gothique et lee franchises de la Hongrie comme les restes déplorables d'un âge de barbarie; les mœurs politiques du pays ne lui plaisaient pas plus que ses modes ; il raillait volontiers la grande barbe ou les Lot tes lûellefi des magnats. Il ne se fit point couronner. Il irrita les prélats par ses mesures contre les couvents, sans contenter les ppo testants par sa lyrounique tolérance. U refusa de réunir la Galicie à la Hongrie, bien que cette province eut été réannexée eh vertu des droits de la couronne de Saint-Étienae ; il ne fit point nommer de Paiatin. Il cornmeoiça par concentrer toutes les affaires dans la chancellerie hongroise «t le conseil de lieutenance, établi à Bu(ie; le 7 avril 1764, il ordonna que la sainte couronne lui fût apportée à Yiesine pour être gardée dans le trésor impérial. Ckmfisquer ce symbole de l'axitononue hongroise, <^'était, pour les Magyars, prétendre supprimer la nation eile-môme. Cet affront fut vivement ressenti. Jusqu'alors la langue officielle du royaume avait été le latin, langue neutre entre les divers idiomes qui se partagent la Honnie. Joseph erut faire œuvre libérale en lui substituant Tallemand. Le latin, de mai 1784 à novembre 1785, devait être J'emplacé par l'allemand; la diète, n'étant plus convoquée, le pouvait se plaindre de cet acte aussi arbitraire qu'impoii^ue; mais les comitats firent retentir d'amères fécritninations. Joseph II vît bientôt qu'on ne froisse pas împu-

382 CHAPITRE XXIf.

nément les peuples dans leurs sentiments les plus intimes L!édit qui proscrivait la langue hongroise donna précisément le signal de sa renaissance.

La littérature magyare existait depuis longtemps : parmi les jeunes Hongrois qui formaient la garde hongroise de Marie-Thérèse, plusieurs avaient cultivé avec ardeur la poésie nationale en s'inspirant des idées françaises. Des recueils en langue hongroise avaient été fondés; les attaques de Joseph XI, enirritantles patriotes, donnèrent à cette littérature naissante un nouvel esSor. — D'autres mesures contribuèrent à exciter les populations. Le roi édicta un recensement général qui devait être la base du recrutement; ce recensement qui confondait tous les rangs, toutes les classes, et ne tenait aucun compte des comitats, causa une irritation profonde ; il fallut envoyer des troupes pour protéger les agents chargés de l'opération. Ce fut bien pis encore quand Joseph osa s'en prendre à rinstitution des comitats ; il supprima leurs assemblées et mit à leur tôle un fonctionnaire nommé parle gouvernement. Le pays fut partagé en dix cercles administrés chacun par un capitaine, Kreishauptmann;le nom des Kreishauptmaennerest resté depuis en exécration dans toute la Hongrie. Ces mesures imprudentes étaient rachetées, dans une certaine mesure, par les réformes libérales qui les accompagnaient, par exemple, la suppression des tribunaux féodaux; mais les Hongrois étaient trop irrités pour les apprécier; d'ailleurs, la noblesse n'était pas assez éclairée pour s'associer aux idées du souverain sur l'impôt, qui prenait pour base la terre et non le paysan; les efforts de Joseph pour établir un cadastre général rencontrèrent de vives résistances. Lors de sa campagne contre les Turcs, les comitats lui refusèrent les hommes et les vivres. Cette campagne ne fut pas assez brillante pour que le roi pût s'imposer par le prestige de la gloire militaire. De tous côtés on réclamait la convocation de la diète; des comitats déclaraient illégales les demandes du souverain ; d'autres supprimaient les ordonnances royales ; les mécontentements étaient si graves que plusieurs se mettaient en rapport

avec le roi de Prusse. Joseph, malade et fatigué de dix ans de luttes, dut céder : par son ordonnance du 20 janvier 1790, il rapporta toutes ses réformes et remit les choses en Tétat où elles étaient en 1780. Toutefois, il maintenait la tolérance religieuse et les mesures prises en faveur des paysans. Quelque temps après, il dut renvoyer à Peslh la couronne royale.

En Transylvanie les esprits fermentaient. C'est dans cette province que Joseph II avait signé en juin 1783 son fameux édit sur Tabolition du servage. Mais il n'y avait pas que des hommes asservis, il y avait aussi des nations. Les Roumains de la province commençaient à prendre conscience de leur nationalité. Ils appartenaient primitivement à TÉglise orthodoxe et ils pratiquaient fa liturgie slavonne. Cette circonstance les rapprochait de la Russie. Pour lès en éloigner le gouvernement de Vienne avait imaginé de favoriser la propagande catholique, dans le but non de les convertir mais de les amener à Y Union avec l'Église romaine. Il avait agi de même vis-à-vis des Ruthènes (Petits Russes, Ukraniens) et des Serbes.

Les Jésuites avaient naturellement aidé le gouvernement autrichien dans cette campagne qui aboutit en effet à l'établissement de rUnion en Transylvanie. Aujourd'hui l'Ëglise uniate compte dans cette province environ 1 600 000 adhérants. On croyait par cette manœuvre éloigner les Transylvains de leurs frères orthodoxes ; en réalité elle n'a fait que renforcer chez eux le sentiment de leur latinité.

Cette union n'avait d'ailleurs pas amélioré la situation des Roumains transylvains qui restaient au point de vue politique les serfs des Magyars, des Szeklers, des Saxons. En 1784 une insurrection éclata.

Elle avait à sa tète un paysan appelé Horia qui donnait à entendre qu'il agissait à l'instigation de l'Empereur. Il prêchait la guerre aux nobles et le retour à la religion

orUiodoxe*

Aîr-ll novembre 1789, au lendemain du début de notre Révolution il rédigea un ultimatum dont les termes sont à retenir*

Article premier. Les nobles et tous les propriétaires du comitat doivent abjurer leur religion et embimsser la foi orthodoxe (c'était la religion de la majorité des Roumains et primitivement la religion nationale).

Art. 2, La noblesse est abolie et les seigneurs ne doivent vivre désormais que des révenus de leurs charges.

Art. 3. Les nobles doivent quitter définitivement leurs propriétés dont ils sont dépossédés.

Art. 4. Ils paieront les mêmes contributions que le peuple.

A.RT. 5. Les domaines des nobles seront parcelles et distribués au peuple conformément aux ordres de TEmpereur.

Joseph II avait peut-être suggéré ce dernier article. Mais il eut peur au dernier moment Au fond il redoutait plus encore la défection de la noblesse magyare que le- mouve-' ment des paysans roumains. « Mon métier à moi, c'est d'être royaliste »|disait-il, à propos de Tinsurrection de l'Amérique. Il envoya Tarmée impériale combattre les insurgés, fioria disposait d'une armée d'environ vingt mille homnœs; mais il n'avait que très peu de fusils et point d'artillme. Avec des lances, des faux, des fourches et des sabres^ elle ne pouvait tenir tête à une armée régulière. La tête 4e Horia fut mise à prix pour une somme de deux cents ducats. U fut arrêté dans un bois et périt du supplice de la roue. Son nom est évoqué aujourd'hui comme celui d'un précurseur de l'affranchissement national.

Jiln Bohême comme en Hongrie, Joseph avait r^sfuâé de se faire couronner ; il insultait aux plus chères traditions du pays en transformant en caserne le palais des rois ses prédécesseurs.

La tolérance qu'il accorda fut sans doute un bienfait pour le royaume; mais ceux de ses sujets qui ne voulaient pas rentrer dans le oadre des sectes officieUes fiireot rigoureusement persécutés; les déistes furent bâtonnés et exilés en Hongrie, On leur arracha leurs enfanta pour les élever dans ia religion d'État. Le nombir^ de ceux qui déclarèrent adhérer à la confession d'Augsboui^ iw

dépassa pas quarante-cinq mille. L'empereur interdit de recevoir dans les gymnases les élèvQS qui ne posséderaient point l'allemand et substitua cette langue au latin dans renseignement de la Faculté de philosophie à TUniversité de Prague. La compétence du tribunal d'appel de cette ville fut restreinte au royaume et cessa de s'étejidre à la Moravie. Prague fut dépouillée du titre de Residenzstadt, qui fut désormais réservé à Vienne. Les attributions de la diète furent considérablement diminuées. L'empereur interdit aux Etats de disposer de leur fonds domestique^ ou budget spécial, sans l'approbation de la Chambre, de la cour (Hofkammer) de Vienne. En 1783, il supprima ie comité permanent de la diète et transporta ses pouvoirs iu gouvernement central. De toutes leurs anciennes attributions, les Etats ne gardèrent que le droit de voter l impôt; il était d'ailleurs perçu en dehors de leur contrôle.

Enfin, en 1788, Joseph annonça à la diète qu'elle n'avait plus à délibérer que sur les [projets présentés par le souverain et qu'elle ne serait convoquée que quand il ]e jugerait convenable. Les États protestèrent. Quand parut la nouvelle patente sur l'impôt (10 février 1789), le grand chancelier de Bohême-Autriche, le comte Rodolphe Ghotek refusa de la contresigner et donna sa démission.

Après tant d'atteintes portées à son indépendance et à sa nationalité, il semblait que la Bohême fût absolument annulée comme, royaume et comme peuple, et qu'elle fût prêle à devenir une province allemande de l'État autrichien. Le moment de son grand abaissement est précisément celui de sa renaissance. Cette renaissance se rattache par certains côtés au mouvement de réaction universelle qui se produisit après la mort de Joseph II. On en put constater les premiers symptômes dès le couronnement de son successeur.

« L'oppression de Joseph II, dit dans ses Mémoires 1 , comte Kaspar Sternberg, avait réveillé le nationalisire 'lui avait longtemps sommeillé. L'empereur, qui voulait tout centraliser, voulait aussi étouffer la langue bohème;

niST. DB L'AUTRICni. 25

maïs aucun peuple ne se laisse enlever Je palladium de sa nationalité. Au couronnement de Léopold, on entendit tous ceux qui savaient le tchèque parler cette langue dans les vestibules du palais. »

C'est précisément du règne de Joseph II que les Tchèques font- dater le réveil de leur nationalité. Là Bohême ne dut à ce prince qu^n seul bienfait, la fondation de la Société royale des sciences encore florissante aujourd'hui. Elle fut, dès ses origines, le centre d'études historiques qui contribuèrent énergiquement à la résurrection •du slavisme en Bohême. Ce n'est pas Joseph qui en avait pris l'initiative.

Léopold II (iy9«-11f9«).

Le nouveau souverain, Léopold H, avait, depuis 1765, fait dans son duché de Toscane l'apprentissage de l'art de gouverner. La sagesse d'une administration à la fois intelligente et paternelle lui avait mérité les louanges des économistes et des philosophes. Dès le début de son règne, une réaction violente se manifesta contre l'œuvre de son prédécesseur. Léopold y céda de bonne grâce. Il commença par déclarer « qu'il considérait les États des provinces comme les colonnes de la monarchie, qu'il leur rendrait leurs. privilèges et qu'il travaillerait avec eux à mettre les intérêts de ses peuples en harmonie avec ceux du souverain ». H supprima celles des mesures de Joseph II qui avaient le plus vivement froissé le sentiment public, suspendit le système d'impôt qui rendait les communes responsables vis-à-vis du Trésor pour tous les habitants, rouvrit les frontières aux produits étrangers, satisfit les griefs légitimes de la Bohême et delà Hongrie. Il invita les évoques à faire coninaître leurs revendications et institua une commission ecclésiastiq*ue pour les examiner. Il restitua au clergé la plupart de ses droits essentiels, notamment celui de régler la liturgie comme il l'entendrait, de tenir les synodes avec l'autorisation du gouvernement et d'organiser, d'accord

LÉOPOLD II. ù87

avec lui, l'administration des paroisses. En revanche, il maintint les mesures qui interdisaient la publication des bnlles sans leplaeitumregium, qui enlevaient aux évoques Tadministration des fonds des diocèses, qni soumettaient les ecclésiastiques à la juridiction des tribunaux ordinaires. Ces concessions suffirent et désarmèrent le clergé.

Léopold II fut moins heureux vis-à-vis des Belges révolta ; il essaya en vain de les apaiser par les promesses les plus libérales. Il leur ofl'rit une amnistie complète, s'engagea à ne plus confier les fonctions publiques à des étrangers, à soumettre l'armée au contrôle des Etats, à ne faire aucune loi sans leur concours. Il fallut recourir aux armes. Une armée de trente mille hommes fut réunie dans le Luxembourg et entra dans les Pays-Bas. Elle occupa Namur et Bruxelles. Le souverain honora sa victoire par la clémence; mais la Belgique ne fut reconquise par l'Autriche que pour devenir le champ de bataille de ses luttes contre la Révolution française (1790).

Cependant la guerre continuait avec la Turquie; les succès des armes autrichiennes inquiétaient l'Angleterre, et surtout la Prusse, qui avait concentré une armée sur les frontières de la Silésie et soutenait les mécontents des Pay^Bas. Léopold entra en négociations avec Frédéric- Ginllaume, La Prusse affichait des prétentions singulières; elle demandait que FAutriche et la Russie rendissent à la Porte tous les pays conquis entre le Danube et le Dniester, que l'Autriche restituât la Galicie presque tout entière à la Pologne; en compensation de ses sacrifices, elle pouvait reprendre les frontières (jue lui avait naguère laissées le traité de Poiarevac (Passarowitz), mais la Prusse serait dédommagée de l'agrandissement de sa rivale par l'acquisition de Thom et de Danzig enlevées à la Pologne. Le vieux Kaunitz refusa avec indignation ces conditions insolentes.

Un congrès se réunit à Reichenbach (27 juin 1790). La Prusse, l'Autriche, l'Angleterre et la Hollande y étaient représentées. Le diplomate prussien Herzberg, l'inventeur du Pûrstenbund, renouvela les exigences du cabinet de

388 CHAPITRE XXtI.

Berlin relativement à la Galicie et aux villes de^Thorn et de Danzig. L'emjîereur aloi-s entreprit de négocier sous main avec l'Angleterre. La cour de Londres exigeait qu'il rendît scb conquêtes et lui garantissait en échange les Pays-Bas. Léopold, en menaçant de céder à la France une partie de la Belgique, rendit TAngleterre plus complaisante. Le congrès aboutit au traité de Sistova (4 août 1791). L'Autriche rendait ses conquêtes et s'engageait à ne pas soutenir la Russie dans une guerre ultérieure contre la Turquie ; elle n'acquérait que le vieil Orsova et le district de l'Ùnna sur la frontière de Croatie. Ainsi, cette fois encore, le cabinet de Vienne lâchait la proie pour l'ombre, et sacrifiait les conquêtes qui eussent arrondi ses véritables frontières pour conserver une province lointaine, indocile, et toujours menacée par les convoitises de la France.

Il était difficile que l'Autriche restât indifférente aux progrès de la Révolution française. Gomme empereur d'Allemagne, Léopold II avait à défendre les droits féodaux des princes allemands supprimés par l'Assemblée nationale dans l'Alsace, la Franche-Gomté et la Lorraine ; comme beau-frère du roi Louis XVI, il voyait avec inquiétude les progrès de la démocratie et la décadence de l'autorité royale. Le 6 juillet 1791, il publia une circulaire datée de Padoue, qui invitait tous les souverains de l'Europe à intervenir en faveur du roi de France contre ses sujets révoltés. Peu de temps après, il eut avec Frédéric-Guillaume II la célèbre entrevue de Pilnitz (27 août 1791).

Elle eut pour résultat une convention où les deux souverains s'engageaient à employer les moyens les plus efficaces pour mettre le roi de France « en état d'affermir, dans 1» plus parfaite liberté, les bases d'un gouvernement monarchique également convenable aux droits des souverains et au bien de la nation française ». Le 7 février 17.98, il ^^' cluait avec la cour de Berlin un traité d'alliance définitif* Le 1®'' mars, il mourut subitement, laissant à son fils François II l'héritage de la lutte la plus formidable qu^ l'Etat autrichien ait jamais eue à soutenir. Le 20 avril sui-

JJIOPOLD 11. 389

vant, la France déclarait la guerre au roi de Bohême et de Hongrie.

Notez bien ces deux mots. Il n'existe alors point d'empire d'Autriche. Et sans les deux solides piliers, la Bohème et la Hongrie, cet empire n'aurait jamais pu exister.

39tt CHAPITRE ^XlII.

FRANÇOIS n(1 792-1 831S); LES GUERRES CONTRE LA

RÉVOLUTIOIV.

L'Autriche en 1792. — Perte de la Belgique; acquisition de la Galicie orientale (1794-1795). — Perte de la Lombardie; acquisition de Venise et de la Dalniatie (1797). — Marengo^ traité de Lunéville (1801). — L'Autriche après le traité de Lunéville.

li'Autrlche en I99t.

Au moment où la monarchie autrichienne va se lancer dans la grande aventure d'une guerre européenne, il n'est pas sans intérêt d'offrir un tableau somâiaire, mais aussi complet que possible, de l'étendue de ses domaines et de sa puissance militaire.

« L'empire des Habsbourgs, dit M. Himiy, abstraction faite de la Toscane et de Modène où des branches cadettes delà dynastie régnaient déjà, ou avaient l'expectative de la ' succession, s'étendait sur une superficie de 11 600 lieues carrées d'Allemagne, soit environ 640 000 kilomètres carrés et comptait environ 24 000 000 d'habitants. D'après la nature de ses territoires, il se divisait en deux grandes moitiés d'égale étendue; les pays qui appartenaient de plus ou moins près à Tempire germanique avaient une population de plus de dix millions et demi d'âmes aur^ 220 000 kilomètres carrés; les provinces en dehors de l'empire avaient un peu moins de 14 000 000 d'ha-

FRANÇOIS n. 391

Jbitants sur près de 420 000 kilomètres carrés. Ghacnne de ces deux grandes diTisiolis comprenait trois groupes de pays, historiquement et politiquement distincts ; d'un côté, c'étaient les deux cercles d'Autridie et do Bourgogne, et les territoires de la couronne de Bohême, étrangers à la division en cercles ; de l'autre, les possessions hongroises polonaises et itali^mes de la monarchie.

La couronne de Saint-Etienne, c'est-à-dire la Hoi^rie avec les royaumes de Slavonie, de Croatie, de Daimatie (hongroise) et la Transylvanie, était évaluée à 322 000 kilomètres carrés et à 9 100 000 âmes; le royaume de Bohême, avec ses annexes de Moravie et de Silésie, avait 4 300 000 habitants répartis sur 79 000 kilomètres carrés ; la Galicie et la Bukovine en comptaient 3 300 000 pour 85 000 kilomètres carrés.

Milan et Mantpue, avec les fiefs impériaux de la Ligurie, étaient évalués à 12 000 kilomètres carrés et 1 350 000 âmes ; les Pays-Bas autrichiens à 2 000 000 d'habitants sur 26 000 kilomètres carrés. Un sixième groupe comprenait les pays d'emjÂre proprement dits, c'est-à-dire le cercle d'Autriche et un certain nombre de possessions peu importantes dispersées dans les cercles de Souabe et du Bas Rhin; il était évalué à 115 000 kilomètres carrés et à 4 300 000 âmes.

Les géographes du dix-huitième siècle répartissaienl tous les pays d'empire en quatre groupes :

V L'Autriche inférieure, ou archidudié d*Autrichc proprement dit, comprenant les pays au-dessous de l'Enns, avec Vienne, et les pays au-dessus de l'Enns, avec Linz, auquel se rattachait le Salzkammergut (Hallstadt) et le quartier de l'Inn annexé en 1779. Ces provinces étaient complètement allemandes.

2*^ L'Autriche intérieure comprenait les quatre duchés de Styrie, de Carinthie, de Garniole et de Frioul. Le Frioul réunissait sous une domination commune, plutôt géographique que politique et administrative, les pays autrichiens du fond de T Adriatique, les comtés de Goricaet deGradisca, les territoires d'Aquilée et d'Idrià, de Trieste et de Fiume

(Rieka],p&ys slaves avec un faible mélange décelons italiens.

3* L'Autriche supérieure comprenait le comté princier du Tirol (Innsbrûck) et le Vorariberg (Feldkirch). Au Tirol étaient unis par un lien de vassalité les évèchés de Trente et de Brixen, quelques bailliages sur l'Adige et en Autriche, et la seigneurie de Tarasp en Engaddine; au Vorariberg proprement dit se rattachait le comté de Hohenembs (sur le lac de Constance) et la seigneurie de Rœzuns dans le pays grison.

4" Enfin T Autriche antérieure (Vorderœaterreich) comprenait toutes les possessions dans l'ouest do TAllemagne; le Brisgau avec ses annexes sur le Rhin (Rheinfelden, Sœc- Lingen, Laufenbourg, Waldshut), la Souabe autrichienne composée d'une multitude de territoires isolés entre le Danube supérieur et le Rhin. Sur la rive gauche du Rhin, le petit comté de Palkensteîn, dans le mont Tonnerre, était le seul lambeau de ses anciens domaines lorrains qui' restât à la dynastie de Habsbourg-Lorraine^. »

En somme, la monarchie autrichienne de 1792 venait imipédiatement après la Russie et la France : l'ensemble de ses États était un peu plus, vaste que le territoire de l'Autriche actuelle; mais ils étaient disloqués de façon à donner aisément prise à l'ennemi. ,La Bohême, la Galicie, la Hongrie et les États héréditairels formaient un groupe compacte; mais le Milanais et le Mantouan étaient sépaiî^ de ce groupe par la Vénétie. Le Brisgau et la Souabe -autrichienne étaient bizarrement enchevêtrés avec les innombrables États souverains du cercle de Souabe ; h Belgique était complètement isolée du reste des provinces autrichiennes et ne demandait qu'à secouer une dominalion étrangère. C'est sur toutes ces possessions avancées qu'allait d'abord porter l'effort de la guerre.

L'armée autrichienne comprenait à ce moment un totil de 270 000 hommes. On comptait 77 régiments d'infenterie, dont 39 fournis par les pays allemands et les prorinces

1. Himly, Histoire de la Formation territoriale des Êtati de PEur rope centrale j vol, I, p. 439-443.

slaves en dehors de la Hongrie, 11 par la Hongrie et la Transylvanie, 5 par les Pays-Bas, 2 par l'Italie, et 17 par les Confins militaires. Il y avait deux régiments essentiellement affectés aux garnisons et deux régiments d'artillerie. Le total des troupes à pied était de 220000 hommes. La cavalerie comptait 11 régiments de grosse cavalerie, 16 régiments de dragons et de hussards, Il régiments de hulans, soit en tout 50000 chevaux. Cette armée se recrutait au moyen de la conscription établie dans tous les États par Joseph II, sauf dans le Tirol, les Pays-Bas et la Hongrie. Ce royaume, en cas de besoin,* offrait à l'empereur rinmrrection et décrétait des levées plus ou moins considérables.

Iperte 4e la Bdslfivef «^nldlUos de le «ellele orientale

Le prince qui allait jouer le principal rôle dans ces longues luttes était, à son avènement au trône, âgé de vingtquatre ans. Il avait été élevé en Toscane, sous le gouvernement patriarcal de Léopold ; il avait ensuite vécu à la cour de Joseph II qui s'était efforcé de lui inculquer ses idées réformatrices ; il avait vu, sous le règne éphémère de Léopold II, la réaction irrésistible du sentiment national et du bon sens contre les excès du Joséphinisme ; un régne pacifique lui eût peut-être donné l'occasion de déployer les qualités bourgeoises et honnêtes qu'il devait à la nature et à l'éducation. Les luttes qu'il eut à soutenir contre la Révolution le rendirent à la longue ombrageux et despote.

Couronné, peu de temps après son avènement, à Bude et à Prague, François II n'était pas encore empereur quand la guerre éclata. Elle fut déclarée au roi de Bohême et deHon-

{^riie. U n'est pan toujours facile de distinguer dans cette ut te gigantesvjueThistoire militaire des Autrichiens de celle de leurs allies prussiens ou allemands. Tout au plus peuton, en signalant les noms des principaux généraux/ torcher la part que les diverses nationalités autrichiennes

394 CHAPITRE XXUl.

prirent à la guerre. Les succès furent, comme on sait, plus rares que les revers; les Français envahirent la Belgique et, après la journée de Jemmapes (6 novembre 1792), les Pays-Bas autrichiens jusqu'à Luxembourg tombèrent en leur pouvoir. La victoire de Cler&yt à Nerwinde (18 mars 1793) ouvrit un instant la France au^ impériaux ; celle de Wurmser aux lignes de Wissembourg leur livra TAlsace; mais ils durent bientôt repasser le Rhin. En 1794, l'empereur parut personnellement en Belgique et tenta de ramener la victoire sous ses drapeaux. La défaite de Fleurus (t6 juin 1794) assuradéfînitivement les Pays-Bas à la France.

Le meurtre juridique de Louis XVI avait été un défi jeté anx rois coalisés ; l'exécution de Marie-Anloinette (16 octobre 1793), était un défi à la maison d'Autriche; François II n'avait pu réussir ni à délivrer, ni à venger l'infortunée sœur de son père. Abandonné par le roi de Prusse, qui signait en 1796 le traité de Bâle avec la république française, il chercha du moins une compensation dans le voisinage des États autrichiens.

Cette compensation, l'Autriche la trouva du côté de la Pologne r par le traité de Saint-Pétersbourg (24 octobre 1795) et les conventions spéciales conclues avec la république, elle acquit les palatinats de Sandomir et de Lublin avec des parties ^des palatinats de Gracovie, de Masovie, de Podiachie et de Brest jusqu'au confluent du Bug dans la Vistule. Cette région reçut le nom officiel de West- Galizien, et fut réunie à la Calicie orientale. Les raisons données pour justifier ce nouveau démembrement étaient assez misérables. La Pologne était devenue un foyer d'idées anarchiques et républicaine^ dont la contagion était dan-\ gereuse pour les Etats limitrophes. L'Autriche, ne pouvant s'opposer à l'agrandissement des deux puissances voisines, avait pour devoir de veiller à ses propres intérêts. Cette fois elle n'avait pu invoquer de prétendus droits historiques, comme lors du premier partage ; son ambitioÀ seule légitimait celte conquête sans gloire ; mais il suffit de jeter les yeux sur une carie pour voir que cette ^cqui-

sition ne pouvait être durable. Elle poussait une pointe jusqu'au cœur de Tancienne Pologne, jusqu'au centre des .possessions que la Russie et la Prusse s'étaient attribuées : a tôt ou tard l'une de ces deux puissances devait être tentée de s'arrondir aux dépens de l'Autricho, en lui appliquant le système de spoliation qui avait si bien réussi vis-à-vis de la Pologne* » (Himly.) La nouvelle annexion ajoutait à l'Autriche 4 700 kilomètres carrés et 1 100 000 habitants. Ge n'était pas une indemnité suffisante pour la perte des Pays-Bas.

Porte de 1* I^mbardle ; acqukilMoii de VenlM et de 1*

l»«liiuitle(19Sir).

Abandonné par la Prusse, François II ne fut pas plus heureux en Italie qu'en Belgique : les victoires de Bonaparte à Montenotte, à Millésime (avril 1796). eurent pour résultat la conquête de la Lombardie, bientôt transformée en république cisalpine. Bonaparte, avait annoncé aux Italiens qu'il ne faisait la guerre qu'aux « tyrans qui les tenaient asservis ». Qui lui eût dit alors que l'un de ces tyrans était le futur beau-père de Napoléon I*'? Les troupes de François II firent d'héroïques efforts pour disputer le terrain aux armées républicaines. Elles échouèrent. Wurmser, défait à Lonato, à Casliglione, à Bassano [août, septembre 1796\ fut réduit à s'enfermer dans Mantoue. Le Hongrois Alvinzy, qui descendit du Frioul pour le délivrer, fut écrasé à Arcole, puis à Rivoli, et Wurmser capitula dans Mantoue (février 1797). La route de Vienne s'ouvrait au vainqueur La république aristocratique de Venise r.rut sauver son indépendance et se garantir contre l'invasion des idées révolutionnaires en traitant avec l'Autriche et en atta.quant les Français à l'improviste. Cette imprudence devait lui coûter sa liberté et la, réduire à une servitude qui a été l'un dos plus douloureux épisodes de l'histoire contemporaine. Après la reddition de Mantoue, l'Aui riche avait opposé à Bonaparte celui qu'elle considérait comme

396 CHAPITRE XXIU

le plus brave de ses généraux, l'archiduc Charles, frère de l'empereur, rappelé brusquement de l'armée du. Rhin où il avaitlutté glorieusement contre Moreau etJourdan.L'erapereur, en voyant sa frontière du midi menacée, tenta un effort désespéré. Dans le Tirol et en Bohême les habitants furent levés en masse : en Hongrie, la noblesse décréta riûsurrec* tion; l'archiduc s'efiForça de réorganiser l'armée autrichienne, et prit position derrière le Tagliaraento pour préserver Trieste. Masséna s'empara du col de Tarvis^ où passe la grande route de Vérone à Vienne et qui constitue la clef do passage des Alpes; le 16 mars, le premier choc eut lieu entre Bonaparte et son digne adversaire. L'archiduc se replia sur l'Isonzo et s'efforça d*enlever à Masséna le passage du Tarvis. Il fut obligé de reculer jusqu'à Klagenfurth. Bonaparte continue sa marche victorieuse; il détache deux corps qui s'emparent de Trieste et d'Idria et pénètre lui-même à Klagenfurth. Pendant ce temps-là^ Joubert, qui opérait sur la gauche des lignes françaises, remontait TAdige et, malgré les efforts de LoudoA et de Kerpen, il pénétrait en Tirol par le Pustêrthal.

Vienne était sérieusement menacée ; le patriotisme de la molle cité fut à la hauteur du danger. La population virile prit les armes Jes étudiants s'enrôlèrent et formèrentun corps d'armée; les fortifications furent réparées: la guerre, qui avait été d'abord une guerre de cabinet et de principes, devint àl'approche de l'ennemi une lutte nationale; le sentiment patriotique se mêla chez les Viennois au sentiment de loyauté monarchique. Evidemment, il devenait dangereux pour Bonaparte de s'aventurer dans un pays surexcité, laissant derrière lui l'Italie douteuse et sans avoir fait sa jonction avec les armées du Rhin. Le 31 mars 1797, il écrit de Klagenfurth à l'archiduc Charles pour lui proposer la paix : cependant il marche en avant, pénètre en StTOCcl là il reçoit à son quartier général de Jûdenbur^ les envoyés de la cour d'Autriche, le feld-maréchal lieutenant Bellegarde et le général major Merfeldt. On 'on vient d'un armistice. Les conditions de la paix sont discutées dans le château de Gœs, non loin de la petite ville de Leoben. C'est

là que les préliminaires furent signés entre Bonaparte pour la France et le marquis de (jallo pour rAutriche.

L'Autriche cédait à la France la Belgique et ses possessions italiennes, sur la rive droite de TOglio. Elle était indemnisée par une partie des possessions vénitiennes, situées sur le littoral de l'Adriatique. Venise obtenait en compensation laHomagne, Bologne et Ferrare.

Mais, tandis que Bonaparte signait les préliminaires, éclatait dans les domaines de la république le mouvement antifrançais qui allait amener la fin de son indépendance. A la nouvelle des pâques Véronaises, les troupes françaises redescendirent surla Yénétie et r '^siégèrent la cité des doges qui n'osa ou ne sut pas a. défendre, bien que protégée par la mer, contre des généraux qui n'avaient pas un vaisseau. Le 17 mai, Venise fut occupée par les Français, qui y plantèrent un arbre de liberté. Les préliminaires de Leo^ ben furent ratifiés le 24 mai suivant.

Le gouvernement autrichien ne perdit pas de temps et prit possession des territoires qu'il venait d'acquérir ; ses troupes occupèrent d'abord en Istrie les villes de Pirano, de Gittà nuova,deParenzo, de Rovigno, puis les îlesde Yeglia, de Gherso,d'Arbe,dePago : elles entrèrent ensuite à Zara, où elles furent reçues avec sympathie par une population fatiguée de la domination vénitienne.

Les conférences pour la conclusion de la paix définitive entre la République française et l'Autriche eurent lieu à Udine. L'Autriche y envoya pour plénipotentiaire le comte Cobenzel (26 septembre). C'est dans ces conférences que Bonaparte, peu habitué à maîtriser la brusquerie de son caractère, aurait brisé un service do verre ens'écriant : Je briserai ainsi votre monarchie! La paix fut signée enfin le 17 octobre 1797, au château de Campo-Formio : l'Autriche renouvelait ses concessions et reconnaissait la fondation de la République Cisalpine ; la France gardait les lies Ioniennes et les possessions vénitiennes en Albanie. En revanche, l'Autriche acquérait tout le territoire de Venise avec ses annexes. Le duc de Modène, dépossédé au profit de la République Cisalpine) devait être indemnisé

de la perte de son duché par la cession du Brisgau que François II lui abandonnait.

Par des articles secrets joints à ce traité, l'empereur s'engageait à aider la France à acquérir la rive gauche du Rhin; il demandait en échange ses bons offices pour accpiérir le territoire de Salzbourg et cette portion de la Bavière située entre Tlnn et la Salza, qui interceptait la communication avec le Tirol. L'une des conséquences du traité de Gampo-Formio fut la mise en liberté de La Fayette, qui depuis 1792 était détenu à Olomouc (Olmutz).

En somme, l'Autriche, malgré ses défaites, se tirait heureusement de la guerre ; elle avait tenu tête à la France, alors que la Prusse avait déjà abandonné la lutte : elle en sortait moins affaiblie par la perte des Pays-Bas que fortifiée par la possession de Venise et de la Dalmatie. L'ensemble de ces nouveaux territoires s'élevait à 40 000 kilomètres carrés et comprenait environ trois millions d'habitants. Bien que les Français, avant d'évacuer Venise, eussent détruit la flotte de la république, cette acquisition n'en était pas moins fort importante au point de vue maritime. L'Adriatique devenait presque lîne mer autrichienne. Li Dalmatie fournissait toute une population d'habiles marins et de vaillants soldats. Cette province, qui avait jadis été l'objet des convoitises des rois de Hongrie, revenait à leur successeur, sans qu'il eût même eu là peine de la conquérir. Elle restera désormais attachée aux destinées de l'Autriche. Rappelons ici brièvement son histoire.

On a vu plus haut comment cette province romaine, après avoir été colonisée par les Slaves, avait fait partie du royaume de Croatie. Les Vénitiens, dès le diidème siècle, avaient commencé la conquête des lies et du Uttoral. Cette conquête n'avait été définitivement achevée que vers le début du quinzième siècle. Seule, la république de Raguse avait résisté, grâce à la protection de la Porte. Cependant, la partie intérieure de la Dalmatie était restée unie à la Croatie; mais ce fut pour tomber aux mains des Turcs. Grâce à la colonisation vénitienne, les villes slaves prirent un caractère italien qu'elles n'ont pas encore com-

FRANÇOIS n. 399

plèftement perdu aujourd'hui : leur constitution aristocratique était calquée sur celle de Venise : quelques familles possédaient la fortune territoriale ; les fonctions publiques n'étaient confiées qu'à des Vénitiens; la population indigène était tout à la fois exploitée et persécutée. Un décret de la république interdisait le mariage des Vénitiens avec des femmes slaves. Néanmoins la tradition slave persistait dans la vie nationale et dans la littérature.

L'administration de la province était confiée à un provéditenr général qui était toujours un sénateur de Venise, nommé pour trois ans. Il exerçait le pouvoir civil, judiciaire et militaire, et résidait à Zara. Le pays était partagé en vingt-deux cercles (reggimenti) également gouvernés par des nobles vénitiens, dont l'administration était à la fois servile et coi'rompue. Les indigènes fournissaient la force militaire (gli Schiavoni,les Slaves)qui occupait une vingtaine de villes de garnison ; mais les officiers étaient tous Vénitiens

Venise fit peu de chose pour l'instruction publique dans le pays conquis; elle tenait peu à voir s'y développer une. civilisation indépendante et s'efforça avant tout d'italianiser ses sujets slaves; néanmoins les Dalmates avaient fini par s'attacher à elle en haine de la Turquie. Malgré l'influence de l'italianisme, une littérature nationale avait réussi à naître en Dalmatie, mais c'est à ^Raguse qu'elle trouva son véritable foyer.

Le traité de Campo-Pormio n'avait pas terminé l'œuvre de la .diplomatie autrichienne. Elle avait à régler les affaires de l'Allemagne. Elle envoya au Congrès de Rastadt trois diplomates, parmi eux Metternich, le père de celui qui fut plus tard le mauvais génie de l'Europe, et Cobenzel. Les conférences de Rastadt traînèrent en longueur. On sait qu'elles se terminèrent brusquement par l'assassinat des représentants français (avril 1799). Cet événement singulier a donné lieu à bien des conjectures. Ceux qui veulent à tout

prix justifier TAutriche Tattribuent à la brutalité des hussards Szeklers exaspérés contre les Jacobins. D'autres prétendent qu'ilfut inspiré par le ministre Thugut; il fît, il est vrai, arrêter et jeter en prison le colonel Barbaczy et le capitaine Burkhard; mais ils furent mis en liberté deux ans plus tard et l'affaire fut étouffée. Suivant certains documents, T Au triche cherchait à 8''emparer dés papiers des envoyés français et n'en voulait point à leur vie ; les hussards peu civilisés dépassèrent les instructions qu'ils avaient reçues. Une autre circonstance vint compliquer la situation et rendre à peu près impossible le rétablissement d'une paix définitive entre la France et l'Autriche. La France avait envoyé comme ambassadeur à Vienne le général Berna dette. Il prit une attitude peu propre à se concilier une population irritée par de récentes défaites; il prétendit empêcher de célébrer dans la capitale une fête militaire ; il fit flotter au balcon de son hôtel dans la Wallnerstrase le drapeau tricolore, le drapeau de cette Révolution qui avait décapité Marie-Antoinette. Il fut arraché par une populace furieuse : Bernadette demanda ses passeports et quitta l'Autriche.

La République réclama une satisfaction qui ne fut point accordée. Gobenzel, qui venait de succédera Thugut comme ministre des affaires étrangères, s'efforça de gagner des alliances en vue d'un nouveau conflit. Celle du roi de Napleb fut bientôt paralysée par les victoires de Ghampionnet et 1 institution de la République Parthénopéenne (janvier 1799). Une alliance plus sérieuse était celle tle la Russie : dès la fin de l'année 1798, une armée russe était etitrée enGalicie et en Moravie; le 12 mars 1799, le Directoire, après avoir en vain demandé des explications sur cette violation des lois de la neutralité, déclara la guerre à l'Autriche.

La lutte reprit à la fois dans l'Allemagne du Sud, en Suisse et en Italie. La coalition avait réuni trois cent soixante mille hommes. Avec l'Autriche, la Russie et la Prusse marchaient le Piémont et TAngleterre.

Rappelons seulement les principaux exploits des généraux autrichiens. En Italie, Eray et Mélâs battirent à Pastrengo,

à Vérone, à Magnano Tincapable Schérer. Ces victoires continuèrent après que Souvarov eut pris le commandement des troupes russes et autrichiennes combinées (journées de Gassano, de laTrebbia, de Notî, avriKaoût 1799). Lo retour de Bonaparte en Italie ramena la victoire sous les drapeaux de la Fr<»nce. La journée de Marengo arrêta la marche triomphante de Mêlas (14 juin 1800). Après la capitulation d'Alexandrie, il dut se replier jusqu'au Mincio. Dans l'Allemagne méridionale, Moreau battit Kray à Engen, à Mœskirch, à Biberach, à Memmingen (1800). L'Autriche, fatiguée de cette lutte inutile, avait consenti à la paix ; un traité avait été ébauché à Paris entre le général Saint-Julien etTalleyrand (28 juillet 1800). Il prenait pour base les stipulations de Gampo-Formio; seulement des articles secrets mettaient en Italie les compensations qui avaient été autrefois garanties à l'Autriche en Allemagne.

Mais Saint*Jnlien avait dépassé ses pouvoirs ; l'Autriche, soutenue par les subsides de l'Angleterre, continua la lutte. Mêlas et Kray, qui avaient eu le tort de se laisser vaincre, perdirent leurs commandements et furent remplacés, le premier par Bellegarde, le second par l'archiduc Jean. La guerre était devenue fort impopulaire en Autriche; Thugut, qui représentait surtout les intérêts anglais, dut se retiror et céder la place à Cobenzel, le négociateur deLéobeik. La défaite de Hohenlinden (3 décembre 1800) porta un coup cruel à Tarmée autrichienne ; elle avait perdu 4700 m<H*ts et blessés, 7 000 priscmniers, 80 pièces de canon; le corps auxiliaire bavarois, 5000 hommes et 24jpièces de canon.

L'archiduc Charles, qui s'était reposé depuis sa victoire deStockdch sur Jourdan (25 mars 1799), reprit le commandement pour sauver l'Autriche. Mais il ne retrouva plus que les débris de cette armée qu'il avait naguère conduite à la victoire. Les Français étaient arrivés jusqu'à Steyer, aussi près de Yienne opi'ils l'étaient naguère à Léoben. Il fallut céder; un armistice fut concis le 25 oaobre 1800; il abandonnait aux Français Wûrzbourg,

BIST. D'aUTRICHF, 26

Braumau, Kûfstein, Peschiera, Legnago, Vérone, Ferrarc, An cône et Mantoue. On traçait entre les deux armées une ligne de démarcation qui laissait aux Français tou: le Tirol, une partie de TarcEiduché d'Autriche, de la Styrie et de llllyrie. L'Autriche s'engageait à conclure la paix, quelles que fussent les décisions de ses alliés.

Gobenzel s'était rendu à Lunéville, où il négociait la paix définitive avec Joseph Bonaparte. La France exigeait que l'empereur traitât, non pas seulement pour ses États, mais pour l'Allemagne tout entière; il n'en avait pas le droit, mais il finit par céder. Les conditions do la paix de Lunéville (9 février 1801) étaient à peu près les mômes que telles du traité de Campo-Formio. François II abandonnait à la France, pour elle-même ou pour son alliée, la République Helvétique^ le comté de Falkenstein dans le mont Tonnerre, la seigneurie de Taraps dans l'Engadine, et sur la rive gauche du Rhin, les antiques possessions habsbourgeoises, le Frickthal, Laufenbourg et Rheinfelden ; en revanche, la frontière occidentale du territoire vénitien était avancée jusqu'à l'Adige; l'Autriche cédait l'Ortenau pour augmenter le territoire du duc de Modènc-Brisgau. L'archiduc Ferdinand III devait échanger le duché de Toscane contre le nouvel électorat de Salzbourg, formé de larchevêché de Salzbourg, de la prévôté de Berchtolsgaden et d'une partie des évêchés de Passau et d'Eichstadt. La formation de cet électorat nouveau enlevait à la dynastie environ un million de sujets.

Ainsi, François II n'avait pas réussi à garantir l'intégrité de l'Allemagne ; la France gardait la rive gauche du Rhin; les princes dépossédés se tournaient vers Paris pour faire valoir leurs droits à'une indemnité ; par la sécularisation des biens ecclésiastiques, les princes-évêques, qui étaient en Allemagne les clients les plus fidèles d'une dynastie essentiellement catholique, avaient disparu. L'Autriche recueillait, il est vrai, les évêchés de Trente et de Brixen; mais depuis longtemps ils reconnaissaient de fait la suzeraineté du Tirol. Ce n'était donc qu'une acquisition illusoire. La situation de la monarchie en Allemagne devrait

éyidemment des plus précaires. Ou verra bientôt comment François II se décida à substituer au titre pompeux, mais sans objet, d'empereur d'Allemagne, le titre nouveau et plus réel d'empereur d'Autriche. Avant d'arriver à ce fait important, étudions un instant la situation intérieure do l'Etat autrichien pendant cette période si troublée du règne de François II.

L'Autriche •près le trnlté de LnnéYlIle.

L'un des résultats les plus sérieux de cette lutte si longue, ce fut peut-être d'avoir amené les peuples et surtout l'armée à un sentiment plus réel de l'unité monarchique. Ces soldats de tant de nations diverses qui avaient lutté ensemble pendant près de dix années sur les champs de bataille des Pays-Bas, de l'Italie, de l'Allemagne et de la patrie autrichienne (Gèsammtvaterland), se rapprochèrent les uns des autres dans la fraternité d'armes. Un corps d'officiers se forma, qui représenta l'idée de l'Etat autrichien : « C'est dans ton camp qu'est l'Autriche », écrivait en 1848 un poète viennois à Radetzki. Le mot était déjà presque vrai en 1800. De fait, l'Autriche fut avant tout et fatalement un Etat militaire : c'est l'armée qui maintenait dans' leur instable équilibre toutes les parties divergentes de cet ensemble bigarré. D'autre part, par cela même qu'elle était composée d'hommes appartenant à diverses nationalités, l'armée autrichienne ne prit pas un caractère prétorien, une affectation dédaigneuse de supériorité visà-vis de l'élément civil, comme cela s'est produit en Prus&e, ou en France sous Napoléon I•^

Pour lutter contre la révolution française, les noblesses des divers pays rivalisèrent d'enthousiasme: la'Hongrio avait deux fois soulevé son insurrection ; les Tiroliens, les habitants de la Basse- Autriche avaient en 1796 et 1797 pris les armes en masse; en Bohême, on avait organisé en 1796 ia milice du pays; en Moravie et en Silcsie (1800), un corps de chasseurs. En 1800, pendant le séjour de Tarchi-

duc Charles en Bohème, une légion spéciale «'était c(m- Btituée sous son inspiration.

La direction des affaires militaires était restée «onfiéean Hofkrieysrath. Il était composé en partie d'^ffiders, en partie de fonctionnaires civils^ Il était établi k Vienne ; malgré le zèle de ses membres il ne rendit que de médiocres services ; il prétendit régler du fond (Tune chancellerie les opérations militaires. Souvarov, durant la campagne de 1799, refusa de lui communiquer ses plans. En 1801, Tempereur lui donna pour président Tarchiduc Charles. L'année suivante la durée du service militaire, qui était illimitée, fut réduite à quatorze ans pour les soldats.

La direction des affaires étrangères, pendant presque toute cette périodo orageuse, avait a|/parlenu an célèbre Thugut. Kaunitz, qui avait mené la chancellerie eous trois règnes, et qui avait eu naguère la satisfaction de rapprocher les deux cours hostiles de Versailles et de Paris, avait pris sa retraite en 1796.

NéàLinz en 1736, Thugut, après avoir rempli plusieurs missions en Oriont et occupé Vmtemonciature de Constanlinoplo, avait été envoyé à Parie au début de la révolutioa et avait joné un rôle important dans les négociations qui rapprochèrent Marie-Antoinette et Mirabeau. Il avait pris en Orient l'habitude des petites intrigues de cabinet. Ô se montra toujours l'ennemi aclmmé d« la RépnbUqve française. Sa démission avait été une des clauses secrètes du traité de Campo-Formio. A partir dn 8 octobre 1800, il rentra dans la vie privée.

Joseph Cobenzel, né à Bruxelles en 1753, avait fiiit soa éducation politique dans le gouvernemont de la Galicie et dans les postes d'ambassadeur près les cours de Berlin et de Pétersbourg.Il avait, par son habileté, su maintenir ies relations cordiales pendant seize ans de suite entre l'Autrfche et la Rugsie. U avait prts part au traité de Campo-Fof^ mio et aux négociations de Rastadt. En 1798, ce fut loi qiâ décida la Russie à mettre ses troupes en ligne. Après avoir conclu la paix de Lunéville, il continua de mener !«• affaires étrangères jusqu'en 1805; ce fut plutôt un aimable

FRANÇOIS n. 405

et souple courtisan qu'un habile homme d'État. Joseph Gûbeazel ne doit pas être confondu avec son cousin, Jean- Louis G(5benzel qui fut, iq^rès la paix de Lunévilie, ambassadeur d'Autriche à Parie et eut plus d'une fois à essuyer les brusqueries de Napoléon.

A l'intérieur, la lutte entre les partisans du Joséphinisme et ses adversaires durait encore dans les esprits; en d'autres circonstances les partisans du Joséphinisme se seraient peut-être appuyés sur les doctrines de la Réyolution française. En Hongrie elles avaient fait des adeptes (conspiration de Martinovics). A Vienne, il n'y eut qu'une seule conspiration, celle de l'officier Franz Hebenstrcit, accusé d'avoir livré aux Français et aux Polonais le secret d'une marche de guerre, et d'avoir composé des chants séditieux. U fut condamné à mort, et ses complices à des peines diverses. Les guerres étrangères détournaient l'attention des idées de réforme^ un ministère spécial avait été créé pour les finances et pour la Gralicie, une nouvelle commission d'études instituée, mai» aucun plan d'ensemble n'avait été adopté..

On peut juger de la confusion qui existait alors par l'extrait suivant d'un mémoire adressé par le comte Chotek à l'empereur : a Le règne dç Votre Majesté offre une série de mutations; On a fait de la police une direction spéciale (Hofsteile), on adissrus la chambre des comptes fondée en 176L et devenue en 1 82 complètement indépendante; on a de nouveau traité les* a&dres par pays^transnm la comptabilité à 1& direction politique, puis créé un contrôle d'État. On a établi une nouvelle commission d'études et fondu en one seule le&d/sux commissions de législatian qui existaient intérieurement. Depuis le traité de Campo-Formio on a fait bietn d'autres changements . On a détaché les finances de la direction commune (vereinigte Hofstelle) et nommé le €«mte Saucau préûdent de la chambre de la Gvmr et nûmstpe des finance». L& direction supérieure de la justice a étàréiuiie à la chaoceUerie behême-autri^-bienne, et on a créé pour la Galicie une direction spéciale qui comprend la justice et ieaaSiaires peUtiquea; ce»deuxicliângem«aita vont

évidemment contre leur but : d'uucôlé, on crée deux directions nouvelles pour des provinces soumises à une constitution identique, de l'autre on surcharge un fonctionnaire d'attributions absolument hétérogènes.- En 1801 , après avoir appelé le comte Saurau à d'autres fonctions, on a créé une direction ministérielle de la banque et une direction secrète du crédit, et on a joint de nouveau le camerale (les finances) à la direction politique. Le même personnage réunissait la direction de la justice et des affaires politiques, comme chef de la direction, et comme ministre, une partie des finances ; c'est là un ensemble de fonctions qui surpasse les forces humaines. L'administration des finances s'est trouvée disloquée au moment même où leur état précaire réclamait une direction centrale et unique.

<c Dès que la paix fut rétablie, continue Chotek, l'empereur essaya d'établir une organisation durable. 11 institua le conferenzministerium^ comme le point central où se concentrent toutes les branches de l'administration. Désormais une direction commune était imprimée aux affaires intérieures, étrangères et militaires delà monarchie. Une instruction spéciale, rédigée pour le ministre de la guerre, a déterminé les affaires qu'il avait à porter à la connaissance de la conférence, celles qu'il avait, en dehors de la conférence, à soumettre à l'empereur, à régler luimême ou à soumettre au conseil de la guerre. Pour organiser l'administration civile, il était nécessaire de mettre en rapport toutes les directions de l'intérieur, de telle sorte que chacune dépendit immédiatement du ministre compétent ; il fallait déterminer les attributions de chaque autorité, depuis le juge de village jusqu'au ministre, àt telle sorte que les empiétements d'une juridiction sur l'autre devinssent impossibles, que chaque fonctionnaire connût bien ce qu'il doit décider par lui-même ou fiûie décider en haut lieu, qu'enfin l'empereur fût toujours an courant des affaires importantes sans être surchargé de détails inutiles.

« Ce but élevé n'a pas été atteint.... On a mal organisé

l'intérieur. On n'a pas renoncé à porter les sujets les moins importants devant Tempereur et devant la conférence. Les propositions se sont bornées à quelques recherches fragmentaires sur la législation, à quelques mesures éphémères concernant les finances et d'autres objets. On n'a jamais songé à organiser les directions, à étudier dans leur ensemble les besoins de TÊtat et les moyens de les satisfaire, à relever le bien-être national par l'industrie et le commerce, à créer des écoles d'utilité publique ; on n'a jamais eu de ces plans d'ensemble pour lesquels le conferenzministerium a été créé. La division des conférences en deux catégories, les conférences restreintes pour les affaires intérieures, et les grandes conférences, est contraire aux vuesd(3 Votre Majesté.Il en résulte des collisions administratives. » Comme on le voit, ce que le comte Chotck réclamait ici, c'était, à défaut d'un régime parlementaire commun, un conseil des ministres, tel qu'il existe aujourd'hui dans tous les États européens. Les réformes qu'il demande dans son mémoire se sont plus tard réalisées.

Huit ans de guerre avaient dû épuiser les finances d'un empire aussi pauvre que l'était l'Autriche-Hongrie. L'empereur engagea ses propres biens pour y subvenir; les Etats des diverses provinces, les corporations, les particuliers, rivalisèrent de zèle et de sacrifices. On eut recours à divers expédients, on augmenta la quantité de papier-monnaie; on décréta des emprunts forcés; on maintint des tarifs douaniers absolument intolérables pour le commerce; le système prohibitif subsista avec tous ses abus. L'unité douanière, que Joseph I*' avait introduite, fut supprimée, la ligne de douanes fut rétablie entre la Hongrie et le reste des États.

La construction des routes fui poussée avec activité, spécialement dans la Garniole, la Croatie, la Bohême, la Moravie. Un canal fut creusé entre le Danube et la Tisza. L'empereur se piquait d'aimer l'agriculture et fonda pour elle diverses écoles spéciales. Il s'appliqua notamment à développer l'économie rurale en Galicie, où ia négligence polonaise avait, il* faut le reconnaître, laisse beaucoup à

faire. Le servage fut supprimé dans cette province en 1799. Les établissements de bienfaisance se multiplièrent.

On continua l'œuvre de codification commencée sons Marie-Thérèse. Les livres I, II et IIP du Code furent publiés en 1794, 1795, 1796. La Gralicie obtint des lois spéciales qui introduisirent un peu d'ordre dans ce pays. Malheureusement, François II ne fit rien pour rinstruction publique ; il n'en eut ni le temps, ni la volonté. La crainte de voir pénétrer en Autriche les idées de la Révolution française, fit appliquer à la pensée un système prohibitif plus rigoureux encore que celui qui pesait sur l'industrie; la ceâsure passa des mains des professeurs à celles de la police; le timbre sur la presse fut introduit. Le règne de François II est, à bien des points de vue, la contre-partie de celui de Joseph II. Dans son horreur pour les idées libérales, il crut ne pouvoir mieux les combattre qu'en fortifiant dans ses Ëtats les institutions religieuses et Tiniluence du clergé, qu'il favorisa par tous les moyens possibles. Cependant, il maintint les lois de toléraJoee. En 1795, une commission de révision des études fut chargée d^examiner les questions d'enseignement ; mais elle s'inspira d'idées peu libérales et purement utilitaires» .

FRANÇOIS n; LES GUERRES GOIYTRE NAPOLEON

François II empereur d'Autriche (1804). ^ Nouvelle guerre contre Napoléon; traité de Presbourg (180ô). — Praoçois II renonce à Pempire d'Allemagne (1806). — Campagne de 1809; insurrection du Tirol (1 809). — Aspemet Wagram; traité de Scbœnbrûnn (1809). — Les Français dans les provinces illyriennes. — Metlernich, alliance avec Napoléon. Campagne de Russie ; réaction contre Napoléon. — Bataille de Leipzig, les Autrichiens à Paris (1813-1814). — Le congrès do Vienne (1814-1815).

Vrançals H empcreHr d'Antrleke (f S^^).

L'acte le plus important du règne de François H, après lo traité de Lunéville, fut la création du titre d'empereur d'Autriche. La maison de Habsbourg- Lorraine avait perdu ses biens en Allemagne; l'empereur n'exerçait plus qu'une influence d^isoire sur le corps germanique. De fait^ TAutnche était hors de l'Allemagne ; elle n'avait plus d'autre force que celle qu'elle tirait de l'ensemble de ses États. Ils se divisaient désormais en cinq groupes principaux : les provinces héréditaires, le royaume de Bol^ême, le royaume de Hongrie, la Galicie et la Vénétie ; les trois premiers, rattachés depuis longtemps au souverain par une hérédité incontestée ou par des contrats bilatéraux; les deux autres, récemment conquis par la force et maintenus par elle dans l'obéissance. Au titre séculaire d'archiduc d^Autriche, de ïoi de Bohême et de Hongrie, devenu insuffisant pour tant de pœsesaions^JFrançoisII voulut ajouter un titre plus élaa-

410 CHAPITRE XXrV.

tique, plus capable d'en imposer à l'Europe et aux peuples récemment annexés. Depuis longtemps la dynastie régnante était connue sous le nom de maison d'Autriche. Les États qu'elle gouvernait étaient loin de former encore un tout homogène ; néanmoins, la Pragmatique sanction les avait définitivement groupés autour de la dynastie. La Hongrie, malgré son inflexible attachement aux privilèges du royaume, acceptait Thérédité; la Bohème, à demi-morte, était depuis longtemps pacifiée. Le 11 août 1804, François II prit le titre d'empereur d'Autriche. Le 18 mai précédent, la dignité impériale avait été proclamée héréditaire dans la famille de Napoléon !•''. Cet événement n'avait certainement pas été sans influence sur la décision du souverain. Le 10 août, il rassembla en une staatsconferenz extraordinaire l'archiduc Charles, l'archiduc Joseph, en sa qualité de Palatin de Hongrie, les ministres d'État, les chanceliers de Bohême et d'Autriche, de Hongrie, de Transylvanie, le tavernicus, grand maître des finances de Hongrie et le kammerpresident. Il leur fit part de sa résolution. Le lendemain, il l'annonçait à ses peuples par une patente dont voici les passages principaux :

ce Bien que, par la grâce de Dieu et le choix des électeurs, de Tempire romain allemand, nous ayons été élevé à un degré de splendeur qui ne nous laisse aucun titre à désirer, cependant nos soins, comme régent de la maison et de la monarchie d'Autriche, doivent tendre à maintenir i'ëgalité parfaite du titre impérial et de la dignité héréditaire visà-vis des souverains et des puissances les plus illustres de l'Europe, ainsi qu'il convient à l'antique éclat de notre maison, à la grandeur et à l'indépendance de nos royaumes et de noç principautés. Nous nous trouvons donc amené, à Texemple de la cour impériale de Russie au siècle dernier, et du nouveau souverain de la France, à revendiquer pour la maison d'Autriche, en ce qui concerne ses États indépendants, le titre impérial héréditaire. A ces causes, nous avons, après mûre délibération, résolu de

ftrendre solennellement pour nous et nos successeurs, pour 'ensemble de nos royaumes et Etats, le titre héréditaire

FRANÇOIS n. 411

d'empereur d'Autriche, d'après 1«3 nom de notre maison Nous ajoutons que nos royaumes, nos principautés, nos provinces conserveront néanmoins leurs titres, leurs constitutions et leurs privilèges. »

Cette mesure couronnait l'œuvre patiente de la maison d'Autriche; mais elle ne changeait rien à la condition des diverses provinces. François II et son successeur Ferdinand IV se sont fait couronner rois do Bohême et de Hongrie et ont renouvelé les engagements de leurs prédécesseurs vis-à-vis des deux royaumes de Saint-Vacslav et de Saint-Étienne. En revanche, aucun souverain autrichien n'a jamais été sacré empereur d'Autriche. Le nouveau titre fut reconnu sans difficulté par les cours étrangères. François II ne prétendait pas supprimer les liens qui attachaient une partie de ses domaines à l'Allemagne et le déclara solennellement au Reichstag allemand. Il avait toujours l'arrière-pcnsée de dominer en Allemagne et avait intérêt à s'y présenter avec le plus grand nombre possible d'États appartenant à l'empire. L'acte solennel du 11 août 1804 fit d'ailleurs peu d'impression sur les populations; elles étaient habituées à voir le titre d'emperpur joint dans les actes publics à celui de roi ; en affirmant l'unité historique de l'Autriche, François II 4onnait à la Pragmatique sanction un corollaire que Charles YI n'eût pas osé espérer, dans la première moitié du dix-huitième siècle.

François II, à l'époque où il prit le titre impérial, était âgé de trente-six ans : les événements l'avaient vieilli avant l'âge. Il était devenu timide et soupçonneux. Parmi les sciences, il ne comprenait guère que les sciences naturelles, parmi les arts que la musique, le seul granaart qui ait réellement fleuri en Autriche. Les idées du dix^huitième siècle lui étaient restées étrangères. Sa force était dans cette longue patience qâi a été regardée comme le trait caractéristique des Habsbourgs. Il afi'ectait cette manière de vivre patriarcale et cette recherche de la popularité qui n'excluent pas les idées absolues, et, au besoin, tyranniques. Ilrévaitd'être un père pour ses sujets, mais un pèro qui ne laissait pas volontiers raisonner ses enfants. Il entendait

exercer un pouvoir sans contrôle^ et les épreuves qu'il eut à traverser dans sa vie nefirentquekconfirmer dans ses théories absolutistes. Il avait pris pour devise cette maxime : Justitia regnorum fundamentunif mais il Tentendait à sa façon. A côté de lui^ le seul pouvoir de rÉtat était la bureaucratie, dont Joseph II avait fait le grand ressort de TAutriche : les Hongrois gardaient leur farouche indépendance, mais la Bohême n'était pas encore réveillée et les Autrichiens pioprement dits s'enorgueillissaient voIoih tiers de voir l'absolutisme incarné dans la persoane du souverain : Es giebt nuraKaisersêadi's gi^ nur a Wien. « Il n'y a qu'une ville impériale, il n'y a qu'une Vienne.» Ge dicton, familier aux Viennois, suffisait à flatter leur amour-propre, comme la musique suffisait à bercer leur pensée indolente.

MouveUe guerre contre Napoléon; traité de Presboarg (f SOS).

De ISOl à 1805 la direction des affaires étrangères fut confiée au vice -chancelier Louis Gobenzel; diplomate de la vieille école, fînassier et courtois, il ne valait pas les jeunes ambassadeurs qui servaient sous ses ordres, Stahrenberg à Londres, Metternich à Dresde, Stadion à Berlin. Depuis 1803, il s'était attaché en service extraordinaire Frédéric Gentz, Fécrivain politique le plus fort de TAJlemagnc et l'un desplus redoutables adversaires de la Révolution française Gentz était né en Silésie depuis la con«4uête et avait fait ses études à l'Université de Kœnigsberg. Grâce à la faiblesse de l'éducation publique, à la diversité des tendances nationales, l'Autriche ne pouvait trouver ctei elle les. hommes dont elle avait besoin. Elle en était réduite à les faire venir de l'étranger. Ge phénomène bizarre s'est renouvelé de notre temps, le jour où M. de Beust 'a été appelé de Dresde pour refaire l'empire après Sadova.. Le ministère dont Gobenzel était le chef n'offire d'ailleurs aucun homme remarquable. Le seul qui eùi une réelle valeur était l'archiduc Gharles, le vainqueur de

Neerwinde et de Stockach. Depuis 1801 il était feld-raaréchal et (résident da conseil de la guerre; il y apportait des idées réformatrices. Il jouissait en Autriche d'une vraie popularité. C'était le seul général que Ton pût opposer tTec cpielques chances de succès aux armées de Napoléon. En apparence, les relations entre rAiAriche et la France étaient devenues cordiales depuis 1801. L'ambassadeur d'Autriche à Paris «e montrait plein d'égards pour le nouvel empereur. On citait à Vienne un mot de Gobenzel : c^ Napoléon est pour les monarques de l'Europe un collègue dont ils n'ont pas à rougir. » Mais au fond l'héritier de la révolution restait pour l'Autriche le grand ennemi ; Buonaparte inspirait à la cour et à la noblesse une haine qui ne demandait qu'à se traduire par une reprise d'hostilités. L'Angleterre et la Russie n'eurent pas de peine à entraîner TAutridie dans une alliance nouvelle destinée à mettre tm frein aux empiétements de la France. En cas de succès, on lui promettait la frontière du Pô et de l'Adda^ l'annexion de Salzbourg, le rétablissement de la secondo-géniture en Toscane. L'Angleterre offrait \ 250 000 livres sterling, par cent mille hommes qui seraient mis sous les armes. A ces conditions, l'Autriche en fournit trois cent trente-cinq mille. L'archiduc Charles était hostile à l'idée d'une campagne contre Napoléon, enivré par ses victoires et qui avait pour lui l'appui de la Prusse et de l'Allemagne. Il donna sa démission de président du conseil supérieur de la guerre et fut remplacé par le général Latour, que les Viennois appelaient le vieux tambonr de la guerre. La vice-présidence fut donnée au prince Charles de Schwarzenberg. Le feldmarschalllieutenant Maek, dont les talents inspiraient une grande confiance, fut nommé major général. Mack avait alors cinquante-trois ans; il avait fait ses premières armes «ous Loudon et Lascy. Il n'^-vait pas toujours été heureux. Dans le royaume de Naples, il s'était fait battre par Champîonnet, bien qu'il disposât de forces quatre fois plus eonsidérables. C'était un officier instruit; mais, familier avec Tancienne stratégie, il ne comprenait pas celle de

Napoléon. Le plan de guerre fut élaboré en 1805 dans des conférences avec le général russe Winzingrode. Gomme en 1799, on devait ouvrir la lutte par une attaque simultanée sur la Souabe et Tltalie. Trois armées devaient agir à la fois : Tune en Italie, l'autre dans le Tirôl, l'autre en Bavière. Mack déploya une très- grande activité; mais TAutriche manquait de canons, de chevaux et d'argent. Néanmoins à Vienne on saluait la guerre avec enthousiasme. « C'est une chose consolante et touchante, écrivait Geniz à Jean de MûUer, de voir la bonne opinion qui anime le pays tout entier; en ce moment notre cause est^i bonne, si juste, si sainte, que personne n'ose murmurer. Chacun sent que la situation ne peut durer. » L'archiduc Charles prit le commandement de l'armée d'Italie, Tarchiduc Jean celui de l'armée du Tirol. L'empereur commandait en personne l'armée d'Allemagne, dont il laissait la direction générale à Mack. On sait comment celui-ci amena ses troupes à la désastreuse capitulation d'Ulm (20 octobre 1805). Ce fut pour l'Autriche une effroyable catastrophe. Traduit en conseil de guerre, Mack fut cassé et condamné à dix ans do forteresse. « Le coup qui nous accable, écrit Gentz, est de ceux qui brisent Tâme et écrasent la pensée. » L'empereur s'efforça de soutenir les courages ; dans un manifeste du 28 octobre 1805 il disait : « La monarchie autrichienne s'est toujours relevée des désastres qui l'ont accablée dans les siècles précédents; sa force interne est encore invaincue; dans les cœurs des braves pour lesquels je combats, vit encore le vieil esprit patriotique. » Cependant on négociait avec la Prusse, dans l'espoir d'obtenir sa médiation et peut-être son concours. Mais d'autres revers attendaient encore l'Autriche. En Italie, l'archiduc Charles s'était décidé à accepter le commandement de l'armée qu'on voulait opposer à celle de Masséna. Après lui avoir livré le combat glorieux, mais inutile, deCaldiero (30 octobre 1805), il dut se porter au secours des provinces allemandes Menacées, et empêcher, autant que possible, l'armée française d'Italie d« rejoindre Napoléon qui marchait sur Vienne. Un corpgaulri-

thien occupait le Tirol et le Vorariberg ; Tarchiduc Charles réunit cette armée à la sienne, donna l'ordre d'abandonner le Tirol où Ney pénétra, et battit en retraite vers la Carniole et la Carinthie ; là, il concentra quatre-vingt mille hommes qui pouvaient, en cas de nécessité, peser d'un grand poids dans la balance; en apprenant l'occupation de Vienne, il pénétra par la Styrie en Hongrie et fit camper ses troupes près de Rœrmend, à l'endroit même où avait été livrée naguère contre les Turcs la bataille dite de Saini-Go thard ( 1 664 ) .

Les troupes russes de Koutousov étaient trop faibles pour couvrir Vienne; l'empereur François avait dès les premiers jours abandonné cette ville en la Confiant àla fidélité de ses habitants. Les trésors de l'art et les caisses de l'État furent envoyés en Hongrie; mais on négligea d'enlever les armes et les munitions. Le 13 novembre 1805, Murât entra dans Vienne; Napoléon arriva peu de temps après et établit son quartier général à Schœnbrûnn. Le général Hulin fut nommé. commandant de place et s'installa au palais Lobkowitz. Les Viennois, cette fois, ne montrèrent pas une âme héroïque ; ils envoyèrent à Napoléon une députation pour le prier d'épargner la ville et lui offrirent un service d'argenterie. Ces humiliations ne leur épargnèrent pas une contribution de guerre et de lourdes réquisitions. C'était la première fois, depuis le temps do Mathias Gorvin, qu'un conquérant entrait dans leur capitale.

L'empereur d'Autriche avait rejoint en Moravie les troupes russes de l'empereur Alexandre. Quinze mille Autrichiens s'étaient réunis à soixante -deux mille Russes. Napoléon quitta Vienne le 14 novembre pour aller audevant de cette armée. Il était le 15 à Znoymo, le 20 à Bmo (Brûnn). Il ne disposait guère que de soixante-dix mille hommes. La rencontre eut lieu près du village de Slavkov, que les Allemands appellent Austerlitz. On sait quel fut le triomphe de Napoléon. Les allies perdirent 15 000 morts, 10 000 prisonniers, 280 bouches à feu (2 décembre 1805). La bataille des trois empereurs décidadusort de la campagne. François II se rencontra avec Napoléon

auprès du Moulin-Brûlé (Spaleny Miyn), Ds discutèrent les conditions de la paix «Après ce que j'ai vu, je ne peux plus souffrir, » disait en revenant François II au prince Lichtenstein.

Le 6 décembre les hostilités cessèrent. Les Russes se retirèrent par la Gralicie. Aux termes de l'armistice, les Français gardaient tous les territoires envahis,!' Autriche, leTiroi, la Vénétie, la Gamiole, la Garinthie, la Styiie : ils occupaient en Bohème le cercle de Tabor,. en Moravie Brno et Znoymo, en Hongrie Pozony (Presbourg) La Morava (March) et la frontière hongroise servaient de ligne de démarcation &sïtrQ les deux armées. Lapais fut conclue à Presbourg le 26 décembre 1805 L'Autriche reconnaissait les faits accomplis en Hollande, en Suisse, Tannexion de Gênes ; elle cédait au royaume dltalie le Frioul, l'Istrie, la Dalmatie avec ses îles et les bouches de Gataro. Un peu plus tard, par l'acte explicatif de Fontainebleau, la monarchie perdit ses dernières possessions à Touest de risomo en échangeant les parties des comtés de Grorica et de Gradisca situées sur la rive droite du fleuve, contre le comté de Montefalcone en Istrie. La Bavière et le Wurtemberg érigés en royaumes s'agrandissaient aux dépens de PAutriche. La Bavière obtenait le Vorarlberg, le comté deHohenembs, la ville de Lindau, tout le Tirol avec Brixen et Trente ; la Souabe autrichienne était adjugée au Wurtemberg. Le nouveau grand-duc de Bade recevait le Brisgau et TOrtenau. Une seule compensation échut à l'Autriche pour tous ses sacrifices : le duché de Sakbourf, qui est resté depuis à la monarchie autrichienne. Ferdinand III de Toscane-Sakbourg obtenait à titre de dédommagement l'ancien évêchédeWûrzbourg érigé en électorat. En somme, la monarchie cédait environ 65 Ooo kilomètres carrés et près de 3 millions d'habitants. Elle perdait le Tirol avec son peuple si vaillant et si loyal, et les Vor- Isende qui assuraient lUnfluence de l'Autriche en AUemagne ; elle ne gardait plus aucun di^maîne sur le BhÎB, la Forét-Noire, le Danube supérieur, elle me touchait ptos ni à la Suisse ni à l'Italie, elle cessait d'être une poinance

maritime. Elle payait en outre quarante millions de frais de guerre ; elle était épuisée par les contributions et les réquisitions. Vienne avait beaucoup souffert; Tarmée française emportait les deux mille canons et les cent mille fusils que renfermaient ses arsenaux. L'empereur François rentra dans cette ville le 16 janvier 1806 ; il y fut reçu avec enthousiasme et la capitale se remit à vivre de cette vie molle et facile qui la caractérise ; n'avait-elle pas pour charmer ses loisirs et la consoler de ses malheurs les plus grands musiciens iiu monde, Haydn et Beethoven, Salieri et démenti ?

François If renonce À l'empire en Allemagne (i806).

Le rôle de l'Autriche en Allemagne semblait fini : la Bavière, le Wurtemberg et Bade avaient constitué sous la tutelle de la France la ligne du Rhin. Le 1" août 1806, ces puissances signifièrent au Reichstag de Ratisbonne qu'elles considéraient l'empire comme dissous. Le 6 août suivant, François II déclara qu'il déposait la couronne impériale et qu'il déliait tous les fonctionnaires de l'empire de leurs devoirs envers lui. Ainsi le sceptre de Gharlemagne tombait deô mains de Cette dynastie qui depuis 1438 lavait gardé sans interruption. Assurément,. ce ne fut pas sans regret que François renonça à l'Allemagne. Bien qu'il régnât dans sea états héréditaires sur plus de quinze millions de sujets non allemands, son éducation avait été tout allemande; depuis longtemps ses prédécesseurs, rois de Hongrie et de Bohême s'étaient habitués à regarder ces pays comme des pépinières de soldats, destinés à assurer leur domination dans les régions delà Souabe et sur les bords du Rhin, de l'Escaut, ou du Pô. Ils avaient sacrifié à leurs sympathies et à leurs ambitions germanique» les devoirs que leur imposaient les deux couronnes de saint Vacslav et de saint Etienne; aujourd'hui la dynastie des Habsbourgs se retrouvait seule en face de la Bohême et de la Hongrie, de la Galicie et des états héréditaires, — trop heureuse si, re-

HIST. DE l'aUTRICHE. 27

nonçant désormais à lâcher la proie pour rombre,.elle avait 8u se faire une juste idée des droits et dès devoirs que lui imposait sa nouvelle situation.

Deux personnages dirigent à ce moment la politique intérieure, le comte Philippe Stadion, chancelier d*état, etTarchiduc Charles, ministre de k guerre depuis le 10 février 1801. Tous deux ne songent qu'à une nouvelle guerre contre Napoléon. Stadion, allemand de Mayence, continue la politique allemande et cherche à relever TAutriche par la diplomatie. L'archiduc Charles réorganise Tarmée. Gentz est le. publiciste officiel de Stadion; quoique allemand et nourri des idées germaniques, il sentait que les événemenis avaient changé les destinées de TAutriche, et qu'il fallait rajeunir cet empire vieilli en déplaçant son centre de gravité. « Vienne, écrivait-il, le 4 août 1806, à son ami Jean de MûUer, doit cesser d'être une capitale. Les étals allemands doivent être considérés comme des provinces secondaires, le siège de la monarchie doit être transporté au fond de la Hongrie; une nouvelle constitution doit être élaborée pour ce pays. Avec la Hongrie, la Bohême, la Galicie et ce qui^ reste de TAllemaguB nous tiendrons tête à l'univers, si nous le voulons. Nous devons à tout prix reconquérir Mume et Trieste, afin*d'avoir accès à la mer; les autres frontières doivent être fortifiées de telle ioti» que le diable même ne puisse y pénétrer. Si l'on agit ainsif la Prusse et l'Allemagne seront bientôt obligées de nous demander secours. »

Ces idées ne prévalurent pas à la cour de Vienne; tous , les efforts, toutes les aspirations du gouvernement se \ tournèrent vers l'Allemagne et l'Italie. Il était d'ailleurs assez difficile à l'Autriche de rester neutre, silencieuse et désintéressée en présence des efforts incessants de Napoléon pour s'assurer l'hégémonie do l'Europe; la plupart des familles nobles qui entouraient François II pcÂsédaient des biens en Allemagne et ne bougeaient qu'à les re- ^ conquérir. Les relations que Metternich entretenait àPaiû aArec Napoléon étaient des plus tendues. L'Autriche o'o» pas cependant se lever pour soutenir U Prusse et U Rtisaii

dans la désastreuse campagne d'Iéna et d'EyIau. Mais Napoléon lui en sut peu de gré. Il devinait les intentions hostiles de François II. «Que veut votre souverain, demandaitil brusquement à Metternich à la réception du 1 5 août 1 808? — Il veut que son envoyé soit respecté », répondit sèchement le diplomate. Quand au congrès d'Êrfurth le général autrichien Vincent lui apporta une lettre de félicitations de 8on souverain, il lui rappela brutalement qu'il avait été en situation de détruire TAutriche tout entière et qu'elle n'existait que grâce à son indulgence. Les armements de l'Autriche suffisaient à expliquer cette irritation.

L'archiduc Charles s'était énergiquement appliqué à compléter le matériel, à relever le moral des troupes, à fortifier la frontière du côté de l'Allemagne; il interdit les. peines corporelles dans l'armée, organisa une milice territoriale comme réserve de l'armée active. Cette landv^rehr s'exerçait les jours de fête et se réunissait en corps une fois par mois (patente du 12 mai 1808). La diète de Bohême vota un million et demi de florins pour l'entretien de cette milice; la diète de Hongrie ne refusa point les sacrifices nécessaires. En même temps, on entretenait des intelligences dans l'Allemagne du Nord pour provoquer un soulèvement national; le Tirol, toujours dévoué à la dynastie, n'atten* dait qu'un signal pour se soulever contre la Bavière ; dans toutes Ie9 provinces de la monarchie, Tenthousiasme était considérable. Les fêtes guerrières se succédaient; des poètes moins illustres que Arndt et que Kœrner écrivaient des hyomes patriotiques qui devenaient rapidement populaires, par exemple, celui du poète Collin, sorte de Marseillaise monarchique. ^ — « Le trône des Habsbourgs doit restet inébranlable, — l'Autriche ne périra pas. — Debout peuples, formez vos bataillons. — Aux armes, à la frontière. » La folle expédition de Napoléon en Espagne était bien faite pour éveiller les plus audacieuses espérances. Le 27 mars 1809, la guerre fut déclarée à 'la France. L'archiduc Charles était nommé généralissime avec des pleins pouvoirs tels qu'aucun chef d'armée n'en avait eus, depuis Waldstein ou le prince Eugène. L'armée qu'il commandait comptait

deux cent quatre-vingt-dix mille hommes, trente mille ehevaux, huit cents canons. La landwehr et Vinsurrection hongroise devaient, diaprés les évaluations les plus vraisemblables, fournir deux cent vingt-quatre mille hommes. C'était un total de plus de cinq cent mille.

Campaifiie de 1809; Insqrrection du Tirol.

Trois armées devaient attaquer à la fois Napoléon. La première opérait en Bavière, sous les ordres de Tarchiduc Charles. La seconde opérait en Italie, sous le commandement de rarchiduc Jean. Enfin, Tarchiduc Ferdinand, avec trente cinq mille hommes, devait envahir la Pologne. Des corps moins importants devaient chasser les Français de la Dalmatie et de Tlstrie. Jamais TAutriche n'avait mis sur pied des forces aussi considérables. Elle se posait m. champion de l'indépendance des peuples : v^ La liberté de l'Europe, disait l'archiduc Charles dans une proclation, s'est réfugiée sous vos drapeaux; soldats, vos victoires briseront ses fers; vos frères allemands, aujourd'hui dans les rangs de l'ennemi, n'attendent que leur délivrance. » Rien ne prouve que les Tchèques, les Slovènes, les Hongrois, les Croates, les Roumains, les Polonais aient eu si grand intérêt à la délivrance de leurs frères allemands. Mais l'archiduc ne faisait que répéter les formules traditionnelles de la dynastie. Il s'agissait avant tout d'en imposer à l'Europe et à l'Allemagne elle-même, en identifiant la destinée de la race germanicpe avec celle de la maison d'Autriche. « Nous combattons pour maintenir l'indépendance de la monarchie autrichienne, disait un manifeste adressé à l'Allemagne, pour revendiquer l'indépendance et l'honneur national qui lui appartiennent. Notre résistance est sa dernière espérance de salut; notre cause est la sienne. Avec l'Autriche, l'Allemagne a été indépendante et heureuse : elle ne peut le redevenir que par l'Autriche. »

Le premier épisode de la lutte fut l'insurrection du Tirol

contre ia Bavière. Ces rudes populations de la montagne étaient fidèlement attachées à la maison d'Autriche ; elles avaient su maintenir pendant une longue série de règnes leurs privilèges et leurs constitutions patriarcales. Le roi de Bavière, Maxi milieu- Joseph, leur avait, au molment de l'annexion, promis «de n'y point chianger un iota.» Un an à peine s'était écoulé, que le ministère bavarois entreprit d'assimiler ces nouvelles provinces du Sûd-Bayern : c'est le nomofticiel qu'on leur avait donné. Le 1"" mai 1808, les États du Tirol furent dissous ; l'administration religieuse, bouleversée de fond en comble; les pasteurs déplacés sans raison, les fêtes et les pèlerinages supprimés. En d'autres circonstances, avec les formes et les ménagements nécessaires, quelques-unes de ces réformes auraient pu être excellentes; brutalement imposées par une domination étrangère, elles poussèrent à l'exaspération ces naïves populations. Elles n'avaieiït jamais cessé d'entretenir des relations avec Vienne où le Tirolien Hormayr représentait vaillamment leurs intérêts. Dès le début de 1809, trois patriotes, Andréas Hofer, Pierre Hûber et Nessing se rendirent à Vienne pour concerter avec l'arohi lue Jean un plan d'insurrection. A lei:r retour, ils organisèrent la révolte; des aubergistes, d^es colporteurs, des laboureurs en furent les principaux agents; le secret fut gardé avec une admirable résolution. Parmi les rustiques héros de celte lutte, trois méritent de fixer avant tout l'attention de l'historien : Andréas Hofer, l'aubergiste de Passeyer, le laboureur Speckbacher, ie capucin Haspinger. André Hofer. aubergiste et marchand de chevaux était connu dans tout le Tirol; il avait fait partie de la diète; en 1796, il avait conduit les tireurs de son pays en Italie contre les Français. Pèrede sept enfants, il n'hénita pas un instant à les quitter pour le service de la pairie. Speckbacher avait fait campagne en 1797, 1800 et 1805; il montra un véritable talent militaire. Le capucin .Haspinger, plus connu sous le nom de père Jachim à la barbe rousse, avait accompagné les Tiroliens dans toutes leurs expéditions en qualité d'aumônier; il ne versa iamais le sang; mais

personne ne savait comme lui exciter au combat des soldats dont une foi ardente décuplait le patriotisme.

Le 9 avril 1809, le générai autrichien Chasteler franchit la frontière du Tirol ; il fut reçu en triomphe. Le même jour, Hofer appela ses compatriotes ai;ix armes; quand Chasteler entra dans le Pustertbal, il n'y trouva plus un seul Bavarois. Hofer et ses paysans avaient déjà chassé les soldats étrangers. Quelques jours plus tard ils s*emparaient d'Innsbrûck. Cette victoire fut souillée par le pillage des maisons des Juifs et des fonctionnaires bavarois. Le lendemain, trois mille cinq cents Français, commandes par Bisson, mettaient bas les armes devant ces rudes montagnards; sept canons tombèrent entre leurs mains. Hprmayr, qui était arrivé avec l'armée autrichienne, rétahJil dans tout le Tirol l'administration antérieure. Dans la région méridionale, la lutte fut plus dure : le-géiiéral Baraguay d'Hilliers tint quelque temps avec huit mille Français : puis, devant l'armée de Hofer et les troupes de Chasteler, il se replia sur l'Italie. A la fin d'avril, tout le Tirol, sauf la citadelle de Rûfstein, était aux mains des Autrichiens. Ces succès inattendus inspirèrent aux troupes autrichiennes une confiance que les événements ultérieurs ne devaient pas justifier.

Napoléon avait quitté Paris le 13 avril et était accouru au-devant de l'archiduc Charles qui était entré en Bavière et marchait sur Landshut. Les troupes autrichiennes s'étendaient de Munich à Batisbonne. Napoléon les coupa par la victoire d'Abensberg(20 avril), s'empara de Landshut écrasa le gros de l'armée autrichienne à Eggmûhl et devant Batisbonne (22-23 avril). L'altitude de l'année autrichienne avait été héroïque; néalimoins soixante mille hommes, cent pièces de canons étaient lombes aux mains du vainqueur. Ces immenses revers n'étaient pas compensés par les succès qu'on obtenait en Italie où l'armée autrichienne occupait le Frioul, en Pologne où l'archiduc Ferdinand avait fait capituler Varsovie;

L'archiduc Charles avait dû se replier sur la Bohême pour y refaire son armée. Vienne, commandée par l'ar-

chiduc Maximilien, tenta de se défendre et fut bombardée; elle dut se rendre. Les Français y entrèrent pour la seconde fois le 13 mai. C'est de là que Napoléon lança aux Hongrois la fameuse proclamation dont il sera question plus loin.

Aspcrnet IVasram) traité de SciMcnbriinii (I9«1l)f

Depuis la prise de Vienne, la rive droite du Danube, dt Linz à la frontière hongroise, était aux mains des Français; la rive gauche était surveillée parles troupes autrichiennes; Napoléon fit jeter des ponts à la hauteur de l'île Lobau pour débusquer Tennemi; les troupes de Masséna et de Lannes s'emparèrent des villages d'Aspern et d'Esslingen. L'archiduc Charles les y attendait. En apprenant le passage des Français, il lança à ses troupes un ordre du jour qui rappelle celui de Nelson à Trat'algar : « Demain c'est jour de bataille ; la destinée de la monarchie dépend de vous; je ferai mon devoir, j'attends de l'armée la même chose. 30 II avait sous ses ordres soixante-treize mille hommes et trois cents canons. Deux jours de suite, il tenta sans succès de jeter les Français dans le Danube. Toutefois Napoléon ne réussit pas à percer les lignes autrichiennes et ses troupes faillirent se laisser bloquer dan\ l'île Lobau. Ces deux journées coûtaient aux deux armées plus de quarante mille jiommes morts ou^ blessés; le maréchal Ijannes avait été tué. La victoire semblait hésiter entre les deux adversaires. Napoléon était obligé de reconnaître qu'il avait trouvé un rival digne de lui. En Autriche,, on considérait la journée d'Aspern comme la plus belle bataille gagnée depuis celles de Zenta et de Kolin. L'empereur François écrivit à l'archiduc Charles pour féliciter « le digne soutien du trône, le sauveur de la patrie 3>, Napoléon disait plus tard : « Ceux qui n'on^ pas vu les Autrichiens à Aspern n'ont rien vu. » (22 maV 1809). •

Napoléon, après les affaires d'Aspern et d'Esslingen,

^24 CHAPITRE XXiy. ,

fortifia l'île Lobau et la transforma en une sorte de camp retranché, d'où l'on put à volonté passer sur l'une ou l'autre rive. Il avait à craindre l'arrivée de l'archiduc Jean, battu en Italie, qui avait du se rabattre sur la Hongrie, toujours poursuivi par les troupes d'Eugène Beauharnais. Après avoir évacué le Frioul, l'archiduc s'était replié sur Gratz. Il entra en Hongrie pour donner la main à r insurrection, Eugène ne l'y suivit pas et rejoignit à Vienne l'armée de Napoléon. L'archiduc Jean s'efforça de refaire ses troupes dans le camp de Kœrmend qui avait déjà abrité celles de l'archiduc Charles. En Pologne, l'archiduc Ferdinand n'avait pas été plus heureux ; il avait dû battre en retraite, abandonner la Gralîcie et chercher, lui aussi, un refuge en Hongrie.

La situation de l'Autriche n'avait jamais été aussi mauvaise r toute la rive droite du Danube, depuis les frontières de Bavière jusqu'à la Hongrie, toute l'Autriche intérieure était au pouvoir des Français ; ils occupaient Vienne, Salzbourg, Linz, Gratz, Ljublania (Laybach), Klagenfurth, Trieste. Encore un effort, et la monarchie tout entière tombait à la merci du vainqueur. Napoléon le tenta le 5 juillet : il déboucha de l'île Lobau avec cent cinquante mille hommes et cinq cent cinquante pièces de canon. L'archiduc Charles, qui avait porté son armée et son artillerie au mêma nombre, n'osa pas contrarier ce passage et attendit les Français sur les hàuteuçs de Wagram. On sait quels furent les résultats de cette sanglante journée; l'échec d'Aspern était vengé ; cette fois encore, quarante mille hommes, morts ou blessés, restaient sur le champ de bataille ; l'archiduc Charles, obligé d'abandonner ses positions, battit en retraite sur la Moravie. Arrivé à Znoymo (Znaïm), il fit demander et obtint un armistice de six semaines. L'empereur François U, qui s'était d'abord réfugié en Hongrie, et qui n'avait rejoint son armée que pour assister au désastre de Wagram, ratifia l'armistice après quelques hésitations. Il en confia rexécution à l'archiduc Jean qui reçut le commandement de l'armée. L«rchiduc Charles, blessé dans son amour-propre, donna sa

démission ; il vécut désormais dans la retraite et n'en sortit qu'un instant en 1815. Depuis Waldslein et le prince Eugène, aucun générai autrichien n'avait eu autant d'influence sur le -soldat. Les conditions de la paix furent débattues à Altenbourg, entre Ghampagny et Metternich, et arrêtées à Schœnbrûnnoù le traité fut signé le 14 octobre. Le lendemain, sur Tordre de Napoléon, on fit sauter les fortifications de Vienne, Gratz, Gryœr (Raab), Klagenfurth, Brno (Brûnn). Les Viennois demandèrent en vain grâce pour les murs qui les avaient protégés naguère contre les Ottomans.

Par le traité de Vienne, ou mieux de Schœnbrûnn, François II cédait à la Bavière les territoires de Salzbourg et de Berehtolsgaden, le quartier de l'Inn et une partie du quartier du Hausruck qui, de tout temps, avait appartenu à l'Autriche au-dessus de l'Enos. Il abandonnait à Napoléon toute la partie du comté de Gorica qu'il avait précédemment gardée, le comté de Montefalcone, le gouvernement de Trieste, la Garniole entière, la partie supérieure de la Carinthie (cercle de Villach), tout le pays situé sur la rive droite de la Save, depuis sa sortie de la Garniole jusqu'à la frontière turque, c'est-à-dire la majeure partie de la Groatie, Fiume (Rieka) et l'Istrie autrichienne. Les domaines, peu importants d'ailleurs, de la couronne de Bohême en Lusace passaient définitivement à la Saxe, la Galicie occidentale servait à arrondir le duché de Varsovie, le cercle de^Tamopol était cédé à la Russie.

Ainsi la monarchie perdait encore cent dix mille kilomètres carrés et trois millions cinq cent mille sujets; elle était réduite à vingt et un millions d'habitants et à cinq cent douze mille kilomètres carrés. Des clauses secrètes portaient que l'armée serait limitée à cent cinquante raille hommes et imposaient à la monarchie une contribution de 85 millions de francs. De tous ces sacrifices, le plus pénible était l'abandon des Tiroliens. Malgré les engagements qu'il avait pris avec eux, François II fut obligé de les laisser à la Bavière. Ce fut" pour ces braves gens une amèrc désillusion. Hofer et ses compagnons n'avaient

jamais désespéré de la victoire ; ils avaient tenu tète au Bavai'ois Wrede, au Français Lefebvre; isolés, sans secours, parfois même sans nouvelles de la capitale, ils avaient mis le pays en état de défense, fabriqué des munitions, fondu des canons et obligé les Français à, évacuer Innsbrûck. Ils se résolurent à continuer la lutte pour leur compte; mais la Bavière ne voulait pas laisser échapper cette riche proie; trente mille Français, Bavarois, Wurtembergeois entrèrent dans la vallée de Tlnn; ils furent repoussés, écrasés par les rochers que les montagnards faisaient rouler aux flancs des gorges étroites. Cette résistance était pire que celle de TEspagne. Lefèvre avait dû rétrograder jusqu'en Garinthie (août 1809). Hofer, seul . maître du Tirol, s'était établi dans le palais impérial avec le titre de commandant supérieur. Jamais chef n'avait été plus obéi. Mais, devant l'arrivée des troupes du viceroi d'Italie, il comprit que toute résistance était inutile et rentra dans son auberge de Passeyer. Sur le bruit d'une victoire des Autrichiens, il reprit les armes. Cette fois la lutte était trop inégale. Les combattants furent dispersés, les chefs réduits à fuir ou à se cacher. Speckbacher et Haspinger réussirent à passer la frontière. La tête de Hofer fut mise à prix pour 100,000 florins. Découvert en 1810, il fut amené à Mantoue. Le commandant de la forteresse était ce même Bisson qui, dans la campagne du Tirol, avait eu l'occasion d'éprouver les talents militaires de l'intrépide soldat II essaya de l'attacher au service dei Napoléon. « Je reste fidèle à mon empereur François », répondit simplement le montagnard Un conseil de guerre le condamna à mort « parce qu'on avait trouvé chez lui un sabre et deux pistolets ». Il fut fusillé le 20 février et enterré dans un jardin. En 1823, quelques officiers tiroliens déterrèrent ses ossements qui furent rapportés à Innsbrûck. Un monument élevé dans l'église des Franciscains a réuni ses restes à ceux de Speckbacher et de Has« pinger. Là mort tragique de Hofer contribua singulièrement à réveiller le sentiment national en Allemagne. Les Allemands ont depuis essayé de confisquer la mémoire

du chef tirolien et d'en faire un héros nationa). Une chanson populaire :

Zu Manlua in Banden der treue Hofer war,

représente FAllemagne tout entière plongée dans le deuil et l'angoisse par la mort du héros. C'est faire bon marché de rhistoire. Hofer détestait les Bavarois pour le moins autant que les Français ; quant aux Prussiens « hérétiques » il est probable qu'il en connaissait tout au plus Texistence. La haine des vainqueurs ne fut pas désarmée par cette mort héroïque; pour annihiler toute résistance de la part des Tiroliens, on démembra leur patrie ; le Yorarlberg on fut détaché, le Tirol méridional fut adjugé à Tltalie, le Pusterlhal à Tlllyrie, le reste à la Bavière, qui accepta sans répugnance cette sanglante dépouille. L'Université d'Innsbrûck fat fermée, et la jeunesse enrôlée sous des drapeaux étrangers.

liCs Vraaçals dans les provlnees lllyrlcniiefl.

Napoléon, haï des Tiroliens, fut plus heureux dans les provinces illyriennes. Il ressuscita ce nom classique pour les contrées voisines.de l'Adriatique, la Garinthie, la Garniole, Gorica^ Tlstrie, une partie de la Croatie et la Dalmatie.

Ces provinces appartenaient à la nationalité slave; celles du nord à la langue slovène, celles du midi (Croatie, Dalmatie) à la nationalité croato-serbe. L'influence de la dynastie allemande s'était moins tait sentir dans ces régions étrangères à la race germanique. Un décret du 15 octobre 1808 annexa à la Dalmatie l'antique république de Raguse S occupée deux ans auparavant par le général Lauriston. Un décret du 15 avril 1811 divisa TIHyrie en six provinces

1 La ré (publique de Raguse (en slave Dubrovnik) fut fondée vers le septième siècle par des colons italiens et des Serbes. Gomme les republi<|ucs italiennes, elle eut de bonne heure une constitution aristocratique \ dès le neuvième siècle, son commerce et son industrie étaient des

civiles et une militaire; Carinthie (chef-lieu Villach), Carniole (chef-lieu Ljublania, Laybach), Istrie (chef-heu Tricsle), Croatie civile (chef-lieu Karlovac, Karistadt), Croatie militaire (chef-lieu Karlovac), Dalmatie (chet-lieu Zadar, Zara), Raguse (chef-lieu Raguse). Marmont, duc de Raguse établit sa résidence à Laybach. Le nom magique de rillyiie excita un vif enthousiasme chez les populations slaves, naguère opprimées par le germanisme, groupées pour la première fois dans une unité à laquelle, sous le gouvernement autrichien, elles n'auraient jamais osé aspirer. La langue nationale fut encouragée dans les écoles : la littérature sJave fit des progrès. « La populaftion, dit un historien slovène, avait un respect spécial pour la justice exacte, expéditive des tribunaux français. La sécurité fut plus grande que n^imporie à quelle époque. Les Slovènes ont encore un bon. souvenir des gendarmes français. Les impôts furent régularisés et recueillis avec plus d'ordre ; les libertés communales augmentées. Il serait long de raconter tout le bien que le gouvernement français apporta au pays. Pendant les quatre ans qu'il dura, la langue française s'était répandue dans le pays avec une extrême

plus florissants; elle sut louvoyer habilement entre les princes serbes et les Vénitiens; elle dut subir, au moyen âge, le protectorat de Venise, puis celui delà Ucnjrrie et payer tribulanx Turcs quand ils furent devenus ses voisins; au quinzième siècle elle avait établi des agenîs et des consuls dans tout le Levant et compta jusqu'à trois cents vai seaux de long cours. Sa population était alors d'environ quaranle-mill* habitants. Le tremblement de terre de IG''? qui fit périr près de cinq mille personnes porta un coup cruel à la république. L'intolérance do sénat vis-à-vis des négociants orthodoxes acheva de la miner. Pour éviter le dangereux voisinage des Vénitiens, les l^gusains avaient cédé aux sultans les deux territoires de Klek et de la Sutorina qui isolaieol complètement la république de la Dalmatie. Du quinzième au dix-septième siècle, Raguse fut le siège d'une école poétique slave dont les œuvres sont encore classiques aujourd'hui ; les principaux représentants de celte école furent Mincetic, Darzic, poètes lyriques, Jean Gundulic, auteur de l'épopée l'Osmanide, Palmotic auteur de la Chrisliade, Giorgic. On cite encore parmi les savants, Banduri l'auteur de l'/fnpen»»| orientale et le mathématicien Boskovich. Raguse, réduite aujourd l»ai à quelques milliers d'habitants est encore l'un des centres litiéraîrcs des Slaves mér-' ""•'^

..ANÇOJS ir. ^29

facilité; il n'y avait pas à Laybach de gens éclairés qui n'eussent appris le français. » Encore aujourd'hui les paysans Slovènes appelent les impôts franke en souvenir do notre administration financière. Charles Nodier nommé bibliothécaire à Laybach y dirigea une feuille polyglotte, le Télégraphe illyrien. Le poète Vodnik traduisit en slovène la grammaire de Lhomond et célébra Napoléon dans une ode célèbre, /7%ne ressusci7ée, o.ù il résume sous une forme poétique les aspirations et les espérances de sa patrie.

€c Napoléon a dit : Réveille-toi, Illyrie! Elle s'éveille, elle soupire : Qui me rappelle à la lumière?

a 0 grand héros, est-ce toi qui me réveilles? Tu me donnes ta main puissante, lu me relèves.

« Notre race sera glorifiée, j'ose l'espérer. Un miracle se prépare, je le prédis.

<c Chez les Slovènes pénètre Napoléon, une génération toute entière s'élance de la terre.

a Appuyé d'une main sur la Gaule, je donne l'autre à la (jrèce pour la sauver. *A la tête de la Grèce est Corinthe, au centre de l'Europe est llllyrie. On appelait Corinthe Toeil de la Grèce, l'IIlyrie sera le joyau du monde. »

En Dalmatie le gouvernement français favorisa également la langue nationale opprimée par les Vénitiens; il publia en slave et en italien le journal officiel du pays. Marmont fit tracer une route importante, qui porta quelque temps le nom de route Napoléonienne, et fonda des écoles. C'est par suite de Toccupation française de ces régions que l'Autriche possède encore aujourd'hui le sol de Raguse et qu'elle a maintenu dans la langue officielle la dénomination, d'ailleurs purem^ent illusoire, de royaume d'Illyrie. Ce nom classique conviendrait mieux à l'ensemble des Sud-slaves que celui de Yougoslavie.

nieUeriiich ; alliance avee IVapoléim.

L'Autriche sortait de cette lutte amoindrie et ruinée. Une politique d'expectative et de sage modération pouvait seule lui permettre de relever ses finances, de refaire son armée. Au moment de la paix, François II avait choisi pour

premier minîstre le comte Clément de Metternîch; aprèb la démission de Stadion, il lui confia les affaires étrangères. Metternich, comme tant d'autres, était d'une maison étrangère à la véritable Autriche : elle tirait son nom du village de Mettemich dans les provinces rhénanes. Une branche de la famille s'était établie en Bohême en 1630, à l'époque où ce pays était devenu le rendez-vous et la proie de la noblesse germanique. Le père de Clément Mettemich avait été ministre autrichien près des cours électorales du Rhin. Sonfils,néen 1773, avait épousé une petite fille de Eaunîtz et était de bonne heure entré dans la diplomatie. Depuis la paix de Presbourg, il avait représenté l'Autriche à Paris. Il avait préparé la campagne de 1809. Malgré son insuccès, Terapereur estima qu'il fallait donner la direction des affaires à l'homme qui connaissait le mieux Napoléon.

Ce fut Mettemich qui négocia l'union de Napoléon avec Tarchiduchesse Marie-Louise. Il voyait dans ce mariage le meilleur moyen d'assurer à l'Autriche l'alliance du puissant ennemi. François II dut consentir' à donner sa fille au César parvenu, à celui qui l'appelait dans sa correspondance : <x Ce squelette de François II que le mérite de ses ancêtres a 4)lacé sur le trône.» L'opinion publique accueillit avec douleur cette humiliation. Un empereur d'Autriche prenant pour gendre Théritier couronné de cette révolutioo qui avait décapité Marie-Antoinette ! Le soir du mariage par procuration — où le plébéien Berthier avait représenté Napoléon, — on joua à lacour de Vienne le Sacrifice d'Iphigénie ; les courtisans ne purent s'empêcher de comparer leur souverain au barbare Agamemnon et larchidnchesse à la touchante héroïne. La mesquinerie du caractère de Marie-Louise enlève à sa destinée une partie de l'intérêt qu'elle devrait inspirer. Mettemich accompagna la jeune princesse à Paris. Il obtint des facilités pour le payement de l'indemnité de guerre et l'annulation de la clause humiliante qui réduisait les forces de l'Autriche à cent cinquante mille hommes.

La situation financière était des plus graves. De 1793 à 1810 la dette publique était montée de 377 à 658 million»

FRANÇOIS n. 431

de florins. II avait fallu recourir à des emprunts forcés, suspendre parfois le payement des fonctionnaires. Une patente du 19 septemJsre 1809 obligea les particuliers à livrer leurs métaux précieux en échange desquels ils reçurent des obligations et des billets de loterie. L'émission du papier-monnaie augmenta sans cesse : en 1792 il représentait une valeur de 200 millions : il dépassait un milliard en 1810. Il fallut émettre des billets de 30 et de 15 kreutzers. La valeur du papier-monnaie baissait en proportion inverse des quantités émises. Quatre florins en 18d9 n'en valaient qu'un. Les banknotes qui revinrent des provinces cédées contribuèrent encore à cette dépréciation. Le prix des subsistances montait de plus en plus. Pour payer Findemnité de 85 millions^ il fallût fondre les vases précieux des églises. En 1810 un fonds d'amortissement fut créé; un impôt du dixième fut établi sur toute propriété mobilière et immobilière. Le blocus continental, en privant la population de café, de sucre et de coton, ajoutait encore à la misère publique. En 1811 le total des billets émis atteignait 1060 798 753 florins. Le gouvernement dut se résoudre à la banqueroute. Une patente du 20 février réduisit les billets de banque au cinquième de leur valeur nominale. Ce fut une immense catastrophe ; beaucoup de familles furent ruinées. Une disposition spéciale de la patente fixait Téchelle des valeurs de Targent de 1799 à 1810 en tenant compte du jour où les engagements avaient été pris : celui qui avait emprunté 100 florins en 1803 payait 129 florins en papier, en 1806, 148 florins, en 1809, 234 floriifs; en 181 1, 500 florins. La diète de Hongrie accepta une réduction de cinquante pour cent, mais rejeta la ScaUij qui cependant fut imposée par le gouvernement. Vordre ne fut rétabli dans les finances qu'en 1816 après la paix définitive.

L'œuvre législative du règne de François II fut plus

heureuse que son œuvre financière Le 3 septembre 1803

fut publié le code pénal et le 1^' juillet 181 ( le code civil.

Tous deux s'inspirent de l'esprit de justice et d'humanité

• que le dix-huitième siècle a fait pénétrer dans les mœurs

Ce code pénal supprime la confiscation, les galères, le halage des bateaux aussi dur que les galères; il maintient la peine de mort par la corde, l'emprisonnement à trois degrés, les travaux forcés, le catcan, le jeûne qui subsiste encore aujourd'hui. Il n'y a ni ministère public ni ayocal. Ce code pénal est considéré comme Tun des meilleurs qui aient existé à cette époque. Il a été en vigueur jusqu'en 1852.

Le code civil de 1811 résume le travail de plus de cinquante ans ; il avait été commencé sous Marie Thérèse. Le l*'' janvier 1812, il entra en activité dans toutes les provinces, sauf la Hongrie et 'la Transylvanie. Ce code civil ne fit pas comme chez nous table rase de toute la législation antérieure; il maintenait une législation spéciale pour Téglise, pour les juif«, pour la grande propriété dans ses rapports avec les États provinciaux; il laissa subsister la. sujétion des paysans. Toutefois il ne reconnaît pas le servage, il admet l'aptitude de tous les citoyens à jouir des droits civils. L'unité de code pour les pays en dehors de la Hongrie devait contribuer à amener cette unité politique qui était le but de la dynastie. Les Magyars, jaloux de leur autonomie, repoussèrent, et en cela ils eurent raisotf, son adoption. Malgré sa supériorité sur le jus tripartitwn il eût été un premier pas vers lassimilation du royaume de Saint Etienne.

Cainpasn® d« Russie ; réaetlQii eoiiU*e Wapoléon % l'^AuCrlriie

s^allle il «es enneinto (1918)* •

Tant que Napoléon était à la tête de l'empire français» la paix ne pouvait pas être assurée en Europe : il fallait être son ennemi ou son allié. François avait accepté ce dernier rôle. Il ne devait pas tarder à être entraîné dans do

complètement à la merci de la France. L'Autriche, réduite

BU rôle de puissance continentale, était entourée de tous côlcs d'élats formés par le vainqueur, la Suisse, le Hheinbund. ritalie el le grand duché de Varsovie, créations napoléoniennes. C'était une véritable vassalité : « Dieu et son ange exterminateur sont sur nous, écrivait Oentz. > Radetzky, chef de l'état-major général, avait eu Tidée de faire de Tarmée permanente le cadre dans lequel, comme dans la landwehr prussienne, pourrait entrer toute la population virile ; Mettemich avait donpé son approbation à ce système. Le comte Wallis, président de la Hofkammer, s'y était opposé : « L'Autriche, disait-il, est si affaiblie que pendant dix ans, trente ans peut-être, elle ne peut songer à aucune guerre. »

Mettemich et son agent en France, le prince de Schwarzenberg, étaient d'ailleurs bien décidés à maintenir les relations les plus intimes entre les deux empires. Malgré son désir de rester en paix, François fut obligé de marcher contre le tsar Alexandre, son ancien allié. Il promit à Napoléon trente' mille horames de troupes et trente mille de réserve ; en cas de succès, il devait recevoir, en échange de ce sacrifice, une compensation territoriale. Eu égard à la situation de l'Autriche, c'étaient là des conditions fort honorables et qui mettaient l'empire en état d'intervrenir comme médiateur pour le cas où les circonstances Texigeraient. Cependant l'opinion publique n'était pas satisfaite de l'alliance napoléonienne. Des complots s'organisaient pour enlever à la France les provinces illyricnnes ; des agents anglais et prussiens parcouraient l'Autriche et y surexcitaient les populations.

En mai 1811, François 11 et son gendre se rencontrèrent à Dresde; Mettemich, qui accompigtiait son maître, essaya de détourner Napoléon d'une aventure dont il prévoyai. tous les dangers. Ses efforts furent inutiles. Le corps d'armée autrichien se concentra à Lemberg ; il avait pour commandant Karl Schwarzenberg: le corps de réserve fut réuni en Transylvanie. L'armée autrichienne avait peu d'enthousiasme pour l'expédition qu'on lui faisait entreprendre. La proclamation du prince Schwarzenberg à set BIST, db'l'autricue. 28

troupes est conçue en termes embarrassés : « Nous combattons pouT un objet qui nous est comiïi^n avec d'aulres pizisBances. Ces pruisaonces sont nos alliées. !]^ous combathwis avec elles, non pour elles. L'année montrera la meilleure des vertus militaires, celle qui consiste à se sacrifier pour remplir le but que le souverain, eu égard aui cifconstaïïees, s'est proposé. » L'armée fit néanmoins son devoir et entra dans le duché de Varsovie. Napoléon avait mis le corps de Reynier sous le commandement de Schwarzenberg ; il poussa jusqu'à Brest en Lithuanie ; mais il ne prit part, ni à l'expédition de Moscou, ni à la désastreuse retraite qui la suivit. Il dut à cette circonstance de ramener ses troupes à peu près intactes.

Evidemment l'Autriche n'avait point à soutenir pour son propre compte la lutte dans laquelle la grande armée avait succombé. Cette guerre, impopulaire dès le début, l'était plus encore aujourd'hui. Metternich, accusé d'avoir engagé l'Autriche dans cette fatale expédition, était l'objet des pins vives récriminations. L'opinion publique demandait que le gouvernement s'alliât franchement aux ennemis de Napoléon. Sur l'ordre exprès de l'empereur Alexandre, les Russes affectaient de ne point considérer les Autrichiens comme ennemis. Nous ne faisons la guerre, disaient-ils, qu'aux Français et aux Polonais. Un agent diplomatique fut même envoyé à Schwarzenberg pour lui ofirir de reconnaître sa neutralité. Schwarzenberg, tout en refusant ces conditions, consentit volontiers à repasser sur la ri^* gauche de la Vistule.

L'agitation fut extrême à Vienne quand on apprit que le roi de Prusse avait quitté Berlin et s'alliait décidément avec les ennemis de la France. Vienne était le rendezvous de nombreux émigrés prussiens etaUemand»; ptrmi eux on distinguait l'ardent poète Théodore Kœraer, le Tyrtée de l'Allemagne, qui était attaché comme poète dramatique au théâtre de la capitale. L'h^Ael de ramfattroaâeur de Prusse, le baron Humboldt, accueilkit tous ceux que réjouissait l'humiliation de la France. Kœrner avait, au temps même de l'alliance fraxi^se, chanté tous

les sujets qui pouvaient enflammer dans les esprits la haine de la France, notamment la victoire d'Aspern, qui était selon lai, la victoire de l'Allemagne :

DieseSchiacht hat deutschesYelk geschlr^^en *.

Il avait adressé à l'archiduc Charles des vers enthousiastes : « Mon orgueil germanique s'incline devant le héros germanique qui a réveillé l'étincelle et la flamme sur l'autel de la victoire. » Il lançait une invocation ardcple aux mânes de Hofer, le 4iéros lirolien :

« Ils l'ont pris, le§ esclaves du tyran,

Mais lu regardais le ciel comme au jour de la victoii'e,.

El lu es entré par la mort dans la liberté. •

Il célébrait Tincen lie de Moscou :

« Le phénix de la Russie s'est jeté dans les flammes : il en sortira plus jeune et plus brillant : déjà Saint Georges brandit sa lance victorieuse. •

L'empereur François II, sans oser partager ouvertement les passions qui fermentaient autour de lui, engageait Napoléon à la paix et offrait sa médiation qui fut acceptée. Mettornich redoutait les agrandissements de la Russie qui, récemment encore, s'était annexé la Finlande et la Bessarabie; d'autre part, il ne pensait pas que le moment fût encore venu d'attaquer Napoléon. Mais, pour que l'Autriche put intervenir avec quelques chances de succès, il fallait qu'elle fût suffisamment armée. Soixante-dix mille hommes occupèrent la Bohême. Schwarzenberg fut envoyé en mission à Paris. Il ne s'agissait pas d'offrir à Napoléon une simple médiation, mais, disait Mettemich, Vintervention d'utt allié fatigué de la guerre et qui en désirait la fin. Le 4196010:8 hautain par lequel Napoléon ouvrit la séaïice du Corps législatif (février 1813) laisawt bien peu

* Cette bataille a»t la bataille du peuple allemaiid.

de chances à celte intervention. Le sentiment public s'exaltait chaque jour à Vienne; il ne se contint plus quand le roi de Prusse eut déclaré la guerre -à Napoléon. L'armée autrichienlie de Pologne se replia sur la Galicie et resta neutre en vertu d'un accord secrètement conclu. Napoléon essaya d'intéresser l'Autriche à une guerre contre la Prusse, en lui promettant la Silésie, et fit entendre qu'il rendrait au besoin les provinces illyriennes. Mais ces vagues promesses ne suffisaient pas. Le mariage dç Marie^Louise et de Napoléon était désormais le seul lien, lien fragile s'il en fut, qui rattachât la France à l'Autriche. Quand Napoléon quitta Paris, il voulut voir où en était l'alliance autrichienne. Il fit donner l'ordre au corps auxiliaire autrichien de marcher avec Poniatowski : cet ordre ne fut pas exécuté ; les Autrichiens, qui avaient commencé à évacuer la rive gauche de la Vistule, continuèrent leur mouvement de retraite. Cependant, François II hésitait à se décider; il voulait jusqu'au bout sauver les apparences. Il obligeait les agents anglais à quitter le territoire de l'Autriche, il refusait avec ostentation de recevoir à Vienne le général prussien Scharnhorst, qui venait l'inviter à entrer dans l'alliance russo-prussienne. Mais, en secret, il envoyait Stadion au quartier général russe. Il félicitait Napoléon de la victoire de Lûtzen; mais il prélevait sur la propriété territoriale en Galicie, en Bohême et dans les provinces héréditaires, un fonds. spécial, dit fonds d'anticipation et représentant douze années de l'impôt foncier (soit 45000000 florins). Jamais l'adage : Si vis pacem para beÀlv/m^ n'avait reçu une plus rigoureuse application.

Le commandement de l'armée réunie en Bohême iut donné à Karl Schwarzenberg : il avait pour chef d'étatmajor un homme dont la carrière militaire devait se prolonger longtemps encore, Joseph Radetzky. L'empereur, accompagné de Metternich ^e rendit lui-môme en Bohème pour être plus près du théâtre des opérations militaires. Le 3 juin, ils arrivèrent à Jiéin. Metternich, après avoir rencontré l'empereur Alexandre et le roi de Prusse au château

d'Opoczno, alla trouver Napoléon à Dresde (28 juin). Il s'efforça de faire accepter par l'empereur des Français ridée d'une paix européenne. Il demandait l'abandon def villes hanséatiques, des provinces illyriennes, du duch^ de Varsovie, de l'Espagne, de la Confédération du Rhin, 1« retour du pape à Rome. Le conquérant, enivré de ses victoires, ne voulut rien entendre. Tout au plus eût-il consenti, pour s'assurer la neutralité autrichienne, à céder les provinces illyriennes. Après le départ de Metternich , il autorisa pourtant son ministre des affaires étrangères, Maretjà négocier avec l'Autriche et accepta même (30 juin) l'idée d'un congrès qui se réunirait à Prague pour régler la paix européenne. Mais, pendant le séjour de Metternich à Dresde, l'Autriche, la Russie et la Prusse avaient signé àReichenbach un traité secret (27 juin).

Les conférences qui s'ouvrirent à Prague n'eurent point un caractère sérieux. Napoléon, en accordant un armistice à ses adversaires, n'avait eu qu'un but, gagner du temps pour réorganiser ses troupes ; tandis que le congrès se bornait à de stériles réunions, les représentants militaires de la Russie, de la Suède et de l'Autriche se réunissaient à Trachenberg en Silésie pour arrêter un plan d'opérations contre Napoléon. Pour flatter l'Autriche, on confia la direction générale des opérations à Karl Schwarzenberg. Uétait alors dans toute la forcede l'âge. Il avait commencé sa carrière militaire à l'âge de quinze ans ; il avait pris part à la guerre de Turquie sous Joseph II, aux campagnes des Pays-Bas et du Rhin, à toutes les guerres contre la France et connaissait bien Tennemi qu'il avait à com* battre. Napoléon avait deviné en lui un digne adversaire. « Vous portez le bâton de maréchal, lui disait-il unjour* un bâton, c'est pour battre ceux qu'on a devant soi. --• Sire, on doit le désirer, le tout est de le pouvoir, < avait modestement répondu le maréchal. Cet acte d« déférence envers l'Autriche était aussi un hommage rendu aux qualités militaires de Schwarzenberg.

L'Autriche organisait en même temps deux armées, l'une sur la frontière des provinces illyriennes, l'autre,

pour tenir tête à la Bavière. Nkpoléon, après de longnes îxésitations, fit partir pour Prague un courrier dans lequel il indiquait les conditions auxquelles il acceptait la paix : abandon du duché de Varsovie à la Prusse, agrandissement de la Saxe aux dépens de la Prusse qui lui aurait cédé toute la rive droite de l'Oder, restitution des provinces illyriennes à ^Autriche, moins Tlstrie et Trieste. Le courrier qui portait ces conditions, arriva à Prague le 11 août au matin. Le IQ au soir Metternich, avait remis à Caulaincourt une note qui annonçait que FAutriche s'unissait à la Russie et à la' Prusse contre Napoléon. Le 16 aïoût, l'empereur Alexandre arrivait à Prague et Caulaincourt quittait la Bohême. L'armée autrichienne allait jouer lin rôle décisif dans la campagne qui s'ouvrait.

CantpaSB® 'e 181-8.

La Bohême, protégée par les montagnes qui l'environnent, offrait aux armées alliées un centre de rassemblement et une base sûre d'opérations. Le 17 août, l'armée de Schwarzenberg se mit en marche pour passer les défilés dei'Erzgcbirgeet pénétrer en Silésie: « Russes, PrusMeas, Autrichiens, disait Schwarzeiiberg dans sa proclamation, vous ne combattez que pour la liberté de l'Europe, pour l'indépendance de vos états. Tous pour un, un pour tous. Ouvrez la lutte avec ce cri, et la victoire est à vous. » Les troupes russes étaient commandées par Barclay de ToUy, dont l'indocilité causa plus d'un embarras au généralissime autrichien. Alors commença cette grande campagne de 1813. L'histoire militaire de TAutriche se mêle désormais intimement à celle de l'Allemagne et de la France. U suffit de rappeler les principales étapes de la guerre . Victoire.de Leipzig (14, 16, 18 octobre 1813), dite bataille des nations. Retraite de Napoléon sur la frontière. Campagne de France; prise de Paris (Mars 1814).

Nous insisterons spécialement sur la partie de la guerre qui eut pour théâtre le territoire autrichien. Au début de

la campagne, un corps d'armée français pénètre en Bohême jusqu'à Kulm^ s'y fait battre par les alliés et est obligé

de pepasser la frontière. Le 9 septembrcTempereur François renouvelle et confirme par le traité deTepIitz Fallianee conclue avec TAutriche, la Russie et la Prusse. Les trois puissances s'engageaient à entretenir chacune cent cinquante mille hommes sous les armes. La Prusse devut être remise en l'état où elle se trouvait en 1805, TAu triche en 1806. Les destinées du grand duché de Varsovie deyaieni être réglées ultérieurement. Napoléon après la défaite de Kulm fit encore une tentative pour pénétrer en. Bohême (17 septembre), mais il fut repoussé par Schwarzenberg. Les deux adversaires se retrouvèrent à Lei^ig.

Au sud-ouest de la monarchie^ les opérations militafres eurent pour TAutriche des conséquences immédiates ; le vice-roi d'Italie avait au début de la campagne son quartier général à Gorica : ses troupes étaient disséminées entre Trieste, Ljublania (Laybach) et Villach. Le général autrichien Hiller établit son quartier général à Klagenfurlh. Les hostilités commencèrent le 18 août; les Autrichiens occupèrent sans résistance Karlovac et Rieka (Fiurac\ Le littoral croate une fois réannexé, un corps d'armée fut envoyé en Dalmatie; en même temps, lès Aùtrichieiis pénétrèrent dans le Tirol par le Pusterthat ; on vit reparaître dans ces provinces quelqu-es-uns des combaltants de 1809: l'Istrie fut envahie par un hardi partisan, le Slave Lazarich qui réussit à armer les paysans, s'empara de Pola et de Trieste.

Dans là Haute-Autriche, le général ba-varois Wrede et l'autrichien Reuss étaient en présence >mais Ja lutte ne fut pas Sf^.rieuse. L'empereur d'Autriche et l'empereur de Russie avaient écrit au roi de Bavière pour l'inTÎter à entrer dans leur alliance; le prince de Reuss était autorisé à traiter avec son adversaire. Les Bavarois n'appxjrtaient donc aucun appui réel à Tarmée du prince Eugène. Le 8 octobre, le ^ônéral Wre^c piçrna avec !^e«sslacoiiveiitîoîi de Red qui mcllait rurméc bavaroise à ia dispo5îiiion des alliés. Obligé de reculer sur toute la ligne, Eugène aban^

kkO CHAPITRE XXIV.

donna (29 septembre) LaybachàrennQmi. Bientôt il repassa fisonzo et évacua* le camp fortifié de Tarvis (8 octobre). Fouché, gouverneur général des provinces illyriennes, «'enfuit sur le territoire vénitien.

La nouvelle de Taccord conclu entre TAutriche et la Bavière fut reçue par les Tiroliens avec la joie la plus Tive; quand les troupes autrichiennes, se dirigeant vers ritalie, arrivèrent à Innsbrûck, elles y trouvèrent un accueil enthousiaste. Elles poursuivirent leur marche vers le midi, enlevèrent Trente et pénétrèrent dans la péninsule. Le Tirol méridional était tout entier aux mains des Autrichiens ; les Tiroliens d'Innsbrûck, jaloux de la destinée de leurs compatriotes du midi, chassèrent les Bavarois par un mouvement populaire que le général autrichien Bellegarde dut Calmer lui-même.. Bellegarde, qui avait remplacé Hiller dans le commandement, poursuivit la campagne en Italie. En Dalmatie, le général Tomasich avait occupe la ville de Knin (30 octobre), mis le blocus devant Zara, Spliet (Spalato), Lésina. Il était soutenu dans ces expéditions par des troupes que fournissait une escadre anglaise qui croisait dans ces parages.

Les troupes indigènes, dans les places assiégées, déposaient les armes, moins par sympathie pour TAutriche, que pour se joindre aux compatriotes slaves qui venaient les attaquer. Ainsi à Zara le général Roise, après avoir essayé de maintenir par la terreur la discipline parmi ses Dalmates, était obligé de leur permettre de sortir de la ville et do capituler lui-même le 6 décembre. Le Serbe Milutinovich fut envoyé contre Raguse. Les Français ne tenaient que la citadelle : la ville proprement dite était aux mains des habitants; peu soucieux de la domination autrichienne, ils ne demandaient qu*à rétablir dans son indépendance leur antique république. Ils étaient soutenus par le célèbre prince ou vladyka du Monténégro, Pierre Petrovitch Niegoch, qui méditait d'annexer à sa petite principauté» les bouches de Gattaro. Milutinovich arriva devant Ràguse, bombarda la citadelle avec les canons que les Anglais lui avaient fournis, s'en empara

et une foïs qu'il tint la ville sous le feu de son artillerie; il y fit flotter le drapeau autrichien (29 janvier 1814). Ainsi, au début de l'année 1814, rAutriche était maîtresse de tout le littoral de l'Adriatique. La réannexion de la Balmatie, des provinces illyriennes, et la restitution du Tirol étaient les résultats les plus positifs de la lutte gigantesque qui ne devait trouver son dénouement définitif que sur le champ <le bataille de Waterloo.

Bataille de I^elpsls (f 9IS}$ le« Aiitrlehlens à Parl«.

Ces succès avaient été rendus plus faciles par les désafttrès qui depuis le début de la campagne d'Allemagne avaient accablé Napoléon. La bataille de Leipzig (14,16 18 octobre 1813), gagnée par les alliés sous le commandement de Schwarzenberg, avait forcé l'armée française à rétrogader jusqu'au Rhin. Schwarzenberg eut d'autant plus de mérite que, pour faire prévaloir ses plans, il avait eu à lutter contre l'empereur Alexandre, le roi de Prusse et l'empereur François lui-même. La veille de la bataille de Leipzig, il écrivait à sa femme : « Quand je me mets à la fenêtre et quand je pense que j'ai en face de moi le plus grand général de notre temps, un véritable empereur des batailles, il me semble que mes épaules sont trop faibles et doivent succomber sous le fardeau gigantesque qu'elles ont à supporter. Mais quand je regarde les étoiles; je me dis quexelui qui les dirige a également tracé ma voie. Si sa volonté est que la juste cause triomphe, sa sagesse m'éclairera et augmentera ma force. Si la volonté de la Providence est que nous succombions, mon infortune personnelle sera le moindre de nos malheurs; en cas d'échec ou de réussite, j'ai d'avance vaincu mon amour-propre ; le jugement du monde ne sera pour moi ni un échec ni une récompense. »

Dès le début de la journée de Leipzig, Napoléon devina ^ la valeur de Schwarzenberg. « C'est moi, dit-il au général autrichien Merveldt qu'on lui amenait prisonnier, c'est

lïioi qui ïd appelé rattentionde votre sooveram sur Sdiwarzenberg. Aurait-il Tintention de me battre? Vraiment il ne s'y prend pas mal. » Et il envoya Merveldt proposer un armistice. Les Autrichiens se retireraient en Boltème ; "es Prussiens et les Russes se seraient rejîïKés derrière l'Oder, les Français derrière la Sale. La Saxe serait restée neutre. Mais il était trop tard. François refusa de recevoir les propositions de Napoléon. La. victoire justifia soai auiace. Après J.a bataille, Tempereur remit à Schwarz^nberg la grand'croix de Tordre de Marie-Thérèse ; le feld-maréchal offrit sa croix de commandeur à Radetzky. « Loudon, lui dit-il, Ta portée; je ne puis la céder à un plus digne. » Le diplomate qui avait préparé la coaKtion ne fut pas oublié dans la distribution des faveurs impériales. Le 20 octobre 1813, Melternich reçut le titre de prince héréditaire. Parmi les officiers autrichiens qui se distinguèrent le plus dans ces mémorables journées, il faut signaler les généraux Nostitz et Bianchi et un jeune hongrois, Etienne Szechenyi, celui qu'on a appelé plus tard le grand Magyar. L'armée autrichienne perdit 435 officiers et 15 418 hommes tués, blessés ou prisonniers, soit un tiers des pertes totales des alliés, qui s'élevaient à quarante-sept mille hommes.

Les troupes autrichiennes prirent encore panrt à la bataille de Hanau, où elles essayèrent de concert avec les Bavarois, de couper la retraite à Napoléon. Les états de la ligne du Rhin, le Wurtemberg, la Hesse-Darmstadt, se rattachaient les uns après les autres, à la coalition. Le 5 décembre, François II entra dans cette ville de Francfort où vingt ans auparavant il avait reçu la couronne impériale. Schwarzenberg y établit son quartier-général.

Les armées coalisées touchaient aux frontières de la France. Mettemich pensait qu'il ne fallait pas pousser trop loin rhumiiiation* de Napoléon. A Francfort il s'efforça d'entrer en négociations. Il fit venir dans cette ville le ministre de France à Weimar, Saint-Aignan, et ïui dicta le programme sur les bases duquel on pouvait encore espérer une transaction. La France abandonnait la Hollande, l'Italie, la Suisse : elle gardait les frontières natu-

relies des Pyrénées, des A]{)es et daRhim Le 14iiovemi)re, Saint-Aignan portait ses propositions à Paris. Napoléon répondit en termes Yagnes et proposa de réunir à Mannheim vne conféreiïce (25 novembre) ; les alliés, encouragés par les succès qu'ils remportaient de tous c6tés, en Espagne, en Hollande, refusèrent. La marche sur Paris fut décidée dans un conseil de guerre tenu sous la présidence de François II; cependant, même au milieu des premiers combats de la campagne de France, les négociations se poursuivirent entre C^uiaincourt et MStternich. Un congrès s'ouvrit le 5 février 1814àChâtillon-Bur-Seine. Cette fois les alliés demandaient que la France en revînt à ses limites de 179D. Napoléon, enivré par les succès éphémères de Cbampaubert (10 février), Montmirail (11 février,) Vauxchamps (14 février), essaya d*agir directement sur François II; il lui offrit de partager avec lui l'empire de l'Europe. Il croyait avoir ramené la victoire sous ses drapeaux, « Je suis plus près de Vienne qu'ils ne le sont de Paris, » s'écriait-il dans son infatuation. Le 1" mars, les représentants des alliés, Metternich, Nesselerode, Hardenberg, Gastlereagh signèrent à Ghaumont un traité en venu duquel les puissances s'engageaient à ne pas déposer les armes avant d'avoir rétabli la paix et l'équilibre de l'Europe. La durée de ce traité était fixée à vingt ans. Les puissances continentales devaient entretenir chacune cent cinquante mille hommes sous les armes : l'Angleterre donnait cinq millions de livres sterling. Aucun des signataires du traité ne devait conclure la paix pour son compte. Le 19 mars, le congrès de Châtillon se séparait sans avoir^ abouti. Schwarzenberg décida de marcher directement sur Paris sans s'ii^quiéler de Napoléon. Le 30 mars les alliés pénétraient dans la capitale de la France. L'occupation de Paris était due surtout à la sage hardiesse de Schwarzenberg. a Un général ordinaire, disait Napoléon à TAutrichien Koller qui l'accompagna à l'île d'Elbe,- se serait inquiété de son retour et préoccupé d'assurer ses communications; •un bon général n'avait pas d'autre parti à prendre que 'elui de Schwarzenberg ; je l'en savais capable; mais je

croyais €[u'il solliciterait le consentement des souverains et qu'il laisserait ainsi échapper le moment favorable. » Blûcher complétait le jugement de Napoléon lorsque plus tard, pendant un séjour à Garslbad^ il buvait : « Au héros qui, malgré la présence de trois monarques, nous a conduits à la victoire. » Les cours de l'Europe accablèrent de distinctions Theureux vainqueur de Paris. La cité de Londres lui vota un sabre d'honneur. L'université d'Oxford lui envoya un diplôme de docteur en droit. Les États de Bohême lui érigèrent un monument. L'empereur François II l'autorisa à mettre dans ses armes celles de la maison d'Autriche.

François II n'était pas entré dans Paris on même temps que ses deux alliés ; il leur laissa plein pouvoir pour ré* gler la situation de son gendre et de sa fille ; le sentiment paternel ne l'emportait pas chez lui sur la raison d*état; il n'entra à Paris que le 15 avril. Le 1 1 avril avait été signé le traité de Fontainebleau qui adjugeait l'île d'£lbe à Napoléon, Parme, Plaisance et' Guastalla à Marie-Louise. La fille des Césars n'accompagna pas son époux dans l'exil. Après une entrevue avec son père et l'empereur Alexandre, elle reprit avec son fils, le roi de Rome, désormais duc deReichstadt, le chemin de l'Autriche. Cette princesse peu intéressante, et qui ne sut même pas rester fidèle à Napoléon de son vivant, devait mourir à Vienne en 1847. Les Tiroliens, lors de son passage à Innsbrûck accueillirent la fille de leur empereur avec un enthousiasme qu'elle méritait peu; elle se retira à Schœnbrûnn puis à Parme.

En ItaÙe, deux rois de création napoléonienne, Eugène à Rome, Murât à Naples ne surent pas s'entendre pour défendre leur trône contre la coalition. Tandis qu'Eugène luttait sur l'Adige contre les troupes autrichiennes de Bellegarde, Murât essayait de s'établir dans toute i'Itahe centrale, à Rome, à Bologne. Les Anglais et les Autrichiens mirent la main sur la Toscane, Bellegarde entra à Milan; deux mois après, le 12 juin, le traité de Paris rendit l'Italie jusqu'au Pô et au Tessin à la monarchie autrichienne. Désormais l'Autriche allait faire ef

FUANÇOIS II. 445

faveur des anciens souverains la policé de la péninsule; des troupes autrichiennes rétablirent François IV à Modène et à Reggio, Ferdinand en Toscane, Ferdinand IV dans le royaume des Deux-Siciles. L'histoire de la domination autrichienne en Italie est assez connue et n'entre pa^ dans le cadre de cet ouvrage.

lie congrès de vienne (I8i

Lo 2 mai 1814, Louis XVIII était rentré à Paris; la guerre était finie; Schv^arzenberg déposa son commandement et l'œuvre de la diplomatie commença. Il ne fut pas facile de s'entendre pour partager la dépouille du vaincu. Ainsi, dès le début, il avait été convenu que le ' grand duché de Varsovie serait partagé entre les trois monarques; mais l'empereur Alexandre, qui convoitait toute la Pologne, faisait quelques difficultés et avait su mettre la Prusse dans ses intérêts en lui promettant Ja Saxe, dont le roi avait été fait prisonnier après la bataille de Leipzig. Metternich montra beaucoup de finesse et de persévérance dans la défense des intérêts de son souverain. Il fit décider qu'on traiterait d'abord de la paix avec la France et que toutes les autres questions seraient réglées dans un congrès tenu à Vienne. C'était un hommage rendu au rôle prépondérant que l'Autriche avait joué dans la coalition et aux talents militaires que son généralissime avait déployés. Le 30 mai, la paix fut signée avec la France mutilée. Par un autre traité du 14 juin, signé entre l'Autriche, la Grande-Bretagne, la Prusse et la Russie, les Pays-Bas, depuis longtemps perdus pour l'Autriche, furent annexés à la Hollande. L'empereur François II était déjà retourne dans ses états et avait fait dans sa capitale une entrée solennelle. Aucun souverain n'était descendu si bas pour se relever si haut. Deux fois il avait vu l'ennemi au cœur de son empire, deux fois il avait dû quitter en fugitif cette capitale où il rentrait en triomphateur, ^ en arbitre de la paix européenne. Presque partout l'Au-

4^6 GHAPITRK XXIV.

tricbe retrouvait son aneienne frontière ; ses alliés lui avaient promis la restitution ie la Lombardie, Àe Venise, d^ Tirol métidioiml et de la Baimatie que ses troupes avaient occupés de fait ; François II avait signé (7 juin) avec la Bavière un traité secret qui liri promettait, contre indemnité à chercher ailleurs, la restitution du Tirol septentrional, du Vorarlberg, de Salzbourg, des quartiers de rinn et do Hausruck. Les Tiroliens saluaient avec enthousiasme le retour de leur ancienne dynastie.

A Milan, à Raguse des mécontentements éclatèrent; l'ancienne capitale de la république cisalpine et du royaume d'Italie, la république maritime qui comptait des siècles de prospérité et d'indépendance, ne pouvaient se résigner à devenir des villes de province autrichiennes.

Ainsi TAu triche, sauf pour les pays cédés secrètement par la Bavière, était déjà rentrée en possession de sôb anciens domaines quand le congrès se réunit. Elle n'avait dû renoncer définitivement qu'aux Pays-Bas et aux Vorlsende du Brisgau et dé la Souabe.

A dater du mois de septembre 1814, Vienne devint le rendez-vous des têtes couronnées. On y vit successivement apparaître les rois de Wurtemberg, de Danemark, de Bavière, de Prusse, l'empereur de Russie. Les fêtes succédèrent aux fêtes. On connaît le mot du prince de Ligue : « Le congrès ne marche pas, il danse. » Le premier anniversaire de la victoire de Leipzig fut célébré par une revue gigantesque oii Alexandre rendit aux talents militaires de Schwarzenberg un solennel hommage « C'est à vous après Dieu, dit-il, que nous devons nos succès. »

Les travaux préparatoires du congrès no lurent pas sans difficultés. La question de la Pologne causait aux diplomates plus d'un embarras et froissait plus d'une convoitise. Metternich, appuyé par Gastlereagh et par Talleyrand, eut de rudes assauts à soutenir dans les conférences préliminaires. Le congrès fut ouvert offidellemefit fe 1" novembre. Il avait pour préskient Metternich, pour «eo^étaire Talleyrand. A vrai dire il n'y eut pas un ocmgrès, mais une série d« réunions composées toor à tour des repré-

senlante de diverses puissances où les qtiestions étadent examinées par les ËUUs qui s'y U'ouvaient pIoB particiilièremeat intéressées. Oq ne s'oecupail paa seutement des canséquences de la luUe qui venait d^ébranler l'Europe, mais dequesdons générales, comme par exemple la libre navigation des fleuves de TEupope centrale, la suppression de la traite des nègres ou de la piraterie dans la Méditerrannée. Le congrès se divisait en une foule de comités. Il semblait que ce fut un tribunal européen où tous ceux qui avaient eu à se plaindre de la révolution vinssent demander le redressement de leurs grie&. Ainsi, Tordre des Johannites réclamait l'île de Malte perdue depuis près de vingt ans, Ums les principicules alleaoàands faisaient valdr leurs droits souveraims.

La question polonaise était la pierre d'ackoppemient du congrès et faillit à plusieurs reprises en amener la rupture ; la Russie faisait acte de -gouvernement sur le grand duché de Varsovie et le traitait en pays conquis; un instant Mettemich 'parut prêt à rompre et à déclarer la guerre avec Je concours de la Bavière. Enfin Nesselrode élabo3*a un projet qui semblait concilier tous les intérêts, en par^ tageant la Pologne à peu près comme elle Ta été depuis. Une autre difficulté était créée par l'ambition de la PruAse qui voulait absolument le royaume de Saxe; elle serait devenue pour l'Autriche Le plus dangeretTx et le plus redoutable des voisins. Un traité secret d'alliance défensive fkt signé entre l'Autriche, l'Angleterre et la France. La situation était iort grave ; c'est alors que se forma, pour résoudre les questions pendantes, le comité des cinq, composé des représentants de l'Autriche, de la France, de l'Angleterre, de la Prusse et de la Russie. Ce comité devint lé congrès lui-même ; il est le premier symbole du système , des cinq grandes puissances qui a dirigé les destinées de l'Europe moderne, jusqu'à l'époque où en présence de l'hégémMiie all^eznande, « l'Europe a cessé d'exister». Ge I comité amena la Prusse à renoncer à ses prétentions sot fat Saxe (^sauf Torgau ) et régla le dernier partage do la

Au milieu des négociations et des fêtes, onreçutàVicnnfl (7 mars 1815) la nouvelle du débarquement de Napoléon sur les côtes de Provence. Metternicb et son souverain n*hésitèrent pas à donner immédiatement aux troupes l'ordre de reprendre la direction de la France^ On jouait précisément ce soir-là sur le théâtre delà cour une comédie intitulée: « la Danse interrompus^. Le congrès prit quelques jours après, une résolution qui portait que Napoléon Buonapar te, ayant violé tous les droits, était déclaré ennemi de la paix publique et mis au ban des nations.

Le 25 mars, les puissances renouvelèrent le traité de Ghaumont et se déclarèrent résolues à poursuivre la guerre jusqu'au moment où Napoléon serait mis hors d'état de nuire. Le plan de campagne fut élaboré chez le maréchal Schwarzenberg ; les souverains de Russie et de Prusse, et Wellington, alors de passage à Vienne, assistèrent à ces délibérations. Trois grands corps dWmée furent formés; • un dans les Pays-Bas réunissait les Anglais, les Prussiens, et les Hollandais, sous la direction de Wellington et Blûcher; sur le Rhin, les Autrichiens, les Russes et Allemands étaient commandés par Schwarzenberg. En Italie, une armée autrichienne devait tenir tète à Murât qui s'avançait avec quatre-vingt mille hommes. Marie-Louise resta à Schœnbrûnn tandis que les coalisés marchaient contre son époux. Du reste les préparatifs de la guerre n'interrompaient pas les travaux du congrès. Ce fut le 3 avril que fut signé rac.te qui réglait définitivement la question polonaise. Au mois de mai la constitution définitive de l'Allemagne fut arrêtée; les séances du congrès furent terminées if 1 1 juin.

La guerre avait commencé dès le mois d'avril en Italie; le roi Joachim Murât qui s'était avancé jusque dans Ifl bassin du Pô fut défait à Rimini, à Ancône et enfin à Tolentino par les troupes impériales et s'enfuit à Naples ; les Autrichiens y pénétrèrent et Murât dût se réfugier en France (25 mai). Sur le Rhin, les troupes autrichiennes n'eurent point d'opérations bien sérieuses; elles pénétrèrent en Alsace, bloquèrent et prirent Huningue et

FRANÇOIS lU 440

tinroBt en échec, sous Strasbourg, la petite armée de Rapp. Le 30 juin, les monarques alliés avaient leur quartier général à Haguenau où ils reçurent la Tisite d'une députation des Chambres françaises, Lafayette en tète. Il lui fut répondu qu'on ne traiterait point do la paix avant que Napoléon ne fût livré aux alliés. Le gros de Tarmée de Schwarzenberg marcha sur Paris où on entra cette fois sans résistance. Il n'y avait pas un soldat autrichien à Waterloo. Les trois alliés s'étaient retrouvés dans Paris ; c'est là qu'Alexandre proposa cette Sainte-Alliance dont Fidée lui avait été inspiré par le génie mystique de M"* de Krudener (26 septembre). Le 20 novembre 1815 fut signé le second traité de Paris. Cette fois la France avait à payer une indemnité de sept cent millions et à subir pendant cinq ans dans les provinces de l'Est une occupation de cent cinquante mille hommes.

l4«Aiilrl«lie Après le trAlté de Tienne.

Quels étaient en somme les résultats de tant d'efforts militaires et de tant de travaux diplomatiques? Aucun monarque de la dynastie autrichienne n'avait passé par une telle série de revers et de triomphes.* Quatre fois François II avait dû accepter d'un vainqueur arrogant une paix humiliante. Beux fois il avait vu l'ennemi entrer dans sa capitale. Il avait perdu l'un après l'autre les Pays-Bas autrichiens, les pays souabes, le duché de Milan; il avait reçu en compensation Venise, la Balmatie, Salzbourg, la (jalicie occidentale; il les avait reperdus; il avait dû sacrifier les pays héréditaires, le fidèle Tirol, l'Istric qui assurait la possession de l'Adriatique , Trieste , Gorica, la moitié de la Carinthie, la Garniole, une partie de. la Croatie. Il avait dû déposer cette couronne impériale qui avait été pendant des siècles la gloire et l'ornement de sa maison. Après le traité de Vienne, il se trouvait en possession d'un empire rajeuni, compact, mieux arrondi que n'était l'Autriche avant la Révolution et dont la

»ÏIST. DB l'aUTRI HE 29 ,

force militaire et la diplomatie excitaient Tenvie et Tadmiration de TËurope. Il avait rhégémonie de TAUemagiie et celle de Tltalie. Les braDches cadettes de la maison de Habsbourg-Lorraine, Toscane et Modène étaient rentrées en possession de leurs domaines. L'impératrice Marije- Louise avait, pour sa vie durant, Tinvestiture de Pâme, Gruastallaet Plaisance. En Allemagne, l'Autriclie retrouvait tout ce qui lui avait été enlevé par la Bavière, sauf la prévôté de Berchtolsgaden qui restait unie k ce nouveau royaume.Elle avait renoncé à ses possessions gênantes des Pays-Bas, aux domaines de Souabe, de Brisgau et de Suisse, et à la Galicie occientale.

En somme, au lieu de 24 millioaia. d'habitants qu'elle comptait en 1792, répartis de la me» du Nord au Danube sur un espace de 640 000 kilomètres carrés, l' Autriche possédait en 1815 une population de 28 millions drames répartie sur un espace compact de 668 000 kilomètres carrés. Les domaines de l'empire étaient partout contigus, sauf sur un coin du littoral dalmate où l'enclave turque de Klek et de la Sutorina interrompt la côte de Dalmatie; L'empire d'Autriche comprenait maintenant cinq royaumes de diverse origine, ceux de Bohême et de Hongrie, celui de Galicîe, celui dlllyrie formé des provinces iUyriennes de langue slovèae, ïltat idéal, simple fiction de diancellerie, et le royaume lombard-vénitien symbolisé par la couronne de fer des rois de Lombardie.

François II avait résisté aux propoisitions de tous ceux qui avaient voulu lui offrir de reprendire en Allemagne la couronne impériale ; mais il ne voulut pas renoncer à Thégémonie du monde germanique. C'était l'Autriche qui avait fait l'Allemagne ; c'est à Vienne que s'était opérée la reconstitution définitive des états germaniques ; en échange de ces services, Metterpich réclama et obtint pour son souverain la présidence de la diète de Francfort. Mais, pour maintenir cette domination de l'Autriche en Allemagne, il faliiiit qu^elie fît entrer dans la Confédération le plus grand nombre possible de sujets allemands; François déclara qu'elle faisait partie de la Confédération pourtoutef:

celles, de ses provinces qui avaient appartenu à l'empire germanique; or, parmi ces provinces, il n'y avait de purement allemandes que l'Autriche, Salsdjourg, le Tirol du Nord et le Vorarlberg ; ces divers pays comptent en tout trois ou quatre millions d'Allemands. On y joignit, pouF faire nombre, le royaume de Bohême avec deux tiers de populations slaves , la Moravie avec quatre cinquièmes de populations slaves, la Styrie qui est à moitié slovène, la Garinthie, la Gamiole, GÉorica et Gradisca, entièrement Slovènes, l'Istrie av^c Trieste moitié Slovène, moitié italienne, le Tirol italien, la Silésie autrichienne à moitié slave, .et les duchés polonais d'Osviecim(Au8chwitz)etde ZatorenGalicie.A Taidedecette fiction diplomatique, TAutriche fit entrer dans la Confédération germanique six ou sept millions de pseudo-allemands et put, au point de vue numérique, faire bonne figure à Francfort.

Le moment ne tardera pas à venir où elle regrettera d'avoir cherché hors d'elle-même son centre de gravité. Désormais, pour justifier ses prétentions de puissance allemande, elle va travailler avec plus d'ardeur que jamais à germaniser ses peuples, à entraver le développement naturel des esprits et des libertés. Et, quand, après tant d'efforts, un rival plus heureux aura réussi à chasser l'Autriche de la Confédération germanique, l'ambition allemande ne cessera de réclamer comme siennes ces provinces qu'on lui a si longtemps attribuées et sur lesquelles elle s'est accoutumée à se croire un droit absolu.

Les longues guerres que TAu triche a eues à soutenir pendant vingt ans n'ont pas seulement eu pour résultat d'arrondir son territoire, elles ont fortifié son organisme intérieur en lui façonnant une armée telle que Joseph II et Marie-Thérèse n'en ont jamais connue; elles ont développé dans cette armée un esprit de discipline, une confraternité d'armes qui domine, rapproche et confond dans un même sentiment les soldats des contrées les plus diverses, les Allemands, les Slaves, les Magyars. Cette armée sera plus d'une fois la sauvegarde de l'empire; elle contii-

buera à maintenir les provinces les plus diverses dans Tobéissance qu'impose la crainte, elle y répandra des idées de fidélité au drapeau et au principe monarchique qui seront pour l'Autriche un élément de force nouvelle. Cependant, si elle écrase les mouvements révolutionnaires, que les baïonnettes suffisent à comprimer, elle restera impuissante à étouffer les aspirations vers la liberté, vers le développement national, vers la réalisation du Jroit historique, souvent dédaigné par les souverains, toujours revendiqué par les peuples.

FRANÇOIS li ET METTERNIGH 453

FRANÇOIS II ET METTERIXICH (181i$-ia3^).

François U et Metternich. — L'Autriche & la tête de la réaction européenne; les congrès. — La question d'Orient (1820-1829). — Affaires de Pologne, d'Italie, d'Allemagne.

François II et Metteriileh.

Les traités de 1815 semblaient avoir fermé définitivement l'ère des révolutions. Les années qui suivirent furent une période de réaction implacable. Trop heureux d'avoir sauvé leur couronne et leurs Etats des mains de la France les souverains de TEurope s'unirent dans une pensée commune de résistance aux idées de 1789.

Parmi les princes qui entreprirent de ramener les peuples aux saines doctrines de l'ancien régime, aucun ne montra plus d'acharnement que François II. Il eut d'ailleurs un digne auxiliaire dans la personne de Metternich. François II avait une médiocre intelligence et un caractère mesquin. U comprenait mal les grandes choses et attachait un extrême intérêt aux petites. Il avait |a passion de la

khk CHAPITRE XXV.

paperasse et la manie des audiences ; non ambition, ainsi qu'il aimait à' le répéter, eût été de faire un hon con,seiller aulique; il se plaisait aux petits jeux et aux concerts de musique de chambre et y faisait lui-même sa partie. « Il tenait, dit M. Springer, à trouver toujours parmi ses courtisans les éléments d'un quatuor, et tel, qui par ses infamies avait mérité d'être banni de la cour, y rentrait, grâce à son talent de musicien. » Importait volontiers envie à ceux qui, comme Tarchiduc Charles ou Radetzky, avaient mérité par leurs services la faveur populaire. Dans un accès de jalousie soupçonneuse, il s'avisa un jour de faire crocheter les serrures de Tarchiduc. Son esprit soupçonneux le poussait îusqu'à la cruautq. En 1820 une émeute d'étudiants eut lieu à Prague; l'empereur, aie pouvant trouver léfe coupables, fit incorporer ^ans l'armée tous ceux qui avaient eu de mauvaises notes. Un égoïsme farouche était la conséquence de ses idées absolutistes ; les provinces et les peuples étaient pour lui une propriété privée dont le prince disposait à son gré. Gomme certains ie ses prédécesseurs, il savait donner à son despotisme des 'formes patriarcales qui attendrissaient les naïfs et prêtaient matière aux flatteries. A défaut de régime représentatif et d'essemblées loyalement consultées, une police inquisitoriale servait de lien entre le souverain et ses sujets. Gomme Louis XV il se plaisait aux rapports scandaleux ; la police était pour lui à la fois un divertissement de haut goût et un instrument de règne. L'idée monarchique n'avait point à ses yeux de plus sûr appui que le catholicisme : le Joséphinisme. en ébranlant la religion ne pouvait manquer de détruire la monarchie. On a souvent cité les paroles que l'empereur adressait en 1821 aux professeurs du gymnase de Laybach: « Tenez-vous-en à ce qui est ancien, car cela est bon ; si nos aïeux s'en sont trouvés bien, pourquoi ne ferions-nous pas comme eux? D s'élève maintenant des idées nouvelles que je n'approuve pas, que je n'approuverai jamais. Défiez-vous-en et attachez-vous au positif. Je n'ai pas besoin de savants, mais de fidèles sujets. En faire, voilà votre devoir. Celui qui me sert doit apprendre ce que j'ordonne. Celui qui n'en

est pas capable ou qui vient avec des idées nouvelles, celui-là peut s'en aller. Sinon je Téloignerai. » Il disait un jour à r»mbassadeur de France : « Mes peuples sont étrangers les uns aul a;utres : tant mieux. Ils ne prennent pas les SQémes maladies en môme temps. En France, quand la lièvre vient, elle vous prend tous le même jour. Je mets des Hongrois en Italie, et de& Italiens en Hongrie. Chacun gardeBon voisin. Ils ne se comprennent pas, ils se détestent. De leurs antipathies naît Tordre» et de leur Imine réciproque la paix générale. »

Avec ces principes, Teûiperetir ne négligea rien potir fermer l'empire aux idées et à la science de l'étranger. La censure était impitoyable et la littérature traitée en ennemie. Quelques hommes remarquables, Gentz, personnage peu moral d'ailleurs, et, avant tout, soucieux de « vivre furieusement bien », Fréderich Schlegel, Adam Mûller avaient, il est vrai, été appelés à prendre du service en Autriche; mais leurs travaux de publicistes étaient spécialement desT tiués à l'étranger: ils restaient inconnus aux sujets de l'empire. Les hommes de mérite, fort rares d'ailleurs, étaient tenus en suspicion. Un seul avait su complètement gagner la confiance du souverain; c'était Metternich. La période des guerres tme fois finie, François n'avait plus besoin de ses généraux, mais l'état précaire où l'Europe restait apurait le premier rôle au diplomate qui avait négocié les traités de Vienne. Metternich n'intervenait pas à la vérité dans l'administration intérieure de l'Etat autrichien ; mais sa politique étrangère réagissait sur la politique intérieure de l'empire.

Il était né à Goblentz en 1773 ; il ne vint vivre à Vienne qu'à partir de l'année 1 809 ; il ne connaissait guère les annales de l'état bigarré sur lequel régnait son souverain ; il se souciait médiocrement de voir résoudre les difficultés intérieures, inhérentes à la constitution ethnographique et hi8tori€[ue de l'empire. Homme du dix^huitième siècle, il avait le dédain de l'histoire et ne devinait pas quels germes de révolutions fermentaient dans les éléments confus qui s'agitaient autour de lui. Il dut sa haute situation et la per-

sistance de sa fortune, moins à ses ^lents qu'à la ténacité de son ambition et à un heureux concours de circonstances; il hérita des succès militaires de l'Autriche en 1813 et en 181^, et on lui fit honneur des résultats dus à Tépée de Schwarzenberg; les deux souverains, sous lesquels il dirigea la politique étrangère de l'empire, étaient trop faibles pour être en état de savoir se passer de lui. Il pratiquait vis-à-vis de son maître mieux que personne le grand art de flatter. « Ces deux hommes, dit l'historien allemand Springer, se complétaient mutuellement. Metternich n'entrait pas dans les détails de l'administration qu'il ignorait : l'empereur au contraire y attachait la plus grande importance. L'empereur avait pris devant les princes de l'Europe l'engagement de maintenir Tordre et se fondait sur cet engagement pour maintenir dans l'intérieur de l'empire un calme absolu. Metternich réclamait l'obéissance passive des sujets autrichiens pour pouvoir déployer à l'extérieur toute la puissance de l'empire. Pour l'un, l'absolutisme était une affaire de sentiment, pour l'autre, de raisonnement. Grâce à cet accord, ils en vinrent peu à peu à substituer leur intérêt personnel au bien de l'Etat, à croire l'Etat satisfait quand leurs idées l'étaient, à égaler le conspirateur politique au parricide. Ils n'eurent ni l'un ni l'autre le sentiment de leur responsabilité comme adminiistrateurs du trésor public. » On a prétendu, pour excuser l'absolutisme de Metternich, qu'il redoutait le parlementarisme plus encore par crainte du réveil des nationalités que par haine de la liberté.

Ajoutons que le dévouement de Metternich pour son souverain ne fut pas absolument désintéressé. Il ne dédaignait pas les subsides des princes étrangers et maniait les deniers de l'Etat sans s'imaginer qu'il pût avoir à en rendre compte. Ses galanteries défrayèrent plus d'une fois la chronique scandaleuse de la bonne ville de- Vienne, cette cité molle et corrompue dont la vie, suivant le mot d'un contemporain, <K ressemblait à celle des animaux hivernants ••

FRANÇOIS n ET METTERNICH. 457

L 'Autriche * la Céte de la réaction earopéenne l

les congrès.

Dès le lendemain du congrès de Vienne, il fut aisé de constater qu'il n'avait point, comme on l'espérait, ramené l'âge d'or sur l'Europe, troublée* par vingt-cinq années de convulsions. En Autriche, la situation intérieure était loin d'être prospère ; les fêtes splendides qui avaient accompagné le congrès n'avaient pu faire oublier qu'un instant l'épuisement des provinces et la misère des populations. Pour les récompenser de tant de sacrifices, le gouvernement ne songeait qu'à étouffer leurs aspirations naissantes vers un régime de liberté et une constitution libérale. Pour garder vis-à-vis de l'étranger le prestige que lui avaient acquis ses succès militaires, le cabinet de Vienne n'avait d'autre préoccupation que de maintenir les divers États sous une compression absolue.

Metternich et son souverain se mirent à faire la police de l'Europe. Il semblait que toutes Icî révolutions qui éclataient à l'extérieur dussent menacer l'Autriche ellemême. Par ses possessions allemandes, italiennes, polonaises, l'Autriche était plus que tout autre État ouverte à la contagion libérale. Dès 1815, les Italiens commencèrent cette guerre sourde de conspirations, de sociétés secrètes qui, après tant de luttes sanglantes, devait aboutir à la régénération de leur patrie. En Allemagne, des esprits généreux, des étudiants, des illuminés réclamaient l'affranchissement des intelligences etje régime constitutionnel. Au congrès de Garlsbad (août 1819), l'Autriche et la Prusse s'entendirent pour mettre bon ordre au mouvement libéral des universités et aux libertés de la presse, pour comprimer l'Allemagne et réprimer ce que l'on considérait comme de dangereuses manifestations. En 1820, le roi de Naples, cédant devant une insurrection militaire, avait accordé une constitution à ses sujets. Un congrès s'ouvrit d'abord à Troppau (1820), puis à Laybach (26 janvier 1821) pour aviser aux moyens

d'étouffer en Italie l'esprit révolutionnaire. Cette fois la' Russie se joignit à l'Autriche et à la Prusse. Malgré les' protestations de l'Angleterre et de la France les trois cabinets de Vienne, Pétersbourg et Berlin prétendirent régler les destinées de l'Europe. On proclama cette doctrine que^ les rois seuls sont, appelés à régler les destinées des peuples et qu'ils ne sont responsables que devant Dieu. Au cours de l'année 18 1 3 Metternich avait été élevé à la dignité de prince héréditaire. Il devint en 1826 président de la Confé-' rence ministérielle et chancelier d'Etat. Au fond, l'Autriche • toute entière était dans ça main. Le roi de Naples dut comparaître devant le congrès de Laybach. Une armée autrichienne, commandée par le baron de Frimont, entra daùs le royaume de Naples et mit les libéraux à la raison. Quel-' ques jours après, un mouvement analogue était réprimé] dans le Piémont par le général autrichien Bubna. Une armée d'occupation resta dans les deux royaumes. Vers la même époque, l'aimable et doux Silvio Pellico, coupable de patriotisme, était jeté dans les prisons du Spielberg. Son livre: Mes Prisons, lu et traduit cent fois dans toute l'Europe, reste encore aujourd'hui comme l'acte d'accusation de l'Italie opprimée contre le régime autrichien.

« L'Europe, dit un contemporain, louait, jalousait, maudissait la puissance de l'Autriche, mais on ne songeait pas au peuple autrichien. Il ne s'agissait que du prince et de son ministre. » — « Voilà ce que c'est qu'une révolution prise à temps », disait joyeusement Metternich à l'empereur de Russie. Il ne désespérait pas de régler désormais toutes les affaires de l'Europe dans des congrès, où, bien entendu, l'Autriche mènerait le chœur des souverains étalerait les destinées des nations. Celui de Vérone (1822) fut spécialement dirigé contre la Révolution d'Espagne. Celte fois la France de la Restauration se mit aux ordres de la politique autrichienne et obtint l'honneur de se faire contre l'Espagne l'exécuteur des arrêts de la Sainte-Alliance. Ce congrès décida que le Piémont serait évacué par les Autri- , chiens et qu'ils ne laisseraient dans le royaume de Naples qu'une faible garnison. Dans les deux États la réaction fut

sanglante et TAutriche devint pour les Italiens un objet d'horreur.

Le cri : fuori i Tedeschi ! (dehors les Allemands) fat désormais le mot d'ordre des patriotes. Ces Allemands étaient pour la plupart des Magyars, des Slovènes, des Serbes, des Polonais, des Tchèques, instruments inconscients d'un despotisme qui les écrasait eux-mêmes. Le moment approchait où ils prendraient la résolution de s'en affranchir.

I«a qaestloii d*Orleiit (t8tll-18tO)

Cependant l'intimité de l'Autriche et de la Russie, attestée par le résultat de tant de communes transactions, allait se heurter encore à cette question d'Orient qui semble destinée à faire le désespoir de la diplomatie. Les préludes de l'insurrection hellénique commençaient à attirer du côté de la Grèce l'attention générale. Les luttas jQ^xxB TÉtat autrichien avait naguère soutenues contre la Porte, sa situation sur les limites de cet empire, sa constitution ethnographique, tout semblait prédestiner l'Autriche au rôle de protectrice des chrétiens de Turquie et d'héritière des provinces chrétiennes qui viendraient à s'en détacher. Les successeurs des rois de Hongrie pouvaient invoquer sur la Bosnie, sur la Bulgarie des droits moins hypothétiques que ceux qu'ils avaient naguère fait valoir sur laGalicie. Malheureusement dans les siècles précédents, l'Autriche, trop préoccupée des affaires de l'Occident, s'était montrée peu soucieuse de justifier son nom d'empire de l'Est et le rôle que la géographie lui imposait. Joseph II avait annoncé « qu*il serait le vengeur de Thu^ manité et qu'il purgerait la terre des barbares qui en avaient été si longtemps le fléau. » Mais il était mort avant d'avoir réalisé ce grand rêve; tandis que l'État autrichien était absorbé par ses luttes contre la Révolution française, l'influeuce de la Russie n'avait fait que grandir dans la péninsule, parmi ses congénères de race slave ou ses coreligionnaires du rite orthodoxe.

Au début du dix-neuvième siècle, la nation serbe s'était soulevée, avait chassé les Turcs et constitué sur la frontière de la Hongrie une principauté indépendante (1804-1815). Les Grecs, concentrés dans l'ancienne Hellade ou dis« persés des rives de la mer Egée à celle du Danube, commençaient àrêver l'affranchissement de leur race. Mettemich et son maître ne se sentaient point de taille à reprendre les plans de Joseph IL Pour attaquer la Turquie, il eût fallu abandonner la tutelle qu'ils prétendaient exercer sur l'Europe. Us étaient d'ailleurs habitués à traiter en ennemis tous les peuples qui osaient songer à leur indépendance. La grande difficulté était de soutenir le sultan sans blesser l'empereur Alexandre, imbu d'idées humanitaires et favorable à l'hellénisme. Au congrès de Laybach, Mettemich avait fait tous ses efforts pour convaincre le tsar du danger qu'offrait la solidarité de tous les révolutionnaires européens.

*La Gazette officielle de YiennQ (29 mars 1821) annonçait avec ostentation que l'empereur Alexandre n'approuvait en aucune façon les entreprises du prince Ypsilanti, qu'il avait rayé ce révolutionnaire des contrôles de l'armée russe, et qu'il faisait désavouer par son ambassadeur à Constantinople tous les mouvements ayant pour objet de troubler la paix de l'empire ottoman. Le cabinet de Vienne eut d'ailleurs bientôt l'occasion de prouver les ç^ntiments qui l'animaient vis-à-vis de la Turquie et des Grecs. Ypsilanti, ayant passé sur le territoire de la Transylvanie, fut arrêté et jeté en prison; la plupart des boyars ses complices furent internés peu de temps après (août 1821). Cependant les rapports diplomatiques venaient d'être rompus entre la Russie et la Porte, qui accusait le cabinet de Saint-Pétersbourg de favoriser des rebelles. Mettemich, et son maître ne voyaient chez les Grecs que des sujets révoltés contre un souverain légitime ; mais, même chez les légitimistes les plus acharnés, la cause des Hellènes,grâce aux souvenirs de l'éducation classique, trouvait des champions enthousiastes Beaucoup pensaient que l'Autriche pouvait, en prenant part à l'expulsion des Turcs, jouer le rôiO glorieux

FRANÇOIS II ET METTEaNIGH. 461

de libératrice des opprimés et créer une forte marine dans la Méditerranée.

Mettemich résistait à ees tendances, sans pouvoir alléguer publiquement le véritable, l'essentiel motif de sa politique : la crainte de la Russie. U avoue quelque part que « l'insurrection grecque a été l'incident le plus désagréable de tout son ministère. » L'empereur Alexandre, avec son sentimentalisme naïf, avait pleine confiance dans l'alliance autrichienne; il pensait que les services qu'il avaient rendus à l'Autriche dans les affaires italiennes méritaient d'être payé de retour. U fut cruellement froissé de sa déconvenue et se plaignit amèrement de l'ingratitude de son allié : « L'Autriche, disait une dépêche russe, est la puissance de laquelle la Russie avait le moins raison d'attendre ce qu'elle en reçoit. Rétabli en quelque sorte sur son trône, par les succès de l'empereur Alexandre et let* efforts de l'armée russe, l'empereur François a retiré des avantages immenses de la magnanimité de son plus grand allié. 30 La politique équivoque à laquelle l'Autriche se réduisit ne lui rapporta ni honneur ni profit.

Metternich s'efforça avant tout d'établir une entente entre l'Autriche et l'Angleterre. Dans un voyage à Hanovre (1821), il rencontra Castlereagh et s'assura sa coopération. L'Angleterre devait peser à Saint-Pétersbourg, l'Autriche à Cionstantinople pour amener les esprits à la modération et assurer la paix. Alexandre parut d'abord céder à l'in iluence do Mettemich. Les délégués grecs qui se présentèrent au congrès de Vérone ne furent point reçus. Les deux souverains se rencontrèrent à Lemberg (1823) et Mettemich eut, vers le même époque, une entrevue avec Nidsselrode. Malheureusement les succès constants des Hellènes gênaient singulièrement sa politique turcophile. D'autre part, Alexandre, malgré 1& prestige qu'exerçait sur lui le ministre autrichien, ne pouvait abandonner ni les intérêts de la Russie,ni ses idées romantiques ou humanitaires. Une conférence se réunit à Saint-Pétersbourg (1824) dans le but d'amener la pacification de la Grèce. L'Autriche y prit part, mais sa diplomatie se réduisait à

traîner les choses en longueur, à retarder toute solution définitive. La mort d'Alexandre I®' (1*' décembre 1825) ne changea rien à la situation. Nicolas se montra disposé à traiter à l'amiable avec la Turquie la questioa des principautés danubiennes et la rectification des frontières. Grâce à l'intervention autrichienne tout parut s'arranger. « Les espérances d'une faction ennemie du repos public sont déjouées, s'écriait la Omette (ÏAugsbou/rg. Les princes doivent s'unir pour écraser la révolution sous quelque forme qu'elle se manifeste : ils doivent renoncer à djds avantages momentanés et se tenir fermement au système de la Sainte-Alliance. Tout homme d'État qui abandonne cette voie est un ennemi du trône et des peuples. Le plus grand homme d'État du continent, celui dont les sages conseils ont depuis tant d'années assuré la paix de l'Europe, celui qui est toujours resté égal à lui-même, que toute les attaquQS des ses ennemis n'ont pu faire sortir du droit chemin, a cette fois encore déjoué les espérances des libéraux ! > Au moment même où Metternich recevait ou se faisait décerner ces louanges et se croyait le maîlâre de l'Europe, il était complètement joué par la Russie et l'Angleterre. Par un protocole signé àLondres, le4 avril 1826, ces deux puissances se réservaient de pacifier l'insurrection hellénique. L'Autriche était punie de son attitude ambiguë par les dommages qu'elle avait subis dans son commerce du Levant : les corsaires grecs s'attaquaient de pré£érenco à ses vaisseaux marchands; cent deux furent capturés dans la seule année 1826. Les Grecs avaient été reconnus par l'Angleterre comme belligérants. Le cabinet de Vienne, sans aller aussi loin , fut obligé d'admettre qu'ils avaient le droit de capturer les bâtiments autrichiens qui portaient de la contrebande, de guerre ; bientôt la France se joignit (6 juillet) au protocole de Londres.

La bataille de Navarin porta le dernier coup aux espérances du chancelier (1827). L'Europe faisait décid^ent cause commune avec les révolutionnaires. Enfin la. guerre éclata définitivement entre la Russie et la Turquie (avril 1828).. Ce fut à Vienne une immense terreur; on était

convaincu — (rentz récrivait à lord Stanhope — que le ^sar pénétrerait jusqu'à Gonstantiooplo. L'Autriche n'avait point de ressources financières, son armée commandée par des généraux vieillis dans la paix était incapable de tenir la campagne. La France montrait une attitude hostile. Charles X disait: «Si l'empereur Nicolas attaque l'Autriche, je me tiendrai en mesure et je me réglerai selon les cir> constances ; mais si l'Autriche attaque, je fçrai marcher immédiatement contre elle.» Heureusement la Russie rencontra entre le Danube et le Balkan plus de difficultés qu'on n'en avait prévues .La guerre dura deux années entières et se termina (15 septejnbre 1829) parle traité d'Andrinople qui reconnaissait l'indépendance de la Grèce, livrait les principautés danubiennes à l'influence de la Russie et laissait en ses mains les bouches et le commerce du Danube.

AfTulres de Pologne, d^ltalle, d^Allemasne.

La défaite de la Porte était pour l'Autriche une véritable catastrophe.Le crédit du cabinet de Vienne était ébranlé; il ■avait perdu une partie de son influence en Europe ; T Angleterre et la Russie s'étaient décidément émancipées de sa tutelle. On commençait dans les cercles diplomatiques à blâmer ouvertement l'étroitesse de vue des hommes d'État viennois. Il suifisait qu'un souverain fût Tadversaire déclaré 4es idées modernes pour s'assurer la faveur de François et de son ministre Metternich : tels furent par exemple le duc Charles de Brunswick et don Miguel de Portugal. En 1821, quand la constitution avait été proclamée à Lisbonne, l'ambassadeur autrichien avait refusé d'illuminer. Une constitution, même sur ces rivages lointains de l'Océan, semblait un danger à François If. On devine avec quelle terreur la nouvelle de la révolution de 1830 fut reçue à Vienne, Depuis longtemps on voyait avec inquiétude le régime parlementaire établi à Paris, et plus d'une fois les esprits avaient été troublés par

les échos affaiblis de la tribune française. Si TAutriche avait eu de l'argent et des soldats, la guerre eût peut-être éclaté; mais il fallut faire contre fortune bon cœur et reconnaître le gouvernement de Louis -Phi lippe. Puis survinrent la révolution de Bruxelles et celle de Varsovie. L'Autriche était devenue indifférente aux destinées des Pays-Bas ; mais les événements de Pologne touchaient de fort près à ses intérêts ; naguère, au congrès de Vienne, Metternich avait protesté contre la cession du grand-duché de Varsovie à la Russie. Les rancunes secrètes qu'on nourrissait contre les Russes depuis la campagne de Turquie étaient loin d'être apaisées; la Galicie était agitée; les Hongrois, épouvantés de Tagrandissement de la Russie, déclaraient l'avenir de leur nation compromis par le développement de l'État moscovite et réclamaient une intervention armée en faveur de la Pologne; les Slaves étaient émus par l'idée d'une lutte entre leurs congénères. Les Allemands mêmes, les uns par libéralisme, les autres par conviction religieuse, se montraient favorables à Tinsurrection. La conduite du cabinet autrichien fut aussi équivoque dans l'affaire polonaise qu'elle avait été mesquine dans la question (POrient. François concentra un corps d'armée sur la frontièra galicienne pour empêcher les insurgés de passer sur le sol autrichien ; il interdit l'exporlalion des armes en Pologne (25 décembre 1830), mais il laissa son ministre résider à Varsovie tandis que la Prusse, plus correcte au point de vue diplomatique, retirait le sien. Il n'annonça point Tintention d'intervenir contre les insurgés, comme il avait fait en Italie et en Espagne; mais Gentz exprima dans la Gazette d'Augsbourg des sentiments d'une sympathie généreuse pour les rebelles. Dans les cercles politiques de Vienne, il fut un in-' stant question de mettre un archiduc autrichien sur le trône de Pologne. Quand la lutte atteignit son ajiogée, Metternich offrit upe médiation qui fut refusée par la Russie. Les affaires d'Italie réclamaient d'ailleurs une nouvelle inter- Nention qui ne se fit pas attendre.

Aux premiers jours de février ld31| les habitants de

^xT

ParnoB et^deîModèàa» s'étaient révoltés contrô. leurs souverains autrichiens : les Légations et les Marches avaient secoué: la domination^ pontificale; la situation financière de l'Autrichs ne lui; permeitait' pas de faire la guerre. Au. commeneem^dt, de Tasinée; 1Ô30 le rapports de l'argent monnayé au papier qui était de 1 à 5, était descendu de 1 à 10. Cependant François U ne pouvait abandonner l'Italie ; il oraignait toujours que la Révolution ne s'étendît à la Lonihardie et à la Vénétie ; ces ridies province» étaient lar. source la plusnette des revenus de la dynastie;, ellâft) fournissaient chaque année 57 à, 58 nnllions^. Les troupes: autrichiennes entrèrent à Modène^ àt Parme et occupèrent les Légations bientôt abandonnées, sur les protestation» de laEranceu Mais, l'année suivante, une Qouv^le insurreotion éclata dans les Légations : le gouvernement pontifical réclama^ le retour des Autrichienj^i. Cette: fois la France répliqua par l'occupation d'Aucône. Mettemich eut beau. protester, déclarer que la France avait violé le droit dea gens.

Ainsi rAutricha: faisait constamment fausse route^ se cramponnant à} l'Italie, qui la rejetait avec horreur, aban^^ donnant la' Pologne qui l'eut peut-être: acceptée avec en* thoueiasme, si l'héritier des Jagellons de Bohème et de Hongrie avait su réveiller habilement les souvenirs hisioriq^es, s'adresser aux sentiments catholiques des Polonais et rappeler l'antique alliance des trois royaumes.

Il était difficile à la France de* contrecarrer l'influenoe que le chancelier exerçait sur l'Allemagne. Mais^ la multiplicitér. des États et des souverains paralysait cette influence souvent illusoire.; Plus d^iine fois Melternichi avait gémi sur la faiblesse des gouvernements qui se laissaient) imposer des lois par les peuples révoltés,, sur les erreurs des peuples qui se laissaient entraîner par l'exemple delà révolution de Juillet, « par l'imitation d'événements; accomplis dans des: États étrangers dont l'histoire et. le génie sont difllérents de ceux, de la patrie ailenaando;.» Lesr souverains obligés à des concessions humir liantes néolamaient volontiers J'aipfxui dupuissant ohancelieir»

HIST. DE lVuTRICHE. SO

Metternich exerçait sureux, par Vin lermédiaire des ministres autrichiens, une véritable tutelle. «Pour le cabinet de Vienne, dit ingénieusement Springer, tous les États voisins sont comme une esplanade sur laquelle l'intérêt de la forteresse interdit de bâtir. » Des conférences analogues aux anciens congrès de Laybàch ou dé Troppau resserrèrent Talliance des trois cours du Nord. Le roi de Prusse et l'empereur Nicolas se rencontrèrent en Bohême avec François II. Un traité signé le 15 mars 1834 sanctionna Talliance , peut-être vaiit-il mieux dire la complicité, des trois souverains. Aucun réfugié politique ne devait trouver d'asile dans les trois Ëtats qui s'engageaient à se livrer mutuellement les proscrits. Les trois puissances prenaient auôsi leurs précautions contre l'esprit de liberté qui soufflait de la France. Au cas où le gouvernement français ne pourrait réussir à réprimer les copaplols révolutionnaires tramés sur son territoire contre des Étals étrangers, les trois empereurs se réservaieiit d'intervenir. Le duc de Broglie fit à cette déclaration une réplique sèche et digne à laquelle Metternich répondit assez piteusement. Si une guerre sérieuse avait dû éclater, l'Autriche aurait feit triste figure. La situation financière était déplorable et d'ailleurs, malgré tous les efforts de François et de son ministre pour étouffer les manifestations de la vie intérieure des peuples, de graves problèmes ^e débattaient dans le sein même de l'empire.

L'Autriche avait chèrement payé la gloire d'être l'arbitre de l'Europe et la restauratrice de la légitimité. La patente de 1811 §Lvaitété une véritable banqueroute; l'émission de 45 millions à* Anticipationscheine (bons d'anticipatiob) en 1813 n'avait point relevé le cours du papier autrichien. Stadion, appelé à réorganiser les finances, avait une tâcho difficile. Les frais de l'expédition de 1815 furent couverte par un emprunt de 50 millions qui n'en rapporta guère que 40 à l'État. Les iïnpôts devinrent écrasants. L'Autriche avait reçu près de 50 millions de florins d'indemnité de guerre. Mais l'Angleterre réclamait le payement des subsides arriérés qu'elle avait avancés depuis le début des

hostilités. De 1792àl814la somme montait à 11 051 5 '♦ 7 livres sterling. U fallut un nouvel emprunt pour régler ce eompte que les hommes d'État autrichiens auraient bien voulu oublier. Stadion élabora un plan de finances qui devait remédier à tous les maux. Il ne devait plus être émis de papier-monnaie à cours forcé. La Banque nationale autrichienne fut créée et chargée d'administrer un fonds d'amortissement constitué avec Tindemnité de guerre. Mais cet établiesement ne réussit pas à imposer ses billets ; ils devinrent un objet d'agiotage. Il fallut recourir à d'autres expédients et contracter des nouvelles dettes pour payer les anciennes. C'est alors que se développèrent à Vienne les grandes maisons de banque qui faisaient la loi aux capitaux européens, les Baring, les Labouchère et Parish et avant tant les Rothschild. Vienne, ainsi qu'on l'a fait justement remarquer, devint le centre de Cfttte aristocratie financière qui administre comme un domaine l'ensemble de la dette publique européenne. D'ailleurs la Hongrie se prêtait difficilement à l'établissement d'un système rationnel d'impôts ; jusqu'en 1827 des lignes de douane subsistèrent entre les diverses provinces de la monarchie; le systèmeprohibitif paralysait l'essor de l'industrie. L'œuvre la plus importante du règne de François II au point de vue économique fut la fondation à Trieste du Lloyd autrichien qui devint une grande compagnie de navigation maritime..

Nous avons déjà dit quel régime de compression pesait sur tous les esprits : la police, une police inquisitoriale surveillait la vie des citoyens, la censure surveillait les manifestations de la pensée. La liberté de conscience était soumise à d'intolérables vexations ; l'enseignement public était livré au clergé ; il était toujours interdit d'aller étudier dans les universités étrangères. Le gouvernement central persistait à ne point reconnaître aux diètes d'attributions politiques. Malgré tant d'obstacles, l'esprit public s'émancipait avec une irrésistible énergie.

4a8 GHAFITRE XXVÎ

LAHOIfGRIBET LES PATS «fiA'V^S (l'19(}M»î9m):

La HoBgrie àe 1790 à. 1815. — Développement de Tesprit. public en liongrie; la Diète de 18?5; Szechenyi, Dcak, Kossuth. — Benaissance des peuples slaves; la Bohême; Kullar. — Les Slares du sud; Qfrj; le' panshivfsme.

La Hongrie dé fV9« il t9l«.

Josepb II avait laissé la Hongrie danaun état de violMate fwnxeiitatioB. Ldjcomitat deSeslh proclamait la décàéance de la dynastie et d'autres la faisaient prévoir peur J& caa, où. 1» nouveau souverain ne reûdrait.pa&au pays ses lil>erté8<Taut le mondei était d'aoeordpourrôelamjer la. convocation d'ua^ Diète qui ferait enfin entendre les vœux si longtemi^ étouSés: du: pays ; le souffle: révolutionnaire qvii agitait la fiance ajvait pmé sur le» Mâigyars.; mais^ entre la Franee et la HoBgrie^Ûiy avait une diâ'écenee notable et toute à Va-t vantage^idefiK^rA.pays: la révolution francisa se faisait au nomjdesâdées df égalité ;. les Magyars^ eux, cbe^ qiii la no* blos8« petite, ou grande repirésentait seule rélément^poiitique, réclamaient sous le nom.de libertés des privilégpft qui, pour la plupart, étaient absolument, contraires aux

LA HONGRIE ET LES PAYS SLAVES. k&9\

Ajdées de 1789 ; « Certains eomitats déclaraient quQ oern'6-

laient pas les piaysans qui avaient à se /plaindre deyiisei-

.^eur^^maisJ^âa les seigneurs des. paysans «tupi'au lieu

de faice dss ràgleizrante ^pour fadoueir le iaer^uige il isdlait

revenir aux anciennes rigueurs. D'au tms érigeaient teelte

opinion en dojctrine disaaort que la Providience '.avait .voulu

qu'il y eût des rois, ^des ^noMes et desiserfs. » (Sajwius.)

Parmi les rétbrmes^^centes, une seule. trouvait grâce aux

yeux des Magyars, .la .tolôranee accordée aux vprotes-

tants. Pourquoi ? ^Parce jpie la petite noblœse était en

grande partie protestante.

Cependant il se fondait uniparti démoeratlqnerquits'ef-^' forçait d'exciter les masses. tC'est daoà ces circonstances que Léopold II se décida^à convoquer la Biète. Elle tint sa réunion préparatoire.dans le château de Rude. «.Jour iiéni, jour de résurrection, s'écrie le poëte Baroti. J-entends Ja vieille langue, le vieux costume réjouit mes- lyeux. » — a Nous le jurons, tant que fermentera dans nos ivieinfis le sang d'Attik^, tant que h nom magyar n'auïa pas ilisparu, ce Jour restera béni dans notre mémoire >», disait un autre )poêtQ,.Peozely. Dans les deux cbajûbres, iainobksse avait naturellement la majosité.^Dès le début de la session, de graves récriminations se firent )entendre. Certains orateurs aficusèrent le roi de trahison. D'autres j[:éclamaient pour la Hongrie une situation indépenda^nte «Al poiut de vue des affaires extérieures, exigeaient IWvoi d^un ambassadeur .magyar -à Ck>nstantinopks; ion idemoandait même que les lîégimeiits. magyars lusaoïntfenitAœqps de>paix^oaiitonnés sur:le territoire nàtiomal, stoeomtoaniAés xtniquement par des ofâciers indigènes.

Léopold II s'appuyait sur la Pmgmatique «anctiou, et, refusait de reconnaître tout autre contrat entre lui et la flongrie. Il finit par se &ire couronner le 15 novembre 1790. Il fit plus, il rétablit .le Palatin : la Biète désigna pour eeite dignité son fils, le jeune archiduc Alexandre. Cette fonction évidemment nfétait iplus jquW symbole^; iltétait\peu ^ probable que «le jeune iprince^dé--

470 GHAPITllE XXVI.

tendit bien'énergiquement contre son père les droits du royaume. Néanmoins, ces diverses concessions survenant après le règne brutal de Joseph II, transportèrent les Magyars. « Ma belle patrie, chantait encore Peczely, tu possède» un roi que t'envie l'univers entier. » Les lois que la Diète adopta résument bien les desiderata du pays : Le couronnement du souverain doit avoir lieu six mois au plus tard après son avènement. — La couronne de saint Etienne doit rester à Bude. -^ Le roi doit résider de temps en temps dans le pays. — Il ne ^eut s'occuper des affaires hongroises qu'avec des conseillers magyars. — Il ne peut appliquer en Hongrie les lois qui régissent ses autres Étals.— L'a Diète doit être convoquée au moins tous les trois ans; elle possède seule le pouvoir législatif et seule peut disposer de Targent du pays ou lever des troupes. La Diète compléta ces importantes décisions par une loi sur la liberté de conscience plus libérale que celle de Joseph IL

Une question plus difficile à résoudre était celle de l'amélioration des classes inférieures (paysans, serfs, Serbes duBanat^ citoyens des villes libres). Les nobles étaient peu disposés à se défaire de leurs privilèges, et c^était Léopold qui représentait contre eux Tesprit libéral. La Diète accorda aux paysans le droit de se déplacer, mais elle.refusa l'abolition des punitions corporelles. Lés bourgeois des villes étaient pour la plupart d'origine étrangère : tenus jusqu'alors en suspicion, ils s'inspiraient des principes français pour réclamer l'accès des emplois publics et une représentation sérieuse à la Diète. Le roi s'efforçait de concilier leurs intérêts avec ceux des nobles ; il protégeait également les Serbes et les autorisait à se réunir en congrès pour discuter les intérêts de leur race ; l'Église orthodoxe fut reconnue officiellement; une chancellerie serbe fut créée, malgré la réclamation de certains Magyaris qui craignaient un démembrement du royaume. La mort frappa Léopold II à l'apogée de sa popularité.

Quand la France déclara la guerre à François II, l'aristocratie magyare se montra prête à soutenir son sou-

verain ; elle ne demandait qu'à combattre les révolutionnaires et les démocrates des bords de la Seine. Couronné peu de jours après son avétiement, François obtint de laDiète des hommes et de l'argent. Mais, peu à peu, Tobscurantisma du souTerainetdeson ministre Thugut, lui fit perdre la popularité qui avait salué son début. La censure, l'espionnage, Ja persécution des protestants, persécution où. des nationaux catholiques jouaient d'ailleurs eux-mêmes un rôle actif, irritèrent les Magyars.

La cour représentant l'esprit de réaction, les jacobins dcvinre'^ les . représentants- de l'esprit national. Les adhérents de la Révolution française se multipliaient dans le royaume; quelques-uns, notamment Martinovics, Hajnéczy, Laczkovics et Szent mariai, qui entreprenait de propager les doctrines françaises sous la iorme d'un cathéchisme populaire, furent arrêtés ; on leur trouva de nombreux complices. Cinquante citoyens, prévenus du crime de haute trahison, furent enfermés dans la forteresse de Bude: le complot était difficife à prouver; mais les ouvrages des accusés attestaient des tendances hostiles à la royauté et à la noblesse; l'un d'entre eux, Bacsany, avait traduit la Marseillaise, Ils furent arrêtés et emmené à Vienne pour être jugés. La Hongrie protesta et on les renvoya à Bude, oi!i le procès fut conduit de façon à assurer leur perle. Cinq d'entre eux montèrent sur l'échafaud (20 mai 1795), d'autres furent enfermés dans la forteresse de Kûistein, en Tirol. Beaucoup de publications furent brûlées par la main du bourreau, notamment la traduction de la Marseillaise. Parmi les captifs de Kuf- 8teinse trouvait Bacsany : le traducteur do l'hymne révolutionnaire expia par neuf ans de prison son imprudence. Les nobles magyars occupèrent d'importanis commandements dans l'armée autrichienne; la Diète de 1796 vota tout ce qui était nécessaire 50 000 soldats, 20 000 bœufs, cl 2400000 mesures de blé pour les nourrir. La Hongrie donnait d'ailleurs à l'Autriche quelques-uns de ses meilleure généraux, Alvirizy, par exemple; les poêles encourageaient leurs compatriotes à le lutte, et comparaient

les combattants aux guerriers de Huny^dy et d'Arpad. A la. paix de Gampo-Formio , la Hongrie avait dépensé plus de 100 COQ hommes et S^OTiïiHi^ns dB'florins.

Dans les campagnes suivantes, parmi-lesnom^honjErrois, l'histoire retient ceux de Kray, de Jàcb, d*Ott, de Taffy, deSplenyi, de Haddik, d^Bsterhezy.Les géi^caiix hongrois se couvrirent de gloirç,; mais ^leur pays appauvri d'hommes et d'argent, mal cultivé, ëtâitTéduit à la plus affreuse misère. Les affaires extérieures avaient 'feît oublier *les vérilabtes intérêts du royaume; la Diète de 1796 ne s^étail occupée [que de subsides et de soldats .

LalDiètede 1802 avait à remédiera une situation fort critique; il fallait avant tout réformer le régime douanier dé&vorable aux intérêts économic[ues du «pays; maistrae autre question préoccupait le gouvernement autrichien; il demandait qu'en temps de paix l'armiée gardât ses effrctifs complets et réclamait un supplément d'un million de Jftorins. Lès troupes fournies par la ^Hongrie -se décomposaient en deux éléments, les régiments et YinsttrnBCtion Carmée au moment même de la guerre parla eavâlerie des nobles. Le gouvernement désirait fortifier l'armée régulière aux dépens de d'insurrection ; il voulait que l'assemblée se dessaisît pour l'avenir du droit de voter le contingent. 11 échoua sur ce point, mais il finit par obtenir ^OuO recrues par an pendant la paix, 12 000 en temps jfi guerre, avec l'obligation de service pendant dix ans; il obtiat égale naent 2 millions pour le budget de la guerre. La ûièteessaya, sans succès, de ré<ikmer l'annexion de k Dalraatieà la Hongrie ; tous les débats <[uiportèren tourtes privilèges des nobles (droits de chaase^ impôt), montrèrent une fois de plus combien une aristocratie égoïste restait opiniâtrement attacliée à ses privilèges , et peu accessible aux idées égalilaires que la France faisait alors rayonner sur l'Europe. Cet égoïsme des classes dirigeantes donnait beau jeu A la royauté pour le jour <>è elle voudrait faJre écheaà larnoblesse on s^appu^nt>suT te peuple etk bourgeoisie. Le gouvernement, tout «n louvoyant a?ec la Diète, continuait Jvis-^-vis xlu royaume sa pc^liliqtie goi^

LA HONGRIE KT LKS PAYS Sf.AVFS. 473

manisatriee ; il favorisait d'usé Fubvîention «onsidérablc le théâtre aHemand de Pesth; de leur côté, ries Hongrois élevaient un théâtre, ouvraient un musée national ; des poètes ard«ntB, Gsokpnay, Verseghy^ Berszenyi, etiSuriont Iimmoriei Kis^ludy, assuraient Fa venir de k langue nakionaleque leur géni» avait su pHer^ux formes les plus>noblés de la poésie occidentale.

A'près la Diète de 1802 révénement le plus important fut la création du titre officiel de l'empire d'Autriche.

'Malgré les assurances du souverain qui promettait de n&rien 'changer À la situation antérieure deses divei» États, 1«B Hongrois «e sentirent blessés de cette innovation.: Le ^prestige de leur royaume de saint Etienne était désomnais «rabordonné à celui de Terapire. Toutefois la loyauté hëi*é- ^i taire l'emporta et quand Napoléon, après la capitulation d'Uim,aTriya aux portos de Vienn-e, la Diète ne marchanda point lee sacrifices. Napoléon représentait en somme la Tévoîution couronnée et l'aristocratie magyare afFirmail devant son succès sa fidélité à la ilynastie héréditaire. «'G*«6t ton vrai moment, ^ Magyar, chantait le poëto Bers2enyi...Ton bras a une force de géant dans la bataille. Va, montre encore l'âme de Zrinyi : imit6*le dans ce ([ai fut sa vraie gloire, dans la mort. » Cependant la Diète ne consentit pas à la levée en masse que réclamait le gouvernement; elle demanda de nouvelles xsoncej^sions pour ridiomc national, notamment la faculté pour les comitats de correspondre en magyar avec le gouvememcat central. JiBS frontières de la Hongrie furent bientôt ouvertes aux troupes françaises : Napoléon était à Vienne, l'armée ^^Italie sur le Raàb. Le Pdlatin Jcaepb ne crut pas devoir •artlirer-suT l'e royaume le fléau d'une. invasion. lise retira.à Buda- Pesth, envoya àMunkacs la sain te couronne et hiiasa à Porony (Preshourg) le général Palffy avec ordre d'oblonir de l'ennemi la neutralité de la ^Hongrie. Davouat y consentit volontifers et se contenta d.'accuper .Presbourg, «an« imposer^aux hc^bitants ni contributions^ni réquisitions. En mêmHî temips Najxfléon, ainsi que le prouve fsacorrespondonee) .faisait étudier. Les griefs q[Ue;l€LS Hoqgiois pou-

vaieDt nourrir contre le gouvernement autricliien et tâchait, d'en tirer bon parti

La Diète de 1807 tut tout entière consacrée à l'étude de questions intérieures; le gouvernement s'efforça d'obtenir les ressources en vue des luttes futures. Il réclamait des levées régulières fixées une fois pour toutes et un impôt extraordinaire pour les besoins militaires, La chambre basse refusa des levées régulières et muintint pour la Hongrie le droit de ne donner des hommes que quand elle voulait, et autant qu'elle voulait. La chambre des magnats était plus conciliante dans la forme et plus disposée aux sacrifices pécuniaires. Elle accorda un sixième du revenu des nobles, des commerçants, des bourgeois, un pour cem de la valeur de tous les immeubles indistinctement. Sur la question des levées régulières, la lutte fut acharnée. La Diète ne voulait pas se défaire du droit de désigner le contingent; une fois voté par elle, il était ensuite réparti entre les villes et les comitats qui procédaient avec plus d'arbitraire que de régularité. Après de longues luttes, la Diète accorda douze mille conscrits et une somme de 20 000 florins destinée à encourager les engagements volontaires. A celte diète apparut poAir la première fois le grand orateur Paul Nagy qui trouva de nobles accents pour réclamer en faveur de la langue et de l'indépendance nationale. Malgré les instances de la cour, elle maintint énergiquement la position autonome de la Hongrie dans l'intérieur de la monarchie.

Pour se concilier davantage les sympathies magyares, François II imagina de faire couronner reine la nouvelle impératrice Marie-Louise qu'il venait d'épouser en troisièmes noces Cette cérém(^nie ne manque jamais d'exciter en Hongrie un enthousiasme dont profite la dynastie. D'autre part la guerre d'Espagne dans laquelle Napoléon avait fait si bon marché des peuples et des couronnes, excitait dans la noblesse hongroise une vive indignation.

Pendant la campagne de 1809 la Diète ajouta 20,000 conscrits aux 1 2,000 qu'elle avait votés précédemment et décréta l'insurrection. Les poètes Yerseghy et Kisfaludy appelèrent

LA HONGRIE ET Li:S PAYS SLAVES. UTih

la nation auxarmes. Les grandes familles s'imposèrent dos sacrifices énormes : le prince Est erhazy fournit deux cents chevaux, Tarchevêque deKalocsa cent vingt. L'enthousiasme s'accrut encore quand le !•' mai 1809 Timpératrice reine et l'archiduc héritier, quittantVienne menacée,vinrcnt chercher asile au château impérial de Bude. Napoléon, qui se rendait mal compte ùx sentiment public en Hongrie, crut le moment venu de frapper un grand coup en détachant de l'Autriche le royaume de saint Etienne. Du quartier général de Schœnbrûnn il adressa aux Hongrois une proclamation qui fut immédiatement répandue dans tout le royaume. Ce document avait été traduit par le poète Bacsanyi qui, naguère, jeté dans la prison de Kûfstein, y avait rencontré Maret, ambassadeur de la République française, arrêté par les Autrichiens. Maret, devenu depuis duc de Bassano. et ministre de Napoléon, retrouva à Vienne son ancien compagnon de captivité, qui l'aida sans doute à rédiger l'original et se chargea de la traduction.

a Hongrois, disait k proclamation, c'est l'empereur d'Autriche, et non le roi de Hongrie, qui m'a déclaré la guerre Votre système constamment défensif et les mesures prises par votre dernière diète ont assez fait connaître que votre vœu était pour le maintien de la paix. Le moment ^ est venu de recouvrer votre indépendance. Je vous offre la paix, 1 intégrité de votre territoire, de votre liberté et de vos constitutions, soit telles qu'elles ont existé, soit modifiées par vous-mêmes, si vous jugez que l'intérêt des temps et les intérêts de vos concitoyens l'exigent. Je ne veux rjen de vous ; je ne désire que vous voir nation libre et indépendante. Votre union avec l'Autriche a fait votre malheur. Votre sang a coulé pour elle dans des régions éloignées et vos intérêts les plus chers ont été constamment sacrifiés à ceux des États héréditaires. Vous formiez la plus belle partie de son empire et vous n'étiez qu'une province toujours asservie à des passions qui vous étaient étrangères.

«Vousavez des mœurs nationales-, une langue nationale; vous vous vantez d'une illustre et ancienne origine : re-

476 CHAPITHR XXVI.

prenez donc votre existence comme nation. Ayez un roi de votre choix, qui ne règne quB.pour vom, qui réside au milieu de voua, qui ne soit jenvironné que.de ^vos citoyens et de Tos soldats. Hongrois, voilà ce que <vous .demande l'Europe- entière qui vous rogardiç, voilà ce,queje vpus demande avec elle. Une paix é^tenielte, des relations de commerce, une indépendance faesurde, tel est .le prix qui vous attend si vous voulez être dignes d^ vos ancêtres et de vous-mêmes. Vous ne repousserez pas ces oÔres libérales et g<^népeuses, et vous ne voudrez pas prodigirer votre «ang pour des prinoes faibles, toujours «sservis à des ministres corrompus «t vendus à l'Angleterre.... Eîéunissez-vous en Diète nationale, xlans les champs de BaIlob, à }la manière de vosaïeux, et faites- moi connaître vosrésoiutioiiB. »

Ge document, malgré Thabileté incontestable avec laquelle il était rédigé, |)(roduisit peu d'impression en Hongrie. L'insurrection prit les armes et se concentra à Raab (fiyœr). Mal équipée, 'mal>armée,.elle£e réunit idatns un camp retranché sous le commandoment de l!archi duc Jean. Mais la furie de la cavalerieiiongroise seibrisa contre les iné^lités d'un sol marécageux et ies décharges ^formidables de Tartillerie française; Gyœr succoniba : les Autrichiens n'épargnèrent pas les railleries à ces beaux gentilshommes qui s'étaient laissé battre sur Le sol m-ême de la patrie. Après ce revers, la cour demanda encore à k Hongrie quarante mille hommes^ bientôt fournis par des enrôlements volontaires; ils allèrent renforcer Karmée de l'archiduc Charles. Le rnyanm^e eut d'ailleurs à /souffrir îde réquinfioi» >ti d'excès militaires qui n'ont pa^ pendu populaire la iMémoire des soldats français. Le tr^té de Vienne .détachait deJa Hongrie quelques portions de la Croatie, Les Magyars ressentirent vivement cette injure.

Us n'avaient pas marchandé leur sang à l'Autriche , mais ils refusèrent de se plier aux imesuren déplorables que le gouvernement de Vienne crut devoir -prendre pour remédier au mauvais état de ses finances : l'empereur, soutenu par son lieutenant, le Pal<ittn Jo<^h,< eut recours aux moyens violents. ^Lès députés TéoaUilraiHs faroAt

LA HONGRIE ET LESi PAYS SLAVES. 4.77

aepip^ês^: ad avdiiendum verbum regiiaii, Tun d'outre eux, JosephDe&sefîTy^exdusdelft Diète. Il fallut céder à laforccv. En somme, l'Autriche récompensait mal les Hongrois de leur-fidélitéu

Néannaohxs la HangrÎB.fournitpour la campagne do 1813^ 1814 unnombr^K ai Jbraro contingent, II prit part à la lutte, mais sans enthousiasme : cette fois les poètes et les publiciste» ne célébrèrent ni le duel, suprême contre le tyran de TEurope ni. les 7ictoire& de Tarmée autrichienne, ce NbuK sommes heureux, disait une adresse à François, des victoires de Votre Majesté; elles lui permettront de simgoan awbieQ de ses su^is; ju^a'ici.la crainte de Tonnemi rendait tcmsi les veeux stériles^ » La Hongrie avait ^ combattu, plutôt pour la dynastie que pour son indépendance : elle avait ajoumérexamen des questions touchant à 5^ intérètsi essentiels : elle salua la paixaivec joie, dans l'espéranoe que le souverain allait pouvoir enfin s'occuper de ses fidèles Hongrois.. Cette illusion ne fut pas de. loDgnie. durêoi

■iévetoppgieitt de VemfgrH pabHe en lleii0rle $ 1» Diète de i9tV; SmeeUeiiyl, Deaft, Kesunlh.

François II, depuis 1815, s'obslinaà ne plus convoquer la Diète; tandis que des poètes comme Kolczey, Alexandre ^ Charles Kisfaludy faisaient revivre les vieilles gloiresnetionales^ le gouvernement viennois s-eSorç^t d'étouffer par la censure le développement de l'e&prit public. Mais, en l'absence de la Diète, il se heurtait à l'institution des comitats. Celui de Bars, par exemple, faisait entendre une noble protestation. «Nous ne mettonspas en doute^ disaitil,, que cette censure rigoureuse qui pèse sur notre littérature ne puisse paraître utile au gouvernement de Sa Majesté.. L'ignorance des événements contemporains que nouS' devons^ la censure rend peut-être plus facile l'exercice du pouvoir. Noue nous demandons seulement si. des: esprits virils j^euvent supporter une telle compression. Quels sont

donc nos péchés ? Pourquoi ferme- t-on devant nous les sources de la civilisation? Pourquoi brise-t-on les liens de la société humaine? »

En présence d'un adversaire aussi tenace que l'aristocratie hongroise, la cour ne pouvait indéfiniment ajourner la convocation de la Diète. La chancellerie royale de Pesth se trouvait elle-même impuissante à gouverner sans le concours du pays légal, et Tarchiduc Joseph, Palatin depuis de longues années, s'était laissé gagner aux idées magpres de self-governmcnl. Il fallait des troupes à TAutriche pour Toccupation de l'Italie.

Le roi avait essayé de désarmer les Hongrois en flattant leur amour-propre. Après des manœuvres militaires, en 1820 il avait prononcé un discours oà se trouvaient ces paroles désormais célèbres : ce Totus mundus stultizat et, relictis antiquis suis Icgibus, constitutiones imaginarias quœrit. Vos constitutionem a majoribûs acceptam illaesam habetis; amatis illam et ego illam amo et conservabo et adhœredes transmittam. » Mais cette déclaration avait eu peu de succès auprès des Magyars. Les comitats refusaient de payer l'impôt et de fournir des soldats; en vain le souverain remplaçait les fo ispan (Obergespann) par des administrateurs royaux : les congrégations des comitats résistaient; tous les fonctionnaires donnaientleur démission.

La magistrature refusait d'instruire les procès de trahison qui lui étaient envoyés par le gouvernement de Vienne : il fallait, pour ainsi dire, retremper l'autorité royale dans le parlement national. La Diète de 1825-1829 marque une étape importante de l'histoire constitutionnelle de la Hongrie. Elle se réunit le 11 septembre 1825 à Pozony. Le discours du roi fut une sorte d'amende honorable ; il s'engageait do nouveau à observer la constitution et à la transmettre intacte à ses héritiers. Pour se concilier les esprits, il ne négligea pas une cérémonie quia toujours exercé un grand prestige sur la Hongrie; il fit couronner reine sa quatrième femme, Charlotte de Bavière. Parmi les députés de la Diète actuelle on remarquait, à la chambre haute. Szechenyi, auquel ses compatriotes

onfaltaché depuis le surnom de grand Magyar, à la chambre basse, Paul Nagy, dont la fougueuse éloquence s'était signalée dans les diètes antérieures et un jeune avocat du comitat de Zala, François Deak.Les délibérations turent bruyantes. et moins dociles peut-être que la cour n'avait espéré. Gê fut une série de récriminations contre les violences du gouvernement, les méfaits des administrateurs royaux, les atteintes portées à la liberté privée, le long ajournement de la représentation nationale. Ces gravamina turent soulevés avec Téloquencc verbeuse et dans le latin douteux qu'employaient alors les asseiçblées magyares. La dynastie eut à entendre de dures vérités; des orateurs violents proclamèrent que les Habsbourgs étaient les ennemis héréditaires de la Hongrie. Le roi fut obligé d'accorder satisfaction aux gravamina et de déclarer qu'il n'avait pas eu l'intention de violer la constitution. Les Hongrois réclamaient encore la réunion à leur royaume des territoires qui en faisaient partie en vertu du droit historique, la Dalmatie par exemple. Ces vœux ne furent pas écoutés. Les mesures financières de 1811 et de 1816 furent l'oûjet de débats orageux.

Un des résultats les plus importants de cette Diète futle développement de la langue et de la littérature magyare. Szechenyi porta l'idiome national à la tribune; il souscrivit pour soixante mille florins à la fondation de l'Académie hongroise ; bientôt un théâtre national s'éleva à Pcslh. Non moins habile écrivain qu'éloquent orateur, Szechenyi entreprit de révéler à ses compatriotes les vérités économiques; son livre sur le Crédit fit époque. Ce vieux monde de magnats s'ébranla au souffle des idées modernes-; les années qui suivirent 1830 sont marquées par des travaux importants ; la construction du pont de Pesth et du tunnel de Bude, la régularisation du cours de la Tisza.

François n, pour mieux se rattacher lesHongrois,fitdcson vivant couronner son successeur l'archiduc Ferdinand. Après la révolution de Juillet, il avait besoin de disposer de toutes les forces de la Hongrie et il convoqua la Diète pour en obtenir de nouvelles levées. Vingt mille hommes furent

460 CHAPITRE XXVL

aocurd^ ; mais ils ne devaient être levés quesi la monaTchio étaitilirectement attaquée; lia û tète de 1S33 eut à résoudre de graves questions; cette fois il ne s'agissait plus seulement des- rapports de l'aristocratie avec le souverain, des» impôts- o(u de la constitution, mais bien de l'émancipation: des classes agricoles et de la- transformation économique du* pays.

La noblesse hongroise, très-libérale peur la défense de ses intérêts, avait toujours montré un déplorable égolt^me' dans ses rapports avec. le& paysans Elle- avait laàssFê beau jeu au gouvernement autrichien qui avait en mfainteff circonstanœs pris- vis-à-vis des paysans uir rôle tu télairo^Plu? d'une fois de terribles jacqueries avs^ent ensanglanté les provinces. Ainsi, en 163^1, lora du choléra, les paysans du* GO mitât de Saros avaient massacré des sei^neurs^ accusés' d'avoir empoisonné' des fontaines. L'empereur invita^ la Diète à discuter un projet de réforme a^^radre, dont il avait lui-même présenté les bases ; la chambre des ma^gnatsétait rebelle aux concessions libérales^ Ift chambre basse dépassait le programme du souverain. Les> diseossioirsvSff prolongèrent ; la noblesse hongroise n'était nnHement^ disposée à faire sa nuit du k août. A la chambre basse; Deak, Balogh, Kolczey firent entendre d'éloquentes paroles sur la^ liberté et la^ dignité humaine. Deux années de^ discuB8i(m& aboutirent aux réformes suivantes : désormais* loa paysans n'étaient plus à la merci de la juridiction du seigneur, à la fois juge et partie; ils ne pouvaient plus être anrètés par son ordre; ils avaient lé dtoit de quitter leurs terres en vendant leur usufruit, et d'acquérir la- propriété^ complète par un arrangement aveé le seigneur, san» rompre toutes fois le lien féodal. Enfin ils n'avai^it plus^ ài supporter les Irais de la Diète qu'ils avaient été seuls à^payer jusqu'alors. C'était là un premier pas vers l'égalité de l'impôt^ égalité à laquelle le vieil^ esprit magyar répugnait profondément. Ce tôt, par exemple, un grand événement, quandSaPccifenyi obtint que sur le nonveaupont de Bùde-Pesth^toos^ m^les et roturiers payeraient également le péage. Le grande juge du royaume, Gziraki^ jura en versant des ]iiim<wcpie<jamai9

LA HONGRIE HT I.KS PAYS SLAVES. . Ag]

il ne franchirait ce pont égalitaire qui symbolisait, pour lui, la ruine de Tantique constitution nationale.

La Diète de 1833 fit déiinitivement entrer la langue magyare dans la vie parlementaire: la chambre basse obligea la chambre haute à correspondre avec elle dans cet idiome. Un jeune avocat, Louis Kossuth, rédigea en langue hongroise une Gazette de la Diète, Cet organe, distribué, clandestinement pour échapper à la censure royale, colporté en dépit de la poste par les fonctionnaires des comitats, intéressa le pays tout entier aux débats parlementaires et fit pénétrer jusqu'aux frontières les plus reculées les conflits politiques dont Presbourg était le centre et le foyer. Quelques-uns de ces débats avaient eu pour objet les affaires de Pologne ; la révolution de Varsovie avait échoué ; mais elle avait excité en Hongrie de nombreuses sympathies ; un certain nombre d'émigrés polonais retirés en France s'efforçaient de gagner à leur cause l'intervention de l'assemblée hongroise : des discours enflammés furent prononcés à la tribune ; un orateur alla jusqu'à reprocher au ' gouvernement d'avoir employé les soldats de la Hongrie à ^'oppression des patriotes italiens. Il fallait tout le tact et toute la popularité du palatin Joseph pour prévenir un incident diplomatique. La révolution de Varsovie en 1830 prépara dans une certaine mesure celle de Peslh en 1848.

fteaaissance des peuples slaves; la Bobème; Kollar»

Assurément, pendant les aûnées qui s'écoulèrent de 1825 à 1835,' les autres pays de l'empire ne présentent pas à rhistorien un spectacle aussi intéressant que la Hongrie, avec ses institutions parlementaires et provinciales, sa tribune éloquente, ses conflits perpétuels d'idées rétrogrades et libérales. Mais la vie des peuples n'est pas tout entière dans ses manifestations officielles ; elle se concentre parfois dans le développement des sentiments intimes qui se traduisent par des explosions soudaines. Pour les Slaves d'Autriche, les trente premières années du dix-neuvième siècle n'ont pas été moins fécondes que pour les Magyars.

IIÏ8T. ne L'AUTRICHE. 31 ^

Los phénomènes d'ordre purement moral qui se sont pro- . duits chez eux méritent une sérieuse attention.

Léopold II avait convoqué dès son avènement la diète de

Bohême : elle lui remit un long mémorandum où elle ex-

■ posait ses griefs et réclamait le rappel de toutes les mesures

) prises sous les deux règnes précédents et portant atteinte

aux droits du royaume et aax institutions ecclésiastiques.

Les Etats réclamèrent le droit de prendre part à la législation qui leur avait été enlevée en 1627 par la nouvelle cons- '.titution de Ferdinand II, Léopold fit quelques concessions de délail, mais aucune qui pût affaiblir l'autorité du pouvoir central : il refusa de modifier en quoi que ce soit l'état de choses antérieur à Tannée 1765, — où Joseph H avait été associé au gouvernement. — La diète reconquit seulement le droit d'accorder l'impôt, de le faire percevoir, et de discuter toutes les lois proposées par le souverain ; le comité permanent fut aussi rétabli, mais avec des pouvoirs fort restreints : la couronne de saint Vacslav fut renvoyée à Prague, et l'empereur rendit hommage aux traditions historiques en se faisant couronner. Ses successeurs François I<^' et Ferdinand II ont imité cet exemple. François-Joseph est, avec Joseph II, le seul roi qui ait rotnpu avec cette coutume séculaire. Son successeur Charles n'a pas eu le teUipa de faire connaitre ses intentions.

Les efforts delà diète pour reconquérir Ees prérogatives n'étaient que de faibles symptômes du mouvement intellectuel qui, depuis la fin du dix-huitiôme siècle, préparait la renaissance de la Bohème.

Dès le dix- septième siècle, des voix isolées s'étaient élevées — même parmi les jésuites — pour protester contre la persécution dont la langue et la nationalité tchèques étaient l'objet. L'un S'entre eux Balbin, écrivit un curieux travail : Dissertatio apologetica liaguœ slevenicm. Il signalait les périls de son peuple, menacé de disparaître, comme naguère les Slaves de l'Elbe engloutis par l'océan germanique : ce Saint Vacslav, patron de la Bohême, s'écriait-il, ne nous laisse pas périr, nous et nos descendants. Rends aux Tchèques leur antique gloire. Si nous périssons, tu

attendrai on vain des étraugers les honneurs que^ la terre bohème t'a rendus depuis lant de siècles! » La Dissertatio apologehca restée inédite lut publiée par Térudit Pelcel' en 1775, à la veille de Favénement de Joseph II. Un an au-" paravant, Tun des rares représentants de l'aristocratie indigène, le comte Kinsky, avait réclamé, dans une brochure allemande, lo maintien et le développement de Ja langue nationale. Des historiens consciencieux, Pelcel, Dobner, Prochazka, se mirent à étudier les origines de la Bohême. La Société royale des sciences fut fondée à Prague en 1784. L'étude des origines ramenait fatalement les érudits sur le terrain slave : l'archéologie conduisait à des recherches philologiques, et il n'était plus possible de dédaigner un idiome dont on découvrait à la fois lo curieux génie, la riche littérature, la parenté avec cette famille de langues slaves qui s'étend de T Adriatique à l'Océan Glacial. En' 1793, une chaire de langue tchèque fut créée à cette même université de Prague où Joseph II avait introduit la langue allemande. Le grand linguiste Dobrovsky (1753-1829), par ses voyages, par ses travaux^ jeta les bases de la philologie sjave comparée. Ses précurseurs avaient pour ainsi dire traité le tchèque comme une langue morte : dé jeunes poètes lui donnèrent la vie qui semblait lui manquer et en firent l'organe de leurs aspirations patriotiques. En 1818, grâce aux comtes Stemberg, le musée tchèque fut fondé à Prague, et ses précieuses collections excitèrent une sympathique curiosité.

On fouilla les archives et les bibliothèques : la découverte de poésies du moyen âge, comme le Jugemout de Liboucha et le Manusciit de Kralovc-Dvor, fut accueillie avec un véritable enthousiasme *. On a contesté l'authenticité de ces poëraes ; il n'y a pas lieu de la discuter ici ; ce qu'il y a de certain, c'est que, vrais ou faux, ils exercèrent une irrésistible influence et qu'ils répondaient admirablement aux sentiments publics de l'époque * : << Il

« Voir L. Léger. Chants liéroiques -et chansonn populaires de» Sk^ ves de Bohême,

/i84 ^ CIIAIMTIU': XXVI.

serait honteux à nous de chcrciicr le droit chez les Allemands ! disait le Jugement de Liboucha : chez nous le droit est déterminé par les lois que nos pères apportèrent jadis en ces contrées. » — « L'étranger est entré par force dans notre héritage, et il nous commande dans une languo étrangère et ce qu'il fait du matin au soir dans la tçrro étrangère, il force nos femmes et nos enfants à le faire, disait le manuscrit de Kralove-Dvor. » Assurément, s'il y a eu falsification ou faux, le faussaire était un homme de génie, et si la science impartiale le condamne, le patriotisme tchèque lui doit des remerciements. Dès lors chaque année vit paraître une œuvre nouvelle, et le progrès de la nation rcssuscitée dépassa les espérances de ceux-là même qui l'avaient provoqué.

La Bohême comprit qu'à elle seule elle était trop faible pour tenir tête à la fois à l'Autriche et à l'Allemagne ; mais à la solidarité allemande elle pouvait opposer la solidarité slave ; l'idiome tchèque n'était parlé que par cinq ou six millions d'hommes , mais il pouvait invoquer sa parenté avec les idiomes congénères, avec le russe, le polonais, le croato-serbe. La solidarité, la mutualité slave (SlovanskaVzajemnost) devint un mot d'ordre et décupla les forces des penseurs : elle fut célébrée par le poêle Kollar dans une brochure fameuse et dans le grand poëme qu'il a consacré à sa race sous ce titre : Slavy dcera^ la Fille de Slava ou la Fille de la Gloire (182 4). « Après être nés à une vie nouvelle, chantait Kollar, nous sommes entrés dans un grand désert que le ciel n'a pas encore fécondé ; les peuples romans et germaniques marchent dans une voie frayée, et nous les suivons d'un pas lent et tardif: mais nous sommes un peuple jeune, nous savons ce que les autres ont fait : les autres ignorent ce que nous devons être dans les annales de l'humanité. Nous ne voulons pas une victoire qui tombe du ciel sans sueur et sans travail. » Ailleurs, il évoquait le souvenir de la tragique destinée des Slaves de l'Elbe : — «Elle est là ; je la vois à travers mes larmes, cette vaste terre, jadis le berceau et maintenant le cercueil d'une grande nation.... Depuis les sources de

l'ElbiD jusqu'à la Baltique, une langue généreuse et grande retentissaii. Comment et pourquoi ne Tentend-on plussui' cette terre? Honte à toi, Allemand jaloux et cupide. Tu as fait verser des flots de notre sang, et tu continues à vomir des flots de calomnie, espérant y noyer tous nos souvenirs. Celui-là seul qui est digne de la liberté sait respecter toutes les libertés. Celui qui met des esclaves ayx fers est lui-même un esclave. »

Ailleurs il faisait honte à la Bohême de s'être laissé envahir et coloniser par les Allemands. « Quelle est donc cette jeune et belle fille qui court dans les champs ? Elle doit être bien pauvre pour porter une robe rapiécée de diverses étoft'es. C'est notre Bohême bigarrée de colons étrangers. >x Enfin il conviait tous les Slaves à une alliance définitive : « Plus de discordes entre vous ! Russes, Serbes, Tchèques, Polonais, unissez-vous : libre à d'autres nations d'élever leur trône sur un sol friable et uni ; vous, frères, vous élèverez votre arche sur les ruines séculaires d'un passé douloureux. De l'Athos à la Poméranie, des champs de la Silési^ à la plaine de Kosovo, de Constantinoplc au Volga, partout où l'on entend le langage slave, réjouissons-nous, embrassons-nous heureux dans notre immense patrie, la Slavie. Croyez-moi, frères, nous avons tout ce .qui assure la durée d'un grand peuple. Des. continents et des mers s'étendent sous nos pieds; l'or, l'argent, des bras habiles et vigoureux, une langue riche et puissante, nous possédons tout, excepté la cgncorde et la liberté. » Et poursuivant sans relâche ce rêve d'unité, il «esquissait l'image grandiose de' la Slavie : « Je l'ai dit cent fois, je vous le crie aujourd'hui, ô Slaves dispersés : « Soyons un ensemble, et non pas des groupes isolés, soyons tout ou rien. ^Ah! me suis-je dit plus d'aune fois quand mon esprit chancelait, si nos peuples slaves étaient de l'or, de l'argent, du cuivre, je les fondrais en une seule statue. De la Russie je ferais les mains, des Polonais, le buste, des Tchèques les bras et la tête et des Serbes les pieds. Les tribus secondaires, les Wendes, la Lusace, les Silésiens, les Croates, les Slovaques, seraient les vêtements et les armes. L'Europe s' âge-

nouillerait devant cette idole dont la tête dépasserait les nuages, dont les pas franchiraient le monde. »

A côté de Kollar se groupait toute une école de poètes patriotes, Gelakovsky, auteur des Echos russes et de la Rose à cent feuilles, HankdL, Vocel;le Slovaque SafaHk écrivait le grand ouvrage des Antiquités slaves (1837) ; le Morave Palacky, nommé historiographe du royaume de Bohême, commençait rhistoire de sa patrie d'adoption, Tune des œuvres les plus remarquables de notre temps, et dont le complet achèvement n'a pas demandé moins d'un demi-siècle. Grâce aux talents et au patriotisme de cette élite, la Bohême avait non seulement retrouvé la conscience de sa nationalité, mais encore elle s'était mise à la tête des peuples slaves de l'empire. Les Slaves du Midi ne tardèrent pas à suivre son exemple. Notons en passant que les chefs intellectuels de ces resurrec- Honnistes Kollar, SafaHk, Palacky étaient des protestants. L'esprit de Hus et de ses compagnons revivait en eux.

Les Slaves du Sud ; Louis GaJ ; le panslavisme.'

On a vu plus haut en quels termes le Slovène Vodnik avait, lors de l'occupation française, salué le réveil de riliyrie. Son illusion ne fut pas de longue durée. Ce fut la Croatie qui donna le signal du véritable réveil. Ce pays avait été profondément remué par la révolution de Serbie; les travaux des premiers littérateurs de la nouvelle principauté, les Karadjitch et les Obradovitch y avaient trouvo un écho sympathique.

En 1826, une société de littérature serbe (matitsa) avait été fondée par les Serbes de la Hongrie. La capitale de la Croatie, Zagreb (Agram), s'émut à son tour. Jusqu'alors, la diversité des dialectes provinciaux avait été un obstacle à l'unité de la littérature. Un publiciste éminent, Louis Gaj, eii'ffepTit de réunir en un tout harmonieux les forces dispersées de l'Illyrie. Il commença par publier deux journaux intitulés, l'un h Gazette croatey l'autre VAnrrare croate, slavonne et dnlmate (1835). Il avait pris cette fière épigraphe ; u Un peuple sans nationalité est un corps

V LA HONGRIE ET LES PAYS SLAVES. ià87

sans OS.» Il proposa ensuite de substituer aux dénominations locales des Serbes, des Croates, des Slovènes, des Daluialos, la dénomination commune d'Illyriens que Napoléon avait remise en vigueur. L'année suivante, û donna à ses deux journaux le litre d'Aurore et de Gazette Illyrienne. « L'Europe, disait-il en un poétique langage, s'appuie sur une lyre triangulaire. Cette lyre, c'est Tlllyrie. Elle s'étend de Villach à Varna, à Scutari ; les cordes de cette lyre sont la Carinthie, Gorica, l'Istrie , la Carniole, la Styrie, la Croatie, la Slavonie, la Dalmatie, Raguse, la Bosnie, le Monténégro, l'Herzégovine^ la Serbie, la Bulgarie, la Hongrie méridionale. Elles ne sont pas d'accord entre elles; nous voulons les faire résonner harmonieusement.» L'illyrisme, accueilli à ses débuts avec enthousiasme, rencontra bientôt une violente opposition, d'abord chez les Hongrois, peu soucieux de voir les Slaves échapper à leur hégémonie, ensuite chez les Serbes, qui craignaient de voir leurs traditions et leurs espérances absorbées par les Croates. Il se transforma peu à peu. Son nom même a disparu aujourd'hui; mais il est resté aux Slaves méridionaux un sentinient sérieux de leur solidarité littéraire. L'illyrisme n'en avait pas moins donné une impulsion féconde aux esprits : on se mit à étudier et les monuments de l'ancienne Raguse et les jeunes productions de la muse serbe ; on vit apparaître une école poétique, moins brillante peut-être que celle de Prague, mais non moins patriote. Stanko Vraz, Pre.radovic en senties représentants les plus remarquables. Chez les Slovènes, le mouvement littéraire suivit celui de leurs voisins les Croates : les poètes Preàern, Koseski furent les dignes successeurs de Vodnik; Bleiweis fonda à Ljublanja le journalisme politique.

Ainsi, aux deux extrémités de l'empire, les peuples slaves se réveillaient et, prêts à lutter ici contre les Magyars, là contre les Allemands, réclamaient leur place au soleil. Séparés par les circonstances historiques et par leur situation géographique, ils acquéraient la conscience de leur soli larité, et ils y puisaient la force morale nécessaire pour les luîtes qu'ils allaient avoir à soutenir.

On parle souvent en Occident du panslavisme ; on se représente volontiers les Russes comme sans ce'ssc occupés à travailler les Slaves par le moyen d'émissaires politiques ou littéraires. C'est là un point de vue absolument faux; les peuples slaves ont suivi avec un intérêt bien naturel les agrandissemetits et les progrès de k Russie. Réduiis à une existence précaire, ils ont espéré quelquefois que* le grand État du Nord ne resterait pas indifférent à leurs destinées; ils se sont réjouis do sa gloire, qui les consolait pour ainsi dire de leurs misères. Faibles et isolés, ils ont trouvé un motif d'espérance dans le souvenir de l'unité primitive, ou dans le rêve de la destinée future de leur race. Ces sentiments ne datent pas do notre siècle; ils ont été exprimés depuis longtemps par des Slaves de toutes les nations. Dès le dix-septième siècle, le prêtre croate Krizanic s'était fait l'interprète des misères de sa race et était allé solliciter pour elle la protection du tsar Alexis Mikhaïlovitch : «Les Slaves de la Baltique, de la Pologne, de la Silésie, de la Bohême et de la Moravie, disait-il dans un curieux travail, sont tombés dans un honteux servage ; ils se sont germanisés de telle sorte qu'ils ne sont aujourd'hui ni Slaves ni Allemands. Les peuples du Danube ont déjà perdu leur langue ; i) n'y a plus de souverain slave qu'en Russie. C'est donc toi, 6 grand tsar, qui dois veiller sur les peuples slaves, et, comme un bon père, prendre soin de tes enfants dispersés.... Toi seul, ô tsar, tu as été donné de D ieu nour venir au secours des Slaves du Danube , des Polonais, des Tchèques, pour leur faire comprendre l'oppression et l'humiliation qui les accablent; toi seul peux leur apprendre à venger leur nation, à secouer le joug allemand qui pèse sur eux. Les Slaves du Danube ne peuvent rien par eux-mêmes; il leur faut une force extérieure pour qu'ils puissent se remettre sur pied et compter encore dans le nombre des nations. »

Bien d'autres Slaves, poètes bu grammairiens, avaic i.t exalté avant ou après Krizanié la grandeur et Tunité de leur race. Les Illyriens de Zagreb, les Tchèques de

Prague reprirent leur tradition ; leurs adversaires allemands ou magyars affectèrent de croire que ce mouvement n'était pas spontané, qu'il était dû à des influences étrangères ; c'est pure calomnie. Le mouvement slave, dont nous venons de retracer les phases principales, -a été absolument original, et les Russes, loin d'y avoir contribué, sont restés longtemps sans en ressentir le contre-coup. Ce que les peuples slaves souhaitaient avant tout, ce qu'ils rêvent encore aujourd'hui, c'est d'arriver au complet épa« nouissemcnt de la vie nationale, à la reconnaissance de leurs droits historiques ; s'ils invoquent la grandeur de leur race, c'est uniquement pour opposer une force morale aux convoitises de leurs adversaires ; ils n'ont jamais songé à se jeter dans les bras de la Russie ; le désespoir seul aurait pu les réduire à cette extrémité. Ce qu'ils ont le droit de créer et le devoir d'organiser c'est un ensemble fédératif ana lugue à celui de l'Allemagne. Pour les détails de cette organisation je ne puis que renvoyer à mes travaux antérieurs, le Monde slave, les Etudes slaves, et à mon récent volume sur le Panslavisme.

CUAPITRE XXVII

FERDINAND y; l/AUTUICIIK A LA VEILLE DE LA

UF:V0LUri03l (I85i>-I8î8).

La staalsconferenz. — Afihires de Pologne; occapation de Gracovie; les massacres de Galicie (1846). — Progrès de l'esprit public, la diète de Bohème; Havlicek. — L'esprit public en Hongrie ; les Magyars et le slavisme. — Les peuples de la Hongrie. — L'esprit public à Vienne.

La alaalse^Bfercus,

François mou/ut le 2 mars 1835. Il fut regretté des Viennois que le souvenir de tant de rudes épreuves et la bonhomie du souverain avaient attachés à sa personne. Dans les provinces, le bruit courait qu'il avait acquis une fortune gigantesque et qu'il .la laissait à ses sujets. Le peuple attendit avec impatience l'ouverture de son testament. On y trouva les lignes suivantes qui méritent d'être reproduites ici : « Je lègue mon amour à mes sujets. J'espère que je pourrai prier le seigneur pour eux; je leur demande de montrer à mon héritier légitime la fidélité et le dévouement dont ils ont fait preuve à mon égard. Je remercie tous les fonctionnaires qui m'ont bien servi. » Louis XIV n'eût point parlé un autre langage. Le successeur de François II, Ferdinand IV, était peu propre à recueillir le lourd héritage de la monarchie. D'une constitution délicate, sujet à des attaques d'épilepsie, il était à peu près incapable de gouverner par lui-même. Même dans ses intervalles de santé, il n'avait ni l'esprit lucide, ni la volonté ferme : la signature royale était pour lui une véritable

fatigue. Metternich garda toute son influence : au dire de ses partisans, François II l'avait recommandé à son fils comme le meilleur des ministres. « Ne touche en rien aux bases de l'édifice politique, ne change rien : aie pleine confiance au prince de Metternich, mon meilleur ami et mon plus fidèle serviteur. N'entreprends rien sans lui. » Cependant Metternich ne pouvait ' gouverner à la place du véritable souverain. Il fallut organiser une' sorte de régence. Pendant un séjour àTeplitz (19 septembre 1835), le tsar Nicolas recommanda vivement cette mesure. Les personnages suivants firent partie du conseil de régence : Clam Martini tz, aide de camp général de l'empereur et chef de la section militaire du conseil d'État, Metternich, ministre des affaires étrangères, Kolovrat, les archiducs Louis et François-Charles ; leur réunion constitua la staatscon-ferenz qui fut le véritable organe du pouvoir exécutif. Son rôle ne fut jamais bien déterminé ; instituée pour gouverner, jusqu'au moment oh le souverain serait rendu à la santé, elle eut toujours un caractère provisoire ; elle exerça de fait le pouvoir jusqu'à l'époque de son abdication. On a reproché à ce gouvernement un grand défaut d'unité et une rare inintelligence des aspirations réelles des peuplesautrichiens. C'est à cette camarilla qu'il faut attribuer la responsabilité de la plupart des fautes commises à cette époque.

Quelques mesures libérales signalèrent pourtant le début du règne. Une amnistie pour les criminels politiques suivit l'avènement de Ferdinand IV. Un cojisulat fut établi en Serbie, bien que la jeune principauté dût son existence à une insurrection contre le pouvoir légitime. Un traité de *^avigation fut conclu avec la Grèce qui était dans la même situation : les relations diplomatiques furent reprises avec le Portugal. Toutefois en Espagne le cabinet de Vienne soutint les Carlistes contre les Christinos, et leur offrit avec son appui moral quelques maigres subsides. L'alliance des trois puissances du liord existait toujours ; la conduiie de l'Autriche dans les affaires de Pologne suffirait à l'attester.

Affaires de rologne) occupallon de Cracovle^ 1rs maMiArre**

de ealIcPe (f S>ie).

La ville de Gracovie avait été constituée par les traités de 1815 en république indépendante; elle était devenue pour les patriotes polonais un foyer de conspirations, également suspect aux trois puissances copartageantes. En 183 1 , les Russes avaient occupe le sol de la république pour enlever aux insurgés une de leurs principales bases d'opérations et de ravitaillejnent. Ils avaient dûTévacuer sur les représentations de l'Autriche : mais la ville restait un centre d'agitation et accueillait les réfugiés ae la révolu lion polonaise; les trois puissances réclamèrent l'expulsion de tous les individus qui avaient pris part à la révolution de 1830; en 1836, elles décidèrent d'occuper Gracovie. Cette fois ce fut rAutriche qui sa chargea de faire la police de la république, malgré les protestations vainement renouvelées à TAngleterre et à la France. C'était un premier p«is vers l'occupation définitive.

D'autre part, la Galicie était peu à peu envahie par les idées de résurrection patriotique, de revanche nationale que l'émigration propageait. Il était difficile de s'opposer de front à ce mouvement généreux qui excitait les sympathies de l'Europe libérale. Mais l'Autriche pouvait — par une tactique analogue à celle qui fut souvent suivie en Hongrie — trouver dans la constitution de la société polonaise le moyen de paralyser les éléments révolutionnaires. Plus dure peut-être que l'aristocratie magyare, la szlachta polonaise avait, par la façon dont elle traitait ses paysans, suscité des haines formidables dont il était facile de profiter, grâce surtout à l'ignorance dans laquelle avaient été maintenues les classes inférieures. Le gouvernement avait eu soin d'alimenter ces haines; il s'était opposé aux réformes agraires, il avait imposé aux nobles le rôle d'agents du recrutement et de collecteurs d'impôts; il donnait à ses fonctionnaires le rôle tutélaire de redresseurs d'abus.

FKRDINAXD IV. 403

ï>'autre part, il ne faut pas oublier que, dans la plu» grande partie de la Galicie, le paysan n'est pas polonais. Les JRuthèncs constituent dans la partie orientale de cette province la majorité delà population. Ils avaient plus encore que les paysans polonais eu à souffrir des magnats galiciens. Attachés, à l'église grecque ti^ize, ils avaient eu plus d'une fois à gémir du fanatisme de leurs maîtres qui leur faisaient ^payer un droit pour prier dans leurs- églises, ou affermaient ces églises à des juifs. Le gouverneur de la Galicio Stadion, connaissait leurs griefs et en avait pris bonne note.

La noblesse polonaise elle-même ne pouvait ignorer les revendications qui se préparaient. Dans la diète, fort peu libre, qui se réunissait de temps en temps à Lemberg (Lwow), elle avait demandé à s'occuper du sort des paysans (1843). Mais le gouvernement autrichien se souciait peu de régler des conflits qui lui permettaient d'appliquer la maxime ; divide ut imper es.

Cependant une insurrection polonaise se préparait en Galicie et dans le duché de Poznan. Le 28 février 1846, sur l'annonce d'un complot dont Graco vie était le centre, le général autrichien Gollin occupa cette ville avec environ mille hommes et trois canons. Pendant deux jours la ville sembla tranquille; maisle 21, en présence d'un mouvement révolutionnaire, le sénat et les autorités de la république déposèrent leurs pouvoirs, les troupes autrichiennes furent attaquées par les Polonais et durent battre en retraite. Le colonel Benedek accourut de Lemberg et, avec le secours des paysans, battit le comité révolutionnaire de Cracovie qui fut réoccupée le 2 mars. Benedek, le « faucon de la Vistule », commençait ainsi une carrière qui devait aller échouer à Sadova. Le succès éphémère des Gracoviens avait jeté la terreur à Vienne ; la police multiplia les arrestations dans tout l'empire et spécialement en Galicic. Ces mesures firent échouer l'insurrection qui sans doute eût promptement gagné la Pologne russe. Les paysans étaient peu disposés à marcher avec leurs seigneurs, et les dénonçaient à l'autorité ou les livraient eux-mêmes. Une

véritable jacquerie éclala. Le meurtre, le pillage, 14ncendie, sévirent dans le cercle de Tarnow. On a prétendu que le gouvernement autrichien avait encouragé les meurtres par des primes ; les employés de Toctroietdu fisc faisaient partie dos bandes : les paysans déclaraient qu'ils pillaient et massacraietit par ordre de l'empereur. Un haut personnage, Ferdinand d'Esté, avait répondu à la femme d'un Polonais qu'on venait d'assassiner « que la mort de son mari était une méprise, que c'était son frère qui était désigné ». C'est alors que le poëte Ujejski lança l'hymne qui est encore classique en Pologne : Z dymempozdrow. « Avec la fumée des incendies, avec la vapeur du sang de nos frères, vers toi Seigneur monte ce chant : c'est une plainte terrible, c'est un gémissement suprême. De telles prières peuvent faire blanchir les cheveux : la couronne d^épines s'est enfoncée sur notre tête. 0 Seigneur ! Seigneur ! à la honte du monde, quelle histoire nous a apportée le temps ! Le fils a tué sa mère, le frère a tué son frère. 11 y a parmi nous beaucoup de Gaïns. Mais, ô Seigne^ur, ils sont innocents. D'autres démons agissaient en eux. Oh ! puûis la main et non le glaive aveugle. »

Les paysans étaient convaincus que l'empereur, pour récompenser leur dévouement, les dispenserait désormais de toutes leurs obligations envers leurs seigneurs. La patente du 13 avril ne réalisa qu'à demi leurs espérances. Elle supprima les corvées de charroi, les corvées pendant la moisson, et autorisa les paysans à porter directement leurs griefs devant les capitaines^ des cercles. Les nobles protestèrent vainement contre ces décisions prises sans qu'ils eussent même été consultés.

Cependant la ville de Cracovie était restée aux mains dos Autrichiens. On avait représenté l'occupation aux puissances étrangères, comme une mesure purement militaire et ' transitoire ; les troupes autrichiennes n'étaient là, disait-on, que pour favoriser l'établissement d'un gouvernement régulier dans la petite république. Bientôt, avec le consentement de la Prusse et de la Russie, l'occupation devint définitive.Les fonctionnaires des districts où lajac-

querie avait sévi avec le plus d'énergie reçurent de Tavanc^inent. Dans leur désespoir, quelques Polonais songèrent à se jeter dans les bras du panslavisme, ainsi que le prouve une curieuse brochure : la Lettre d'un gentilhomme polonais à M. de Metternich. La France et TAngleterre protestèrent vainement. Ainsi rAutriche était la première à violer les traités de 1815 dont depuis trente ans elle s'était constituée la gardienne intolérante. Cette acquisition était la première que rAutriche-ÎIongrie eût faite depuis le congrès de Vienne. Le nouveau territoire comprenait environ 22 milles carrés et 1 60 000 habitants.

L'annexion de Gracovie affirmait une foiadc plus la solidarité des trois puissances copartageantes. Cette solidatiré était poussée à l'extrême Ainsi, en 1832, le roi des Belges ayant offert au générai polonais Skrzyniecki le commandement de ses troupes, l'Autriche, la Prusse et la Russie avaient rappelé leur ambassadeur de Bruxelles. Cependant, dans la question d'Orient, sous Ferdinand comme sous son prédécesseur, l'Autriche et la Russie pouvaient difficilement marcher de concert. La Porte, affaiblie par les triomphes de son vassal Mehemet-Ali, était une proie plu» facile pour la Russie que pour l'Autriche, toujours si maladroite en Orient. Metternicb devait fatalement soutenir le sultan Mahmoud contre Mehemet-Ali. Vienne devint le centre de conférences animées où Metternich entraîna le représentant du tsar, M. de Bouteniev, à signer une note collective des puissances qui promettait l'appui de l'Europe à la Porte. Il s'était porté garant de l'approbation du tsar : Nicolas se montra fort irrité, désavoua son ambassadeur, et traita directement' avec l'Angleterre, sans consulter l'Autriche (15 juillet 1840). Metternich dut se mettre à la remorque des deux puissances contractantes ; la Prusse se joignit à elles. La France pacifique de Louis- Philippe fut exclue du concert européen : Mehemet-Ali dut restituer la plus grande partie du fruit de ses victoires. La Syrie lui fut enlevée avec le concours de l'escadre autrichienne qui décidément prenait rang parmi les marines européennes. Au mois de juillet suivant, fut conclu le traité

496 CHAP.TllK XXVII.

qui interdisait Tentrée du détroit des Dardanelles à tous les vaisseaux de guerre non autorisés par le sultan.

Progrès de l^esprll publie ; la diète de Bohème; liavlle

Les affaires d'Orient et de Pologne constituent les seuls épisodes marquants de la politif[ue extérieure de Ferdinand IV. Tout rintérêt de son règne est dans Texpansion de plus en plus rapide des idées de liberté et de nationalité chez les différentes races de la monarchie autrichienne, dans cette fermentation latente ou manifeste des esprits qui doit mener fatalement la vieille Autriche à une révolution, le jour où quelque grand événement aura tout d'un ^ coup donné le branle à l'Europe.

Dans la vie publique, les diètes ne peuvent être considérées que comme l'expression officielle des idées politiques. Dociles ou domptés en Galicie, silencieux dans quelques provinces comme la Haute-Autriche, la Moravie, laSilésie, la Garinthie, les États, même sous la forme gothique et féodale qu'ils- gardent encore, commencent à manifester des tendances libérales dans là Basse-Autriche,, dans la Bohême et surtout en Hongrie.

Dans la diète de la Basse-Autriche, les bourgeois n'étaient même pas représentés ; ils n'avaient d^autre droit que celui d'assister debout au vote des impôts. Cependant les idées nouvelles qui pénétraient dans la capitale influaient sur les décisions de cette assemblée ; elle montrai t une certaine indépendance dans les questions économiques ; elle réclamait énergiquement l'intervention des États dans le gouvernement et blâmait François II qui avait prétendu régner sans leur concours. Dans le Tirol, au contraire, le? idées cléricales et ultramontaines dominaient. L'enseignement public était presque entièrement livré au clergé, les missions et les miracles défrayaient l'imagination populaire. En 1837, la diète avait rappelé les jésuites dans cette province où ils n'avaient pas osé repaaltre depuis le siècle

FHUDIXAXD IV. 497

jn'écédent; elle s'obstinait à fermer le pays aux chemins de fer.

En Bohême, les débats de la diète n'avaient pas semblé annoncer un mouvement bien énergique des esprits. Le premier acte des Élats réunis le 13 avril 1835 avait été de voter un monument à François II. Cependant peu à peu ils s'efforçaient de rétablir les anciennes formes parlementaires qui depuis Joseph II étaient singulièrement tombées en désuétude. La diète s'occupa de rédiger ses privilèges en un corps de doctrine, afin de savoir ce qui lui appartenait en propre et ce qui appartenait au comité permanent (Landesauchuss, Zemsky Vybor), qui était devenu un simple organe du gouvernement. Ces tentatives d'indépendance furent réprimandées par le souverain qui en exprima son déplaisir (15 octobre 1842]. Le Landesauschuss et le gouvernement prétendaient, sans le concours de la diète, imposer de nouveaux impôts au pays. Un conflit sérieux s'éleva entre Vienne et Prague. Le comte Chotek, grand burgrave du royaume, reçut son congé. Il ne fut pas remplacé dans ses fonctions, et le gouvernement, dans l'espoir de mieux contenir une noblesse turbulente, mit à la tête de la Bohême l'archiduc Etienne, fils du palatin Joseph; mais on lui avait adjoint des fonctionnaires étrangers, par leur naissance, au royaume. De vives protestations les accueillirent. Les États réclamaient le renouvellement des institutions diétales établies en 1627 et proclamaient ainsi la continuité du droit historique méconnu depuis la fin du siècle précédent. Malheureusement la noblesse tchèque ne s'inspirait dans ses revendications que d'un étroit esprit de caste ; elle faisait preuve d*un égoïsme jaloux, défendait avec acharnement les privilèges féodaux et se montrait peu désireuse d'admettre la bourgeoisie à ses délibérations. Seules, quatre villes royales étaient représentées à la diète, qui comptait quatorze prélats,cent cinquante et un seigneurs, quarante-trois chevaliers et sept bourgeois. Les conflits avec le souverain attestaient néanmoins un progrès de l'esprit public. En 1847, les chefs de l'opposition en Bohême avaient résolu de s'entendre avec

HIST. DE l'aUTBICHE. 32

les Ëtats des autres provinces allemandes et avec la diète de Hongrie pour une action commune. Quand 1 année 1848 arriva, tous les desiderata de la diète se bornaient à réclamer l'introduction de la représentation des villes dans les États et de k langue tchèque dans les gymnases. Cette assemblée était à peu près impuissante parce qu'elle était formée des seuls privilégiés et né s'appuyait pas sur la masse même de la nation. Mais au-dessous de cette institution décrépite, il y avait le peuple qui, depuis un demi-siècle, avait t'ait des progrès gigantesques et qui, avant d'arriver à son émancipation politique, avait commencé victorieuse* ment son émancipation intellectuelle et morale.

La renaissance littéraire de la Bohême avait eu, pendant les quarante premières années du siècle, un caractère purement poétique et archéologique. Cependant, dans un pays de droit historique comme la monarchie autrichienne, il était impossible que l'étude de l'histoire n'eût pas sur les esprits une influence considérable. En relisant les traités conclus entre le royaume et les princes de la maison de Habsbourg, les patriotes étaient amenés à se demander' ce que leurs stipulations étaient devenues ; les épisodes de la guerre de Trente ans réveillaient le souvenir de rébellions généreuses étouffées dans le sang; les guerres des Hussites rappelaient une grande époque de développement moral et intellectuel, la liberté de conscience outragée, l'héroïsme religieux qui pendant un demi-siècle avait fait d'un petit peuple une grande nation. L'étude de la langue populaire et de l'ancienne littérature amenait aune réaction fatale contre le germanisme autrichien.

Les classes bourgeoises se faisaient maintenant gloire de cultiver l'idiome qu'elles avaient autrefois dédaigné ; à défaut de la vie politique qui n'existait pas, la vie nationale offrait un vaste champ d'action aux intelligences généreuses. Quelques membres de la noblesse se rattachaient au mouvement. L'esprit d'association appliqué à des fondations purement littéraires se développait avec une rapidité singulière ; la Matice ceska (société do littérature populaire) constituait un foyer de propagande

littéraire : fondée en 1831 avec 15 membres, elle en comptait 1667 en 1846. Le véritable organe de la vie politique, c'est la presse : jusqu'en 1840, la Bohême n'avait eu que des journaux littéraires. En 1846. un homme d'un grand talent, Charles flavliêek, rédigeait la Gazette officielle de Prague. Havlicek joignait à un patriotisme sincère un esprit mordant et ingénieux qui rappelle parfois celui de Voltaire et de Henri Heine ; il comprit fort bien que pour faire marcher son pays, il fallait savoir se passer des classes dirigeantes et du régime féodal dont les débris subsistaient encore; il s'adressa directement à la bourgeoisie et au peuple. Quand il arriva à Prague, il n'existait qu'un organe politique, et il était aux mains du gouvernement. Havliôek trouva le moyen d'y plaider la cause de son pays: il choisit pour sujet habituel de ses articles une nation dont la destinée offrait plus d'une analogie avec celle de la Bohême ; il peignit sous de vives couleurs les misères de l'Irlande, ses luttes pour l'autonomie contre l'Angleterre. La Bohême entière le comprit, et le mot de repeal devint le mot d'ordre des patriotes. Havliëek prit à Prague le même rôle que Kossuth àPesthet que Louis Gaj à Zagreb. L'agitation dont Prague était le foyer s'étendit jusque sur la Moravie et même chez les Slovaques de Hongrie. Elle n'avait pas seulement un caractère politique, mais aussi économique et religieux ; les patriotes s'intéressaient moins aux privilèges de la noblesse qu'aux misères du paysan qui avait si fidèlement gardé le dépôt de la langue nationale et de la poésie populaire; ils étaient les apôtres naturels de toutes les mesures destinées à améliorer sa condition. D'autre part, le seul souvenir de la guerre de Trente ans ou des Hussiles suffisait à les rendre hostiles à l'esprit de dévotion intolérante qui régnait à Vienne dans les cercles officiels.

Ei>«prit public en Hongrie; les Magyars et le sla^lsme

n faut distinguer dans l'histoire de la Hongrie moderne deux tendances : d'un côté, l'esprit généreux et vraiment patriotique qui anime les Magyars et les porte aux plus grands sacrifices pour le maintien ou la reconnaissance du

jdroit historique ou national ; de l'autre, Taveugleraent égoïste qui les empêche de reconnaître chez autrui les droits qu'ils réclament pour eux-mêmes. Ce double a^ect de leur caractère explique à la fois leurs succès et leurs revers.

A partir de 1825, l'esprit public avait fait de grands progrès en Hongrie ; depuis que la langue nationale avait acquis droit de cité à la tribune, les orateurs éloquents étaient nombreux à la diète. L'opposition tenait vis-à-vis du gouvernement un langage bien plus hardi qu'à Vienne fm qu'à Prague: les Wesselenyi, les Deak, les Szechenyi, les Bœthy, les Kossuth, les Eôtvôs, les Teléki, rivalisaient avec It'S orateurs politiques de Londres et de Paris. Ces hommes éminents joignaient à un sincère amour de la patrie une intelligence sérieuse de ses besoins réels. La session de 1836 fut des plus remarquables : les orateurs de Toppoisition attaquèrent vigoureusement le gouvernement qui, passionné pour l'obscurantisme, mettait des entraves aux lois sur l'éducation populaire. « La nation n'a plus à compter que sur elle-même, s'écriaient à la fois Deak etBeszeredy. » « Nous avons le droit, nous avons la force, ajoutait ce dernier, de travailler nous-mêmes au salut de notre patrie. »» Une fois la diète fermée, Kossuth entreprit d'entretenir l'esprit public par un recueil périodique où seraient réunies les délibérations des diflérents comitals ; il fut arrêté et jeté en prison avec quelques-uns de ses amis. La table rotj^'le ou cour suprême faisait cause avec le gouvernement coni^tTvateur ; mais chez la jeunesse hongroise, lés idées libérales gagnaient chaque jour du terrain. Quelques jeunes gens n'hésitaient pas à se dire républicains. Quand la diète fat ouverte de nouveau en 1840, le gouvernement offrit à Top* position la liberté des détenus en échange de quelques concessions. Deak, que dès ce moment on nommait le sage du pays, refusa dans un noble langage : « Le devoir envers la patrie est, disait-il, plus grand et plus saint que nos sympathies pour nos amis. Eux-mêmes li^oaveraieot une liberté acquise à ce prix plus cruelle que leurs souffrances. » Une amnistie réconcilia pour un instant l'opposition et le pouvoir : le gouvernement obtint les seUcts

qu'il réclamait ; la langi^^ magyare fut introduite dans les finances, dans les communication«av«c la cour et les affaires ecclésiastiques ; la diète compléta les m-esures prises par rassemblée précédente concernant le rachat de la terre par les paysans. A partir de 1840, les idées démocratiques envahirent de plus en plus la Hongrie : Kossuth fonda la Gazette de Pe$lh (Pesti Hirlap) qui propageait dans un langage éloquent les doctrines égalitaires; dans un certain nombre de comitats les congrégations prenaient le caractère de ¥ériéaMes. clubs. Cependant les progrès sociaux étaient lents à se réaliser: Tégalité de tous les citoyens devant l'impôt proposée à k diète de 1843 ne fut point adoptée malgré les efforts de Szechenyi.

Vei» le même temps, un jeuînepoëte issu des classes populaires, Alexandre Petœfi, publiait dans les revues des odes ard«i&tûs inspirées par un amour exalté de la patrie et une passion effréaée de la liberté : « Au temps jadis, la Hongrie était uae mer où s'éteignaient tous les astres tombés du nord, de Test et du midi. La gloire de la Hongrie est la comète qui diqwiraît, et, au bout de plusieurs siècles, revient éclatante et terrible. » Vœrœsmarty, plus conservateur que Petœfi, s'écriait dans son fameux Szozat (l'Appel) : « Ce peuple Y«ut la vie ou la mort ; il a souffert mille ans, mais s'il faut que la mort vienne, ses funérailles auront lieu dans un pays noyé de sang. >> D'autres poètes, Arany, Kisfaludy, excitaient le patriotisme en chantant les souvenirs historiques de la Hongrie.

« Il est nécessaire de reconstituer la nation avec de nouveaux éléments », écrivait Kossuth dans son journal. Chose bizarre ! Tun des plus graves griefs des patriotes contre le gouvernement de Vienne était Je progrès du slavisme chez les GfoaJes et les Slovaxifues; ainsi leur égoïsme condamnait cbez leurs voisins les aspirations dont ils se faisaient honneiv pour eux-mêm^. Ils inventaient, de concert avec les émig^s polonais et les Teutons de la Gprande-Allemagne, le spectre rouge du panslavisme pour se donner un prétexte de lie oomiattre et de persécuter leurs compatriotes serbes, slovaques ou croates. Le gouvernement autrichien

n'avait aucun intérêt à créer un état de choses dont la Russie eût pu profiter; mais, en vue d'une lutte possible avec les Magyars, il ne pouvait les aider à écraser les peuples qui réclamaient simplement le droit à l'existence. En revanche, rien n'était moins légitime que les efforts du gouvernement viennois pour paralyser en Hongrie la liberté, le commerce et Tindustrie, Un instant, il crut venir à bout de l'obstination hongroise en s'attaquant à la source même des libertés nationales, à l'institution des comitats : le fôispan, le comte suprême, était souvent un grand seigneur, qui, absent une partie de l'année, se faisait remplacer par un alispan ou administrateur. Le chancelier Apponyi remplaça les fôispan en villégiature par des administrateurs royaux. Cette atteinte portée à l'autonomie séculaire excita dans tout le pays la plus vive irritation : les administrateurs furent comparés aux capitaines des cercles autrichiens (Kreïshauptmœnner) et aux préfets français. C'était dans la langue parlementaire qui se parlait à Pozony le comble de l'injure. La comparaison était injuste pour nos préfets. Les administrateurs disposaient de pouvoirs illimités et ne dépendaient pas, comme les préfets, de ministres responsables. Quelques-uns d'entre eux commirent d'iniustifiables violences Le patriotisme opiniâtre et l'esprit juridique des Hongrois rendaient d'ailleurs difficile la tâche des nouveaux fonctionnaires. Deak à Zala avait été un des premiers à organiser la résistance. Conformément aux traditions du pays, il entrait en correspondance avec tous les comitats du royaume, faisait voter par eux que l'institution des commissaires royaux était illégale, et que la diète aurait à prononcer sur leur existence avant tout examen des propositions royales. La diète de 1847 s'ouvrit d'une façon assez calme, bien que Kossuth eût M élu à Pesth malgré l'opposition du gouvernement. Le souverain et sa famille parurent à la première séance et aifectèrent pour la langue magyare une sympathie qui alla au cœur des patriotes. L'archiduc Etienne, fils du Palatin Joseph qui était mort récemment, entouré d'une grande popularité, fut à son tour nommé Palatin. La discussion d«

Tadresse au trône donna lieu à de vifs débats. L'opposition tenait avant tout à assurer l'autonomie des comitats en dépouillant la couronne de la faculté d'imposer des administrateurs royaux. La chambre des magnats gardait pour le roi plus de ménagements. On décida de laisser sans réponse le discours de la couronne; tandis que Kossuth enflammait les masses par son éloquence, Szechenyi s'efforçait de maintenir ses compatriotes dans les voies de la légalité et de la modération.

. La question de la langue officielle passionnait également les esprits. Les publicistes prétendaient imiter l'exemple de la France, qui avait fait prévaloir le dialecte de la capitale sur les patois ou les idiomes des provinces. Mais ils oubliaient que le hongrois n'était pas encore une langue aussi cultivée que le français et que ceux qui le parlaient ne formaient dans le royaume qu'une minorité. Le français de Paris n'avait eu qu'à absorber, qu'à dominer des dialectes congénères ; le même phénomène s'était produit pour le castillan en Espagne, pour le toscan en Italie. Les idiomes réfractaires, lebasque, le bas-breton, l'allemand d'Alsace n'étaient parlés que par des minorités qui reconnaissaient toutes la supériorité du français : la France était d'ailleurs un pays de centralisation qui depuis longtemps ne connaissait plus l'autonomie provinciale. Lnfin la Révolution française avait fondu tous les éléments historiques dans une grandiose unité. L'exemple d& la France venait donc fort mal à propos. C'est ici le moment de rappeler comment la Hongrie était constituée et quels éléments hostiles à la suprématie des Magyars se groupaient autour d'eux.

Les peuples de la Hongrie.

La Croatie formait depuis de longs siècles une partie annexe, mais non intégrante de la Hongrie. Elle prélcndnit constituer avec la Slavonie (improprement appelée Esclavonie) et la Dalmatie, un royaume trinitaire (Trôjjedina kraljevina, dont la capitale était la ville d'Agram (en slave

504 CHAPITRE XXVU.

Zagreb). De fait la Dalmatie, reprise par TAutridie sor les Vénitiens, formait une proTince à part, que te pouvoir central refusait de restitua aux ^Migrois et aux O^oates. A la tête du gouvernement des deux proviDces, il y afût un haut ionctionfiaire, le Ban, véritable vice-roi, investi de pouvoirs civils et militaires^ et du droit à» coBvo^er là diète ou congrégatioA générale. Elle se composait ées ordres des comitats de Croatie (Varaedia, Krizeva€, Zagreb) et des délégués des trois comitats alamms dont il a été question plus haut. Cette diète envo;^t à son tour un député à la Table des magnats et deux a la Tabla des États ; les quatre villes libres de Croatie figuraiesi d'ail* leuf s à la Table des États ; et un certain nombro domagnuli eroates et slavons siégeaient directement à la GbfiÙBdaare haute. La diète d'Agram se réservait le droit de sanclàooner les lois votées à Presbourg. Le lien qui unissait la Ck'oatie à la Hongrie était mal dé&ni; les Hongrois regardaient la Croatie comme un pays conquis ; mais les Grasutes préteoidaient ne reconnaître que l'union personneUe;^ ils ra^ielaient que la Pragmatique sanction de Ghades YI a!vœt été votée par les Croates avant de T^re par iea HcmgBMv Tant que la langue latine avait servi de lien cflingBïuaejœtre les deux peuples, il n'y eut pas entre eux d'aatftgsnismeL Mais la lutte éclata le jour où les Magyac» pnétendirent imposer leur idiome et où les Croates s'émaaei^mnt, eeoa aussi, du latin, arrivèrent à créer une laaguB ]M)li tique. Nous avons vu plus haut quels furent le caractère «et les tendances de cette littérsrture.

Le mouvement illyrien ou jougo-alav« dewit ^b désagréable aux Magyars. Leur grande erreur fut de le traiter en ennemi, d'affecter d'y voir la main de la Russie, de le dénoncer comme Uamsfxm de la prapagMiAe panslaviste qui en réalité n'existait nullement. Leur aveuglement fut crujDllement puni.

Les Serbes pouvaient invoquer des griiefis encore plus sérieux que les Croates. En 1792, les Magyars amlfBt obtenu la suppression de la d:mncellerie illynieiEDe : tenus en suspicion, les Serbes étaient écartés de toufi les emfioii

politiques et ne pouvaienit occuper de fdnctioiiis publiques que dans les camps ou dams les monastères; ajoutons que rémaaeipatioB d'une partie de leurs congénères, arrachés par JVdochObrenoidich au joug ottoman et constitués en principauté, tt?ait excité leurpatriotiamo. Iki ISâB^ikavaient créé iPesth laMatica, société littéraire, qui servit de modèle à une f»ikle d'insititutioDS analogues dkns les pa^s slaves.

La frontière militaire était composée ^i grande partie de Skves et de Eoumains, soumis, comme on Ta tu déjà,àuD régime spécial et prêts à s'associer, par instinct d'obéissance militaire aux prétentions de la dynastie, wi par pa^ triotisme national aux revendications de leurs compatriotes islayes ou roumains.

Dans les comitats du nord^ les Slovaq^ies avaient longtemps élé traités comme de véritables ilotes. « Toth ember fwm ember 3>, l^hemme slovaqaie n'est pas un homme, disait le proverbe magyar. Cependant Ûs ne pouvaient rester indifférents au mouvement qui agitait alors la Bohême ; ils lui avaient fourni deux de ses plus grands écrivains, SafaHk, Fauteur des antiquités slaves, Kollar, le poète du panslavisme; ils rêvaient de créer à leur tour wne littérature nationale, dTStincte de celle de la Bohême; des hommes de talent, Stur, Hodia, Urban, étaient à la tète du mouvement et réclamaient une place pour leur nation parmi les peuples civilisés. A dater de 1843, ils firent entendre à la cour de Vienne d'énergiques, mais inutiles réclamations. Leurs voisins les Ruthènes, ou petits Russiens^ commençaient, eux aussi, à se réveiller sous TinfceiMe du mouvement slave.

La prindpawté de Transylvanie, depuis sa réannexionen 1 ef9, dépendait directement du gouvernement de Vienne Elle avait une «fîète particulière qui siégeait à Kolosva (Hafisenbourg). Une dianceiierie de Transylvanie étai/ établie à Vienne, et un gubemium regium à Sibin (Hermasnstadt). Dai» cette province, comme dans tout l'en* semMe eu royaume de Saint-Etienne (sauf en Croatie et dans le pays purement magyar), la nationalité dominante était écrasée par la minorité qui constituait le pays

légal. Les Hongrois, au nombre de 500000, les Szeklers, au nombre de 1 70 000, les Saxons, au nombre de 300 000, figuraient seuls à la diète où 1 250 000 Yalaques n'étaient pas représentés. Le moment allait venir où ces Yalaqpies, eux aussi, réclameraient des droits politiques. En 1834, les députés magyars à la diète de Transylvanie avaient fait entendre un langage plus hardi peut-être que celui de leurs collègues de Pozony. « Nous sommes ici les représentants d'un peuple libre! s'écriait Charles Huszar. Qui est audessus de nous? Personne? En face de nous, je vois le souverain, au-dessus, je le répète, personne. » Wesselenyi bravant la censure avait entrepris de lithographiér lui-même ces orageuses discussions. L'empereur Ferdinand avait dissous la diète avec des paroles de menace. Les Hongrois, d'autre part, demandaient qu'on réunit à la mère patrie la principauté de Transylvanie qui en était depuis trop longtemps séparée.

li^esprlt public à "Vienn*.

Gomme on le voit, les prétextes de conflits ne manquaient pas ; dans le Magyar Orszag, il suffisait du moindre souffle révolutionnaire pour déchaîner les passions les plus opposées. A Vienne, les idées libérales commençaient également à fermenter; la bureaucratie ^tait devenue un objet de haine, et l'on se plaisait à lui attribuer toutes les misères intérieures de l'empire. Metternich avait vieilli et depuis les affaires d'Orient trahissait la fatigue qui l'accablait : l'éducation des peuples s'était faite en dépit des entraves que le gouvernement y apportait. Jusqu'il 1830, Vienne avait été une cité molle, indolente, une ville de musique et de plaisirs sensuels, la Capoue des esprits (die Gapua der Qreister), comme l'appelait le poëte viennois Grillparzer. Peu à peu les intelligences s'étaient éveillées, malgré la détestable éducation qu'on recevait dans les gymnases et dont tout le résultat était d'apprendi-e à lire médiocrement le latin. Le nombre d'hommes distingués que produit l'Autriche

FERDINAND IV. fiO?

allemande durant cette période est vraiment fort restreint : un Karajan, un Ferdinand Wolf, l'orientaliste Hammer- Purgstall, quelques médecins; on ne peut citer ici les auteurs qui, comme Palacky ou Safai^ik, écrivent en ailemandy pais appartiennent à l'inspiration et à la nationalité slaves. Dans la littérature proprement dite, à côté de quelques chansonniers purement viennois, qui écrivent dans le dialecte de la capitale, on ne trouve guère que trois noms: Griliparzer, Tauteur de T^ïeu/e, un romantique sans le savoir, le lyrique Antoine Auersperg, plus connu sous le nom d'Anastasius Gr un, l'élégant Lenau. Pas un d'entre euxne peut être considéré comme un homme de génie. Anastasius Grûn, dans ses Promenades d'un poète viennois^ avait donné à l'empereur de généreux conseils qui ne furent pas écoutés : « Ouvre, lui disait-il, ton cœur à tes peuples. Donne-lui des armes brillantes et acérées, le droit de parler et d'écrire librement ; donne-lui un or pur et sans mélange, la liberté sous la protection des lois. Ton peuple serait aussi riche que son sol, s'il avait la liberté. » En 1847, l'empereur Ferdinand avait fondé l'Académie dej sciences de Vienne, aujourd'hui l'une des plus florissantes de l'Europe. Pour assurer à l'Autriche quelque crédit littéraire à l'étranger, le gouvernement entretenait la Revue viennoise de littérature (Wiener Jahrbûcher der Lileratur), le seul recueil qui n'eût pas à se plaindre des censeurs, attendu qu'il était en grande partie rédigé par eux. La censure fut jusqu'en 1848 le véritable fléau de l'empire; aucune loi n'en déterminait les attributions. Mais elle avait pour antidote la contrebande des livres qui s'exerçait sur une grande échelle. Les prohibitions n'avaientd'autre résultat que d'exciter la curiosité du public et d'appeler son attention sur le fruit défendu. Les pamphlets introduits en fraude suppléaient au mutisme de la presse. Pour un observateur attentif, il était évident que les peuples si longtemps comprimés se soulèveraient à la première occasion, et que n'ayant pas été habitués à l'usage de la liberté, ils commettraient de grandes fautes le jour où ils seraient tout à coup appelés à en jouir.

503 CHAPITRE XXVIU.

lA UËVOLUTfOlV DE 4848

Chute de Metternich ; la première conslitution autrichienne. — Concessions à la Bohême ; Palacky et le parlement de Francfort. — Le congrès slave à Prague. — La Galicie et TUalie.

Châle de Ulelternich; la première eeiMllIiitleD a«irlcM«iiBe.

Aucun État n'offre peut-être dans son histoire une période aus^ tourmentée que TAutriche pendant les années 1848-^9. Dans un pays unitaire, les révolutions partent d'un centre auquel se ramènent tous les mouvements des provinces: ici, il nous £aul suivre à la fois le soulèven^est populaire à Vienne, à Venise, à Pesth, à Pragîue, à Agram, à Lwow ; trois grandes races s'ébranlent brusquement et s'élancent par des voies diverses et même opposées à la conquête de la liberté. La divergence de leurs intérêts, leur rivalité séculaire amènent entr« elles des conflits qm font avorter leurs efforts généreux et anéantissent penr cm long temps leurs espérances.

Si jamais souverain fut incapable de tenir tête aux passions populaires, c'était assurément Ferdinaiid IV, snrnommé le Bienfaisant. La nouvelle du ^ février fut ponr lui et pour ses conseillers un coup de foudre ; mais cette fois l'Autriche n'était pas, comme en 1830, isolée de la

France par une Allemagne réactionnaire : de tons côtés, les princes allemands, gagnés ou débordés par le courant, octroyaient des constitutions à leurs sujets dociles ou révoltés. L'Allemagne elle-même transmettait à Vienne les idées nouvelles cpii lui venaient de Paris.

Le 11 mars, une adresse était remise à la diète de la Basse-Autriche: elle réclamait la publication immédiate du budget, la convocation périodique d'une assemblée composée, non plus d'États privilégiés, mais de représentants de toutes les classes de la population, la liberté de la presse, la publicité des tribunaux, de nouvelles institutions municipales et communales. Deux jours après, les étudiants de rUniversité allaient en cortège porter la pétition aux États ; les troupes essayèrent en vain de les disperser ; la foule, aux cris de : « A bas Metternieh! j) brûla la villa de celui qui menait depuis tant d'années les destinées de Tempire; la diète elle-même demanda au souverain le renvoi du chancelier. Il quitta la ville dans une voiture de blanchisseuse et se relira en Angleterre.

<c Le dernier débris du vieux système est tombé, disait le Times ; le prince de Metternieh a été vaincu dans la lutte qu'il ne pouvait pas soutenir contre l'opinion publique des pacifiques habitants de la Basse Autriche. Le plus vieux ministre de la plus vieille cour a été chassé.... Après quarante ans d'un pouvoir illimité, Metternieh abandonne l'Autriche restée en arrière de l'Europe, appauvrie dans ses finances, divisée dans ses provinces, men^xée ouvertement dans ses plus importantes possessions. »

L'empereur autorisa l'armement des étudiants formés en légion académique, l'établissement de la garde nationale, et invita les États de la monarchie à envoyer des délégués à Vienne pour le 3 juillet suivant; il annonçait en même temps la suppression de la censure et la publication d'une loi libérale sur la presse. D'autre part, il faisait proclamer l'état de »iége par Windischgrsetz. Vienne crut à ses promesses et illumina. Kolovrat fut nommé président du conseil ; l'intérieur fut confié au comte de Picquelmont, qui

prit, le i«' avril, la direction du cabinet. Cet élève de Mettemich inspirait peu de confiance; néanmoins, il parut jouer au sérieux son rôle de ministre réformateur et prépara la constitution qui fut publiée le 25 avril suivant ; elle était copiée en grande partie sur la Charte belge, mais elle ne tenait pas compte de la nature toute particulière de Tétat autrichien, du conflit des droits historiques et des nationalités. Elle laissait en dehors la Lombardie et la Hongrie, établissait deux chambres, un sénat composé de princes de la famille impériale, de membres nommés à vie par le souverain, de représentants de la grande propriété, et une chambre des députés qui devait être formée de 383 membres élus. La constitution garantissait d'ailleurs ce qu'on a appelé les libertés nécessaires, le droit de réunion, la liberté de conscience, la liberté de la presse. Elle ne s'inquiétait, ni des nationalités, ni des engagements que le souverain venait de prendre récemment (8 avril) avec la Bohème. Proclamée avec pompe, cette charte octroyée ne calma point les défiances qu'inspirait Ficquelmont ; il dut donner sa démission devant un mouvement populaire (4 mai) et fut remplacé par Pillersdorf. Ce ministre élabora la loi électorale, qui, loin d'admettre comme en France le suffrage universel, excluait du scrutin la population ouvrière. L'effervescence redoubla à Vienne ;* le souverain parut d'abord céder au mouvement populaire : le 16 mai,il accorda l'établissement d'une seule chambre élue au suffrage universel ; le lendemain, il quittait Vienne et s'enfuyait à Innsbrûck. Le peuple de la capitale fut à la fois étonné et embarrassé de cette fuite du souverain ; il était encore trop imbu des traditions monarchiques pour songer à s'emparer du pouvoir; le ministère Pillersdorf resta en fonctions. D'ail-, leurs, les nationalités diverses de l'empire ne reconnaissaient point, comme dans d'autres États, la domination de la capitale. U y eut bien quelques barricades et quelque sang versé ; mais en somme, le gouvernement de l'empereur resta incontesté.

L'archiduc Jean, délégué par l'empereur à Vienne, constitua un ministère d'une nuance plus libérale que le pré-

cèdent, avec Doblhoff à l'intérieur et Alexandre Bach à la justice (16 juillet).. Dès le début du mois de juillet, on vit arriver les mandataires des nations qui devaient être représentées au parlement ; mais après les événements qui s'étaient accomplis dans les provinces, on pouvait prévoir que cette assemblée n'était pas destinée à jouer un rôle bien sérieux et à rétablir TAutriche ébranlée sur des bases définitives.

ConeeMlOBfl à la Bohême; Palackyet le ParleueiittlA Vrauefort.

En Bohême, le mouvement révolutionnaire avait précédé de deux jours celui de Vienne. Le signal avait été donné par lin cercle libéral, qui portait le nom significatif de cercle du repeal. Le 1 1 mars, une réunion tenue dans la salle des bains de Saint- Vacslav, avait élaboré une pétition qui réclamait l'union de la Moravie et de la Silésie à la Bohême sous une administration commune, l'amélioration du régime des paysans et de l'instruction publique. Ces demandes étaient fort modérées ; la nouvelle des événements de Vienne augmenta l'audace des patriotes bohèmes. Les étudiants tchèques se formèrent en légion académique; le comité dit des pétitions se déclara en permanence ; la vie nationale éclata dans toutes les manifestations publiques avec une exubérance inattendue. Bientôt une seconde pétition réclama la reconstitution de la couronne de Bohême, avec une diète centrale et unique siégeant à Prague, l'établissement d'un ministère responsable pour le royaume 4e Saint- Vacslav et la reconnaissance du droit égal (gleichberechtigung) des deux nationalités bohème et allemande. Une députation alla porter à Vienne les vœux de la nation tchèque ; elle fut reçue sans défaveur. Le gouvernement ajournait l'annexion de la Moravie et de la Silésie jusqu'au moment de la réunion du parlement central, garantissait l'égalité des nations, promettait de convoquer une diète du royaume constituée sur la base du suffrage universel et offrait à la Bohême un certain nombre d'institutions

t)lî CHAPITRE XXVIII.

autonomes (8 avril). Un comité national était cbargé de préparer les réformes annoncées ; mais Tautonomie, si restreinte (jn'elle fût, de la Bohême ne faisait l'affaire ni des Allemands de Vienne, cpii prétendaient rester à h. tête de Tempire, ni des Hongrois en hittc contre les Slaves et toujours effarés par l'ombre même du slavisme, bien moins encore des Allemands du royaume, qui prétendaient que la Bohême leur appartenait de par le traité de Vienne et la tradition historique, et qui voulaient en faire une des colonnes de leur grand empire germanique. Le comité des cinquante, réuni à Francfort pour préparer la convocation du parlement allemand, avait invité Palacky à prendre part à ses délibérations. L'historien national répondit par une lettre célèbre qui établissait nettement la situation de la Bohême et de l'Autriche vis-à-vis de la nouvelle Allemagne.

a Le but déclaré de votre réunion, disait Palacky, est de substituer la fédération des peuples à l'ancienne fédération des princes, d'amener la nation allemande à la véritable unité, de renforcer le sentiment national allemand, d'assurer au dedans et au<iehors la grandeur de l'Allemagne. J'honore ces efforts et les sentiments qui les inspirent, mais par cela même, je ne puis pas m'y associer. Je ne suis pas Allemand, ou du moins je n'ai pas la conscience de l'être, et certainement vous ne m'avez pas appelé auprès de vous pour jouer le rôle d'un comparse sans opinion et sans volonté.... Je suis Tchèque, d'origine slave, et le peu que je vaux est tout entier au service de ma nation. Cette nation est sans doute petite, mais elle constitue depuis ses origines une individualité historique ; ses princes sont entrés dans* le concert des princes allemands, mais le peuple lui-même ne s'est jamais considéré comme allemand.... D'ailleurs, vous voulez affaiblir à jamais, rendre même impossible l'existence de l'Autriche comme État indépendant ; or, le maintien de l'intégrité, le développement de l'Autriche sont d'une haute importance, non-seulement pour mon peuple, mais pour l'Europe entière, pour l'humanité -et la civilisation elle-même. »

Les Allemands n'ont jamais pardonné à rhistorion tchèque d'avoir déclaré qu'il n'appartenait pas à leur nationalité. Pillersdorf, moins Autrichien que Palacty, ou comprenant autrement l'intérêt de la monarchie, avait ordonné de procéder aux élections pour le parlement de Francfort. Les Allemands de Bohême prétendirent y procéder, tandis que les Tchèques s'y refusaient énergiquement. De là, un conflit qui donna lieu à de graves désordres et à une crise aiguë entre les deux nationalités qui se partagent d'une façon inégale le royaume de Bohême.