Arch. nat., O

« Le 19 mars 1784, M. Pierre, » dit le secrétaire des bâtiments dans un rapport au directeur général, « propose de faire entrer dans l’école un sieur Louis -Nicolas -Auguste Osmont, qui est sans doute le protégé de M. le marquis de Choiseul {. » Et d’Angiviller s’empresse de lui répondre le 28 mars : « Vous me proposez de remplir une des places vacantes en l’accordant à, un jeune éleve nommé Louis-Nicolas-Auguste Osmont, auquel s’intéresse M. le marquis de Choiseul, qui vous a écrit à ce sujet. Je suis très-disposé à faire sentir à un protégé de M. le marquis de Choiseul l’effet de l’intérêt qu’il prend à lui, etc. 2. » Admis sans examen, cet enfant se fit bientôt chasser de l’école. Les places d’élèves étaient bonnes apparemment, car elles ne furent pas dédaignées pour leurs enfanls par MM. les employés des bâtiments du roi, quand les liens de la camaraderie leur permettait de contrebalancer les plus hautes influences de la cour. Un certain Collet, qui appartenait à cette administration, fit admettre son fils le 4 avril 1784 3. Ce malheureux était tellement inintelligent qu’on fut obligé de le renvoyer. Voulant ajouter en apostille un argument irrésistible à une lettre de sollicitation pour une place d’élève, le premier commis fit à d’Angiviller le rapport suivant : « 20 octobre 86. Demande très-instante de M. de Mars d’une place de pensionnaire-élève pour les arts, en faveur du sieur Huin, fils d’un peintre de ce nom, qu’on assure avoir eu du mérite. M. de Wurmser s’y intéresse beaucoup 4. » L’enfant n’avait pas l’âge réglementaire exigé pour entrer, mais le considérant si habilement introduit par M. de Montucla 5 fit évanouir toutes les difficultés. Voici enfin, à la date du