‹ Histoire de l'économie politique en Europe depuis les anciens jusqu'à nos jours; suivie d'une bibliographie raisonnée des principaux ouvrages d'économie politique (volume 2)Chapitre 15 sur 33 · CHAPITRE XIII · texte numérisé non relu

CHAPITRE XIII

De l'établissement du régime féodal et de ses conséquences économiques. — La monarchie de Chariemagne est démembrée par l'influence de l'hérédité des tiefs. — Invasion générale du servage.

Les Capitiilaires de Chariemagne consacrent principalement le pouvoir de l'Eglise. Elle seule interviendra désormais en qualité de médiateur entre l'humanité et ses oppresseurs, et son intervention vaut la peine d'être remarquée, puisque les Capitulaires ont fait loi en France jusqu'au règne de Philippe le Bel. Elle seule halancera la puissance des barons, et lui portera le coup fatal en se rangeant du côté du peuple, comme elle acheva l'empire romain en s'alliant au parti des Barbares. En effet, moins d'un demi-siècle après la mort de Chariemagne, son empire était déjà partagé en sept royaumes, et les comtes, les ducs, les bénéficiers de la façon de ce grand homme, mettant le temps à prolit, avaient cherché à se créer des positions indépendantes. Les fiefs tendaient à devenir de plus en plus iiéréditaires, et les souverains y consentaient volontiers. On lit dans un capitulaire de Ciiarles le Chau\e, eu 877, les dispositions suivantes, qui sont décisives à cet égard : « Si, après noire mort,

quelqu'un de nos fidèles, saisi d'amour pour Dieu et pour notre personne, veut renoncer au siècle, et s'il a un fils ou tel autre parent capable de servir la chose publique, qu'il soit libre de lui transmettre ses bénéfices comme il lui plaira '. » Un autre article confirmait celui-là, et achevait la réduction de l'empire en atomes, puisque avant la fin du neuvième siècle, on comptait vingt-neuf grands fiefs plus ou moins indépendants, et plus de cinquante, à la fin du dixième, eu France seulement"^.

Ce nouvel aspect du démembrement social a été décrit d'une manière pittoresque par les historiens : « Le royaume naguère si bien uni, dit l'un 3, est divisé maintenant : il n'y a plus personne qu'on puisse considérer comme empereur; au lieu de roi, on voit des roitelets, et au lieu de royaume, des morceaux de royaumes. » En réalité, toute la grande organisation de Charlemagne avait disparu ponr faire place à des associations turbulentes et faibles qui n'auraient pas manqué de succomber, si quelque puissant agresseur fût venu à leur rencontre. A partir de cette époque, l'histoire de France n'est plus qu'une compilation d'annales provinciales, surchargées de détails purement locaux, dans lesquels on a beaucoup de peine à suivre la marche de la civilisation. Les écrivains les plus habiles et les plus consciencieux ont dû recourir aux hypothèses pour expliquer cette décomposition sans exemple qui s'est opérée presque instantanément, et sans préliminaires. M. Augustin Thierry l'attribue à la différence des races, et M. Guizot

' Capituïaires, édit. de Baluze, fome II, page 566. - Guizot, Cours d'histoire inoderiip , tome II, page 435. •■^ Itecueil des liistoriens des Gaules et de la France, tome II, page 302.

Page 1