Histoire de l'économie politique en Europe, depuis les anciens jusqu'à nos jours; suivie d'une Bibliographie raisonnée des principaux ouvrages d'économie politique

Il n'est pciit'iMrc pas inutile de faire connaitre ici le niolif nui m'a conduit à entreprendre cet ouvrage. Apjrlr, il y a environ douze années», à la chaire d'hisloire el d'économie politique de l'Ecole spéciale du Commerce, que j(î dirige aujourd'hui, je ne tardai point à m apercevoir qu'il existait entre ces deux sciences des raiporls loUenient intimes, qu'on ne pouvait les étudier l'ujie sans l'autre, ni les approfondir séparément. Elles bc prêtent un appui de tous les instants ; la première fournit les faits ; la seconde en explique les causes et en déduit les conséquences. A mesure que j'avançais dans l'exposition des doctrines, les exemples me faisaient faute ; et l'étude des événements demeurait à son tour incom[>lète, tant que l'économie politique n'était pas venue l'éclairer. Peu à peu, en rapprochant et en fortifiant l'un par Tautre les travaux de mes deux cours, je fus amené à la rencontre d'une foule de préjugés qui passaient pour des vérités reconnues, même aux yeux

* La première édition de cet ouvrage a été publiée en \%^7 4* ÉDfr» T. L \

2 INTRODOCTION.

des hommes les plus instruits et les plus avauci's. C'est ainsi que les auteurs de tous les traités d'Économie politique, sans exception, ne faisaient pas remonter la science au delà des premiers essais de Quesnay et de Turgot, comme si jamais, avant les ouvrages de ces hommes célèbres, aucuD écrit systématique n'avait appelé Taltention des savants et des hommes d'État sur les phénomènes de la production des richesses.

Je m'attachai, dés lors, à rechercher avec sollicitude dans les historiens de tous les âges les faits les plus intéressants pour l'étude des questions économi(|ues et sociales. J'eus bientôt trouvé des pauvres h Rome et à Athènes^ comme il y en a à Paris et à Londres ; et il me faut avouer que les privilèges, les impôts, les vexations fiscales n'étaient pas plus rares chez les anciens que de nos jours. Alors, comme aujourd'hui, le moindre éclair de paix et de liberté était suivi d'une pluie de richesses et de prospérités ; les mêmes causes, enûn, produisaient les mêmes effets, malgré la différence des mœurs et des institutions. La détresse des peuples se reconnaît toujours à l'inégalité des charges, à la distribution vicieuse des profits du travail, età la prédominance de quelques c^tes ingénieuses à placer les abus sous la protection de la loi.

Mais le monde n'est pas toujours demeuré indifférent, en présence de ces calamités sociales, et plus d'une fois de magnanimes protestations ont éclaté, dans le cours des siècles, en faveur des droits de Thumanité méconnus. Quelques nobles souverains se sont associés à ces efforts, tantôt suivis avec persévérance, tantôt interrompus par le malheur des temps. Il y a donc ou une économie l'Olitique chez les anciens comme chez les modernes, non pas une économie politique systématique et formulée, mais res-

IHTRODCGTiON. 3

sortant des actes et pratiqaée avant d'être écrite. Telle a été, d'ailleurs, la marche de toutes les sciences depuis loriguie des sociétés. Les premiers venus conçoivent, agissent, exécutent; les derniers arrivés raisonnent, complètent et améliorent l'œuvre de leurs devanciers. Pour bien apprécier les travaux des économistes modernes, il convenait donc de connaître les principales phases du mouvement social qui se continue depuis les anciens au travers des révolutions, et qui présente dans sa marche tant de glorieux élans et de péripéties dramatiques.

C'est ce mouvement que j'ai essayé de retracer dans l'ouvrage que j'offre au public, I^ grands États de Tantiquité et ceux du moyen âge ne sont pas tombés sans motifs ; tant de richesses n'ont été ni créées, ni détruites sans que leur création et leur anéantissement se rattachent à des causes susceptibles d'analyse et dignes de méditation. Il est même impossible de ne pas reconnaître le doigt de la Providence dans ces transformations successives du principe social, qui se réfugie tantôt dans une institution, tantôt dans une autre, sans distinction de temps ni de lieu> comme pour se tenir sans cesse à la disposition et au service de Thumanité. Ici, c est un grand homme qui conserve le feu sacré; ailleurs, c'est un esclave qui essaye de le rallumer : Socratcs à Athènes, Spartacus à Rome. Du sein même de la barbarie jaillissent les premières lueurs du travail et de Tordre : Charlemagne dompta le flot qui l'avait apporté; les villes anséatiques s'élevèrent du fond des marais qui servaient de retraite à la piraterie.

Le système féodal, si funeste aux travailleurs asservis à la glèbe, est tout plein d'enseignements précieux pour l'économie politique. C'était la division extrême de la souveraineté, comme nous assistons à la division p\us

^Wf

4 INTRODUCTlOxN.

extrême de la propriété. L'empire romain, un moment reconstitué par Gharlemagne, avait vu la centralisation poussée au dernier degré ; la féodalité nous' fera voir cette grande puissance politique réduite en atomes, ici nous assisterons à des synthèses gigantesques; ailleurs à des analyses presque microscopiques. Quelle différence ne devait-il pas y avoir entre l'économie politique du chef de quarante millions de sujets et celle d'un hobereau planant sur la campagne du haut de son donjon ! Mais, en haine de ce donjon, les bourgeois commencent à se blottir dans les villes, à s'organiser en confréries, et à se faire respecter par le nombre. On ne leur prend plus leur argent, on le leur emprunte ; et, de ce fait en apparence insignifiant, ressort pour l'économiste ^'explication de tout un nouvel ordre social.

J'ai suivi pas à pas ces grands événements, et il m'a semblé que l'économie politique des anciens n'avait pas d'autres prétentions que celle des modernes. Dans toutes les révolutions, il n'y a jamais eu que deux partis en présence : celui des gens qui veulent vivre de leur travail et celui des gens qui veulent vivredu travail d'au trui. On ne se dispute le pouvoir et les honneurs que pour se reposer dans cette région de béatitude, où le parti vaincu ne laisse jamais dormir tranquillement les vainqueurs. Patriciens et plébéienSf esclaves et affranchis, gtielfes et gibelins, roses rouges et roses blanches, cavaliers et têtes rondes, libéraux et serviles, ne sont que des variétés de la même espèce. C'est toujours la question du bien-être qui les divise, chacun voulant, si j'ose me servir d'une expregsion vulgaire, tirer la couverture à soi au risque de découvrir son voisin. Ainsi, dans un pays, c'est f)ar Timpôt qu'on arrache au travailleur, sous prétexte du bien de l'État, le fruit de ses sueurs ; dans un autre.

c*est par les privilèges, en déclarant le travail objet de concession royale, et en faisant payer cher le droit de s'y livrer. T^ même abus se reproduit sous des formes plus indirectes, mais non moins oppressives, lorsque, par le moyen des douanes, l'État partage avec les industries privilégiées les bénéfices des taxes imposées à toutes celles qui ne le sont pas.

Voyez les Romains dans les p?iys conquis et les Espagnols dans leurs colonies d'Amérique : à plus de mille ans de distance, vous retrouvez le môme mépris de la vie humaine, les mêmes paradoxes abominables sur la nécessité pour les uns d'être explotlés par les autres. C'est quelque chose de plus affligeant que ce qui se , passe parmi les animaux, dont lès espèces dévorantes vivent des espèces dévorées, sans ériger du moins leur voracité en système, et parce qu'elles ne peuvent pas faire autrement. Toutes ces horribles iniquités sociales se sont propagées au travers des Ages, sous des formes diverses, quelquefois adoucies par le progrès de la raison humaine, mais toujours vivaces au fond et partout soutenues, tantôt avec audace, tantôt avec hypocrisie. Ici, c'est le clergé qui s'empare de tous les biens, et qui daigne faire l'aumône au genre humain dépossédé, menaçant d'anathème quiconque oserait troubler le repos.de la maison de Dieu. Plus loin, la dime appartient aux seigneurs, parce qu'ils sont des seigneurs et qu'il n'y a pas de seigneurs sans dîmes. Les paysai:s se vendent encore en Russie comme ustensiles d'agriculture *, et Fa-

* Parmi les iniquités énumérées par l'auteur, en voilà une, du moins, qui cessera bientôt d'aflliger l'Europe. La grande œuvre de l'émancipation des serf-î a été entreprise d'une main vij^oureuse par l'empereur de Russie actuel, et tout porte à croire qu'elle ne se réduira pas cette fois-ci, comme sous Alex.indre I•^ à des intentions stériles. Malgré les lenteurs que do\l cnlràmeiT

•6 INTRODnCtlON.

ristocratie anglaise marchande aux pauvres Irlandais quelques brins de paille, et quelques pommes de terre qu'ils partagent avec le bétail.

Il n'y a donc pas si loin qu'on le pense de l'économie politique grecque et romaine, cruelle, insatiable, inexorable, à l'économie politique de plus d'un pays en Europe. Dans notre belle France, si riche de pampres et de moissons, plusieurs millions d'hommes ne mangent pas de pain, et ne boivent que de l'eau. Le sel abonde sous leurs pieds, mais l'impôt pèse sur leurs têtes, et le gabelleur^ l'odieux gabelleur du moyen âge n'a fait que changer de nom et d'habit. Si Ton découvre une plante nouvelle, le tabac pat exemple, la loi en défendra la cultmce; Cestle cas de s'écrier avec Rousseau : Tout est bien en sortant des mains du Créateur; tout dégénère entre les mains de l'homme. Ces pauvres filles de Lyon, dont les doigts de fée tissent le satin et la popeline n'ont pas de chemises ; les canuts qui décorent de leurs tentures magnifiques nos palais et nos temples, manquent souvent de sabots.

Non, ce n'est point là le dernier mot de la Providence, car de ceux qui jadis auraient été attachés haletants à la glèbe, plusieurs vivent aujourd'hui au sein de l'opulence, et ce nombre augmente tous les jours. Il n'y a pas un événement important de l'histoire qui ne concoure à ce grand résultat. Après les croisades, la terre commence à se diviser ; le commerce maritime ouvre de nouvelles sources de profits; l'industrie émancipe des

nécessairemenl une réforme aussi radicale et la résistance qui* lui oppose une partie de la noblesse, on peut espérer que, d'ici à un petit nombre d'années, les paysans russes, non-seulement auront acquis le droit de disposer librement de leur personne, mais qu'ils jouiront aussi de la propriété foncière et de la liberté du travail.

{Note de VÉditeur.)

milliers de vassaux. Écoutez les doléances des peuples : que demandent-ils, quand ils élèvent la voix? Des rédactions de taxes. Que voulaient ces paysans effarés de la Jacquerie^ las de se voir décimés parla famine, par la lèpre et par le désespoir? Une distribution plus équitable des profits du travail. Us étaient plus modeste encore, ils demandaient à des gens qui ne travaillaient pas, de les laisser vivre au moins de la plus humble part du fruit de leurs sueurs. Les premiers qui eurent cette au-* dace périrent dans les tortures, comme la chose se fût passée à Rome si quelque esclave avait osé demander le moindre droit à son maître.

Ainsi apparaissent à l'économiste toutes les luttes, dont les détails sanglants remplissent les pages de Tbistoire. Ce serait une grande erreur de supposer que la pensée vraiment religieuse du bien-être général ait passé inaperçue au travers de ces deux mille ans de guerres et d'efforts soutenus pour la faire triompher. On verra dans le cours de cet ouvrage, que, plus d'une fois, le nuage qui la dérobait aux regards des peuples s'était dissii>é pour les gouvernements d'élite, chargés des destinées de la civilisation. La plupart ont dû agir d'une manière empirique, et sans proclamer leurs projets, de peur de les faire échouer ; d'autres ont obéi, sans s'en douter, à la loi du progrès qui les entraînait malgré eux : mais jamais il n'y a eu disette complète d'hommes de cœur pour accélérer ce grand œuvre, et j'ai été surpris plus d'une fois, en parcourant l'histoire, de la hardiesse et de la netteté de leurs vues.

Les Capitulaires de Charlemagne, les institutions de saint Louis, les maximes du gouvernement commercial des républiques italiennes sont tout pleins de dispositions claires et précises, ayant pour but le développe-

ment de la richesse publique, selon les lumières et les préjugés du temps, sans doute, mais dans les intentions le^plus généreuses et les plus élevées. Au sein des assemblées privées et publiques qui consacraient leurs discussions aux affaires, des avis remarquables furent souvent énoncés; j'ai eu occasion de citer des fragments très-curieux de ces opinions scientifiques. Si ces productions ne sont pas plus connues, c'est que jusqu'à nos jours les lecteurs ont préféré la narration des faits à l'analyse sévère des causes. qui les ont amenés. D ailleurs ces écrits, examinés isolément, ne semblent pas présenter une grande importance ; c'est seulement quand on les compare entre eux et qu'on les étudie dans un ordre méthodique, qu'ils représentent réellement l'cnchainement des doctrines économiques adoptées à chaque époque mémorable comme règle de conduite par les gouvernements.

Parfois, lorsque après de longues discordes, les deux principes de l'exploitation et de la liberté semblent près de succomber l'un devant l'autre, et se font pour ainsi dire une dernière sommation, le problème social appa- • ralt dans toute sa simplicité, tel que nos pères le posèrent dans la fameuse nuit du \ août 1789 ; tel que l'avaient déjà soumis à Charles-Quint les communes d'Espagne insurgées par Padilla*; tel enfin qu'il tend à se formuler devant les communes d'Angleterre depuis la réforme de 1832. Toutes les théories de l'économie politique se réduisent alors à de courtes maximes qui la résument clairement aux yeux des peuples : liberté de travailler, lil)erté d'user de son travail. La réfonnalicn protestante, l'insurrection des Pays-Bas (ontre iMii-

* Voir le rhapiln» xxi «ie eu N- Ui tnirc

INTRODIXTICW. 9

lippe II, l'émancipation des colonies américaines du Nord et du Sud, les guerres civiles et les guerres étrangères ne sont que des symptômes de ce mouvement irrésistible qui entraine Thumanité. J'ai pensé qu'il valait mieux en signaler avec exactitude les principales phases économiques, que de négliger Thistoire européenne tout entière, et de faire commencer presque avec notre siècle une science aussi ancienne que les sociétés.

Cette marche m'eût été prescrite par un simple sentiment d*équité, quand la nature de mon sujet ne m'en eût pas fait un devoir. C'est une erreur de croire que, même en ne tenant aucun compte des systèmes essayés par les gouvernements, l'économie politique date seulement de la seconde moitié du dix-lniitième siècle. Plus de deux cents ans auparavant, l'itaiic avait vu paraître des traités fort remarquables sur une foule de sujets spéciaux qui en dépendent. Les républiques de Venise, de Gènes, de Florence savaient trop bien comment on multiplie les richesses pour n'avoir pas laissé de bons exemples à suivre et de bons livres à consulter. Plusieurs comptes rendus de leurs doges et de leurs podestats pourraient aller de pair avec les messages les plus complets des présidents américains. J'ai cité * un discours du doge Moncenigo empreint des maximes économiques les plus judicieuses et un budget de Florence, plus clair et plus circonstancié dans sa brièveté que ne le sont les nôtres dans leurs indéchiffrables colonnes. VA le svstème deLaw, que nos auteurs affectent de rejeter dans les temps héroïques de l'économie politique, qu'était-ce donc, sinon l'aurore encore incertaine et douteuse du crédit public et privé, tel qu'il se développe de nos

* Chapitre XX.

iO INTRODUCTION.

jours ? Ofuoî ! les belles réformes financières de Sully, les essais hardis de Colbert, le fameux acte de navigation des Anglais, passeraient inaperçus avec la révolution causée par les croisades, avec les vastes opérations des Juifs, avec le bouleversement monétaire qui suivit la découverte du Nouveau-Monde !

Si Tétude des causes qui ont ralenti ou développé le progrès de la richesse publique n'était autre chose qu'une simple affaire d'arithmétique, il ne serait peutêtre pas indispensable de remonter si haut; je n'aurais compté pour rien l'avéïicment du christianisme, et je me serais borné à un simple exposé des belles dissertations des économistes sur la vaUuret sur l'utilité. Mais c'est parce que j*ai cru voir dans Téconomic politique une science vraiment sociale, plutôt qu'une théorie de finances, que j'ai voulu montrer, aussi loin que la vue de Thomme peut s'étendre, le fil providentiel qui dirige les peuples dans l'accomplissement de leur destinée. Je crois fermement qu'un jour il n'y aura plus de Parias au banquet de la vie, et je puise cette espérance dans l'étude de l'histoire qui nous montre les générations marchant de conquête en conquête dans la carrière de la civilisation. Par le chemin qu'on a fait, je juge celui qu'on doit faire encore, et quand je vois le travail échappé des bagnes romains se réfugier dans le servage féodal, puis s'organiser dans les corporations et s'élancer au travers des mers sur les ailes du commerce, pour se reposer enfin à l'ombre des libertés politiques, je sens qu'il y a dans la science économique autre chose que des questions de mots, et j'espère qu'on me pardonnera d'avoir esquissé à grands traits l'histoire de sa marche au travers des nations et des «^ges.

Le premier volume contient cet exposé depuis les an-

ciens jusqu'au ministère de Colbert. Plus d'une fois, en le traçant, j'ai éprouvé le regret d'avoir circonscrit mou sujet dans les limites que je m'étais imposées. I.es matériaux que j'avais sons la main étaient immenses, la plupart,inédits, quoique extraits d'ouvrages fort connus. Leur seule mise en ordre formerait une monographie économique extrêmement curieuse et plus d'un lecteur instruit serait fort étonné de trouver, dans cesdocuments trop longtemps négligés, une mine inépuisable d études et de méditations. Ce n'est pas là ce qu'on cherche habituellement chez les historiens, et la plupart d'entre eux ont si bien connu, à toutes les époques, rindifférence du public pour les faits de ce genre, qu'ils en ont été trèssobres et qu'il faut les leur dérober presque par induction, tant ils ont craint d'en charger leurs annales, [.es armées et les cours occupent le premier plan ; r<*spt'ce humaine, celfe qui ne tue ni ne pille, figure à peine au second, mais dans un lointain si obscur, qu'on a peine à savoir ce qu'elle est devenue pendant trenle siècles.

Il faut excuser les écrivains d'économie politique d'avoir partiigé à cet égard l'indifférence, ou, si Ton aime mieux, l'ingratitude générale. Ils datent presque tous du dix-huitième siècle, parce que c'est celui où, pour la première fois, rinimanité a réellement demandé ses comptes et rédigé en termes nets le programme de l'avenir. Mais, en vérité, cotte science n'est pas sortie tout armée du cerveau des Economistefi pendant ce siècle-là. Je n'en voudrais pour preuve que leurs tâtonnements, leurs disputes et leurs essais malencontreux. Il était réservé à leurs successeurs de l'école anglaise de jeter les véritables bases de l édilice économique et de préparer les voies à la réforme qui doit s'acromjjlir de nos jours. C est l'histoire de cette période, si rirhe en

productions à jamais célèbres dans les annales de la science, qui forme la seconde partie de mon livre. On . sent quels efforts j'ai dû faire pour me restreindre et pour ne pas dépasser les proportions nécessaires à l'unité de mon récit. J'emploie ce mot avec intention, afin de me justifier par avance d'un reproche que je crains d'avoir encouru de la part de quelques esprits exigeants. J'avais deux routes à prendre : je pouvais suivre l'ornière accoutumée, développer les discours préliminaires .^de J.-B. Say, de M. de Sismondi, de M. Mac CuUoch sur , la marche. de l'économie politique depuis Qucsnay, en y ajoutant quelques mots de politesse pour les siècles qui précèdent ; ou bien je devais prendre les choses de plus haut, et lier l'économie politique h l'histoire générale, en signalant leur influence réciproque depuis les anciens jusqu'à nos jours.

Le lecteur jugera si ce dernier parti, que j'ai pris, a été le meilleur. En me plaçant à ce point de vue, j'étais dispensé de me jeter dans tes discussions des doctrines, dans la controverse, et par conséquent dans des longueurs interminables. Je parcourais l'histoire tout d'une haleine, en m'arrètant seulement aux époques de grande influence sur le progrès des richesses et de la civilisation. Je montrais le travail trouvant toujours un refuge, soit dans un pays, soit dans un autre, et préparant partout la richesses pour auxiliaire à la liberté. J'essayais enfin de rattacher le présent au passé, au lieu de traiter la science comme une hybride éclose au souffle du dix-huitième siècle, prolem sine matre crealam. J'ai voulu des aïeux à celte belle science qui s'ociU|.c du bonheur du genre humain, et qui tient en dépôt les moyens de lui en procurer la dose compatible avec les inlirniitésde notre nature et les exigences de notre état social. En

INTRODL'CTION. ' 13

Toyant avec quelle lenteur arrivent les réformes, et en appréciant à leur juste valeur les obstacles qu'elles ont rencontrés, les plus ardents réformateurs (le notre époque apprendront à modérer leur impatience et à ne demander au temps où nous vivons que sa. part de concours au mouvement qui nous emporte. J'ai dit à ce sujet tout ce que nos conquêtes passées nous permettent d'espérer dans l'avenir le plus prochain. Je n'ai créé aucun système; j'avoue ingénument que je n'ai pas en portefeuille un plan de régénération et de prospérité universellis. J'ai raconte ce qu'ont fait nos ancêtres et ce qu'ont j)roposé nos devanciers pour réaliser la partie réalisable de cette généreuse utopie. Un jour, sans doute, j'agrandirai mon livre, si j'obtiens pour ce premier essai le seul succès que j'ambitionne, celui de populariser la science économique, en montrant qu'on en trouve les éléments dans rhistoire des peuples aussi bien que dans les écrits des économistes.

J'ai terminé mon travail par une bibliographie critique des ouvrages d'économie politique les pins importants qui aient été publiés dans toutes les langues européennes. Ce catalogue, assurément, est loin d'être complet; mais il est le plus étendu qui ait paru jusqu'à ce jour, et il peut servir de base à une bibliothèque spéciale assez importante *. J'ai lu et annoté la plupart des écrits dont j'ai donné les titres et analysé la substance, de manière que les amis de la science sauront désormais quel est l'esprit d'un auteur, avant de se compromettre avec lui. On croira facilement que celte partie de riia ti\che n'a pas été la moins rude; mais

* La bibliographie a été complétée dans la présente édition jusqu'en 1859 inclusivemenl. {N< te de l'Éditeur.)

j'espère aToir ainsi réhabilité plus d'an économiste ignoré et fait connaître à nos concitoyens une sonrce féconde de recherches et d'informations. Ce simple catalogue suffirait à lui seul pour prouver que la science est plus ancienne qu'on ne pense et qu'elle était déjà majeure tandis qu'on la croyait encore au berceau. J'ai hésité un moment si je comprendrais dans ma nomenclature les écrivains vivants, et surtout si je pourrais me permettre de caractériser impartialement leurs ouvrages; mais leur absence aurait eu plus d'inconvénients que mon jugement ne me fait courir de hasards, et je me suis déterminé à parler de ces contemporains comme s'ils étaient morts, tout en faisant des vœux pour qu'ils vivent longtemps.

Une raison importante a surtout motivé ma détermination. La plupart des économistes vivants, sauf quelques exceptions, forment une école nouvelle, aussi éloignée des utopies de Quesnay que de la rigueur de Mallhus, et je vois avec une satisfaction philosophique et patriotique que cette* école a pris naissance en France et qu'elle se compose presque entièrement de Français. C'est elle qui tracera la marche de l'économie politique pendant le dix-neuvième siècle. Elle ne veut plus considérer la production comme une abstraction indépendante /lu sort des travailleurs ; il ne lui suffit pas que la richesse soit créée, mais qu'elle soit équitablement distribuée. A ses yeux, les hommes sont réellement égaux devant la loi comme devant TÉternel. Les pauvres ne sont pas un texte à déclamations, mais une portion de la grande famille digne de la plus haute sollicitude. Elje prend le monde tel qu'il est, et clic sait s'arrêter aux limites du possible ; mais sa mission est d'agrandir chaque jour le cercle des conviés aux jouissances légilimes de la vie.

INTRÇDOCTIOIf. 15

le dis qae cette école est éminemment française, et je m'en glorifie pour mon pays.

Qu'il me soit permis, en unissant, de lui rendre un hommage qui ne sera contesté par personne, puisqu'il ressort du simple exposé de ses titres. Voyez les livres que nous lui devons depuis une vingtaine d'années : les Nouveaux principes d'économie politique, de M. Sismondi ; le Traité de M. Destutt de Tracy, cet homme de cœur, sublime à force de bon sens et de probité ; le livre excellent de M. Duchâtel sur la Charité; le Nouveau Traité d'économie sociale de M. Duuoyer, si profondément empreint de raison et de philanthropie ; le Traité de législaiion de M. Ch. Comte, qui a porté le dernier coup à l'esclavage colonial; V Economie politique chrétienne de M le vicomte de Villeneuvc-Bargemont, qui a signalé d'une manière si neuve et si remarquable la plaie du paupérisme en Europe ; V Économie politique de M. Droz, qui a fait de la science un auxiliaire de la morale, et V Essai sur l'esprit d'association par M. Delabonle, auquel nous sommes heureux de recourir aujourd'hui, au milieu du désarroi général de la concurrtMice illimitée. Ces ouvrages ont déjà puissamment modifié les théories auslères de Malthus et les formules algébriques de Ricardo. Indépendants parla forme et souvent par le choix du sujet, ils se lient néanmoins par une pensée commune, qui est le bien-être général des hommes, sans distinction de nationalité.

Je n'ai pas méconnu non plus les services rendus à la science et à Thumanité par l'école saint-simonienne, à l'époque où le bon esprit de ses fondateurs avait su la préserver de l'invasion du mysticisme et des utoi)ies. Cette école a semé en Europe les germes d'une réforme qui éclate de toutes parts ; elle a retrouvé les droits de

la classe ouvrière, et les a défendus avec un talent et une conviction qui ont dû faire impression même sur ses plus chauds adversaires. I.es saints-simoniensont pu se tromper souvent, comme les éœnomùtes du dix-huitième siècle, avec lesquels ils ont plus d'un point de ressemblance ; mais quoi qu'on ait dit de leurs intentions et de leur moralité, c'étaient avant tout des hommes de cœur et de probité. L'Angleterre elle-même qui les avait raillés les imite, et les nouveaux ouvrages d'économie politique publiés dans ce pays sont tout imprégnés de leurs idées réformatrices. C'est l'école saint-simonienne qui a signalé avec le plus d'énergie les souffrances des classes laborieuses, et si le grand problème du soulagement de ces nombreuses populations n'est pas encore résolu, il est resté du moins à l'ordre du jour de tous les peuples civilisés.

C'est désormais sur ce terrain que doivent se décider toutes les questions d'économie politique. Le véritable but de la science est d'appeler désormais le plus grand nombre d'hommes au partage des bienfaits de la civilisation. Les mots division du tramil, capitaux^ banques, association^ liberté œmmerciale n'ont pas d'autres signification. Telle est, dumoins, la tendance de l'école moderne h laquelle je me fais gloire d'appartenir et sous les inspirations de laquelle parait l'ouvrage que j'offre aujourd'hui au public. Si quelques écrits consciencieux s'étonnaient que j'aie pu renfermer en deux volumes l'histoire d'une science aussi importante et aussi vaste que l'économie politique, je leur répondrais avec un de ses plus illustres fondateurs * : « L'histoire d'une science

* J.-B. Say, Cours complet d'Économie politique, Jome H, page 540, nuuvellt) édition.

De ressemble point à une narration d'événements. Elle ne peut être que l'exposé des tentatives plus ou moins heureuses qu'on a faites h diverses reprises cl dans plusieurs endroits différents, pour recueillir et solidement établir les vérités dont elle se compose. Klle devient de plus en plus courte à mesure que la science se perfectionne. »

DE