CHAPITRE IXVIII

Propagation da système mercantile en Europe, soiu le nom de Colbertisme. — II est neutralisé par la contrebande. -~ Influence de la contrebande sur la solution des questions économiques.

C'est à tort qa'on regarde Colbert comme le fondateur du système mercantile ; nous avons tu que ce système, dont la prétention est de vendre toujours sans acheter jamais, venait des Espagnols et qu'il fut Tœuvre de Charles-Quint. On le connaissait déjà par toute l'Europe avant qu'il eût un nom, et Colbert n'en était pas partisan dans les premiers temps de son ministère, car toutes les ordonnances de cette époque étaient favorables à la liberté du commerce. C'est seulement quand il voulut donner une impulsion énergique à nos manufactures, qu'il réfléchit au parti qu'on pourrait tirer de la prohibition des produits étrangers. Tous les fabricants intéressés à l'élévation du'prix des marchandises devinrent dès ce moment ses auxiliaires et prirent avec ardeur la défense d'un système qui leur assurait d'immenses bénéfices. En même temps, le fisc avait sa part des droits auxquels étaient assujettis les articles importés, et cette alliance contribua encore à fortifier le préjugé public.

Personne n'aurait osé désapprouver un expédient assex heureux pour enrichir tout à la fois les particuliers et TÉtat.

On ne reconnut point, en effet, sur-le-champ, la nature véritable du dommage causé au pays par l'adoption de ce système. On voyait de toutes parts s'élever des fabriques; le haut prix de leurs produits procurait aux chefs de l'industrie des profits considérables, et multipliait leurs capitaux par Taccumulation. Les manufactures françaises de soieries, de glaces, de draps, de tapis ne connaissaient plus de rivales, et l'Europe entière était devenue leur tributaire ; mais il vint un moment où les étrangers se mirent à user de représailles et à repousser les denrées françaises. Au tarif de 1667 les Hollandais répondirent, en 1G71, par la prohibition des vins et des caux-de-vie de France ; et cette querelle, toute commerciale, n'en fut pas moins une des principales causes de la guerre de 167l\ puisqu'il fallut adoucir les tarifs à la paix de Nimègue. Toutefois, la contagion avait gagné tous les peuples, cl les guerres de douanes n'ont cessé d'affliger le monde depuis cette époque.

Une autre conséquence fâcheuse du système mercantile ou restrictif, ce fut FasserN isscment absolu des travailleurs aux capitalistes, et l'accroissement de la misère individuelle en présence de la richesse générale. Ce terrible contraste n'a cessé d'effrayer depuis lors les sociétés modernes. Une production artificielle et ardente a {(ris la place du travail régulier et paisible des temps autérieurs, et par une contradiction étrange, on a restreint les movens de vendre en limitant la faculté d'àcheter. Le système mercantile est né de Fidée fausse qu'un peuple s'enrichit en exportant et s'appauvrit en important; erreur fondamentale, dont les inconvénients

DE L'ÉCONOMIE POLITIQUE. CIIAP. XXYIIl. 19

ont été mis désormais hors de doute par les économistes de tons les pays. Simple historien/ je ne retracerai point les débats mémorables qai se sont élevés sor cette grave gestion ; il me suffira de rappeler que les complications dont elle est hérissée doivent leur origine aux privilèges prodigués par Colbert à l'industrie française, et que l'industrie des autres nations s'est fait concéder à son lonr.

Il y a lieu de penser que, si les vraies lois de la production lui eussent été mieux connues, Colbert n'aurait entraîné ni son pays ni l'Europe dans la voie périlleuse où ils sont aujourd'hui engagés. A l'exemple des Espagnols, cet illustre ministre s'est trop préoccupé de rinfluence du numéraire, et il n'a pas vu qu'en définitive chaque nation paye avec ses propres produits les produits qu'elle tire de l'étranger , soit que l'étranger envoie de l'or, soit qu'il livre des marchandises. Il a partagé le préjugé commun ' à une époque où la découverte récente des mines d'Amérique avait procuré à

* Don Bernard de Ulloa a signalé avec une grande lucidité Terreur générale de ses concitoyens au sujet des richesses métalHque« :

« Quand nous nous vîmes maîtres, dit-il, du Nouveau-Monde et de ses mines, nous crûmes avec confiance que ce vain ti(re nous assurait «jamais la jouissance de ces trésor» ; Il nous sembla voir tes nations dans une bomble dépendance venir cNercher chez nous le superflu de nos richesses. Abusés par cette flatteuse chimère et contents de la beauté et du bon marché des étoffes étrangères, nous abandonnâmes le soin de nos manufactures; l'étranger profita d'une négligence si favorable pour élever'les siennes, et noas enleva bientôt par ce moyen, non-seulement tout ce que les Indes nous avaient produit d'or et d'argent pendant plusieurs années, mais même les matières précieuses de notre cru, dont tes manufactures ne peavent se passer. »

{Du rétablissement des manufactures et du commerce d'Es^ pagne, p. S.)

leurs heureux possesseurs une suprématie enviée des autres peuples. Cest pour obtenir sa part de l'or répandu en Europe que la France voulut avoir ses comptes soldés en espèces, malgré le cortège de vexations da tout genre dont cette résolution devait être accompagnée.

Jamais, il faut le dire, aucun paradoxe ne fat accueilli avec plus d'enthousiasme que celui sur leqod reposait toute la. théorie du système mercantile. En France, en Angleterre, en Allemagne, en Italie, en Espagne, tous les écrivains se montrèrent unanimes à vanter les merveilles de Fisolement industriel, sans considérer que ce système se détruisait en se généralisant, et que Tespoir de vendre sans acheter serait perdn le jour où chaque peuple voudrait forcer ses voisins d'acheter sans vendre. I.es plus savants économistes se firent les propagateurs de cette doctrine, et il y en eut on si grand nombre, que la seule nomenclature de leurs écrits occupera plusieurs pages de cet ouvrage •. L'administration ne tarda point à s'associer à leurs idées, qui ont donné naissance à tous les obstacles réservés à* la grande réforme commerciale dont nous entrevoyons l'aurore. Si de grands intérêts privés ont été créés sous l'empire de ce préjugé, ce n'est point un motif pour désespérer des améliorations impérieusement réclamées par rintérèt général. « Le licenciement d'une armée, dit Adam Smith, entraine bien aussi quelques inconvénients : faut-il donc demeurer dans un état de guerre perpétuel, de peur de renvoyer quelques soldats? »

Le système mercantile n'a vécu si longtemps que parce qu'il fut, dès le principe, revêtu d'une forme

* Voir la Bibliographie raisonoée à la fin de ce volame.

dogmatique. La richesse, c'est, disait- on, l'argent; avec l'argent, on dispose du travail, et l'on fournit la subsistance aux travailleurs. L'argent est le nerf de la guerre et la source de la puissance. Quiconque en possède commande à qui n'en a pas. Tous les efforts d'un bon gouvernement doivent donc avoir pour but d'eu procurer le plus possible à la nation ; et comme la quantité qui se trouve dans chaque Etat ne peut s'augmenter que par l'exploitation des mines ou les importations du dehors, il faut avoir des mines ou accaparer le numéraire étranger par le commerce d'exportation. Au point de vue de ce système, le commerce intérieur est presque sans importance, parce qu'il n'augmente pas la masse des espèces, et que le r^ultat des échanges ne donne aucune balance favorable en écus. Ce que l'un perd, l'autre le gagne, mais il n'y a pas accroissement de richesses. Le commerce étranger présente au contraire l'immense avantage de solder les transactions en argent, et c'est pourquoi il faut les régler de manière à exporter beaucoup et à importer fort peu. Le beau idéal serait de ne rien importer du tout, mais on s'est borné à exiger qu'une nation ne fit d'autres échanges que ceux qui procurent un solde en espèces, et l'on dit, dans ce cas, que la balance du commerce lui a été favorable.

Les conséquences de ce système sont aisées à déduire : pour que l'étranger n'emporte pas notre or, il ne faut rien lui acheter qui se paye en écus, et il faut lui vendre tout ce que nous pourrons pour avoir son argent. Mais s'il lui prenait envie de fabriquer à son tour et de se passer de nous? En ce cas, nous avons la ressource de prohiber la sortie de nos matièi^s pre- * mières, afin de l'empêcher de travailler et de le forcer

à nous laisser les profits de la main-d'œavre. T«Uii sout les nécessités de cette économie politique fw le résout en prohibitions à l'entrée, en prohibitions à h sortie, et qui favorise rencombremQUt et la disette sur tous les points. iMalheureuscment le brevet de eeUê Mb invention est expiréy selon l'expression de M. lioskissoB; toutes les nations ont prohibé à leur tour la sortie des matières premières et l'entrée des articles manufactarés. Elles sont obligées désormais de se replier sur ellesmêmes et de chercher un asile dans le commerce intérieur, après avoir épuisé toutes les ruses des traités et subi toutes les représailles des tarifs. Qu a-t-on recueilli sur ce champ de bataille pour trophée de victoire ! Le paupérisme, les guerres de douanes, les crises commerciales et la cherté de tous les produits que la Providence avait semés, pour ainsi dire, sous nos pas. Et cependant, le système mercantile a survécu au concert de malédictions dont il a été accablé par les Éœnomiêtn du dix-huitième siècle ; il règne encore de nos jours dans les conseils des gouvernements, et il maintient sous le masque d un patriotisme intéressé tous les monopoles dont l'Kurope souffre et se plaint.

Toutefois, il est dans la nature des mauvaises institutions de n'être jamais respectées et de donner naissance à des protestations qui finissent par en amener la réforme : la contrebande a été pour le système exclusif la plus constante et la plus expressive de ces protestations. La contrebande est devenue de nos jours une véritable puissance moitié commerciale, moitié militaire, qui a ses stations capitales et ses tarifs oITiciels, des soldats aguerris et des chefs expérimentés. Elle est-aussi exacte dans ses livraisons que le négociant le plus scrupuleux; elle brave les saisons et les ligues de douanes les mieux

surveillées, au point que les compagnies d'assurance qui la protègent comptent moins de sinistres que toutes les autres. La contreba^de est en erfet le seul moyen qui reste aux industries pour se procurer les produits prohibés dont Tusage leur est indispensable. Elle n'a cessé de grandir en même temps que Fextension prise par les affaires, et sur plusieurs points de FEurope, elle s'est régularisée avec un ordre et une habileté qui tiennent du prodige. C'est à la contrebande que le commerce doit de n'avoir pas péri sous l'influence du régime prohibitif : tandis que ce régime condamnait les peuples à s'approvisionner aux sources les plus éloignées, la contrebande rapprochait les distances, abaissait les prix et neutralisait Faction funeste des monopoles. Une concurrence invisible et sans cesse renaissante tenait les privilégiés en haleine et dédommageait la consommation de la rigueur des tarifs. Quoique son existence seule soit une offense à la loi ^ la contrebande n'a pas moins contribué à la solution de presque toutes les questions d'économie politique relatives aux échanges. Tandis que les savants discutent et que le commerce supplie, la contrebande agit et décide sur les frontières ; elle se présente avec la puissance irrésistible des faits accomplis, et la liberté du commerce n'a jamais remporté une seule victoire qu'elle ne l'ait préparée.

Si l'on examine attentivement les époques où la contrebande a prospéré, il sera facile de se convaincre que c'est toujours dans les pays et aux époques où le système

* Ch&teau, maison, cabane^ Nous sont ouverts partout ; Si la loi nous condamne, Le peuple nous absout.

* BÉiUNGBti, chanson des Contrebandiers* .

mercantile a été en \1guear. Les colonies américainei de l'Espagne en furent de tout temps le foyer. Quand Napoléon décréta le blocus continental , la Russie, r Allemagne, la Hollande se couvrirent de contrebandiers; Tempcreur lui-même fut obligé d'aatoriser la fraude au moyen des licences, devenues la source irrégulièrc de tant de fortunes. La guerre de 1812 dédarte à la Russie a eu pour motif principal la résistanee opposée par les Russes aux exigences de la prohibition française , et il y eut un moment où la contrebande fut Tunique ressource du commerce européen. Si, dans cet aperçu rapide des résolutions de la science économique, il nous était permis de citer des faits particuliers et récents, nous démontrerions aisément que c'est à la contrebande seule qu'on doit attribuer les modifications imposées au système exclusif. Nos fabricants de mousseline n'ont obtenu l'entrée conditionnelle des cotons filés étrangers qu'après s'en être pourvus longtemps par la fraude; et nos tarifs sur les chevaux n'ont été adoucis, qu'après l'aveu public ^ que le contrebandier montait sur sa marchandise et galopait avec elle. Que de marchandises aujourd'hui rares et chères verraient leur tarif abaissé, si la contrebande pouvait les prendre ea croupe et traverser la frontière avec 'elles! 11 suffirait d'un perfectionnement notable dans la fraude pour bouleverser tous les tarifs du monde et pour obliger chaque nation à se maintenir dans le genre de production spécial à son sol ou au génie de ses habitants.

Le système mercantile n'a pas été plus heureux dans ses tentatives opiniâtres pour attirer le numéraire des

■ Cet aveu a été fait dans une des séances de la session piriementaire de 1836.

DE L'ÉCONOMIE POLITIQUE. CïlW. XXVIH. 1\">

pays étrangers que pour en exclure les marchandises. £o vain les lois prohibaient la sortie de l'or sous des peines sévères ; en vaiu, comme en Angleterre, les gouvememeats oui essayé de faire pencher la balance .en leur faveur et ils ont publié des tableaux d'exportations supérieurs à ceux de leurs importations : TAngloterrç n'en a pas conservé une guinée de pins, et c'est aujourd'hui le pays où l'on rencontre le moins d'espèces. L'Espagne, terre classique de la prohibition, n'a cessé de fournir de Tor à toute l'Europe. Le papier-monnaie a chassé le numéraire toutes les fois que sa présence en a fait baisser la valeur, et malgré la peine de mort infligée aux contrebandiers. C'est que la peur de payer les marchandises étrangères avec des métaux précieux est une peur frivole; les métaux précieux ne vont jamais d'un pays dans l'autre pour acquitter de prétendus soldes, mais pour chercher le marché où ils se vendent le plus cher. 11 nous convient toujours de consommer les produits que l'étranger fournit meilleurs ou à meilleur compte que nous, bien assurés que nous sommes que Tétranger se payera par les choses que nous produisons à meilleur compte que lui. « Je dis qu'il se payera ainsi, parce que la cbo^e ne peut se passer d'aucune autre manière *. > L'histoire est toute pleine des démentis que les événements ont donnés à la |>olitique, lorsque celle-ci a tenté d'intervenir dans des intérêts d'exclusion ou de ressentiment. Quand Philippe 11, devenu maître du Portugal, voulut interdire à ses nouveaux sujets toute communication avec les Hollandais, ceuxà, exclus des entrepôts de Lisbonne où ils avaient coutume de se fournir des marchandises de l'Inde, allèrent

' J.-B. Say, Trmité d économie politique, tome 1, p. 3&7. V ÉOIT. T. II. 'À

chercher ces marchandises aux Indes mémeSy et ce qn avait été fait pour causer leur ruine fut Torigine de leur grandeur. Plus tard» la Convention nationale de France ayant prohibé à l'entrée les cuirs bruts d'Espagne, sous prétexte qu'ils nuisaient à ceux de notre pays, les Espagnols, obligés de consommer leurs coin bruts, se mirent à les tanner eux-mêmes, et cette indostrie passa en Espagne avec une bonne partie des capitaux et des ouvriers français. La même chose est arrivée dans le royaume de Naples, où les droits élevés par nous sur les laines de ce pays ont forcé les producteurs à en tirer parti , c'est-à-dire à fermer à nos draps un débouché de la plus haute importance.

Les vices du système mercantile ont été signalés avec la dernière évidence par les écrivains de l'école économiste, et réfutés sans réplique par Adam Smith S par J.-B. Say ^ et par les auteurs les plus renommés. Ce système ne se soutient aujourd'hui que par les difficultés dont sa longue existence a été l'origine. Aucun homme éclairé ne croit plus en Europe aux merveilles de b balance du commerce ; mais les graves complicatioDS que ce système a enfantées ne sauraient se résoudre sans froisser les intérêts nombreux auxquels la prudence méticuleuse des gouvernements se refuse à porter atteinte. Intimement liée d'ailleurs aux recettes du fisc, la doctrine des tarifs élevés trouve des protecteurs dans les hommes d'État qui craignent de compromettre tout à la fois les revenus publics et les entreprises partico- Hères. C'est par les progrès du crédit public que le s}5tème mercantile périra; le jour où ses conséquences

* Richesse des nations^ liv. iv.

' TraiU d'économie poHUtiuef tome 1, p. S 18-280.

iront été portées à leurs dernières limites, en produint un encombrement général dans les industries, il adra bien revenir au système de la liberté qui seul iut rétablir l'équilibre entre la production et la connunation.