CHAPITRE XXlVn

Des doctrines économiques de la Révolntion française. — EUes ont toutes un caractère social plutôt qu'industriel. — Elles sont cosmopolites en théorie et restrictives dans la pratique. — La Convention et TEmpire en font des annes de guerre. — Toe générale des conséquences du blocus conHnenUU, — Il eiistait de fait avant d'ôtre décrété. — Fâcheux pr^ugés qu'il a répandus en Europe.

Il y a une parole célèbre de Tabbé Sieyes qui caractérise très-bien la tendance de Féconomie politique, au commencement de la révolution française : t Qu'est-ce que le tiers état, disait-il? — Rien. — Que doit-il être? — Tout. > Ce mot profond résumait la pensée du dixbuitième siècle; il remettait en bonneur le programme oublié de Turgot. et il annonçait Tayénement de la force capable de le faire exécuter. Aussi à peine ce mot fut-il prononcé, qu'on se mit à l'œuvre ; et dans quelques mois de session, l'Assemblée constituante avait fait justice des privilèges, détruit les douanes intérieures, adouci le régime des douanes frontières, supprimé les corporations, assujetti tous les citoyens au payement de rimp^t et préparé l'émancipation du travail. Jamais à aucune autre époque on n'avait fait pareille moisson d'abus invétéré», et manifesté une volonté aussi ferme

de marcher hardiment dans la voie des réformes. fice social fat, pour ainsi dire, repris en sons-cBuvre, et il n'y eut pas une seule institution importante qui ne fût modifiée plus ou moins profondément.

L'immortelle nuit du 4 août 1789 yit se réaliser h plupart de ces changements mémorables. Qodqoes heures suffirent pour rabolitioa des jurandes , de h main-morte, des droits féodaux, des privilèges de naissance, des inégalités fiscales. En même temps, l'Assenh blée constituante jetait les fondements d'une divisioii territoriale qui détruisait les privilèges des provinces, en créant l'unité nationale. La France pouvait désormais s'avancer comme un seul homme vers les nonvdks destinées que la révolution venait de lui ouvrir. Le travail était libre; les citoyens Tétaient aussi; nulle ctrrière n'était fermée à leur capacité , nulle espérance interdite à leur ambition. Le gouvernement central, vigoureusement organisé, pouvait faire exécuter ses ordres d'une extrémité du royaume à l'autre. Les expi^ riences décrétées à Paris ne rencontraient pas de ré^tance sérieuse dans les départements, et c'est ainsi qoe commença cette série de tentatives plus ou moins heoreuses qui ont fourni tant de sujets d'études et de méditations aux économistes et aux hommes d'État.

Tout était à faire en matière d'industrie, de cmnmerce, de finances : rAs!^emblée constituante mit hardiment la main à l'œuvre. La suppression des corporations fut suivie de la création des patentes ; l'abolition des douanes intérieures fut accompagnée d'un adoucissement dans le régime des douanes extérieures; l'impôt foncier fut établi sur le principe de l'égalité de tous les Français devant la loi. Il y eut sans doute beaucovp d'erreurs commises dans cette période d'essais hasir

DE L ECONOMIE POLlTiOUE. CHAP. WXVII. 15n

deux, trop souvent effectués au milieu des préoccupa tions politiques les plus vives ; mais ces erreurs mêmes sont devenues pour nous de graves sujets d'enseignement, et la conscience en profite aujourd'hui, comme d'un phare destiné à nous éviter de nouveaux naufrages. Toutefois, quelle que fût la hardiesse et l'originalité des réformateurs de 1789, ils étaient encore trop imbus des principes qui dominaient à cette époque dans le monde philosophique et économique, pour ne pas céder à leur influence quand l'occasion se présenta d'en faire l'aj^lieation. Ainsi, les idées des Physioeraiei détermin^ent l'Assemblée constituante, malgré les sages remontrances de Rœderer et de quelques esprits avancés, à concentrer tout le poids des impôts sur la propriété foncière. A peine on consentit à y joindre les taxes mobilières et les droits de douanes. La France se vit privée d'un trait de plume des ressources immenses qu'elle aurait pu retirer des contributions imposées à tous les producteurs qui ne vivaient pas de leurs rentes^ et il lui fallut bientôt chercher dans les assignats une compensation à ce déficit volontaire, ajouté au déficit de la vieille monarchie.

La création des assignats a été une source orageuse, mais féconde, de changements avantageux dans notre ordre social. Elle a favorisé la division du sol et rendu à la culture une foule de terrains jadis consacrés à des emplois stériles. Elle a multiplié fe nombre des producteurs en leur procurant le premier élément de la production, la terre, et le plus énergique stimulant du travail, la propriété. C'est dans les rapports des principaux membres de nos grandes assemblées délibérantes que les hommes sérieux de nos jours trouveront un ample sujet d'études sur ces matières importantes. Mirabeau.

156 mSTOIRS

Necker, Roederer, Dallarde , ' Cambon uoas onl la»é des travaux auxquels la postérité commenGe à rendre justice^ et qui méritent de figurer parmi les monuments intéressants de réconomie politique. Quoi de plus bcfùrable à Tindustrie que la législation des brevets d'invention et que les belles discussions qui eurent lien à ce sujet dans le sein de T Assemblée constituante? Plus tard, la Convention nationale assurait par un décret la propriété littéraire ; elle consolidait l'unité des poids et mesures dans toute la France par l'adoption du système décimal, et elle réparait noblement les atteintes que les circonstances la forçaient de porter à la fortune des citoyens, par des créations gigantesques qui ont puissamment contribué à augmenter la fortune de TÉtat. 0 y eut un moment où elle osa décréter les conquêtes industrielles comme les conquêtes militaires; le télégraphe, la chimie, la physique étaient aux ordres de ses comités, comme la victoire aux ordres de ses généraux.

Nous ne pouvons cependant passer sous silence les expédients formidables auxquels cette assemblée fut obligée de recourir pour lutter contre la coalition des rois. Le jour de la justice commence à luire pour elle et personne n'ignore qu'à ses yeux le maximum, les réquisitions, les emprunts forcés, n'étaient pas des ressources régulières, mais des mesures de salut public commandées par la plus inflexible nécessité. Dans le péril extrême où se trouvait la patrie, il lui fallait pourvoir au plus pressé, et néanmoins ses résolutions les plus violentes se distinguèrent toujours par une hauteur de vues qu'on rencontre rarement chez les gouvernements les plus éclairés, dans les temps les plus calmes. U faut se reporter au point de départ de ces grandes

mesures, pour en apprt cier avec équité les conséquences rigoureuses et inévitables. Qu'on se figure donc la Convention réduite ^ux seuls biens du clergé et des émigrés, pour faire face à FEurope entière et à la guerre civile. Afin de mettre en circulation la valeur de ces biens, elle avait imaginé les assignats qui en étaient la représentation et qui, par le moyen des achats, devaient rentrer au trésor et être brûlés ; mais peu de gens achetaient les biens. En vain on multipliait les assignats par anticipation ; plus on en créait, plus on en dépréciait la valeur. Il fallut interdire l'emploi du numéraire, et recommencer les édits du régent contre For et l'argent, comme on Tavait vu à la fin du système de Law. Chaque jour les prix s'élevaient avec les émissions du papiermonnaie. C'est alors qu'on voulut établir le maximum; mais les marchandises disparurent.

11 est facile de s'indigner aujourd'hui, au nom de la science, des infractions qu'elle eut à subir dans ces temps agités. Nous en parlons encore sous l'influence de la terreur de nos pères ; mais quand on voit, après la banqueroute, Cambon ouvrir d'une main si ferme et si tranquille le grand litre de la dette jmblique, et faire passer sous le même niveau les créanciers de toutes les époques, en attachant leur garantie à la conservation du nouveau régime, on ne peut se défendre d*un sentiment d'admiration et de respect. L'intérêt était ramené à un taux unique ; tontes les créances étaient converties en une rente perpétuelle non remboursable, à moins que le gouvernement ne voulût la racheter quand elle descendrait au-dessous du pair, ce qui équivalait à un véritable amortissement. La science du crédit public renaissait au sein même de l'assemblée qui semblait avoir creusé son tombeau. En même temps, la Conven-

tion tentait la grande réforme dn paupérisme par 8e nombreux décrets rendus en faveur des classes indigentes. Elle proclamait l'éducation une dette nationale; et si, depuis, ce grand principe n*a pas reçu une entière application, il demeure comme un monument de la sollicitude officielle de la France pour Vamélioration dn sort de tous ses enfants. On eût dit que la Convention travaillait pour le genre humain, tant son horizon était vaste et ses pensées hautes et généreuses.

Au milieu de tous les essais économiques tentés par nos grandes assemblées, il en est un seul qui n*a pas pu recevoir la sanction de l'expérience, même pendant on temps fort court : c'est la liberté du commerce. Elle seule est demeurée inconnue aux Français, pendant la période où ils les essayèrent toutes. La Constituante adopta un régime de douanes très-modéré; mais die penchait visiblement vers le système restrictif. La Convention se fit des douanes une arme de guerre, dirige principalement contre l'Angleterre, et ses préjugés, soigneusement entretenus sons Fempire, n*ont pas peu contribué au triomphe des idées étroites qui régnent encore en France sur les questions commerciales. Cest un malheur qu'on ne saurait trop déplorer. Il eût été si important pour la science que ce grand procès, ouvert depuis plusieurs siècles, fût au moins jugé en première instance ! Loin de là, la liberté n'a renversé que les barrières intérieures ; elle n'a affranchi le travail que d'une partie de ses entraves, et ce qui en reste suffit pour compliquer toutes les questions d'économie politique,, au point de les rendre presque insolubles. Ainsi, en Angleterre, la taxe des pauvres est une des causes principales du maintien des lois céréales, qui sont prohibitives; et les embarras croissants de notre commerce

sont le résultat incontestable de la vie artificielle qae les tarifs ont faite à notre industrie. Napoléon, qui la jeta définitivement dans cette voie, par rétablissement do blocus continental, n'en dissimulait pas les graves conséquences : c 11 nous a coûté, disait-il , de revenir, après tant d'années de civilisation^ aux principes qui caractérisent la barbarie des premiers âges des nations ; mais nons avons été contraints à opposer à Tennemi commun les mêmes armes dont il se servait contre nous^ >

Le blocus eontinental peut être considéré comme la dernière expression du système économique adopté par la France depuis le commencement de la révolution. Quoique Napoléon n'en eût voulu faire qu'un acte légL* time de représailles contre le gouvernement britannique, le décret de Berlin devint la base du régime industriel et commercial de la France et de l'Europe continentale pendant toute la durée de l'Empire. Ce décret, qui mettait l'Angleterre en interdit, faisait tomber les barrières qui séparaient les autres nations. H établissait une sorte de fédération entre elles contre l'ennemi commun, et il ouvrait le continent tout entier, en fermant une lie. Pour la première fois la liberté semblait renaître de l'excès de la prohibition. liCS différents Etats européens, soumis aux mêmes lois commerciales par la conquête ou par les traités, ne formèrent plus qu'un seul peuple de producteurs, et jamais le développement de leurs manufactures ne prit un plus grand essor que sous l'influence de cette concurrence qui les animait tous. Ce furent les plus beaux jours de l'industrie française, et cependant alors la France possédait la

< Message de Napoléon au sénat en lai envoyant le décret de Berlin, le )l novembre ISM.

160 AISTOIRK

Belgique, l'Italie, la Prusse Rhénane, dont les draps, de soieries, de toiles, rivales des nôtres, loin de nuire à leur prospérité, en rehaussaient l'éclat et la valeur. Le blocus continental aurait ouvert l'ère de la liberté du commerce en Europe, si elle avait pu naître d'une pensée de guerre et de représailles, comme celle qui avait inspiré Fempereur.

Mais le résultat déûnitif de ce système fut d'accoutumer rindustrie européenne à vivre de protection et de tarifs. Toutes nos manufactures prirent un essor immense, encouragées par Texclusion des produits dont la rivalité pouvait leur être la plus dangereuse et par les débouchés certains que nous offrait l'Europe entière, à peu près soumise à nos armes. Le fer et la houille de Belgique, les toiles de Hollande, les soieries italiennes, les laines de l'Allemagne admises sur nos marchés comme marchandises françaises, n'empêchèrent point alors le développement de nos fabriques nationales : comment donc a-t-il fallu, pour les soutenir, après la paix de 1815, des tarifs chaque jour croissants et dirigés contre ces mêmes peuples dont la concurrence n'avait causé aucun préjudice à la Fance, pendant leur réunion à son territoire ? Chacun d'eux s'est enfermé, depuis, dans un triple cercle de douanes, et nous avons vu la guerre industrielle la plus acharnée succéder aux guerres politiques, comme si la paix générale était une chimère, une utopie incapable de se réaliser jamais. En vain la révolution avait émancipé le travail par la suppression des jurandes et des maîtrises : en laissant subsister le système prohibitif, elle a maintenu une véritable féodalité commerciale, qui assure à certaines classes de producteurs des bénéflces obtenus aux dépens de la communauté ; elle a donné naissance à des guerres in-

Dî L'ÉCONO^nE POLITIQUE. CHAP. XXXVII. 161

testiiies du travail, dans lesquelles tant de Iravailleiirs succombent victimes des lois qui semblent faites pour les protéger. La grande erreur de ce système est d'avoir traité les producteurs étrangers, c'est-à-dire les créateurs de produits échangeables, comme des adversaires plutôt que comme des clients. On a fait servir les vieilles rancunes politiques à la conservation des préjugés de l'industrie, en plaçant sous les auspices du pfitriotisme les calculs intéressés du privilège et des monopoles. La Convention et l'Empire avaient fait de la prohibition une arme de guerre *. notre civilisation continue de s'en ser* vir après vingt-cinq ans de paix.

11 ne faut donc pas chercher dans les grands travaux de la révolution française le germe des réformes économiques dontTaurore semble luire parmi nous. Tout ce que la révolution française a fait dans ce but, elle Ta fait d'une manière indirecte et oblique ; elle 1-a résumé dans ses codes, et c'est pour cela qu'ils ont cessé, -h beaucoup d'égards, de se trouver en harmonie avec nos besoins. La suppression du droit d'aînesse, l'égalité à peu près absolue des partages en ligne directe, la législation des sociétés de conmierce, l'unité des poids et mesures sont des bienfaits incontestables; mais l'égalité devant la loi cesse d'être une vérité, quand on voit les travailleurs de tout ordre, déjà tributaires du capital pour le salaire, le devenir encore pour la consommation. Dans l'état actuel de la législation, nulle garantie ne protège le travail dans ses relations avec la richesse qui le commande et qui le salarie; nulle garantie n'assure au salarié la libre disposition de son salaire. Le prix du travail tend sans cesse à la baisse et celui des consommations à la hausse, parce que l'un et l'autre sont réellement fixés par une seule des parties contractantes. La

réyolntion française s*est trouvée, comme nous, en pré* sence de ce problème formidable, dont elle a Yooln brusquer la solutiou par des supplices ; mais les snppli* ces ont été aussi impuissants que les lois pour en Tenir à bout. Le maximum a produit la famine ; la fixation arbitraire des salaires a supprimé le travail. Les libéralités faites aux pauvres ont créé la mendicité ; l'exclusion des produits étrangers a ouvert la carrière aux monopoles. Les essais bardis de cette époque ne manquent pas de ressemblance avec ceux que Turgot avait tentés, sons la monarcbie, dans llntérét des classes laborieuses. La seule différence qui les distingue, c'est que les réformateurs de la Convention, plus puissants que le ministre de Louis XVI, ne tinrent aucun compte des faits et des résistances devant lesquels Turgot avait été obligé de reculer. On eût dit qu'à leurs yeux Tespèce bumaine était une matière inerte capable de supporter toutes les expériences, tant ils proposèrent de systèmes absurdes, anarcbiques et destructeurs de toute société. Marat, Saint-Just, Babeuf nous ont laissé des monuments cu« rieux de cette monomanie qui troublait les esprits, avides de nouveautés et disposés à mettre en pratique les rêveries sociales les plus extravagantes, comme on essaye dans un laboratoire des procédés chimiques et des combinaisons de substances. 11 n'y eut bientôt plus qu'un seul mot dans le vocabulaire économique de la langue française ; ce fut le mot célèbre de Danton : de l'audace, encore de l'audace et toujours de l'audace. Quand la Commune de Paris venait solliciter, à la Convention nationale, l'établissement du maximum, son président disait : (i 11 s'agit de la classeindigente,pour laquelle le législateur n'a rien fait, quand il n'a pas tout fait. Qu'on n'objecte pas le droit de propriété ; le droit de propriété

ne peut être le droit d'affamer ses concitoyens. Les fruits de la terre, comme Tair, appartiennent à tons les hommes ^ >' Marat ayait été beaucoup plus loin, et nous pourrions citer des exagérations semblables de cet énergumène, si la postérité, qui a commencé pour lui, ne l'avait déjà mis au rang des insensés.

Saint-Just fut l'expression la plus hardie et la plus élevée de cette école de tribuns^ renouvelés des Gracques, et près de laquelle ces illustres factieux étaient des hommes, modérés. Les écrits qu'il a laissés renferment sa pensée économique tout entière, si énergiquement résumée par l'orateur de la Commune de Paris, et si nettement formulée dans les décrets rendus par la Convention nationale pendant la domination des Montagnardi». Il était réservé à Babeuf de renchérir sur ces doctrines et de prêcher ouvertement la loi agraire. Tabolition de la propriété et l'insurrection permanente des pauvres contre les riches. Mais ces témérités n'ont eu d'autre résultat que d'éloigner pour longtemps les meilleurs esprits de toute spéculation sociale, tant ils ont craint de se voir confondus avec les démagogues forcenés de l'école anarchique. Une leçon sérieuse est sortie, en outre, de tous les essais hasardeux de la révolution française : c'est que l'on ne réforme pas aussi facilement les mœurs que les institutions, et que les plus belles lois ne suffisent point pour assurer à chaque citoyen une condition prospère, s'il n'y concourt par son travail et sa moralité. Ces rêves séduisants sont désormais évanouis. Tout ce que la philanthropie des législateurs pouvait décréter de richesse et de félicité publique a été décrété, et il a été reconnu que la richesse publique sui-

* Hiitoire parlementaire de la Rétolutiotij tome XXVI, p. SS.

Tait d'autres lois que celles de la force et de la tymnie. N*eût-on fait que ce pas, c'est un progrès immense, car il a forcé les gouvernements et les individus de ch^cher ailleurs que dans les programmes législatifs les éléments de leur grandeur et de leur avenir.

Que reste-t-il donc de tous ces rêves brillants et généreux qui ont agité le monde» depuis Turgot jusqu'à nos jours, et quelles conquêtes sociales Féconomie politiqne a-t-elles faites, qui aient enfin jeté quelque gloire sur elle ? Nous en pourrons 'citer deux mémorables, Témancipation des colonies anglaises et espagnoles de FAmérique et l'abolition de Tesclavage des nègres ; à quoi peut« être il convient d'ajouter la suppression des privilèges de corporations, c'est-à-dire l'affrancbissement du travail. Nous avons encore deux autres victoires à remporter : Taffranchissement des travailleurs et celui du commerce, œuvre difficile et compliquée dans un temps comme le nôtre, où les gouvernements eux-mêmes partagent les préjugés vulgaires contre la liberté commerciale et la considèrent comme bostile au travail national. De toutes les erreurs économiques de la révolution, celle-là seule a survécu, plus vivace que jamais, et elle s'est élevée triomphante sur les ruines des autres. On ne défend plus l'esclavage, ni les corporations, ni les compagnies privilégiées ; les haines nationales ont à peu près disparu pour faire place aux rivalités, aux jalousies industrielles. Le champ de bataille n'est plus dans les plaines, il est dans les ateliers. C'est là que la guerre continue, savante, acharnée, infatigable et qu'elle fait des victimes dans tous les partis occupés à se nuire, au lieu de s'entr* aider; guerre véritable, où les combattants se servent de machines ingénieuses et puissantes qui laissent sur le terrain du paupérisme des millions de travailleurs haie-

tants, hommes et femmes, sans pitié pour la vieillesse ni pour Tenfance !

Cette gaerre est aujourd'hui la dernière expression de la vieille économie politique en Europe, et le dernier retentissement de la grande querelle sociale soulevée par la révolution française. Ce n'est pas seulement une lutte internationale ; c'est un combat sérieux entre les diverses classes de travailleurs. La France a sans doute Tair de rivaliser avec TAngleterre ; mais le capital lutte bien plus profondément avec l'ouvrier. Sous prétexte de faire triompher le pays dans le premier de ces combats, on maintient dans le travail une organisation qui a cessé d*ètre en harmonie avec ses besoins et les progrès de la civilisation. Aussi n'y a-t-il rien de nouveau dans la science, de 1789 à 1814, sicen'estTexpérience des faits accomplis et la facilité d'en tirer les conséquences pour marcher en avant et pour achever l'œuvre de nos pères. Toutefois, il sortira bientôt du sein de l'industrie une puissance irrésistible destinée à guérir, comme la lance d'Achille, les maux qu'elle aura faits; puissance née de nos discordes conmierciales, et qui finira par les éteindre toutes : c'est rassodalion, importée d'Angleterre, où l'excès des impôts nécessités par la guerre lui à fourni les moyens d'y suffire à force de prodiges ; mais il est bon de remonter aux causes principales de ce nouvel élément de progrès social, et ^'étudier les faits qui ont préparé sa venue.