History of the Hudson’s Bay Company, pp

« terres inoccupees 8 ». De plus, ces partis ne se lassaient point de donner a entendre aux legitimes proprietaires du sol que cenx-ci allaient etre evinces de leurs fermes par suite de la transaction qui se preparait a Londres. « C ’est un fait bien connu que rhomine qui se donnait pour le chef du parti declarait ouvertement que les metis de la Riviere-Rouge devaient s’effacer devant les Canadiens, et que le pays ne reussirait jamais tant qu’on ne les aurait pas completement remplaces 9. » Les metis qui, du cote de leurs meres, avaient les meilleurs titres au pays qu’on eut pu desirer et qui lui etaient passionnernent attaches, devaient etre depossedes et pourraient s ’estimer heureux si les Ontariens qui approchaient daignaient les garder en qualite de charretiers.

II n’y a done rien d’etonnant si le secretaire du Conseii d’Assiniboia ait declare plus tard sous serment qu’on « croyait ou apprehendait generalement parmi le peuple, mais surtout parmi les metis fran- Qais, que les nouveaux venus allaient s’approprier ou monopoliser toute la contree 10 ». « Je partageais moi-meme cette apprehension », ajoute-t-il. Et l’un des principaux officiers du fort Garry remarquait de meme sous serment : « Les Anglais aussi sentaient que ces arpentages etaient irreguliers », parce qu’ils

8. Voir, par exemple, Begg, Creation of Manitoba, p. 21; Andrew- G.-B. Bannatyne, dans Report of Che Select Committee, Ottawa, 1874, p. 129; John-H. McTavish, ibid., p. I.