Ibid.y p. 1089, Il juillet

Le conseil de Flandre ordonna, en i5o3 , que les barrières fussent rétablies, les dépenses à la charge de la ville. Celle-ci appela au parlement de Paris. Sur ce, arrêt qui met l'appel à néant , et qui prenant en considération les offres du chapitre, renvoie les parties pour se pourvoir au fond devant le conseil de Flandre. Tout se termine enfin par un accord. La ville reconnaît le droit de propriété du chapitre sur cette partie des remparts ou terraux : on ne pourra néanmoins y élever de constructions plus rapprochées du mur d'enceinte qu'elles ne le sont à présent. Les barrières demeureront en place, à condition que chacune des parties en ait les clefs, et sous réserve des mesures à prendre en cas de guerre*.

En i525, le mur fut entièrement rebâti depuis la porte de Saint^Pierre jusqu'à la Deûle, vers l'emplacement actuel du Pont-Neuf. L'enceinte fut reculée quelque peu du côté de la campagne ; le chapitre céda le terrain , sous la réserve ordinaire des droits seigneuriaux , et contribua pour une somme importante aux frais de la construction*. Ce fut le dernier changement dans cette partie de l'enceinte, qui disparut lors de l'agrandissement de 1670, après la conquête de Louis XIV.

En jetant un regard en arrière sur la longue suite de procès qui s'accumulent dans le cours du XV* siècle^ on ne peut se défendre d'un sentiment pénible. Le magistrat prétendait maintenir les libertés et franchises de la ville : rien de mieux , à condition de ne point attenter aux droits des autres. 11 avait des besoins d'argent, et cherchait à s'en procurer le plus possible : c'était son rôle, pourvu que la justice ne fût point lésée, mais, il faut le reconnaître, son zèle l'emportait souvent au-delà des limites permises.