V. tome I, p. 167, avec les notes

2. Lettre de Marguerite d'Autriche, gouvernante des Pays-Bas; Malines, ^0 mars 1511 (1512 n. s.) a Combien que la pragmatique et nomination des estudians de Tuniversité de Paris n'aient jamais esté admises es pays de pardeça, et que nul n'en puist ou doive user en aucune manière, néantmoins nous entendons que aucuns qui ne quièrent que broullier et tra veiller les collateurs ordinaires et autres subjects de pardeça et les envelopper en multitude et diversité de procès, à tort et sans cause s'avancent de vouloir introduire ladite pragmatique, ensemble lesdites nominations èsdis pays, mesmes es villes et quartiers de Lille, Douay et Orchies, qui sont choses de grant charge et inlérest pour lesdis collateurs et subjects, et de tant plus que les bulles et provisions de Rome y ont lieu et se y peuvent exécuter par placet. ■ Voulant protéger ses sujets contre des nouveautés indues, la gouvernante défend expressément de recevoir des bénéficiers, chanoines, chapelains, vicaires ou autres, en vertu de la pragmatique et des nominations de Paris. (Fonds de Saint-Pierre, portefeuille 2.)

Un immense Roiulus (carton n« 30, fonds de Saint-Pierre), contient la série des nominations faites à tour de rôle, par les chanoines, depuis le 18 juillet 1538, jusqu'au 18 août 1781.

Ce système de défense ne fut point reconnu sans contestation. Au XVIII** siècle, un arrêt du parlement de Flandre le fit prévaloir. Jusqu'alors on voit à maintes reprises pour la même dignité, le décanat par exemple, un élu du chapitre et un pourvu de Rome. Tantôt c'est l'un, tantôt c'est l'autre qui finit par l'emporter et qui reste en possession : parfois cette situation singulière se prolonge pendant trois ou quatre ans, et même davantage.

C'est ainsi qu'Herbert de Blanfossé, doyen en i3o4, se trouve en présence d'un compétiteur, Nicolas Albin. Jusqu'en i3o8, le décanat est litigieux : après ces quatre années seulement, Herbert de Blanfossé reste paisible possesseur. En i485, Jean Le Maître (Magislri)^ est élu par le chapitre contre Jean Boutillier, se disant nommé en cour de Rome : ce dernier se voit obligé de céder ^

En i463, Philippe le Bon sollicite pour notre chapitre l'autorisation d'élire un doyen, nonobstant toute expectative et toute réserve apostolique. Cette grâce fut accordée pour une fois seulement, à condition que l'élu serait agréé par le prince, et qu'il se rendrait à Rome ou enverrait un représentant pour solliciter sa confirmation '. Cet exemple prouve que le droit n'était pas regardé comme bien clair : le prince, qui certainement avait son candidat, voulait d'avance couper court à toute difficulté.

Celui dont le duc de Bourgogne escomptait ainsi la succession était Jean de Carnin. Il vécut bien des années encore et ne mourut qu'après Philippe le Bon. En 1474? on le croyait près de sa fin. Le 26 mai, Charles le Téméraire écrit aux chanoines de Lille, en

1. V. les séries des dignitaires à la fin du volume. On y trouve les faits indiqués, avec preuves à l'appui.

Le produit des prébendes litigieuses, d'après l'usage, appartenait à la fabrique.