V. tome I, p

3. Cartulairej p. 776, lettre du cardinal de Pampelune, 20 août 1372.

devenus rares au XIV* siècle, par suite de l'abaissement de leur puissance. Les quelques faits qui se rencontrent ont le caractère d'une violence accidentelle , bientôt désavouée ou réprimée*. L'exemption des Dominicains, établis dans la terre du chapitre, soulève quelques questions d'ordre temporel, mais d'importance minime. Elles sont tranchées par voie amiable^.

Les recommandations du cardinal-prévôt visent surtout les démêlés ave^ le magistrat. Malheureusement, le chapitre se vit aussi dans le cas d'entamer une lutte sur le terrain purement ecclésiastique. Le cardinal de Pampelune y fut impliqué lui-même. Si l'on rencontre là certains épisodes qui ne cadrent guère avec nos habitudes, il faut les juger suivant les idées du temps, et non suivant les nôtres. Tout se passa d'une façon correcte, bien que la situation ait été extrêmement tendue. C'est ce que nous allons voir au chapitre suivant.

1. V. tome I, p. 273, le fait de Robert d'Englos; et dans le Gartulaire^^. 646, la condamnation de Pierre de Fourmestraux, qui avait arrêté indûment un hôte de Saint-Pierre (1326); p. 702, réparation faite par Robert d'Estrumel, chevalier (1342).

2. Cartataire, p. 736, droit d'épaves, à l'occasion d'un essaim d'abeilles (1357); p. 75 1 , arrestation près de la porte du couvent (1364); p. 968, saisie-arrét sur la succession d'un domestique (1438); p. 1069, immunité de la rue des Jacobins (1487). Cette dernière fois, le chapitre renonce au bénéfice d'une lettre de complainte qu'il avait obtenue, et témoi§^ne son re§^ret de la rigueur que ses gens de loi ont apportée sans ordres dans Tezécution. Le zèle des subalternes avait souvent pour effet d'aigrir les conflits à l'insu de leurs maîtres.