Ibid., p. 750, 22 avril

- 7îî -

Le même jour, l'évêque de Huesca notifie sa commission à tous ceux qui étaient entremis dans ces aflFaires, et qui par là même se trouvent dessaisis. C'est l'objet de la seconde ordonnance, adressée à Tabbé de Saint- Nicaise de Reims, à son subdélégué Raoul d'Olendin, chanoine de l'église métropolitaine, au doyen d'Antoing, au doyen de chrétienté de Lille, à l'official de Tournai, et à tous autres que cette notification peut concerner. L'auditeur ajoute qu'il a fait citer le prélat à terme compétent*.

Tandis qu'à la cour d'Avignon ces résuUats étaient obtenus, en Flandre et à Tournai la partie adverse ne restait pas inactive. Un projet d'arrangement fut rapidement élaboré par les conseillers du prince, d'accord avec l'évoque, et présenté au chapitre de Saint-Pierre, qui s'empressa de dépêcher le chapelain Pesquenare vers le cardinal-prévôt.

Pesquenare entrait dans Avignon le soir du 9 mai. Gailliel était parti le matin môme : Le Monnier s'apprêtait à le suivre, considérant sa mission comme terminée. On dépêcha un courrier qui put rejoindre Gailliel et le ramener; puis on examina le projet de conciliation, qui peut se résumer dans les points suivants :

1° Le chapitre a pleine et entière juridiction sur ses membres et ses sujets, chanoines, chapelains et clercs, non-seulement au point de vue de la discipline, mais encore en matière civile et criminelle.

2** Seul il juge leurs causes de toute nature , avec droit d'appel au prévôt d'abord, puis ensuite à l'évêque. Celui-ci, dans les cas qui exigent la privation de bénéfice, ne peut ni changer ni diminuer la peine.

3° Le droit de correction est dévolu à l'évêque si, ce qu'à Dieu ne plaise, le prévôt, le doyen et le chapitre se montraient négligents. Néanmoins , il faudrait au