Cartulaire, p. 751, même date

préalable' une mise en demeure, et des monitions avec intervalle suffisant.

4® Le chapitre de Saint-Pierre sera exempt à perpétuité, comme il l'est à ce jour, de payer aux évêques de Tournai une procuration quelconque.

5® En ce qui concerne la visite, le respect que l'dh a pour la personne et la haute dignité du Révérendissime prévôt, fait que Ton s'en rapporte à la décision qu'il rendra, les parties entendues. S'il refuse de se prononcer seul, il pourra lui être adjoint de la part de l'évêque un autre cardinal.

Le document constate que jamais l'évêque actuel, ni ses prédécesseurs n'ont fait la visite canonique à Saint- Pierre ; par contre-, il affirme que les archevêques de Reims y ont procédé souvent dans les temps anciens. Ce qui semble mieux établi, c'est que la procuration était payée*.

Le cardinal de Pampelune examina ces propositions d'une manière attentive; il eut recours aux lumières de ses conseillers, et finalement trouva le projet de convention préjudiciable aux droits de son ég-lise. Sa conclusion fut qu'il n'y avait pas lieu d'y donner suite : il écrivit dans ce sens au comte de Flandre et à l'évêque de Tournai.

Des lors, il- n'y avait plus qu'à laisser la procédure suivre son cours. Le 28 juin, Pierre d'Aquila comparut au nom de l'évêque devant l'auditeur des causes apostoliques. Le 28 septembre, malgré les oppositions les plus vives, le chapitre de Saint- Pierre obtint l'absolution ad cautelam et la levée de l'interdit. La sentence fut notifiée à l'évêque de Tournai, à ses officiers, au doyen de chrétienté de Lille : on la fit publier au prône dans les paroisses^.

1. Nous devons faire des réserves cependant Voir ci-dessus, p. 61. — Une copie du projet analysé dans notre texte se trouve dans le fonds de Saint -Pierre, liasse 40.

2. Delécaille, Annales de Saint-Pierre, p. 319, 320; Cartalaire; p. loi .

Les lettres que Pierre Raoul écrivait d'Avignon à cette époque contiennent, de la part du cardinal-prévôt, la recommandation expresse et réitérée de ne conclure aucune convention. Toutefois, ajoutait-il, Monseigneur sera très heureux que vous viviez en bonne harmonie ave« révêque, « sauf son droit et celui de sa prévôté » . Quant à suivre la cause au principal, nous n'avons aucun intérêt à le faire, si ce n'est dans le cas où la partie voudrait nous y forcer. 11 nous suffit d'être maintenus dans notre possession.

<( Au reste, dit le consciencieux et savant annaliste de SaintrPierre, Philippe d'Arbois, non plus qu'aucun de ses successeurs évoques de Tournai, ne tenta de poursuivre la cause au principal, laquelle par conséquent doit être regardée cemme chose jugée*. »

Le désir qu'exprimait le cardinal de Pampelune de voir ses chanoines en bonnes relations avec l'évêque, parait avoir trouvé son accomplissement.

Au synode diocésain tenu à Tournai en février i365, le procureur du chapitre de Lille protesta que ses maîtres étaient exempts de la juridiction épiscopale , et qu'il comparaissait non pas à raison des prébendes et des chapellenies de leur église, mais à cause des paroisses dont ils avaient le patronat dans le diocèse. A quoi le procureur de l'évêque opposa une protestation en sens opposé. Ces actes n'ont aucune signification au point de vue des relations réciproques : ils étaient imposés par la jurisprudence du temps, pour la sauve-garde des droits acquis ou prétendus ^.

Ce qui indique un rapprochement réel, c'est qu'en i366 notre chapitre eut recours aux bons offices de l'évêque, à propos d'une nouvelle et ennuyeuse affaire. Le trésorier, Etienne de Nébousac, fut accusé d'avoir dit en plein