Cartulaire, p

bout, il choisit l'intéressé comme arbitre et s'en remit entièrement à sa décision. L'évêque fut touché de cette confiance. « Gomme un bon père, renonçant à ses prétentions et au procès lui-même, il renvoya le chapitre en paix, lui remit les lettres de commission obtenues du Pape, et promit de confirmer le statut relatif aux distributions du cellier. » A leur tour, « pleins de reconnaissance pour la bonté paternelle du prélat ; considérant que les évêques de Tournai ont à supporter spécialement des chargées pour leur ég-lise ; afin de s'assurer la continuation de leur bienveillance, tout en réserv^ant les privilég-es obtenus et plusieurs fois sanctionnés, les chanoines accordèrent non comme une dette, mais à titre purement gracieux, que l'évêque de Tournai se trouvant à Lille ou dans sa maison de Wazemmes, pût recevoir les distributions de pain et de vin afférentes à une prébende, » ou l'équivalent , si ce mode de distribution venait à être changé.

L'accord fut conclu en présence de Pierre, évêque d'Arras, juge délégué, ainsi que de Guillaume de Champagne, archevêque de Reims, cardinal du titre de Sainte-Sabine et légat du Saint-Siège. Tous deux le ratifièrent par des lettres scellées de leurs sceaux *.

Le successeur d'Etienne sur le siège de Tournai, Gossuin, souleva une autre question : en raison de sa prébende, il croyait avoir droit de participer aux élections

1. Cariulaire^ p. 59-61, année 1195. Dans une lettre adressée à Tévéque d'Arras, et relative à cette affaire (ep. CCLIV, éd. Desilve, p. 313, 314), Etienne s'excuse de ne pouvoir se rendre à une convocation ; il sera libre dès Toctave de la Pentecôte, infra octaham Pentecostes. La fêle tombant le 21 mai en 1195, c'est donc vers la fin de ce mois, ou peut-être en juin, que la réunion d'Arras eut lieu et que l'accord fut conclu. L'éditeur d'Etienne la place à iort en 1196 avant Pâques.

Notons dans la lettre de l'évêque de Tournai les termes pleins d'affection envers c«ux avec lesquels il se trouvait en désaccord : a Hœc sunt que excusabiles nos reddunt apud vos, et karissimos fraires et filios nosiros Insulenses canoniœs. »

Un statut de 1196 établit dans l'église de Tournai des mesures pour restreindre la part des chanoines non résidants. (Mirceus, Op. dipl., t. ii, p. 1197] Le curieux préambule est de l'évêque Etienne. (Ep, ix, p. 26 de l'éd. déjà citée.)

capitulaires. L'usagpe ancien et constant lui fut opposé : aussi ne put-il obtenir g-ain de cause devant les juges délégués par le Saint-Siège, qui étaient l'évêque et le doyen de Noyon, avec l'abbé de Saintr-Barthélemy ^. Gossuin ne fut pas plus heureux en réveillant la vieille affaire des distributions de pain et de vin , que Ton pouvait croire terminée par l'accord de iigS. Ici de nouveau il succomba , et avec lui le chapitre de Tournai , partie intervenante. L'évêque et le doyen de Noyon, comme juges apostoliques, repoussèrent la demande, et imposèrent à cet égard un perpétuel silence*.

Quelques jeunes chanoines, sous prétexte d'études et de séjour dans les universités , obtinrent du pape Innocent IV l'autorisation de jouir intégralement des fruits de leurs prébendes, sauf les distributions quotidiennes. A Saint-Pierre, on comprenait sous celte dénomination les produits du cellier, des obits, et tout le reste généralement, à l'exception de l'éparse, qui formait le gros de la prébende. Les intéressés n'y trouvant pas leur compte soulevèrent des réclamations.

Le plus influent d'entre eux par sa situation et ses relations de famille était Thomas de Beaumetz, bien jeune encore et déjà prévôt de Reims , chanoine de Lille en même temps et, de plus, chapelain du pape. C'était au reste un homme de valeur, qui avait signalé son énergie au service de l'Eglise. Le i5 février i245, il fut autorisé par une bulle à percevoir dans les conditions indiquées ci-dessus tous les fruits de ses bénéfices, et cela durant l'espace de cinq ans. Il avait pour exécuteurs apostoliques le doyen et l'official de Saint-Fursy de Péronne.

En 1246, Thomas se plaint devant eux par procureur que le chapitre lillois détient à son détriment une part des

1 . Cartalaire^p. 95, 96- Témoignage de Baudouin, doyen de Térouanne, qui avait anciennement réside à Lille comme chanoine. La sentence fut portée vers 1210.