Ibid., p. 658, février 1331. V. ci-dessus, p

4. Ibid., p. 129, 155. 708, 741, 766, 767, 1023. 1048. — On choisii^saii, naturellement, un homme jeune et chez lequel on supposait les meilleures conditions de long^évité. A la fin de l'ancien réf^ime, on prenait, sans même l'en avertir, un personnage très en vue, dont la mort ne pouvait rester ignorée. Le comte d'Artois, le futur Charles X, était homme vivant et mourant pour plusieurs fiefs relevant de notre collégiale. Ce n'était pas trop mal choisi, car il eût tenu la place jusqu'en 1836. Avant lui on s'était servi déjà du nom de Louis XV.

comme seigneur. Le premier exemple est une concession accordée en 12 17, à l'hôpital Saint-Sauveur, par motif de charité et sans finance aucune. Pour la première fois aussi apparaît alors le responsable à loi, qui doit être un laïque, et à la mort duquel son successeur s'acquitte du relief comme les autres hôtes*.

Tour à tour nous voyons figurer parmi ceux que le chapitre autorise à tenir des terres sur son domaine, l'abbaye de Loos, les frères prêcheurs et les frères mineurs de Lille, l'abbaye de Marchiennes, l'hôpital de Seclin, celui de Gourtrai, celui de la Trinité à Lille, et bien d'autres institutions religieuses *.

L'abbaye de Flines possédait près de la porte des Malades une maison ou censé tenue de la collégiale, comme l'était un groupe d'habitations voisin^.

Une redevance à la fois singulière et onéreuse souleva un incident avec les chanoines d'Arras. Ceux-ci possédaient au mont d'Arleux une censé dont le fonds était tenu de Saint-Pierre de Lille. A ce titre, ils devaient chaque année, le jour de la Madeleine, offrir un fromage vert du poids de quarante - cinq livres et le transporter en grand apparat au manoir de Saint-Pierre. Le fromage était placé sur un chariot neuf, à quatre roues ferrées de neuf, attelé de deux chevaux blancs n'ayant point encore servi, ferrés et harnachés de neuf; le conducteur était un varlet vêtu de blanc tout à neuf, tenant en main un gant blanc et une blanche verge. Plusieurs fois les chanoines d'Arras rachetèrent ce mode de livraison par une somme d'argent. En fin de compte, ils trouvèrent plus simple d'envoyer le fromage par leur censier d'Arleux, sans apparat et sans indemnité. De là refus, protestation et procès. Cependant, tout se termina par un accord : la

t. Cartttlaire, p. 129, novembre 1217.

2. Ibid,, p. 155, 181, 183, 191, 273, 281, 340, 446, 544, 640.