Carialaire, p. 355, 356, février

2. Ibid., p. 590, 5 avril 1308, acte dressé par le notaire Jean de Réienghes.

Beauvais^, Jean de Courlrai, bourgeois de Lille, Simon de Langlée et Tabbaye de Loos. On demandait que la répartition des eaux entre les deux bras de rivière fût réglée suivant le mode ancien, les propriétaires des moulins de Canteleu et d'Esquermes étant ainsi maintenus dans leurs droits respectifs. Du consentement des parties, et par ordre du comte de Flandre, le bailli de Lille, Amaury Blauwet, désigna pour faire une enquét<î deux des hommes de fief de la Salle, Guislain Le Per et Jean Rivart, de Marquette; le prévôt de Saint-Pierre désigna de son côté deux de ses hommes , à savoir Guillaume de Pontrohard et Jacques de la Heute. Les enquêteurs se mirent à l'œuvre. Ils interrogèrent sous la foi du serment les témoins qui leur furent amenés, et tous ceux qui pouvaient fournir un renseignement utile. Cette opération terminée, ils voulurent prendre conseil de trois hommes du comte de Flandre, Gautier, châtelain de Douai, Jean de Bondues, chevalier, et Chrétien de Wicres; puis, de trois hommes de Saint-Pierre de Lille, Hugues de Sainghin, chantre de cette église, Grard, maïeur de Deulémont, et Josson de Thumesnil. Ces recherches et ces délibérations donnèrent la possibilité d'établir, en maintenant les droits acquis , quelques règles précises pour la répartition de l'eau, le nombre et les dimensions des ventelles qui devaient la régler , et leur mode de fonctionnement *.

Cette question des eaux avait son importance, nonseulement pour les moulins, qui ne pouvaient fonctionner sans un certain débit, mais pour les champs et les prairies voisines, qui trouvaient dans les inondations, tantôt un

1. Renaud de Nanteuil, évéque de Beauvais en 1267, m. le 27 septembre 1283. La question des eaux du Foarchon avait donc été soulevée antérieurement à celte époque, bien que la sentence qui la dirime soit de l'année 1386.

2. Cartalaire, p. 510-512, 29 juillet 1286, en français. A partir de la bifurcation, les deux tiers de l'eau sont diriçés sur Esquermes, et un tiers seulement vers Canteleu. \

élément de fertilité, tantôt une cause de dévastation et de ruine. En iSSg, les habitants d'Erquinghem etd'Armentlèrcs possesseurs de prés le long de la Lys se plaignent que l'eau soit maintenue à un niveau trop élevé, ce qui leur cause de fréquents préjudices. Ils mettent en cause, par-devant le bailli du comte de Flandre et ses hommes de la Salle de Lille, Eulard de Pouques, écuyer, « sire des portes des moulins d'Houplines », c'est-à-dire des écluses établies pour assurer à ces moulins leur force motrice. Il y avait jadis, à ce qu'ils assurent, en cet endroit de la rivière, un poteau surmonté d'une croix de fer, indiquant le niveau qui ne devait point être dépassé. Le bailli et les hommes de fief ordonnent une enquête, après quoi il est décidé, du consentement des parties, que l'on rétablira le poteau indicateur. En outre, les intéressés pourront, en cas de crue excessive et d'inondations, faire ouvrir complètement les portes des eaux une fois par an, pendant trois jours et trois nuits, depuis Pâques jusqu'à la Saint- Remy. Ordre est donné à tous, nobles ou non, de ne plus toucher désormais au poteau, soit pour l'enlever, soit pour en modifier les indications *.

Il existait, sur la Lys à Menin, sur la Scarpe à Fampoux, des moulins appartenant les premiers au comte de Flandre, les autres au comte d'Artois. Les localités voisines fournissaient une clientèle obligée, mais les tenanciers de Saint-Pierre de Lille étaient exempts de la commune sujétion. Ce privilège finit par leur être contesté. Comme toujours, le chapitre intervint pour défendre les droits de ses hommes, qui, du reste, se confondaient avec les siens.' En ce qui concerne Fampoux, la question se trouvait déjà pendante en 1271*. Elle fut résolue en 1276, par André, doyen d'Arras, Guillaume des Minières et Etienne du Péage, chevaliers, que le comte d'Artois avait chargés de gouverner sa terre en son absence.