‹ Histoire de l'église collégiale et du chapitre de Saint-Pierre de Lille (volume 3)Chapitre 169 sur 338 · Ibid., p. 445, juillet · texte numérisé non relu

Ibid., p. 445, juillet

Après enquête , examen des chartes et privilégies , et conseil d'hommes sages, ils déclarèrent que les hommes de Saint-Pierre de Lille n'étaient pas astreints au mouturagfe de Fampoux ^

En 1824, le comte de Flandre, Louis de Grécy, reçut urte plainte de la part de notre chapitre, intervenant pour ses hôtes de Gheluwe, Wervicq, Halluin, Roncq et autres localités des environs de Menin. Comme ils refusaient de faire moudre aux moulins de cette ville, les officiers du comte voulurent les y contraindre par voie de saisie pratiquée sur leurs meubles et leurs animaux domestiques. Le bailli de Courtrai, Jean Tournoy, chevalier, reçut ordre de procéder à une enquête , dont le résultat fut favorable aux hommes de Saint-Pierre. Aussi défense est faite au bailli de Menin de les inquiéter encore : on doit désormais les laisser, sans oppression ni contrainte, se rendre à tel moulin qui leur conviendra, du moins jusqu'à ce que des preuves suffisantes aient été produites en sens contraire *.

Le village de Lomme possédait une commanderie du Temple, dite de la Haye, qui lors de la suppression de cet ordre passa entre les mains des chevaliers de Saint-Jean de Jérusalem ^. Dans la même localité notre chapitre avait une terre, et chacune de ces deux seigneuries jouissait d'un moulin banal, pour l'usage de ses tenanciers. Une convention fut conclue en i33o pour laisser à tous la liberté de s'adresser à l'un ou l'autre de ces moulins : les meuniers de Saint-Pierre et ceux du Temple furent autorisés à parcourir indistinctement les deux territoires, en recueillant les grains qu'on voudrait leur confier. La réforme dut être appréciée sans aucun doute, mais le préambule de l'acte qui la consacre est peut-être

t. CartuiairCy p. 471, octobre 1276.

Page 1