Fonds de Saint-Pierre, carton

2. Le 12 septembre 1783, Messieurs ordonnent à leur bailli général LesalFre de donner à l'un de leurs sergents « commission spéciale de se transporter le dimanche prochain 14 au village de Marquette pour accorder aux habitants dudit lieu la permission de danser, ménestrauder, suivant le droit qui appartient aux seigneurs temporels de la châtellenie de Lille, et accorder aux marchands forains qui s'y présenteront la permission d'étaler boutiques et d'y vendre sur la place seigneuriale, à l'occasion de la dédicace dudit lieu, en leur assignant les places convenables ; le tout gratis, » (Actes capitulaires.)

et deviendrait plus productive. Toutefois, une réserve conservait la destination de pâturage commun. Les parties impropres à la culture, en raison de la mauvaise qualité des terres, ou des inondations habituelles, restaient également indivises. On prévoyait enfin le cas où il faudrait retenir une part à mettre en location pour éteindre les dettes de la communauté. Sur tout l'ensemble, un tiers serait attribué au seigneur, s'il avait des droits et s'il se trouvait en mesure de les établir*.

En 1779, les chanoines de Saint-Pierre apprirent que Ton allait procéder au partage du marais d'Houplin. Après en avoir délibéré le 7 et le 8 octobre, ils arrêtèrent le texte d'une requête à Sa Majesté, dans laquelle ils établissent que plusieurs anciens jugements les ont reconnus comme seigneurs temporels de l'église de Liéchin, dit Houplin; qu'ils ont dans leur mouvance une partie notable du territoire, notamment ce qui entoure l'église, et ce qui confine au marais, tant sur Houplin, que sur Ghemj et Wachemy ' ; que leurs vassaux ont non-seulement le droit d'y faire paître leurs bestiaux, mais de faucher l'herbe et de pêcher, même en vue de la vente ^.

Dans cette situation, ils devraient être regardés comme

1 . Arrêt du Conseil cTÉiat du Roiy du 27 mars 1777, enregistré au Parlement de Flandre, avec des lettres- patentes du même jour, le 13 novembre suivant. (Recueil des édite ^ déclarations^ lettres patentes^ etc., enregistrées au Parlement de Flandre^ tome viii, p. 78-91.)

2. d Etant seigneurs haut-justiciers dans les village et hameau de Wachemy, village et paroisse de Liéchin, dit Houplin, châtellenie de Lille, et déclarés par plusieurs anciens jugements seigneurs temporels de l'église dudit Liéchin, » ils ont « dans leur censivc et mouvance une partie du village et paroisse de Chemy, une partie de la ferme de la Pouillerie, tous les héritages qui environnent le cimetière dudit Liéchin, dit Houplin, et ceux qui avoisinent les marais dépendant desdites seigneuries, fiefs et hautes justices. » Dans ces conditions, ils devraient élre regardés comme propriétaires des marais, suivant la Coutume de la Salie, tilre I, article 17. (Actes capitulaireSy 8 octobre 1779.) V. le Plan et carte figurative de la seigneurie d'Houplin, dressé par Defosseux en 1716-1717, tome i du grand atlas de Saint-Pierre .

3. Cartulaire, p. 600, 8 septembre 1312. Sentence du bailli d'Amiens, en faveur du chapitre de Saint-Pierre et de ses vassaux d'Houplin, contre les échevins et les habitants de Seclin.

seuls seigneurs propriétaires du marais ^ Si ce droit leur était disputé, ce ne pourrait être que par les officiers de domaine, invoquant les prérogatives de la souveraineté. Sur ce terrain, les chanoines de Saint-Pierre ne veulent nullement entrer en discussion, ni retarder une opération qui s'accomplit dans toute la province. Ils supplient Sa Majesté de leur accorder les droits prévus dans les lettres patentes de 1777. Subsidiairement, ils demandent à reprendre en arrentement perpétuel, à titre de concession, la partie des marais où leurs vassaux exercent des droits d'usage; ils s'offrent à payer tous les ans un havot de blé, à la prisée de Lille, pour chaque cent de terre. Moyennant ces conditions, ils renoncent à toute revendication et contestation *.

En 1784, l'affaire n'avait point reçu encore sa solution. Nos chanoines renouvellent dans des termes un peu différents leurs offres antérieures. Ils s'engagent à payer au domaine une rente en blé de quatre rasières et demie, sur chaque bonnier de terre labourable compris dans le tiers seigneurial, pourvu que Sa Majesté leur abandonne les droits qu'elle peut avoir ^.

En fait, le tiers seigneurial fut attribué au domaine dans tout le marais de Seclin, y compris la portion confinant à Houplin où les tenanciers de Saint-Pierre avaient dés droits d'usage. La question fut ainsi réglée en 1789*. Le chapitre ne renouvela point ses offres et ses demandes : il avait alors bien d'autres sujets de préoccupation.

1. En vertu de la Coutume de la Salle, titre I, article 17. Le comte de Pétrieux, seigneur à ffouplin, où il possédait un fief, se qualifiait à tort seigneur tC Houplin.