Registres da Conseil et du Consistoire

9& fusée, elle en estant esprise, ils sont surpris s'enfuyant ensemble. Le père d'elle, afin de sauver rhonneur de sa maison, les fait empoisonner, endormis qu'ils sont. Us sont ressuscites par les remèdes de Tapothicaire, et Tamoureux étant mandé pour l'emmener, le père vient faire les nopees. Fait en deux ou trois mois par un brave escholier.

» Messieurs furent priés de vouloir bien empêcher de tels désordres, selon leur prudence. »

Les voyageurs genevois s'exposaient également à l'action consistoriale, touchant la mauvaise littérature. Quelques négociants revenus d'Italie conservaient en secret les poésies et les fables licencieuses du Pogge et de l'Aretin; le bruit en revenait aux oreilles du Consistoire, qui les condamnait à une forte amende. D'autres personnes, à leur retour de France, « faisaient montre de semblables emplettes. » Ainsi, un habitant de Genève est appelé pour « avoir tenu ung livre prophane parlant de question d'amour, et même fait des extraits du dit livre. » L'accusé confesse avoir eu entre ses mains le livre d'Amadis de Gaule, mais acheté chez un libraire de cette ville, qui le vend publiquement. Gomme il détourne la question, on lui parle de l'autre volume ; il avoue Tavoir apporté de Paris. Le Gonsisloire lui adresse les plus sévères censures, et le rend responsable des suites de son indignité.

Cette surveillance infatigable produisait d'heureux

résultats : les coutumes intellectuelles et morales se trouvaient sensiblement modifiées, les cas scandaleux devenaient plus rares, et d'année en année on pouvait noter des progrès visibles vers une moyenne religieuse dont une Eglise avait le droit d'être fière, surtout en se reportant au point de départ. On sentait graduellement la nécessité de remplacer les procédés légaux par des motifs de persuasion ; on se rapprochait d'un christianisme plus large, moins disciplinaire ; et vers la fin de la période qui nous occupe, un procès des plus graves changea notablement la nature des châtiments infligés aux infractions de la loi divine.

C'était le 5 octobre 4 628; la Compagnie des pasteurs est informée « que des choses profanes et des doctrines d'athée se trouvent répandues parmi les étudiants de philosophie et même de théologie, et qu'il semblerait que deux écoliers, Remond de ^V"£;d«f* la Croix et Braconnier, sont les auteurs de ces détestables propos. »

On fait une enquête, dont voici le résultat^ : Remond de la Croix, natif d'Annonay, étudiant en droit, âgé de vingt ans, était la cause de tout le mal. Depuis plus de six années, il menait une vie licencieuse. Â Paris, il était devenu libertin consommé, soit dans les actes, soit dans les doctrines

1. Registres de la Compagnie, da 3 octobre au 30 novembre 1628; id. Conseil. Gautier, livre 18.

trouvaient dans une grande incertitude. La peine de mortdevaitètre prononcée; néanmoins, les magistrats ne pouvaient se résoudre à cet excès de sévérité; ils consultèrent les pasteurs, et, le 10 novembre, la Compagnie et tous les professeurs rédigèrent à Tunanimité la remontrance suivante^ : « Attendu que Remond et Braconnier sont deux très-méchantes pestes et pernicieux jeunes hommes; qu'il y a en eux un esprit moqueur, une impiété enracinée et une audace détestable; que, toutes choses bien pesées, ils sont coupables d'exécrables blasphèmes, de reniements, maugrements contre Dieu, profanations et dépravations horribles de sa Parole ; que leurs blasphèmes étaient d'autant plus punissables et détestables qu'ils n'avaient été proférés en colère pour une fois, mais que c'était des blasphèmes volontaires habituels, auxquels ils prenaient plaisir; que partant, selon la Parole de Dieu, ils étaient coupables de mort. Partant, Messieurs seront priés de faire toutes poursuites exactes contre ces faits terribles et crimes atroces outrageant la majesté de Dieu; enOn que si, pour avoir plus d'éclaircissements et prouver plus sûrement un jugement de tels crimes, il leur plaisait d'entendre la Compagnie, elle leur en dirait son sentiment et avis, selon la Parole de Dieu. »

Cette audience fut accordée, et MM. Gros, Prévost, Diodati et Perrot, engagèrent le Conseil à ren-