PT TR

exprès, rages, et la même ouverte- , nt n'eut

Lvant ascussions ent, non les sens x même it tout le voit été u'il n'y qu'une le livre able de i grand ince de danger tra exnal de de forit que t :

rine de it avec amnae conui en ualifint de

pasblier u'elle oit le ction

EN nant dome Émis apr best PR OREES

DE L'EGLISE. (An 1714.) 427

C'étoit M. d'Evreux qui avoit dressé cette formule d’acceptation dans le bureau qui se tenoit chez le cardinal de Rohan, en présence des treize évêques qui le composoient. Ainsi en avoit-on sagement usé, afin que l'acceptation de la bulle devint uniforme dans toutle clergé de France. L’archevêque de Tours, M. d'Hervau, l’un des principaux opposants, fut prié des premiers de donner son avis sur cetie formule. Il dit que si l’on persistoit à vouloir faire une instruction pastorale, il falloit commencer par la présenter à l'assemblée, et l'y approuver, avant que de prononcer sur l'acceptation de la bulle. Les autres opposants ne manquèrent pas d’applaudir à une ouverture qui ramenoit leur premier stratagème ; ils vouloient qu'au moins une explication quelconque précédit l'acceptation , afin d'établir quelque relation entre l'une et l’autre, et, s’il étoit possible, quelque restriction à l'égard de la bulle; mais ce piége éloit usé : il n’excita plus que le mépris, et il fut arrêté, à la trè.-grande pluralité des voix, que l'on commenceroit par l’acceptation. Il n’y eut ici d’opposants que MM. de Paris, de Tours, de Châlons-sur-Marne, de Verdun, de Boulogne, de Saint-Malo, de Bayonne, de Sénez, et M. de Laon, pour quelques jours. Tous les autres, au nombre de quarante, acceptèrent la bulle dans la forme proposée.

Depuis cette acceptation jusqu’à la publication de l'instruction pastorale, différents prélats de l'assemblée usèrent de tout leur zèle , afin de ramener à l'unanimité le cardinal de Noailles dont ils plaïgnoient la vertu surprise, et qui vraisemblablement ne prévoyoit pas les suites de sa fausse démarche. Toutes les sollicitations , toutes les prières et les déférences furent inutiles. 1l ne voulut pas même consentir qu'aucun évêque de son parti prit part à l'examen et à la rédaction de l'instruction pastorale ; il se ressouvenoit trop bien qu’une agrégation semblable lui avoit enlevé M, de Langres, Tout ce qu'on put obtenir de son éminence, fut qu'on pouvoit travailler avec le docteur Léger, dont les sentiments étoientconformes aux siens. On fit toutefois à l'instruction les changements que demandoit le parti; le docteur en parut content, :t le cardinal ne le fut point. Voici quelle étoit sa difficulté. Le cardinal, ou son parti, vouloit absolument séparer du livre et des propositions