Tite-Live, XXXIX

'2. Idem, XXXIX, 50.

I/HI.STOIIU: DLPUIS CATON JUSOL a SYLf.A. 'J'|5

un homme iiislruit, parlant pmemeiit le latin, UabiU' politique... on peut juger de sou éloquence par sou histoire. Elle est supérieure à toutes celles qui l'ont précédée, mais elle est loin de la perfection, et montre combien ce genre laisse encore à désirer dans notre littérature ^ » Salluste, qui n'est pas du même parti j)olitique (pie Sisenna , lui reproche sa complaisance i)our Sylla , tout en rendant honunage d'ailleurs à son exactitude et à sa justesse d'esprit : (( Sisenna, dit-il, le meilleur (^t le plus exact de ces historiens, me semble manquer d'indépendance vis-à-\is de Sylla ■^.))

Nous avons de Sisenna des fragments nombreux. Malheureusement ils ont tons été conservés dans un intérêt grammatical et nullement histori(pie. Ils se composent parfois (l'un seul mot, sou\ent de quatre ou cinq; rarement ils contiennent une phrase entière. Hors trois ou quatre, tous les fragments de Sisenna sont dans Xonius, et aucun ne suffit à nous donner une idée de son style, de sa méthode, de su critique. Il semble, en tout cas, qu'il a été un historien plus sérieux et plus exact que Valerius Antias.

Enlin, après Sisenna, on rencontre un alIVanchi, le pr»^mier des rhéteurs latins, L. OTACiLiusPiLiTUS.La révolution, déjà préparée par les historiens qui suivent Pison, n'est vraiment faite et consommée qu'avec Otacilius. Suétone, dans son petit traité des Grammairiens iliustreSy en a bien manpié le caractère et rim|)ortance : (( L. Otacilius Pilitus, dit-il ', fe premier de tous les alTranchis, suivant (A)rn. Xepos,