Asconius, pro Scauro, p. 22, édit. Orelli

'2''\ ciiAPiiiu: wvF.

.Ma\iim\ mais aNcc |>liis de (IrNclomx'iin'iih. Le compilalcMir a ajouté nu mol cclrhn» de ('aloii au\ paroles rocllomoiit pronoiu'ôes par Sramns. n (iitou'ns, il est bien dur d'avoir vécu avec vue gétn' ration et de rendre ses comptes à une autre. Mais, (iiioiquo la plii|)art d'oiitro nous n'aiont pu >t)ir ni mes niajzistraturo ni iiu^s actes, jo iriu'silc pas à nous faire cette (juestion : Varius de Sucrone dit (piMjiiilius Scaurus, séduit par l'artient du roi, a trahi la répul)li(pie; Jjuilius Scaurus aflirme (pTil est innocent. Leipiei croirez-\ous ' ? ■) Cette justilication à la Sci|)ion a de la difznité : connue celle de l'Africain, elle eut un plein succès; cependant elle ne convainc pas et fait j)enser, malgré soi, aux accusations de Salluste.

Quoi (pi'il en soit, Scaurus était un bon écrivain, et les Mémoires sur sa propre vie, (pi'il a\ait com|)Osés en trois livres et dédiés à L. Fulidius, devaient oITrir un vif intérêt. (( Personne ne les lit, dit Cicéron a\ec étoiuiement, quoi- ({u'ils soient véritablement utiles. Et on lit la Vie et V éducation de Cyrus, ouvrage remarquable, sans doute, mais moins ai)proprié à nos mœurs, et qui n'elTace j)as d'ailleurs le mérite de Scaurus'-! » Ce grand éloge, les Mémoires de Scaurus ne pouvaient le mériter (|u'au point de vue historique. L'auteur y racontait tous les événements considérables auxquels sa >ie s'était trouvée mêlée; il y faisait rentrer même l'histoire romaine, depuis la chute de Cartilage et de Corinthe Jusqu'à Sylla. Tacite estime ces Mémoires, et bien que Scaurus eût pour principal objet de justilier sa propre conduite, il n'a pas l'air de contester sa véracité : « Plusieurs grdnds hommes, dit-il, avec la