Tite-Live, Epitome

lins de concussion, et ce fui Apicius, l'illustre gourmand du siècle, <|ui déploya le plus d'acharnement à le perdre1.

Rutilius était évidemment innocent; il ;i\;iit pour lui le témoignage hautemenl exprimé de toute la province, el celui du plus honnête homme <le Home, de .Mutins Scaevola. Crassusel Antoine, les deux plus habiles orateurs de l'époque, .lui offraienl le secours de leur éloquence. Il le refusa. Il permit seulement à Gotta, parce qu'il étail son neveu et le lils de s;i sœur, <lc dire quelques mois. Il autorisa aussi l'augure Mucius à prononcer quelques paroles. « Mais sa cause fut plaidée comme elle eût pu l'être dans la république imaginaire de Platon. Voilà pourquoi, dit Gicéron, nous avons perdu ce grand homme. Ah! si Grassus avait pu le défendre! Mais non, aucun de ses défenseurs ne fit entendre un gémissement, une exclamation, un cri de douleur, une plainte; aucun n'implora la république, aucun n'invoqua la commisération des citoyens. Personne n'usa même frapper la terre du pied, de peur, san> doute, que le l'ait ne fût dénoncé aux stoïciens2. »

Rutilius, en effet, n'eut recours à aucun de ces artifices qu'admire et recommande le rhétoricien Gicéron. 11 se défendit lui-même avec dignité, et annonça que, s'il était condamné, il se retirerait dans la province qu'on l'accusait d'avoir pillée. Il fut condamné en 92. Aussitôt il fit abandon de toide sa fortune. Il se trouva que ses biens réunis n'atteignaient pas la valeur de la somme qu'on l'accusait d'avoir prise, et qu'ils avaient une origine légitime et sans tache. Puis, connue il l'avait dit, il alla demander un asile à l'Asie. Toutes les \illes lui avaient envoyé une députa-