Cicéron, Brutus, 3ô

H. Charisius, II, p. 147.

Dr? deux discours <iu'il prononça, selon Charisius, il n'a survécu qu'une injure à l'adresse de Cépion : « Ce vautour funeste, ce parricide de sa patrie1. » Ce n'est pas assez pour apprécier l'éloquence de Scaurus, mais les quelques paroles qui tranchèrent le débat avec Tarins justifient bien cette partie du jugement de Cicéron : « Ce n'est point un avocat qui plaide, c'est un témoin qui dépose'2. »

Un orateur bien différent de Scaurus, c'esl Lucius Mar- CIDS PuiLirrrs. Au contraire de l'illustre sénateur, Philippe est un avocat ardent, passionné, d'une éloquence faite poulies luttes et les combats. Horace, tout en lui faisant jouer dans la charmante historiette du crieur Yulteius Menas un rôle aimable et sympathique, le peint sous les mêmes traits que Cicéron. Il dit de lui qu'ail était ardent, énergique et célèbre par ses succès au barreau3 ». Sur la place publique, il était un de ceux, qui soutenaient le parti populaire. Il serait difficile, il est vrai, de dire ce qu'était alors le parti populaire, et quel esprit animait ses chefs. Il ne semble pas qu'ils aient eu d'autre politique que d'attaquer le sénat, et de s'appuyer sur la faveur de la plèbe pour arriver aux plus hautes charges. Quoi qu'il en soit, dans les luttes où Phi- Iippe s'engagea, il déploya de grandes qualités oratoires. Cicéron, qui ne lui est pas favorable, est forcé d'avouer qu'après Crassus et Antoine, bien qu'à une grande distance, le premier rang lui appartient. Yoici ce qu'il en dit : « Après Crassus et Antoine, l'orateur qui se rapproche le plus de ces deux grands génies, bien qu'à une grande distance,