Voy. le Dictionnaire gaélique-anglais à' Armsiroagf

PREMltRES POPULATIONS DE L'ITALIE. 15

brcux traits d'analogie entre l'osque et le celtique '. Ei» tllet, les deux langues ont en commun de certaines formes ^grammaticales tout à fait étrangères à l'éolien. Tels sont les datifs pluriels en abus, obus, ibiis, auxquels correspondent lo formes celtiques (gaéliques) en aibh, ibh ; tels sont, et |Miiir la terminaison et pour le radical, certains temps du N'ibe substantif fui, fueram, fuero, en gaélique bhu 2,

Ces rapprochements peuvent, à bon droit, sinon fixer lopinion, au moins éveiller et légitimer la conjecture. Niehiihr pourtant ne veut les admettre à aucun prix, et peutrtiv est-il facile d'en trouver la raison. A l'exemple des -avants italiens qui ferment leurs défilés aux peuplades du Nord par haine des barbares, le professeur de 1812 rejette |( s Celtes de l'Italie par haine des Français. Il est cependant un fait qu'il est impossible de révoquer en doute. Plutarque raronte avec étonnement que lorsque l'armée de Marius et celle des Teutons se précipitèrent l'une contre l'autre auprès (l'Aix, le même cri : Ambron! Ambron f reteni'it des deux

1 . C'est surtout d'après les inscrii)tions que nous pouvons nous faire une idée exacte de la langue osque ; et nous en avons un certain nombre. Presque tous les mots qu'on y rencontre, ceux que l'on devine et K qu'on lit facilement se retrouvent dans la langue latine, et ont una -. ide analogie avec les mots correspondants du celtique.

i. Voici encore quelques exemples :

GAELIQUE.

LATI.I.

rnANÇAis.

Di

dies

jour

Dia, genit. ilie

dius, divus

dieu

Capat, capait

caput

tète

Car (adjectif)

canis

cher

Tum (verbe actif)

tumulare

couvrir

Judiceachd

judicium

jugement

Lab

labium

lèvre

Liubliair

libero

délivrer

Loc

locns

lieu

côtés'. Ce qui explique pour nous ce cri de guerre scm blable, c'est qu'il.y avait un corps d'Ombriens dans rarinrroinainc, et une peuplade des Ambrons parmi les barbaro. C'est là un dernier fait qui nous éclaire, et sur la comniii nauté de race, et sur la conformité de langage des Ombrii ii> et des Gaulois.

Il resterait à parler d'une troisième langue, celle dts Rbasèncs ou Étrusques. Les monuments de cette^ langue wc font pas complètement défaut. Il y a entre autres les Toh'j^ Eugubines, découvertes à Gubbio, dans le ducbé d'Urbin. en IkUh, dont cinq sont en langue ombre mêlée d'étrus(juf, et les deux autres en caractères latins. Mais ces inscriptiiiis ne remontent pas à plus de quatre siècles avant J. C, scliii les.uns, ni au delà du yi* ou du vu" siècle, selon les autres, et elles n'ont pas encore été lues ni expliquées par les savants-. Nous sommes donc réduits à nous contenter du témoignage de Varron, qui attribue une origine étrus<pie à certains mots de la langue romaine. D'ailleurs, comme les Étrusques ne parurent qu'à l'époque où la cité était déjà constituée, leur langue n'eut sans doute qu'une influence tout à fait secondaire dans la formation de l'idiome latin; elle dut se borner à introduire quelques termes nouveaux, sans influer sur le fond du vocabulaire, ni sur la nattne des formes grammaticales et sur les règles de la syntaxe.

On peut donc conclure, dans cette question des origine^ de la langue romaine, que deux langues ont concouru |)rineipalement à former le latin : la langue illyrienne ou |)élasgique, qui se rapprocbe du dialecte grec éolien, et l'oscpn",