CHAPITRE II

1-E LA PAIS DE l'ASSAROWlTZ A I. A PAIX 11 E BEI.IIBAIIE ^718- ITS»)

S I. — l*oliHc|uc malheureux .le la Tur-juie. — «luerrc mntre Ij Pêne.

Pierre le (irand. nous l'avons vu, ne prit point de part à la guerre que Icnniua le trailé de PassarowiU; il continuait sourdement ses entreprises sur la Suède et la Pologne, et. non content d'avoir isolé l'empire ottoman de ces deux Etals.

• té^i ftmiii, Hui. rit ta riMlilr du ggUtit chrttimHo tn Oritut, f. Vô6.

a eu m et m. m

il tenta même «le rompre la vieille amitié de la Fiance pour la Turquie. Dans le voyage qu'il lil à la cour «le Louis XV 1 1 707), il proposa au régent son alliance et n'obtint «le lui qu'un traité de commerce ; mais il se lit des partisans parmi certains seigneurs, qui, regardant l'Angleterre et l'Autriche comme nos ennemies naturelles et irréconciliables, voulaient qu'on remplaçât les alliances de la Suède, de la Pologne, de la Turquie, désormais plus onéreuses que profitables, par celle* «le la Russie. La cour ottomane s'inquiéta du voyage du czar; depuis qu'elle se trouvait mêlée à toutes les affaires de l'Europe, elle commençait à reconnaître la nécessite de pénétrer plus avant dans la politique des Étals chrétiens; et, afin de prendre une idée exacte de la situation de l'Occident, elle envoya en France (1721 1 une ambassade extraordinaire, pour laquelle elle choisit un des négociateurs de Passarowit/., Mohammed-cffendi, homme de sens et d'instruction. Le prétexte de sa mission était de présenter au roi, avec les présents du sultan, des lirmans qui faisaient droit aux réclamations de la France sur les lieux saints. Celle ambassade lit beaucoup de bruit et n'amena aucun résultat; on accueillit Mohannned-elïendi avec la plus grande bienveillance; on lui donna toutes les instructions nécessaires pour éclairer le divan sur ses véritables inlérèls; on mit même en avant le projet d'une alliance offensive et défensive entre la Porte et les Etats de la maison de Bourbon. Mais tout cela ne fil pas sortir la cour ottomane de son apathie, de sou ignorance, de ses préjugés ; et la France ayant voulu, à cette époque, la l'aire intervenir dans la guerre du Nord pour sauver la Suède des serres de la Russie, elle la trouva sourde à ses instances, et dut elle-même, à force de millions et par sa médiation menaçante, empêcher le dépouillement complet de cette puissance au traité de Nysladl 1 1721).

Le czar avait à peine terminé celte guerre qu'il porta ses regards de l'autre cùté de son empire pour y chercher des agrandissements. En 17*22, leschah de Perse, dernier souverain réel de la dynastie des Solis, abdiqua en faveur de Mir-Mahmoud ; la guerre civile éclata parmi les Persans. Pierre 1" profita de ces troubles pour s'emparer du Daghestan et du Chirvan, sur les bords de la mer Caspienne. Le khan des Tartares de Crimée en fut vivement alarmé; il manda à la Porte que « les Russes, non contents de s'emparer des bords de la mer Caspienne, fortifiaient leurs conquêtes et entretenaient des intelligences avec la Géorgie ; que si les Ottomans et les Tartares demeuraient dans L'inaction, cette puissance nouvelle » étendrait tellement qu'elle environnerait toutes les possessions de la Porte dans l'Asie. » Le sultan fit envahir par ses troupes l'Arménie et la Géorgie persanes; et la guerre sembla déclarée entre les Turcs et les Russes. Le czar s'en inquiéta, < l sollicita l'alliance ou, du moins, la médiation de la France. D'un autre côté, le grand vizir était devenu l'ami de notre ambassadeur à Coiistantiuople; « tenant pour certain que l'empire ottoman et le royaume de France ne devaient faire qu'un dans l'ordre politique, il écoulait avec avidité tous les systèmes que le marquis de

5»iti HISTOIRE 1)E LA TURQUE.

Bonac lui détaillait, et goûtait surtout celui de ménager les forces de l'empire ottoman, afin d'en imposer également à tous ses voisins. » Il proposa à l'ambassadeur de Faire l'office de médiateur entre la Russie et la Porte. Bonac, quoiqu'il eût averti la cour de France de ces événements, était sans instructions; car Dubois craignait de mécontenter l'Angleterre en contribuant à l'agrandissement soit des Turcs, soit des Russes; partisan de l'alliance russe et croyant qu'il satisferait aux intérêts de la Porte par une augmentation de territoire, il accepta la charge de médiateur ; mais, pour concilier les exigences des deux Etals belligérants, il viola le droit des gens par un traité qui laissait à chacun d eux les provinces persanes qu'ils venaient de conquérir (1724). Les Persans n'acceptèrent pas cet étrange arrangement. De plus, la cour de France, mécontente de la conduite de Bonac, le rappela et lui donna pour successeur le marquis d'Andrezel (1725), avec Ordre de suspendra la médiation et de traverser la Russie dans ses projets. Les Turcs se rendirent facilement maîtres d'Hamadan, d'Érivan, de Tcbriz, etc. Une campagne suffit pour les mettra en possession de la portion du territoire persan que la Russie leur avait abandonne.

Pierre le Grand mourut; Catherine, héritière de ses idées et de son sceptre, chercha dans une alliance intime avec l'Autriche l'appui dont la Russie avait besoin pour ruiner, malgré la France, l'empire ottoman, et le traité de Vienne lut conclu (1725). Ce traité, qui a renouvelé, renforcé et lixé l'alliance entra les deux cours contra la Turquie, avait pour condition principale, condition tenue secrète jusqu'à nos jours, que l'Autriche et la Russie s'engageaient à perpétuité, en cas de guerre de l'une d'elles avec la Porte, à joindre leurs armées et à ne point faire de paix séparée.

Pendant ce temps, les Turcs étendaient et consolidaient leurs conquêtes en Perse; ce malheureux pays était désolé à la fois par l'invasion étrangère et par la guerre civile. Echref lit étrangler son cousin Mir-Mahmoud et s'empara du pouvoir. Son rival, Schah-fhamas, offrit à la Porte la souveraineté des provinces qu'elle avait occupées. Les Turcs traitèrent avec lui; niais Kchref, vainqueur, demanda la paix, accéda aux conditions proposées par son compétiteur et fut reconnu comme légitime souverain de l'Iran. 11 fut bientôt renversé par Nadir, lieutenant de Thauias, et celui-ci étant rentré dans Ispahan, Nadir envahit les frontières ottomanes. Ibrahim-pacha voulait la paix; il tenta de négocier, et ne partit qu'à regret pour repousser les Persans. Ses tergiversations irritèrent les Turcs Les janissaires, soulevés par un certain Patrona-Khalil, demandèrent qu'on leur livrât, dans les vingt-quatre heures, le grand vizir, le mufti et le kapoudan-pacha. Le sultan ne put soustraire son favori à la fureur des soldats et du peuple; lbra hini fut mis à mort; mais cet odieux sacrifice ne sauva point Achmet III. Les révoltés crièrent : « Vive Mahmoud! » et le sultan Achmet, sans essayer une résis* tance inutile, reconnut lui-même pour padischah son neveu Mahmoud 1" (1750).

g II. — Mnhmoiul 1". — IViii avec la Per*e. — Guerre de la France rn faveur île la Pologne.

La capitale et l'empire restèrent quelque temps au pouvoir de Patrnna-Khalil, qui, tout en gardant son costume de simple janissaire, dictait ses volontés dans le divan, imposait des décrets pour le soulagement du peuple, et, par la faveur de la soldatesque et de la populace, semblait le seul héritier d'Achmet III. On se délivra par la trahison de ce dominateur insupportable ; il fut massacré dans un guet-apens sous les yeux de Mahmoud et des ministres. Ses partisans se soulevèrent; mais l'insurrection n'avait plus de chef; elle fut étouffée dans le sang de plusieurs millien de victimes.

Une fois l'ordre rétabli, la Porte reprit la guerre contre la Perse. Schah-Thamas subit de nombreux revers et fut contraint de demander la paix; elle fut signée le 10 janvier 17."V2. La Turquie garda le Daghestan, le Karthli, Nakhtchivan, Erivan. Tiflis: la Perse recouvra Tébriz, Ardelan, Hainadan et tout le Louristan ; l'Araxe devint ainsi, du côté de ('Azerbaïdjan, la limite «les deux Etals. Mais ce traité ne devait pas être longtemps observé. Nadir, qui, sous le titre de Thamaskouli-khan khan esclave de Thamas), régnait en souverain sur plusieurs provinces de la Perse, protesta hautement contre la conclusion de la paix; il marcha sur Ispahan, déposa Thamas, se déclara régent du royaume et somma les Turcs de restituer le tenitoire et les villes que le traité venait de leur concéder. Il assiégea Ragdad, mais il ne put s'en rendre maître; Topal-Osmau-pacha vint au secours de cette place ; une rencontre terrible eut lieu sur les bords du Tigre à Douldjeïlik, et Thamas-kouli-khan, blessé dans le combat, fut entraîné par son armée en déroute (19 juillet 1735). Osman-pacha remporta une nouvelle victoire près de Leïtam. Enfin.il fut défait à son tour et périt sur le champ de bataille. Sa mort fut pour les Turcs un malheur public; ils n'éprouvèrent plus que des échecs; le 1 4 juin 1 70."), l'armée ottomane fut presque anéantie dans une vasle plaine entre Baghawerd et Akhikcndi. Ce désastre décida la Porte à négocier, et les plénipotentiaires qu'elle envoya à Tiflis assistèrent au couronnement de Nadir- schab. Le traité, conclu au mois de septembre 1700, fixa les limites des deux empires conformément à celui «le Mm!), et enleva aux Ottomans toutes leurs récentes acquisitions.

La signature de ce traité fut bâtée par les menaces et les armements de la Russie. Les suites du traité de Vienne (17*25) ne s'étaient pas fait attendre. La Pologne, dévorée depuis deux siècles par une anarchie perpétuelle, semblait vouée à une ruine certaine et n'avait dans toute l'Europe qu'une seule puissance qui s'intéressât à son salut, la France. Aussi la Russie, l'Autriche et la Prusse, prévoyant qu'à la mort d'Auguste H, le protégé de Pierre le Grand, les Polonais cherche-

raient à régénérer leur pays en se donnant, sous la protection de la France, un roi national, conclurent-elles un pacte secret (I7."V2) par lequel elles s'engageaient à repousser par tons les moyens 1 influence française sur la Pologne, pacte qu'on peut regarder comme l'origine des projets de démembrement de ce royaume. Auguste II mourut (1 703); les Polonais élurent Stanislas Lcczinski; mais deux armées russe et autrichienne firent monter sur le trône le fils d'Auguste H. La France promit des secours aux Polonais, déclara la guerre à l'Autriche et sollicita la Porle de venger l'injure que la Russie venait de lui faire en intervenant dans un pays dont les traités de Falksen et de Constantinoplc plaçaient l'indépendance sous sa protection. Au marquis d'Andrezel avait succédé le marquis de Villeneuve, ministre plein de talent et d'activité; il eut plusieurs conférences avec le grand vizir, dans lesquelles il lui expliqua la situation de l'Europe, la nécessité pour la Porle de revenir à la politique de Charles XII, c'est-à-dire à une alliance avec la Suède et la Pologne, l'isolement où se trouverait bientôt la Turquie par l'abaissement ou le dépouillement de ces deux Etals. Le vizir s'émut de ces représentations; il adressa aux deux cours impériales une proleslation contre rentrée des Russes en Pologne, et réclama avec menaces l'exécution du traité de Constanliiiople. Mais cette protestation, ces menaces, furent stériles, et une année se passa sans que la guerre fût déclarée, sans qu'on eût même assemblé une armée; le divan réservait eontre la Perse toutes les forces de la Turquie. Alors Villeneuve, pour faire sortir la cour ottomane de son erreur, envoya au khan des Tartares, ennemi acharné des Busses, un gentilhomme hongrois, réfugié en France, le banni de Totl, homme adroit et instruit, qui l'excita à envahir l'Ukraine pour revendiquer le tribut que les Russes lui payaient jadis. Le khan entra facilement dans les vues de l'agent de la France, et il disait hautement qu'il donnerait volontiers toutes ses richesses pour voir les Russes hors de la Pologne. Mais alors Auguste III jeta l'or à pleines mains dans le divan ; la déclaration de guerre fut encore retardée, et défense fut faite aux Tartares d'entrer dans l'Ukraine. Les Russes se trouvèrent ainsi les maîtres en Pologne, et Stanislas en fut chassé. La France porta toutes ses forces contre l'Autriche, et elle excita de nouveau la Porle à attaquer la Russie, en lui montrant cette ennemie qui se préparait à assiéger Azof. Le divan fut encore sourd à ces instances. Alors la cour de Versailles, pour arriver à ses lins, employa le crédit d un renégat français, qui fut pendant quatorze ans l'âme secrète de la politique ottomane dans ses rapports avec les cabinets européens, le comte de Bonneval.

Cet aventurier, après avoir déserté la France pour servir dans les armées de l'empereur, avait abandonné l'Allemagne et sa religion pour se faire musulman, et il était devenu général des bombardiers, pacha à deux queues, ami et conseiller du grand vizir. On lui avait confié un corps de troupes qu'il avait exercé ;'i l'européenne, et il voulait réformer toute l'armée ottomane, quand les craintes du

Mahmoud k ôw

sultan et les représentations de la Russie l'arrêtèrent dans ses projets. Ce fut lui qui révéla à la Porte les secrets de la politique européenne, qui lui lit connaître, par des mémoires qu'il adressait au sultan, ses véritables intérêts, qui lui suggéra les moyens de continuer les guerres dans lesquelles elle se trouva engagée. Ennemi implacable de l'Autriche, il aurait voulu, par des services rendus à la France, obtenir son pardon de la cour de Versailles; mais, jaloux de nos ambassadeurs, voulant attirer à lui toutes les négociations, allant, par esprit d'intrigue, au delà des ordres du cardinal Flcury, il fut, tout en restant le point d'appui des efforts dirigés par la France contre l'Autriche et la Russie, plus nuisible qu'utile à la Turquie et à la France.

Flcury, d'après sa politique modeste et craintive, prétendait, dans la guerre qu'il faisait à l'Autriche en faveur de la Pologne, profiter des diversions que tenterait la Turquie, sans être contraint de faire avec elle une alliance offensive et défensive, qui armerait, pensait-il, l'Angleterre en faveur de l'Autriche et allumerait ainsi une guerre générale. C'était suivre l'exemple de Louis XIV, sans voir que l'élévation de la Russie avait changé les nécessités de la politique française. Il avait donc ordonne à Villeneuve d'exciter seulement les Turcs à entrer en Hongrie, et il voulait que Ronneval l'appuyât de tout son crédit dans cette négociation. Mais celui-ci croyait que l'occasion était venue de rendre à l'alliance franco-turque le caractère qu'elle avait eue sous François Iw; il pensait que c'était tout le désir de la cour de Versailles, d'après les propositions qui avaient été faites à l'ambassadeur ottoman en 1724: il travailla donc à décider la Porte à cette alliance, et il y parvint; mais ce fut en lui révélant le secret de la politique de Louis XIV, en la détournant de faire isolément une diversion en Hongrie, en lui montrant l'alliance offensive et défensive comme l'unique moyen de la garantir d'un abandon semblable à celui qu'elle avait éprouvé à l'époque de la paix de Ryswick. Alors il envoya à la cour de Versailles un projet d'alliance par lequel la France se serait engagée à ne pas faire de paix séparée et à ne diriger ses opérations que de concert avec la cour ottomane. Flcury s'offensa d'une négociation qu'il n'avait pas ordonnée, où la France se voyait imposer sa marche politique et ses opérations militaires : il rejeta l'alliance, et continua néanmoins de demander une diversion des Turcs en Hongrie. Alors l'empereur Charles VI, ayant eu vent des intrigues de Bonne val, vil sa ruine assurée dans l'alliance armée de la Porte et de la France; il s'empressa de détourner le coup en faisant à Fleury des ouvertures de paix Irèsavantaueuses. Le cardinal, avant de les écouter, essaya de faire revenir la Porte sur ses exigences ; mais celle-ci tint ferme : alors la France accéda aux propositions de Charles VI et le traité de Vienne fut conclu (1757)).

§ III — Guerre avec lu ltu>sic el l'.Vulrkiie. — Hùle île la France — Tmilé tle Belgrade.

Ce traité glorieux, mais î iii|>t»liti(]ii«>, tVtait à peine signé, que la Russie commenta les hostilités contre la Porlr, qui était alors embarrassée de la guerre de Perse el affaiblie par les succès de Nadir-schah. Les Tartares de Crimée, appelés en Asie, s'étaient dirigés vers le Caucase en traversant le territoire moscovite. Celle violation des frontières fut le prétexte mis en avant par les Russes pour rompre le traité de \ 720. Le divan se tourna aussitôt vers la France et demanda son intervention. Villeneuve, vojant éclater la guerre qu'il avait fomentée, n'osa entamer sans pouvoirs une négociation pacifique; il ignorait si, malgré le traité de Vienne, les intentions de sa cour ne seraient pas de recommencer la lutte. Il demanda des ordre> à Versailles, et le grand vizir écrivit lui-même à Fleury. Alors l'ambassadeur d'Autriche offrit à la Porte sa médiation, et il se lit appuyer par les ambassadeurs d'Angleterre et de Hollande. Ronneval avertit les ministres ottomans (pie « l'empereur n'avait dessein que de les amuser jusqu'à ce qu'il eût rétabli ses armées, qui revenaient délabrées d'Italie. » Fleury écrivit au grand vizir dans le même sens, lui disant que « cette guerre entraînerait infailliblement l'empereur à y entrer, pour satisfaire aux engagements de son alliance avec la czarine. » Les intrigues de quelques Grecs vendus à la Russie l'emportèrent sur ces conseils, et la médiation de l'Autriche fat acceptée. Mais, pendant que le médiateur amusait les Turcs par des conférences sans résultat, une année autrichienne s'avança dans la Hongrie Le divan, voyant enfin la trahison quecachait la médiation de l'Autriche, demanda quelle serait la destination de cette armée, dans le c;is où les Russes refuseraient de traiter : « Si la paix ne peut se faire, lui répondit-on, l'empereur prêtera son appui à la Russie. »

Cependant Villeneuve reçut ses instructions. Fleury avait consulté le ministère anglais, en lui montrant l'intérêt qu'avait la Grande-Bretagne à arrêter les usurpations des Russes. Mais le cabinet de Londres, ne consultant que sa haine contre la France et trahissant, pour la satisfaire, les intérêts de l'Europe, lui lit entendre qu'une diversion de la cour de Versailles en faveur des Turcs amènerait une coalition où l'Angleterre serait forcée de prendre parti pour l'Autriche. Alors le cardinal ordonna à Villeneuve d'employer tous ses soins à procurer la paix aux Turcs; d'empêcher, autant qu'il lui serait possible, que les Russes n'obtinssent l.i navigation de la mer Noire: enfin, de déclarer nettement au divan que la France ne ferait aucune diversion en sa faveur. « Vous ne pouvez trop représenter à la Porte, lui écrivait-il, quoique avec des ménagements proportionnés à sa délicatesse, le danger qu'il y aurait pour elle à continuer la guerre, el lui faire envisager que, si elle durait, il serait difficile que la plupart des princes chrétiens ne pris-