CHAPITRE III

DR LA TA1X n'ANDRIlSOPLE JI'SQC'a NOS JOURS ^1819-1854)

$ I. — délations de la France avec le Levant pendant la Restauration et après la Révolution

de 1830.

Avec la paix d'Andrinople commence une nouvelle période dans l'histoire du sultan Mahmoud. Nous avons vu que, depuis qu'il était parvenu au trône, tout avait tourné contre lui : la Servie, parla mauvaise administration des pachas, était devenue indépendante ; la Grèce, appelée aux armes par Ali-pacha et soulevée par des enthousiastes plus littéraires que politiques, avait été constituée en royaume indépendant; enfin, la suppression des janissaires, cette plaie dévorante de l'empire, avait décidé les Russes à hâter l'exécution de leurs projets, et le traité d'Andrinople avait fait de la Turquie une véritable dépendance du grand empire du Nord. Cependant le padischah ne désespère point : ses réformes, qu'on lui présente comme la cause de ses défaites, il va les continuer, et, seul, animé d'une foi ardente, d'une volonté implacable, il revendiquera tous les droits que son titre lui donne sur les vastes dépendances de son empire. S'il meurt avant d'avoir accompli son œuvre, et au moment où tout semble désespéré, il aura néanmoins fait assez pour que l'Europe aide son successeur à continuer ses réformes et à reprendre une autorité réelle sur l'Egypte, que l'ambition de Méhémet-Ali et les vues imprudentes des puissances occidentales ont presque entièrement soustraite à sa domination. La dernière partie du règne de Mahmoud est donc en somme heureuse pour son empire : elle est marquée sans doute par des désaslres et des défaites, mais aussi par l'accroissement de l'autorité du sultan, par l'effacement de tout ce qui lui faisait obstacle, de sorte que son successeur, devenu roi à la façon européenne, pourra enfin rendre la vie ace grand corps que l'impitoyable réformateur aura pour ainsi dire épuisé pour arriver à le renouveler. On ne pourra plus répéter que « les Turcs campent en Europe ; » ils y auront «onquis droit de cité; l'Occident h*s regardera comme un des éléments néees-

saires à sa vie, et il ne sera plus possible de parler du partage «le leur empire et de projeter son démembrement.

Avant d'entrer dans le récit des événements de cette dernière partie du règne de Mahmoud, voyons ce qu'étaient devenues les relations de la France avec l'Orient.

Le gouvernement de la Restauration avait fait de louables efforts pour rendre à la Franee son influence dans le Levant. D une part, il avait cherché à reprendre son protectorat sur les catholiques, resserré ses relations avec les Maronites, restauré les lieux saints et pensionné les pères du Saint-Sépulcre. D'autre part, il avait fait entendre au divan, dans ses plus grandes diflicultés avec la Russie, des conseils désintéressés, aidé le sultan dans ses réformes, donné au pacha d'Kgypte des officiers pour son armée, des professent* pour ses écoles, des ingénieurs pour ses arsenaux et ses manufactures. La nation française avait embrassé avec une généreuse chaleur la cause des (liées, et la glorieuse mais impolitique bataille de Navarin, ainsi que l'expédition de Morée, avaient paru des ressouvenus des croisades. La conquête d'Alger sembla faire reprendre à la France la voie qu'elle avait suivie avec tant d'avantages sous l'ancienne monarchie : elle eut un retentissement immense dans l'Orient ; tous les chrétiens du Levant en conçurent les plus vives «•spérances et célébrèrent les Français comme des libérateurs futurs. La Syrie surtout n'attendait que de nous sa délivrance : « Qu'ils viennent, disaient aux voyageurs les Maronites, les Druses, les Crées, même les musulmans, et tout le pays sera à eux sans combat. » Mais cette résurrection de notre puissance n'ét«il qu'apparente, et quatre Étals s'étaient en réalité partagé l'influence que la France exerçait jadis dans le Levant. Les Anglais étaient maîtres de tous nos anciens comptoirs, et ils avaient sur les délibérations du divan une action décisive. QtUMl aux Russes, «j'ai trouvé, dit M. de Forbin. leur influence établie partout et leur protection aussi recherchée, aussi désirée par les chrétiens de tous les rites, à Saint-Jean d'Acre, à Jérusalem et au Caire, qu'elle l'est à Constantinople. » Enfui, deux puissances catholiques, profitant de nos impiétés révolutionnaires, avaient presque substitué leur protectorat au nôtre : c'étaient l'Autriche et la Sardaigne; toutes deux, grâce à la possession de Venise et de Cènes, c'est-à-dire des deux dominatrices de la Méditerranée dans le moyen âge, avaient apparu dans cette mer et y avaient créé des comptoirs, des consulats, des églises.

Dans cet état de choses, la France ne pouvait reprendre sa position dans le Levant qu'en faisant alliance soit avec l'Angleterre, soit avec la Russie. Or, l'on sait que la politique extérieure de Louis XVIII et de Charles X fut toute favorable à cette dernière puissance ; leur gouvernement parut donc reprendre à l'égard «le l'empire ottoman les derniers errements diplomatiques du gouvernement de Louis XVI. Il y eut tendance marquée de la pari de la France et de la Russie à exclure les Anglais de la Méditerranée: ce fut réellement l'accord de ces deux

Etals i|ui donna l' indépendance à la (irèce; l'opinion générale éluil que les Hottes française et russe attaqueraient quelque jour la flotte anglaise. Aussi le gouvernement français ne mit aucun obstacle à la marche des Russes sur Constantinople; le bruit courut même qu'il était d'accord avec celui du czar pour démembrer l'empire ottoman, et que Nicolas avait promis à Charles X, en compensation de l'occupation de Constantinople par les Russes, un remaniement de l'Europe dans lequel la France reprendrait ses limites naturelles.

La Révolution de 183(1 changea cette situation : le gouvernement nouveau eut pour adversaire prononcé la Russie; il rechercha doue l'alliance anglaise, et l'un de ses premiers actes, l'un de ses actes les plus fâcheux, fut de renoncer, dans le protocole de la conférence de Londres, qui garantit une existence nationale à la Grèce , au droit de protectorat que la France avait sur les catholiques de la (irèce et de l'Archipel, en stipulant néanmoins que les propriétés des églises catholiques seraient garanties . que les évoques seraient maintenus dans l'intégrité de leurs droits et privilèges, que les biens des anciennes missions françaises seraient reconnus et respectés.

Le gouvernement de Juillet ne s'en tint pas à cette faute; l'abandon de l'alliance russe semblant replacer la France dans son ancienne voie politique à l'égard de l'empire ottoman, il Ht solliciter le divan (10 mars 1831) par son ambassadeur, le général (îuillcminot, à l'époque où une rupture de la France avec la Russie semblait imminente, de se tenir prêt à profiter des événements, par conséquent à venger la honte du traité d'Andrinople. Cette ouverture jeta dans une telle perplexité les ministres turcs, qu'ils en firent part aux ambassadeurs d'Autriche et d'Angleterre. Toutes les cours en furent émues ; mais le gouvernement français se hâta de désavouer et de rappeler son ambassadeur. Une telle conduite ne fit qu'amoindrir le reste d'influence que la France avait encore sur les affaires de l'empire ottoman, et toute la diplomatie du roi Louis-Philippe, à l'égard de l'Orient, se ressentit de ces premières erreurs.

^ II. — l'uwmncc «le Méht'inct Ali. — S» rupture avec la forte. — Batailles de Hotu* et

de Koniah.

Cependant Mahmoud se montrait de plus en plus persévérant dans ses tentatives de réforme et dans ses imitations des mœurs de l'Europe : ainsi il avait institué un ordre civil et militaire sous le nom de Nicham-Ifttkhar, et il faisait publier un journal, le Moniteur ottoman. Mais des incendies répétés témoignaient du mécontentement de la population, qui ne vit dans le choléra lui-même qu'une nouvelle preuve de la condamnation céleste de toutes ces innovations. Des révoltes éclatèrent même en Bosnie, en Albanie et à Bagdad; elles furent facilement com-

m HISTOIRE DE LA TURQUIE.

primées el ne firent qu'affermir l'autorité du sultan, qui ne rencontra bientôt plus d'adversaire que dans le pacha d' Egypie.

Méhémet-Ali avait consolidé son pouvoir non-seulement par des conquêtes, mais aussi par une administration d'un despotisme intelligent : après la soumission de l'Arabie, il avait conduit ses bandes albanaises dans le Sennaar et le Kordofan, el avait appliqué aux populations vaincues le système que l'Angleterre a si bien pratiqué dans l'Indoustau. « J'ai fait en Egypte, disait-il à un Français, ce que les Anglais ont fait aux Indes. Leurs soldats indiens sont commandés par des officiers anglais, el vous-mêmes, si vous formez à Alger des régiments arabes, vous n'y placerez que des officiers français. Le Turc est bien plus propre à la guerre et au commandement que l'Arabe; il se sent fait pour ordonner, el l'Arabe, en sa présence, sent qu'il est fait pour obéir. Toul mon art, c'est de m'attirer des officiers turcs. Heureusement pour moi que le sultan donne de faibles appointements ; j'en ai donné de plus considérables, el les officiers sont venus chez moi. Il m'a fallu ensuite m'assurer de leur fidélité ; j'en ai trouvé le moyen en les empêchant de devenir propriétaires et de se eréer à eux-mêmes une influence personnelle sur la population1. »

Navarin porta un grand coup à sa puissance; mais il sut promptement réparer - ses pertes; et, profitant de l'affaiblissement du sultan, il se plaignit qu'on lui eût donné, en récompense de ses services, le pacha lik de Candie à la place de celui de Syrie qu'on lui avait promis. Aussi, dès que l'occasion se présenta de se jeter sur cette proie, il la saisit.

Méhémet s'était emparé de toutes les terres de l'Egypte, soil à titre de successeur et d'héritier des mameluks, soit en indemnisant les propriétaires et les mosquées; il s'était fait ainsi l'unique cultivateur du pays et avait triplé ses revenus en substituant presque partout la culture du coton à celle des céréales, et en se donnant le monopole de toutes les denrées. Cet accaparement monstrueux lui avait fourni l'argent nécessaire pour pay er lès immenses travaux qu'il avait entrepris, mais aussi il avait produit une profonde misère chez les malheureux fellahs attachés à la terre. En 1831, quelques-uns s'enfuirent en Syrie, qui était gouvernée par Abdallah-pacha, autrefois l'ami de Méhémet, mais qui avait encouru son inimitié, parce qu'il favorisait la contrebande des denrées de l'Egypte. Méhémet somma Abdallah de lui rendre ses fellahs; celui-ci répondit que les sujets du sultan pouvaient habiter indiiïéremmsnt sur l'une ou l'autre partie de son empire. A cette réponse, Méhémet fit marcher sur la Syrie son fils Ibrahim, à la tête d'une armée de 30.000 hommes.

Dès que le sultan apprit la marche d'Ibrahim, il lança un hatti-shérif qui ordonnait au pacha d'Egypte de renoncer à son entreprise et de lui soumettre ses

gnefs, lui promettant d ailleurs prompte et sévère justice. Méhémet passe outre, et Mahmoud ordonne à son armée et à sa flotte de marcher contre le rebelle. Gaza, Jaffa et Kaïffa étaient tombées rapidement aux mains d'Ibrahim, qui assiégea Saint-Jeand'Acre. Abdallah, enfermé dans celte place, s'y défendit courageusement, mais il attendit vainement les secours promis par Constantinople : réduit à la dernière extrémité, il capitula (mai 1832) et fut envoyé en Egypte, où le vainqueur le traita avec générosité.

Aussitôt après cette conquête, Ibrahim marche sur Damas, bal un corps considérable qui l'attendait sous les murs de cette ville et y entre sans autre résistance. A Homs, le 18 juillet, le pacha d'Alep. avec 20.001) hommes, dont 7,000 de nouvelle organisation, essaye vainement de l'arrêter : il perd ses tentes, ses vivres, vingt bouches à feu et 5,000 hommes. La correspondance du pacha avec le divan étant tombée aux mains du vainqueur, lui Ht connaître les projets conçus contre son père et l'excita à marcher en avant. De son côté, Mahmoud envoyait une nouvelle armée de 36,000 hommes sous les ordres d'Hussein-pacha, l'exterminateur des janissaires; Ibrahim l'attaqua à Itéilan, entre Antioche et Alexandretle, el, grâce à son artillerie, il remporta une victoire tellement décisive, que Hussein put à peine rallier 10,000 hommes.

Des pourparlers ont lieu : Méhémet demande le gouvernement des quatre pachaliks de la Syrie, mais Mahmoud ne veut rien écouter, et rappelle de l'Albanie, qu'il venait de pacifier, Reschid-Méhémet. à qui il conlie les sceaux et le commandement de son armée d'Asie. Ibrahim avait franchi le ï i unis et campait dans la Caramanie : l'armée du sultan, forte de 110,000 hommes, l'attaque près de Koniab et est mise en pleine déroute (21 décembre 1832). Heschid-pacha tomlie aux mains de son adversaire, qui, suivant les mœurs orientales, le salue comme son chef et lui remet le commandement apparent de son armée.

A la suite de cette bataille, des corps entiers de l'armée turque se réunirent aux Égyptiens, et tout semblait dès lors permettre à Méhémet-Ali de marcher sur Constantinople et d'y renverser Mahmoud. C'était la pensée de son entourage européen qui jugeait les affaires orientales avec les idées de 1 Occident; mais ce n'était pas celle de Méhémet. qui n'a jamais songé, comme on l'a cru surtout en France, à détrôner le padischah et à fonder une nouvelle dynastie. La race d'Othman est sacrée pour tous les musulmans, et jamais en Turquie une révolution dynastique n'a été ni tentée, ni projetée, ni pensée : elle n'est pas possible. Ce que voulait Méhémet, c'était un plus grand pachalik, la liberté de le gouverner à sa guise, l'indépendance moyennant tribut; on peut ajouter que la conscience de sa supériorité lui faisait peut-être concevoir le désir <\<£ ressusciter la puissance de ces émirs qui gouvernèrent l'empire des Abassides.

S III — Intervention de la France el de la Russie — Traite entre le sultan et le pacha d Egypte. — Traité d'I'nkiar Skelessi.

Lit diplomatie européenne fui prise au dépourvu par la marche victorieuse d Ibrahim, et, persuadée que c'était une dynastie nouvelle qui tentait de fonder un empire arabe sur les débris de l'empire turc, elle se jeta au milieu des deux ennemis, ne sachant pas qu'il ne s'agissait que d'une révolte de pacha. M. de Varennes, qui représentait la France, écrivit à Ibrahim pour qu'il s'arrêtât, et engagea la Porte à faire des concessions. La Russie, toujours vigilante, expédia à Constantinople le général Mouravieff pour offrir ses secours au sultan.

Sur ces entrefaites, on apprit qu'Ibrahim s'était avancé jusqu'à Brousse et parlait de ne s'arrêter qu'à Scutari, d'où il appellerait les oulémas à juger la querelle entre son père el Mahmoud, Celui-ci s'effraye; en l'absence de toutes forces françaises ou anglaises, il accepte les propositions de l'euvoyé russe ; puis les représentations de M. de Varennes le font revenir sur cette décision, et il expédie en Egypte Halil-pacha, qui \ est reçu avec bienveillance. Mais les exigences du pacha ont grandi, et il veut qu'on lui cède le district d'Adana avec la Syrie. Alors arrive l'amiral Roussin (17 février), envoyé parla France comme ambassadeur, et Irois jours après la flotte russe, qui jette l'ancre à l'entrée du Bosphore. A son aspect, Roussin menace de se rembarquer et obtient qu'elle se retirera à Sizéboli ; puis, d'accord avec l'ambassadeur d'Angleterre et le réiss-effendi, il arrête les conditions suivantes : 1* Ibrahim évacuera les portions de l'empire ottoman auxquelles il n'a point de prétentions; 2° la flotte russe quittera le Bosphore; «V Méhémel-Ali obtiendra les districts deSaint-Jean-d'Acrc, de Jérusalem el de Tripoli ; V il prêtera de nouveau serment au sullan ; V enlin la France s'engage à employer toute son influence pour établir entre la Sublime Porte et Méhémet-Ali un arrangement basé sur les conditions précédentes.

Un aide de camp de l'amiral porte ces propositions à Méhémet, qui les rejette, malgré la menace d'une attaque des flottes combinées de France et d'Angleterre. Par une inconséquence singulière, la France, qui avait auprès de Mahmoud un ambassadeur dévoué à la cause de la Turquie, était représentée en Egypte par un consul général, M. Mimaut, qui encourageait les projets du pacha; aussi, le 8 mars, celui-ci répond-il aux propositions venues de Constantinople. qu'il est surpris qu'on limite à trois districts insignifiants ses réclamations à l'égard de la S\rie : « Quel droit a-t-on de m'imposer de tels sacrifices? J'ai pour moi toute la nation; il ne dépend que de moi de soulever la Roumélie et l'Anatolie entières; réuni à tout le peuple ottoman, je peux opérer de grands changements. Possesseur de tant de provinces, victorieux sur tous les points, je me suis con-

lenté de la Syrie, et, plein de confiance dans celte promesse, j'ai fait arrêter la marche de mes armées, afin d'épargner à la Turquie une plus grande elTusion de sang humain. Pour récompenser ma modération, on me demande actuellement l'abandon du pays que j'occupe; n'est-ce pas prononcer contre moi, par cette décision, une sentence de mort politique? » Enivré de ses faciles succès, profilant de l'embarras où il jetait la diplomatie européenne, croyant même que les populations de l'empire voyaient en lui un restaurateur de la puissance ottomane, Méhémet avait alors, dit-on, conçu le projet de faire déposer Mahmoud par les oulémas, de lui donner son fils Abdul-Medjid pour successeur el de «jouverner l'empire comme grand vizir. Il fit, en ce sens, des ouvertures à la Russie et à la France, qui les rejetèrent *.

Cependant il avait donné à Ibrahim l'ordre de marcher et de ne s'arrêter que devant l'acceptation complète des conditions qu'il avait précédemment indiquées. Celui-ci s'avance aussitôt vers Sculari, et Mahmoud appelle les Russes, qui débarquent dans cette ville 15, IKK) hommes et font compléter les Ibrlilica lions du Bosphore par leurs ingénieurs. Les ambassadeurs de France et d'Angleterre démontrent au sultan les dangers de cette intervention ils le déterminent à accéder à une partie des demandes de Méhémet-Ali et à lui accorder les pachaliks d'Alcp et de Damas. M. de Va rennes, accompagné de Réchid-bey (aujourd'hui Réchid-paeha), porte cette nouvelle à Ibrahim, qui fait connaître les ordres qu'il a reçus de son père et consent seulement à rester immobile dans sa position actuelle, jusqu'au retour de M. de Varennes, qui porte à Constantinople son ultimatum. Le."» mai. le sultan consent à la cession d'Adana et accorde une amnistie générale à tous ceux qui s'étaient compromis pendant l'expédition d'Ibrahim.

Ce traité malencontreux, l'œuvre de la France, inspiré par l'espèce de vertige que causaient à l'Occident les Russes campés à Constantinople, ne pouvait avoir que de fâcheux résultats; il agrandissait démesurément un pacha dont on s'exagérait la puissance et le talent, affaiblissait l'autorité que nous avions intérêt à fortifier, enfin faisait ennemis irréconciliable! le sultan qui cédait ses provinces et le pacha qui les lui arrachait. La Russie seide pouvait s'applaudir d'un tel ré-

• Voici une conversation qui démonta le projet de Méhémct, et en même temps qu'il désirait pardessus tout l'agrandissement de ses pachaliks :

• Qu est-ce que le sultan Tait de son parhalik de Hagdad? disait-il à un voyageur français en 183ti; il n'en lire pas un para, cl souvent il est forcé d'envoyer des troupes pour soutenir ses pachas, ce qui n'empëi'he pas que ceux-ci ne soient de temps en temps, les uns assiégés, les autres déposés, quelques-uns étranglés. S'il me donnait ce pachalik, je lui payerais un fort trihut, el cependant j'y gagnerais encore; car, en assurant la tranquillité du déscit. le commerce de l'Inde reprendrait son cour* de ce côlé. C'est la une des routes de l'Inde, comme l'Kpypte Ce jKirti serait assurément le meilleur pour tout le monde, pour l'Europe, pour ta Porte et pour moi, mais I Angleterre ne voudra |nis que je lui serve de préfet de police sur l'Kupliratc ; c'est à pciue si elle me veut a ce tilre sur le Nil. p"* plut qu* h ItfSfN „t »>'a voulu pour vizir à Countunhnoplr tn 1852. et elle a eu raison; mais ce qui m'a toujours étonné, c'est que, vous autres Français, vous ne m'ayez p i- voulu non plus à Constantinople . vous y avez heaucoup perdu. »

4iKi HISTOIRE DE LA TURQUIE

sultat ; cependant il ne lui suftit point, et l'on apprit bientôt qu'elle avait obtenu du sultan, le S juin 1855, un traité d'alliance offensive et défensive signé à Unkiar-Skelessi, dans le camp même des Busses, qui fermait les Dardanelles et lui donnait le droit d'intervenir contre les ennemis intérieurs et extérieurs de la Porte.

La France et l'Angleterre protestèrent vainement contre ce traité, qui mettait Conslantinople et l'empire ottoman à la merci du czar. L'armée russe se rembarqua aussitôt , pendant qu'Ibrahim repassait le Taurus.

g IV. — Nouvelle rupture entre le sultan et le pacha «l'Keypte Réforme* de Mahmoud

Au commencement de 1854, des mouvements insurrectionnels se manifestèrent en Syrie contre l'administration despotique des Egyptiens; les montagnards de N.iplouse, de Jérusalem et d'Héhron ne pouvaient consentir à se laisser désarmer et à subir la conscription ; une vaste conspiration menaça d'exterminer tout ce qui appartenait à l'administration d'Ibrahim ; dans le même temps, I Hedjaz et l'Yémen se soulevaient à la voix du scheik d'Assir. Mahmoud erut le moment opportun pour attaquer son vassal; le Moniteui ottoman déclara que le sultan ne pouvait rester indifférent devant de pareils événements, et un corps d'armée formé à Sivas. sous les ordres de Reschid-Méhémel-pacha, s'avança vers la Syrie. Ibrahim, qui venait de vaincre la rél>elliou des montagnards, occupa les districts de Raka sur l'Kuphrale et d'Orfa au delà de ce fleuve. Tout annonçait une rupture; mais les deux armées restèrent en observation I Une devant l'autre, pendant que Méhémet accusait la Russie de pousser le sultan à la guerre et proposait à la France et à l'Angleterre de former avec lui contre le czar une coalition dont il serait l avant-garde et qui sauverai» l'empire ottoman d'une conquête inévitable. Cette proposition fut rejetée.

.Cependant le sultan cherchait à se débarrasser des étreintes du traité d'Andriliople. Une convention, signée à Saint-Pétersbourg le *2l.) janvier 1854, stipula l'évacuation par les Musses de la Valaebie et de la Moldavie, auxquelles le sultan devait donner immédiatement des hospodars; en compensation d'un tiers de l'indemnité due par la Turquie, la Russie obtenait en Asie le district et la ville d'Akhallsik; enfin les Russes durent occuper Silistria pendant huit ans comme garantie du reste de l'indemnité. Mais, deux ans après (I85tîi. Silislria fut rendue à la Turquie, moyennant le payement de 8(1 millions de piastres.

Mahmoud continuait ses réformes : il envoyait les officiers de son armée prendre du l'instruction dans les armées européennes: il créait une sorte de milice ou de garde nationale qui devait principalement servir à la police ; il construisait des routes, il établissait des quarantaines, il protégeait en toutes circonstances les rayas chrétiens et prononçait à leur sujettes belles paroles : « Nos intentions sont

MAHMOUD II. 497 que les musulmans ne soient considérés comme tels que dans les mosquées ; que, sous le même point de vue, les chrétien» ne soient chrétiens que dans leurs églises, et que les israélites ne soient Israélites que dans leurs synagogue». Je veux que, hors de ces lieux où tous rendent également hommage à la Divinité, ils jouissent uniformément des mêmes droits politiques et de ma protection paternelle. »

Mais toutes ces innovations ne se firent pas sans résistance et sans murmure : celle de la milice nationale amena des insurrections en Bosnie et en Albanie. Les vieux musulmans regardaient toutes ces réformes comme des sacrilèges et Mahmoud comme le destructeur de l'islamisme; les derviches surtout, dans leur sauvage fanatisme , ne cachaient pas la haine qu'ils lui portaient , et l'un d'eux, un jour qu'il traversait le pont de Galata , osa l'arrêter avec ces paroles : « (îiaour padisehah, n'es-tu pas rassasié d'abominations ? Tu répondras devant Allah de tes impiétés ; tu détruis les institutions de tes pères, tu ruines la religion et tu attires la vengeance du Prophète sur toi et sur nous. » Le sultan ordonna de l'écarter, en disant : « C'est un fou! — Fou! reprit le derviche, c'est toi et tes indignes conseillers qui avez perdu la raison! Accourez, musulmans; l'esprit de Dieu qui m'anime et auquel il faut que j'obéisse m'a ordonné de dire la vérité, et m'a promis la récompense des saints l. » Le fanatique fut arrêté et mis à mort ; mais ses frères lui élevèrent un tombeau qui fut visité pieusement par la foule, et sur lequel on prétendit qu'il se faisait de nombreux miracles.

g V. — ferions de la diplomatie européenne. — Bataille de t^ezib. — Mort de Mahmoud.

Cependant les armées du sultan et du pacha d'Kgypte restaient à s'observer, et la diplomatie européenne s'efforçait d'accorder les deux rivaux. Méhémel demandait à transmettre héréditairement à sa famille sa puissance et ses pachaliks. « J'abandonnerai toute inquiétude, disait-il, quand j'aurai assuré ma position personnelle et celle de mes descendants; je n'aurai plus alors qu'à mettre à la disposition de la Sublime Porte toutes mes forces de terre et de mer, et je deviendrai pour le sultan , mon muitre, un soutien puissant et utile. » Mahmoud consentait à lui accorder l'hérédité pour l'Egypte et même pour Acre et Tripoli, mais il demandait la restitution d'Adana et du reste de la Syrie. Méhémet persista, cessa de payer le tribut et fît des levées qu'il concentra en Syrie. La Russie demanda à l'Angleterre et à la France de s'unir à elle pour bloquer les ports de l'Egypte et de la Syrie, en leur disant même qu'elle était décidée à agir seule. L'Angleterre et la France essayèrent encore les voies de la négociation, déclarant qu'elles se mettraient contre celui des deux ennemis qui serait l'agresseur ; mais le sultan, poussé par la Russie, ordonna à son armée de franchir l'Euphrate : Ha-

• Ubicuu, Ltttrtê ëttr la Turquii.

m HISTOIRE DE LA TtîROHIK

lïz-pacha, qui la commandait, obéit (21 avril 1859). Méhémet écrivit aux consul» généraux que « si les grandes puissances consentaient à lui garantir la paix et à lui obtenir l'hérédité pour sa famille, il retirerait une partie de ses troupes de la Syrie et serait prêt à s'entendre sur un arrangement délinitif. » Et comme la Russie s'apprêtait à renouveler son expédition de 1832, l'Angleterre proposa à la France de forcer les Dardanelles si les Russes apparaissaient dans le Bosphore . la France refusa.

Pendant que la diplomatie se débattait en efforts impuissants pour résoudre une question si mal engagée, le sultan , dans un divan tenu le 7 juin, proclama Méhémet et son fils fermanlis. Mébémet, de son coté, écrivit à son fils « qu'une plus longue patience devenait nuisible aux intérêts de l'Egypte, et qu'il était nécessaire de marcher sur les Ottomans et de les écraser. Comme l'agression vient de leur part, les grandes puissances de l'Europe nous excuseront et nous donneront raison . Chassez de notre territoire les troupes ennemies et marchez sur leur grande armée, à laquelle vous livrerez bataille. Si la victoire se décide pour nous, vous n'entrerez pas dans l'Asie Mineure, mais vous marcherez sur Malatia . Karpous, Orfa et Diarltékir. » Une bataille s'engagea à Pïezib, et les Turcs furent mis en pleine déroute : Haliz-pacha se retira sur Marash , laissant 20,000 fusils et 100 pièces de canon. Ibrahim marchait sur Aïntah. lorsqu'un aide de camp du maréchal Soult se présenta à lui avec une lettre de Méhémet-Ali (9'J juin i8ôîm. « C'est trop tard, dit le général égyptien, il m'est impossible d'obéir en ce moment aux ordres de mon père ; il ne me les aurait pas donnés s'il avait connu l'agression des Turcs et la victoire éclatante que nous venons de remporter. Je me suis reproché de m ètre arrêté à Kutayié en 1833; je dois réparer cette faute. » Cependant, sur les instances et les représentations de l'envoyé français. Ibrahim consentit à ne pas occuper Konieh , capitale de la Caramanie, et il se contenta de Marash et d'Orfa.

Au moment où la question paraissait engagée d'une manière si compliquée. Mahmoud 11 mourut, le I" juillet 183D.

g VI. — Avènement d'Abdul-Medjid. — Traité du 15 juillet 1840 — Honcluaion du différend

entre le sultan et le (Mena d'Ég>pte

Une agitation assez vive se manifesta à la mort de Mahmoud, mais khosrewpacha la comprima rapidement, et le premier acte du jeune prince qui ceignait le sabre d'Osman dans des circonstances si périlleuses, lut de concentrer l'autorité entre ses mains, en nommant Khosrew grand vizir. Il fut décidé aussitôt que les hostilités cesseraient, et qu'on chercherait à régler pacifiquement le différend. La* kapoudan-pacha Achmet reçut l'ordre de rentrer à Constantinople. Mais comme

A RODL-MBDJID. 499

Khosrew était son ennemi, il crut qu'on le rappelait pour se défaire de lui, et sur le conseil du contre-amiral Osman, il résolut de s'unir à Méhémet-Ali, et de lui livrer sa flotte : « Khosrew, disait-il à ! amiral Lalande, qui était chargé d'empêcher une collision navale entre les Turcs et les Égyptiens, Khosrew s'est emparé par un crime de la dignité de vizir ; il est vendu à la Russie et veut faire périr les amis du sultan Mahmoud, recommencer la guerre contre le vice-roi d'Égypte, et fournir ainsi aux Husses des motifs pour pénétrer et s'établir dans l'empire ottoman. J'ai donc résolu de me concerter avecHafiz-pacha et avec Méhémet-Ali, pour faire resser la guerre, actuelle et former entre nous une confédération qui mettra un terme à l'ambition des Russes, et fera tomber les intrigants qui viennent de s'emparer du pouvoir. » En effet, la flotte turque, malgré les représentations de l'amiral français, fut conduite à Alexandrie. Méhémet fut surpris de cette défection, mais il résolul d'en tirer parti, et répondit aux consuls européens, qui lui conseillaient de renvoyer la flotte à Constantinople, « qu'il ne la rendrait que lorsqu'il aurait obtenu l'hérédité de ses gouvernements et la destitution de Khosrew-pacha. »

Dans cette situation, le divan résolut^ juillet 183«) de donner à Méhémet la possession héréditaire de l'Egypte et de la Syrie, moins le district d'Adana, en conservant à la Porte l'administration des villes saintes; mais, au moment où* cette résolution allait être mise à exécution, les ambassadeurs des cinq puissances déclarèrent , dans une note collective, que lesdites puissances étaient d'accord sur le règlement de la question orientale, et elles invitèrent le sultan à ne rien décider sur la question d'une manière définitive sans leur concours (28 juillet). La Porte déclara qu'elle attendait son salut de l'Europe, et qu'elle remerciait les cinq puissances de leur intervention amicale.

Mais les cinq puissances n'étaient rien moins que d'accord ; elles avaient toutes des intérêts différents, et entendaient résoudre la question par des voies divergentes. Ainsi, l'Angleterre, l'Autriche et la Prusse demandent qu'on rende la Syrie au sultan : la France s'y oppose ; l'Autriche émet l'idée d'un congrès : la Russie la repousse ; la France et l'Angleterre demandent de faire entrer leurs flottes dans les Dardanelles : l'Autriche et la Russie menacent de se retirer ; l'Angleterre propose de Moquer les ports du vice-roi : la France refuse de coopérer à cet acte de rigueur ; l'Angleterre propose de couvrir Constantinople par une armée composée des contingents des cinq puissances : la France s'y refuse encore. Ce qui ressortait de tout ce désaccord, c'est que l'alliance de la France et de l'Angleterre, qui avait maintenu la paix en Europe depuis 1830, commençait i se rompre, à la grande joie des trois cours du Nord. Il faut ajouter que cette question de la défense et du maintien de l'empire ottoman, traditionnelle pour la France et familière, ainsi que nous en avons vu vingt exemples, à la diplomatie de l'ancienne monarchie, était fort mal comprise par le gouvernement de Louis-

Philippe. En effet, aux yeux de ce gouvernement, le plus grand ennemi qu'eût la la Porte ottomane, était la Russie : ne pouvant donner à la Turquie, contre cet ennemi, la force qu'elle n'avait plus, il fallait lui constituer une arrière-garde puissante dans le pacha d'Egypte ; et l'existence simultanée du sultan et du pacha était ce que notre diplomatie appelait le maintien de l'empire ottoman. C'était là une politique très-confuse et très-compliquée, car V arrière-garde et le corps de bataille étaient ennemis, et, quel que fut l'arrangement qu'on fit entre eux, ils devaient rester ennemis. De plus, cette politique pouvait paraître double, car tout le monde croyait que nous ne voulions grandir le pacha que pour augmenter l'influence que nous avions dans ses Etats. Enfin notre diplomatie se trompait, el sur la force de l'établissement égyptien, et sur l'intérêt réel que nous avions dans cet établissement. La politique de l'Angleterre était plus simple et plus nette : elle voulait substituer au protectorat exclusif de la Kussie sur l'empire ottoman, le protectorat de toute l'Europe, et, pour donner de la force à cet empire, lui rendre les provinces que lui avait enlevées un pacha rebelle ; elle voulait d'ailleurs détruire l'influence que la France avait prise en Egypte ; enfin elle haïssait le vice-roi d'Egypte, qui faisait concurrence à son commerce par ses cotons et ses denrées, et refusait de lui ouvrir, par la mer Rouge ou par l'Euphrate, une route ' vers les Indes. Quant aux trois puissances du Nord, elles ne voyaient réellement, dans la question qui se débattait, que l'alliance anglo-française à rompre, et pour cela la Russie sacrifiait momentanément ses projets ambitieux sur l'empire ottoman.

Dans celte situation, des négociations secrètes s'entamèrent entre l'Angleteire et la Russie pour résoudre la question sans la France et même contre la France : la Russie y poussait de tous ses efforts, en montrant celle-ci disposée à reprendre sa marche révolutionnaire et les errements de l'Empire. A la fin, les quatre puissances, après avoir sollicité le gouvernement de Louis-Philippe d'abandonner sa politique isolée, mais en secret satisfaites de lui faire un affront el de rappeler à la France les mauvais jours de 1815, s'entendirent pour régler le différend seules et en dehors d'elle.

En conséquence, à l'insu de notre diplomatie, sans lui faire ni offre ni avertissement, elles signèrent avec la Porte un traité (15 juillet 1840) par lequel le sultan accordait à Méhémet la possession héréditaire de l'Egypte et la possession viagère du pachalik de Saint-Jean-d'Acre, à condition que, dans les dix jours de la notification, il accepterait cet arrangement et retirerait immédiatement ses troupes de l'Arabie, de la Syrie, de Candie, etc. ; s'il mettait vingt jours à accepter l'arrangement, il perdrait le pachalik de Saint-Jean-d'Acre; enfin, s'il le refusait entièrement, il serait mis en état de déchéance et poursuivi à outrance par les forces combinées des quatre puissances et de la Turquie.

La France, conduite par un ministre imprudent, joua un rôle qui toucha pres-

ABDUL-MEDJID. MM que au ridicule : elle lit d'immenses préparatifs que les puissances coalisées imitèrent, et se trouva menacée d'une guerre générale pour une question de délimitation du territoire d'un pachalik. Cependant l'Angleterre ne s'alarma point de ces armements : elle somma Méhémet d'évacuer la Syrie, et, sur son refus, Beyrouth fut attaquée par la flotte anglaise unie à quelques bâtiments autrichiens et turcs. Puis un corps de 9,000 hommes fut débarqué et se mit en communication avec les Druses et les Maronites que, depuis longtemps des missionnaires anglais poussaient à un soulèvement contre les Egyptiens , en leur promettant un allégement d'impôt. Soliman-pacha, qui commandait dans Beyrouth, voit bientôt ses communications coupées avec Ibrahim, et l'émir Beschir, devenu suspect à ses compatriotes est obligé de se rendre aux Anglais, qui le transportent à Malte. Le 8 octobre, Soliman-pacha évacue Beyrouth et va rejoindre Ibrahim, qui voit alors la désertion se mettre dans son armée. Latakié, Tortose, Tripoli, Seyd et Tyr sont occupées par les alliés qui, le 5 novembre, mettent le siège devant Saint- Jean-d' Acre. Après un bombardement de quelques heures, l'arsenal fait explosion ; la moitié de la garnison est anéantie, et la ville à demi-détruite se rend. C'est la ruine des espérances de Méhémet. qui avait entassé dans cette place d'immenses ressources.

l/amiral Napier se présenta devant Alexandrie, traça au pacha le triste tableau de sa situation et lui arracha un traité qui, dépassant les conditions de pacification indiquées avant la guerre, le réduisait à la possession de l'Egypte (27 novembre 1840). Méhémet se hâta de l'exécuter, évacua la Syrie, l'Arabie, Candie, et rendit la flotte ottomane. Cette brusque évacuation fut pour la S\ric une calamité : elle tomba immédiatement dans l'anarchie, ce qui prouva que l'autorité si décriée du vice-roi n'était pas trop pesante pour cette contrée. Quant à la Turquie, victorieuse par les armes de ses alliés, elle aurait voulu pousser son triomphe jusqu'au bout; un successeur avait été même désigné au pacha; mais la crainte de l'Angleterre lui lit accepter (2 juin i 841 ) le traité signé par l'amiral Napier.

Enfin, le 13 juillet 1841 , un traité fut conclu entre les quatre puissances et la France, qui rentra ainsi dans le concert européen ; il garantissait la fermeture des détroits des Dardanelles et du Bosphore aux bâtiments de guerre de toutes les nations.

Nous venons de clore le différend plutôt européen qu'égyptien légué par Mahmoud à son successeur, nous allons maintenant reprendre l'histoire d'Abdul-Medjid et en tracer simplement le sommaire jusqu'aux événements actuels.

S Vil. — Sommaire de* événement* du rèpie dAbdul-Medjid.

5 novembre 1859. — Abdul-Medjid avait, dès son avènement, démontré, par un acte éclatant, que la voie tracée par son père ne serait point abandonnée par lui. En effet, en présence de tous les grands dignitaires de 1 empire, des représentants de toutes les communautés religieuses et des ambassadeurs étrangers, son ministre, Reschid-pacha, lut le fameux hatli-shérif de Gulkhané, qu'on peut regarder comme le programme des réformes que se proposait de faire le nouveau sultan. Cet acte, qui fait entrer l'empire ottoman dans les voies européennes. T garantit à tous les sujets de l'empire sans distinction, leur vie, leur honneur et leur fortune; "À" rétablit un mode uniforme et régulier d'asseoir et de prélever les impôts ; 3° régularise, par des dispositions légales, la levée des soldats et la durée du service militaire; V supprime les monopoles; "»° ordonne que les impôts seront prélevés en raison de la fortune de chacun ; 0° promet des lois pour fixer les dépenses des armées de terre et do mer, le contingent de chaque localité, et établit que la durée du service sera de cinq ans ; T ordonne que toute cause devra être jugée publiquement suivant les lois riviles et religieuses ; que tout sujet possédera ses biens en toute propriété et pourra les vendre ; enfin que les héritiers d'un criminel ne seront point privés de leurs droits à sa succession.

Novembre 1839. — Le jeune Michel, tils de l'ancien luiès de Servie , vient à Constantinople pour recevoir l'investiture de cette principauté. Quelques mots sont nécessaires pour expliquer cet événement: depuis 1830. la Servie avait obtenu un hatti-shérif qui la déclarait indépendante au point de vue administratif et lui accordait Miloch Obrenowitch pour prince. Celui-ci avait tendu par tous les moyens à détruire la féodalité en vigueur depuis la conquête, et profitant des troubles que suscitaient en Turquie les réformes de Mahmoud, il s'était fait céder les districts de la K raina, de la Tzérna Hieka, les deux cercles de Krouehevatz, les pays de la Drina, etc.; mais Miloch était d'une grande cupidité: il accapara les douanes , éleva les droits, prit les biens communaux et força les populations à acheter les produits de ses pâturages à un prix arbitraire. Des soulèvements eurent heu en 1835, et le forcèrent à accorder une charte de garanties. Enfin, en 1838, il se vit imposer par le sultan une nouvelle constitution qui limitait son pouvoir. 11 invoqua vainement l'appui de la Russie et de l'Angleterre, tenta aussi vainement un mouvement militaire, et fut forcé d'abdiquer le lô juin 1830. Il fut remplacé par son fils ainé Milan, qui mourut bientôt ; son second fils Michel fut alors élu par les Serbes, et nous avons dit qu'il était venu demander au sultan l'investiture de sa dignité. Abdul-Medjid l'accueillit avec faveur et le renvoya chargé de présents.

1841 . — Les populations chrétiennes, opprimées en Syrie depuis le départ de

AKDUL-MKDJIll. 305 l'émir Bcschir. se soulèvent ; l'Europe intervient , et Omer-pacha , dont la conduite a paru odieuse, est remplacé : les Druses et les Maronites reçoivent des chefs distincts. L'Angleterre et la Prusse installent à Jérusalem un évèque protestant.

1842. — \se prince Michel, gouverné par sa mère, s'aliène les Turcs et les Serbes : deux fois battu, il s'enfuit à Semlin ; un gouvernement provisoire proclame Alexandre Petrowitch, petit-lils de Czerni-tieorges, dont l'élection est sanctionnée par le commissaire ottoman, le pacha de Belgrade. La Russie proteste contre celte révolution qui donne le pouvoir à un parti qui lui est oppose.

En Vnlachie, le woïvode Alexandre (îhika est déposé i24 octobre), et remplacé par Bibesco, dont l'élection est approuvée par la Porte.

1845. — L'hostilité de la Russie et ses protestations nécessitent en Servie une seconde élection qui conlîrme Alexandre Petrowitch (27 juillet).

1844. — \œ recrutement, établi par le hatti-shérif de (mlklinnc, amène le soulèvement des populations guerrières de l'Albanie, qui massacrent les chrétiens et ne sont soumises que par Heschid-pacba .

1 845. — Dans le Liban, les Druses surprennent et massacrent les Maronites, auxquels on défend de prendre lesarmes. I,es ambassadeurs européens, la France a \ an t perdu son action personnelle sur ces contrées, demandent justice de ces barbaries.

— Organisation de l'instruction publique : l'université ottomane est déclarée institution de l'Etal, et est dirigée par un conseil supérieur; l'instruction est divisée en enseignement primaire, qui existait en partie, enseignement secondaire, qui est tout à créer, et enseignement supérieur.

1840. — Publication d'un code administratif, lolimdti o'moumieh, qui règle les devoirs et les obligations des fonctionnaires.

Avril. — Institution de tribunaux mixtes de commerce, dont le premier essai est fait à Oonstanlinople : les légations nomment parmi leurs nationaux dix notables commerçants qui remplissent à tour de rôle l'oflice de juges. La Porte nomme, de son côté, dix notables musulmans.

1847. — En Valacbie, le prince Bibesco, d'accord avec l'assemblée nationale, affranchit quatorze mille familles esclaves. Un traité d'union douanière est contracté avec la Moldavie.

1848. — Le prince Bibesco s'est aliéné les paysans en leur imposant, en faveur des propriétaires, six jours par an de travail à la tâche, et la population honnête en proposant d'accorder aux maris le droit d'hypothéquer le bien de leurs femmes. L'assemblée nationale, lui ayant fait opposition, est suspendue par un lirman que le sultan accorde à la demande de la Hussie.

A la nouvelle de la révolution de Vienne, un soulèvement a lieu : le prince, après avoir forcément accepté une constitution (23 juin», s'enfuit, et un gouvernement provisoire est établi (27 juin». Soliman-pacha et Emiu effendi sont envoyés par la Porte avec des troupes mm mandées par Omer-pacha. Mais en même

temps (28 juin) 12,000 Russes pénètrent en Moldavie : la Forte proteste aussitôt et un corps de troupes turques occupe Brada (2 août). Soliman-pacha engage les Valaques à nommer une commission qui sera chargée de faire connaître les griefs du pays. La Russie demande le rappel de Soliman et l'obtient. Fuad-effendi , envoyé pour le remplacer, nomme pour lieutenant de l'hospodar Constantin Cantacuzène et fait occuper Bukharest. 60,000 Russes couvrent aussitôt la Yalachie.

— Mort d'Ibrahim, fds de Méhémet-Ali (tO novembre), et qui gouvernait depuis trois ans à la place de son père , devenu très-infirme. Il est remplacé par Abbas-pacha, son neveu.

1849. — Convention de Balta-Liman, passée entre la Porte et la Russie : les hospodars de Yalachie et de Moldavie seront nommés pour sept ans par le sultan ; le règlement organique de 1831 est remis en vigueur, sauf quelques modifications; 25 à 35,000 hommes de chacune des deux puissances occuperont pour le moment les deux provinces; après le rétablissement de la tranquillité, il restera dix mille hommes de chaque nation, jusqu'à l'achèvement des travaux d'amélioration organique; la milice indigène sera réorganisée; un commissaire extraordinaire russe et un commissaire extraordinaire turc surveilleront la marche des affaires et nommeront les membres des comités de révision ; le présent arrangement est fait pour sept ans. — Stirbey est nommé hospodar de Yalachie, et tir. Ghika prince de Moldavie.

1*' août. — Mort de Méhémel-Ali.

17 septembre. — La Forte refuse de livrer à la Russie et à l'Autriche les Hongrois et les Polonais qui se sont réfugiés sur son territoire , et , après une lutte diplomatique où elle est soutenue par l'Angleterre et la France , elle parvient à faire accepter l'internement (51 décembre).

1850. — Un iirman étend à l'Egypte l'établissement des tribunaux de commerce mixte, et, à la même époque, est institué un tribunal mixte de commerce maritime. Une ordonnance du mois de juin porte que, « à l'avenir, l'impôt personnel sera perçu dans chaque province par les primats ikodja-bachis) des quatre nations; ils procéderont d'après l'état et la fortune de chaque sujet du gouvernement impérial, et consigneront ledit impôt au patriarcat ou entre les mains du kluikam-baclti, d'où il sera versé au trésor impérial, m

1851. — Au mois de mai, la France demande au divan s'il reconnaît ou non le traité de 1740 1 ; sur la réponse affirmative, elle demande la formation d'une commission mixte chargée d'examiner les divers documents et titres qui assuraient aux Latins la possession des lieux saints. La commission ouvre ses travaux le 15 juillet. La France réclame : 1° le monument du Saint-Sépulcre, dans l'église du même nom à Jérusalem; 2" la grande coupole au-dessus, que les Grecs ont

• Von us Irailé aux picco jusUticah\e>.

ABDUL-MEDJ 1D. 505 usurpée en 1808, époque ù laquelle ils furenl autorisés indûment à réparer les suites d'un incendie; 3° la pierre de l'Onction (possession mixte); 4° remplacement des tombeaux des rois francs dans la chapelle d'Adam, sous le Calvaire : 5° les sept arceaux de la Vierge ; G" l'église de Gcthsémani et le tombeau de la Vierge; 7° l'église supérieure de Bethléem, avec les jardins et les cimetières qui en dépendent; 8° la possession mixte de l'autel du Calvaire où Jésus-Christ l'ut élevé sur la croix. Elle déclare d'ailleurs que les Latins consentent à faire aux autres communions des concessions particulières, mais renouvelées tous les ans. L'empereur de Russie écrit une lettre autographe en faveur des Crées.

1" septembre. — Différend avec l'Autriche au sujet des réfugiés hongrois; Kossuth et ses compagnons sont mis en lilierté, malgré une note menaçante du chargé d'affaires autrichien.

4 septembre. — La Porte, ayant appris qu'Abbas-pacha venait de concéder à une compagnie anglaise le droit d'établir une voie de fer du Nil à la mer Rouge, s'oppose à ce qu'elle appelle une usurpation du pacha et à un marché qui, pouvant amener des différends entre l'Egypte et l'Angleterre, rendrait la Porte responsable ou autoriserait l'Angleterre à se faire justice elle-même. Le pacha se soumet et obtient l'autorisation.

Le tanzimat. ou ensemble de lois sorti du hatti-shérif de (îulkhané, n'était applique que successivement aux différentes parties de l'empire. Lorsqu'on le signifie, en I8r>l, à Abbas-pacha, il s'oppose à ce qu'on lui enlève le droit de vie et de mort. Fuad-effendi est envoyé auprès de lui. et, en mai 18V2, Abbas-pacha promet d'appliquer le Uimimat et de ne faire mettre à exécution les sentences de mort qu'après en avoir référé au sultan.

Des commissaires extraordinaires sont chargés d'aller visiter les différentes parties de l'empire.

18.V2. — La commission des lieux saints reconnaît la justesse des réclamations de la France, mais propose le statu qno, hormis l'admission des Latins dans le sanctuaire de la Vierge, et le droit pour les Grecs d'entrer dans le sanctuaire de l'Ascension. Un tirman rendu public confirme ces décisions. La France accepte cette atteinte à ses vieux privilèges par condescendance et désir de conserver la paix; mais des exigences nouvelles de la Russie se font jour et amènent la fameuse mission du prince Menschikoff.

Ici s'ouvre, dans l'histoire des Ottomans, dans l'histoire des relations de la France avec cette nation, une période qui n'est point accomplie et dans laquelle la Turquie commence une existence nouvelle, pendant que la France témoigne glorieusement que , fidèle à ses traditions séculaires , elle est la plus constante alliée, le plus ferme soutien de l'empire des Osmanlis.