XXXVII. — Page

En comparant les assertions suivantes, on voit combien d'incertitude plane encore sur la date de cette bataille et quelle confusion règne sur cette époque dans la chronologie des hî^oriens arabes: !<> Arabschah dit que la bataille eut lieu le mercredi 27 silfaidjé de 8o4$ mais l'an de I'bégire8a4^<">'*

ET EGLAIRGISSEMENS. 455

mença le lo ai&àt i4oi et finit le 3^ juillet i4o!i* Or, comme la lettre qui marque les dimanches de Pan i4oa est A, le 27 silkidjé tombait au a8 juillet, un yendredi. a® Meschri indique simplement le 27 nlhidjë sans fixer le jour de la semaine f mais il cite \m chronograpbe persan d'après lequel il y avait un Interralle de trois nuits (27, ^, ag silhidjé) entre le jour du combat et la fin de Tannée. 3® Djenabi donne le 36 silhidjë , mardi , mais* le a6 silhidjé était un vendredi et non un mardi. 4^ Hadji-KhalÊt porte dans ses tables chronologiques le 9 silhidjé au. lieu du 19; ce qui n'est proba-> blement qu'une faute de copiste. 5<^Par une faute semblable , Gherefeddin met le 19 silkidé au lieu du 19 silhidjé. G^ Idris indique un Tendredi 1 5 moharrem, ce qui est encore faux parce que le i3 moharrem, c'est*-à-dire le i3 août, n'était pas un Tendredi, mais un dimanche* De ces diverses in« dicaticms, il faut choisir plutôt les troi4 dernières que les trois premières, et admettre le 19 silhidjé^ c'est-à-dire le ao juillet un jeudi» Les calculs erronés de Petis dé La Groix, sur la marge de l'ouvrage de Gherefeddin , et ceux de l'éditeur de Ducas, du 7 août 1 401, restent donc à rectifier.

xxxvm. — paob 94.

Timour mourut en 807 (i 404)9 ^^^^ I^ commencement du neuvième siècle de l'hégire. Gomme le nombre neuf, ainsi que nous l'avons déjà dit, passe pour sacré parmi les Tatares , on ne doit pas s'étonner que les historiens orientaux nous aient transmis avec un soin si particulier toutes les circonstances qui, dans la vie de Timour, reproduisent ce nombre , soit à l'état d'unité , soit plusieurs fois répété : 1^ les quatre-vingt-un présens qui lui furent offerts par chaque aaibassade ; 29 ses neuf épouses ; 3^ les dix-huit gueihres qu'il a fûtes; 4^ ^^ vingt-sept couronnes qu'il a réunies sur sa tète ; 5^ les trente-six prmces issus de son sang ; 6* les neuf dynasties qui disparurent, par ses armes; 70 ses neuf retours

8UCoesn£i à Samarkand; 8? sa mort au neurième siècle dé lliëgîre. Yoidi les sources que l'on peut coosulter pour Thistoîre de Timour : v^ le Persan Cherefeddin, le meilleur des historiens du règne de ce prince; ^ le poète persan Hatizi, qui a chanté les exploits de Timour, dansime épopée estimée; 3* Djenabi » traduit par Podesta , sous le titre : TamerUmes àlrGenabif Tienne, i68o (Gheréfeddin, YI, ch. xtii, p. i48 {ait une mention honorable de Djenabi); ^ Djousch ou Kkourousch , par le scheiLh Sindegi-Adjene (Gheref. , YI , ch. Ti , p« log); 5^ le célèbre prosateur Arabschah-le-Syrien; 6^ Phistorien persan Lari. On peut consulter encore : les auteurs byzantins Ducas, Ghalcondjle , Phranzcs; le yojageur allemand Schildberger^ qui fut feiit prisonnier dans l'armée de Bayezid, et derint successiyement esdaye du prince Schahrokh et de son frère Miranschdb , qu'il appelle Miramsohlakh (FqyagedeSchildberger, Munich^ t8i5, p. 65); latraduc^nd'Arabschah^parYathier: Bistoirede Timour; Petb de La Crcâx ^ traduction de Gherefeddm; Histoire du grand TamerUm, par le sieur Sainctyon, Paris, 1691 ; His^ foire de Tamerlan, empereur des Mogpls, Paris, 1759 (ces deux derniers ouvrages ne méritent que peu de confiance); Instituts politiques et militaires de Timour, traduit de Pori* gînal par Fraser , en angjLais , et de l'anglais en français par Langlès, Paris, 1 787 .