DE L.\ MORTALITÉ
Arrohdisscment de Beauvais.
NOMBEE DES DÉCÈS QUI ONT EU tlEU EN
KoMS DES GoifUUlNSS.
Anscrville... à iii • «x*-» • > •
Li3 Chapclle-Sîii nt Pierre.
Moncliy-le Cbàtel.
ib
Arrondissement de Clermont.
ind
ii3
Ces tableaux prouvent :
1" Que, dans V airondissemeni de Senlis, depuis! 1816, jusqu'en 182 1, la mortalité a progressive:» ment augmenté dans les communes, considérées en masse. Cette augmentation de la mortalité » qui est assez, considérable , est une conséquencede l'augmentation progressive de la population f
3j8 tableau comparatif
dans cette partie du de'partcment. Il n'en est pas de même dans chaque commune considérée isolement. A dater de 1816 jusqu'en 182 1, la mortalité n'a pas toujours augmenté; elle a même quelquefois diminué. On prévoit de suite, que dans une seule commune , la mortalité est soumise à d'autres chances, que celle de l'augmentation de la population générale.
2° La mortalité annuelle a été plus uniforme, dans quelques communes, comme à Cires-lès-Mello (j'en excepte l'année de l'épidémie ) et a Tiverny; elle a offert, au contraire, des différences remarquables, dans les communes de Chantilly et de Neuilly-en-Thel..
5^ Pans V arrondissement de Beauvais^ à dater de 1816 jusqu'en 1821, la mortalité des communes, considérées en masse n'a*pas augmenté progressivement : toutefois en 1821, elle a été plus considérable que les années précédentes. Elle offre des particularités remarquables, dans les diverses communes :
i3 personnes sont mortes à la Chapelle-Saint- Pierre, et toutes, de l'épidémie. L'année précédente 8 étaient mortes de diverses maladies.
Cauvigny a perdu, en 1821, 3i habitans, dont 12 par l'épidémie; l'année précédente, 3o avaient succombé.
A Noailles^ la mortalité a été moindre que dans Tannée précédcnlc, et cependant 2 individus sonk morls de la suette.
