TROISIÈME PARTIE

La fréquence de la suette-miliaire dans le département de l'Oise, et en général dans la Picardie, a fait naître à M. Rayer le désir d'éclairer la nature de cette maladie par une élude des localités où elle s'est développée. C'est l'objet de la troisième et dernière partie de son travail. Il résulte de la comparaison d'un grand nombre d'épidémies rapportées ou indiquées par l'auteur, que cette maladie décrite par Bellot, sous le nom de sueite des Picards, qui depuis a reçu différens noms, et en particulier, celui de viiliaris

9ud(iionay a été principalement observée en France dans les départemens de l'Oise, de Seine- et - Oise , de la Somme , de la Seine , de l'Eure , du Loiret , de Seine-et- Marne , de la Seine-Inférieure, du Calvados, de l'Allier, du Bas-Rhin , du Puy-de-Dôme , de l'Aube , de la Haute- Garonne, et du Rhône : enfin, que les lieux bas et humides et ombragésy les vallées tourbeuses, comme celles de la Somme, par exemple, sont les plus favorables au développement de cette maladie, qui apparaît ordinairement dans les mois de mai, de juin et de juillet.

M. Rayer compare la description de la suette-anglaisc donnée par Jean Kaye , avec celle de la suette - railiaire tracée par Bellot , Boyer , et par l'auteur lui-même. 11 conclut de ce rapprochement , que si , dans les épidémies de suette de Picardie , on grouppait les individualités qui n'ont pas présenté d'éruption , le tableau qui en résulterait se rapprocherait plus de la suette -anglaise que de toute autre maladie.

Plusieurs tableaux chronologiques et topographiques des principales irruptions de miliaris sudatoria , observées en Europe , prouvent que cette maladie , dont les premières épidémies ont été décrites en Allemagne , est restée entre les limites du 43* au 69* degré de latitude boréale. Un semblable résultat eût porté M. Rayer à croire que les conditions auxquelles est lié le développement de la miliaire ne diffèrent de celles qui produisent la fièvre jaune que par une dlfterence dans la température; si l'existence de la miliaire à Gizéh, sur les bords du Nil,; n'avait été annoncée par

B apport; 17

notre illustre confrère , M. Degoneltcs , dans son histoiremcîdicale de l'armée d'orient.

M. Rayer rapporte quelques passages qui prouvent que' les anciens , et Hippocrate en particulier , ont observd des -éruptions miliaîres\ mais il pense qu'on a décrit sous ce nom plusieurs maladies différentes , et qu'avant l'année i652 , cette maladie n'avait point vé^né épidémiquemenl en Europe , ou du moins qu'il n^existe pas de documens scientifiques propres à établir le contraire.

D'après l'analyse que nous venons de vous présenter, vous voyez , Messieurs , que l'auteur de l'histoire de l'épidémie de l'Oise, a non-seulement constaté les causes et le traitement dfe celte maladie, mais qu'il a rattaché à son sujet une foule de détails intéressans , qu'il a compulsés dans les archives du pays , et dans les auteurs qui ont parlé de la suetle-miliaire avant lui. L'Académie appréciera sans doute encore l'utilité des deux cartes géographiques que l'auteur a jointes à son travail. L'une est un plan particulier du bourg de Mello, l'un des principaux foyers de l'épidémie; et l'autre un plan général de tous les lieux envahis par l'épidémie , avec l'indication de leur niveau au-dessus de la mer , et des causes de localités qui ont en général retardé ou favorisé le développement de la maladie, quoiqu'à cet égard l'épidémie ait présenté des anomalies signalées par M. Rayer, mais dont il convient n'avoir pu trouver les raisons.

C'est à ces titres, que le temps et le zèle de l'auteur multiplieront sans doute , que nous réclamons pour M. Rayer, l'iutér et particulier de l'Académie , et que nous le lui pro-

posons , avec confiance , comme un des ca^didats qui aura le plus de droits à sou suffrage , lorsqu'elle s'occupera des nominations qui doivent compléter son organisation.

Signé Double.

BoURDOis, rapporteur;

L'Académie approuve le rapport et en adopte les conclusions.

Certifié conforme à F original y

Le secrétaire de l'Académie, Beclard.

«MVMVWVyvvWV

Une ëpiclëmie sVtaît déclarée dons le département de l'Oise ; ^es progrès élaient rapides ; le nombre des morts augmentait dans nne proporiion efTrayante; plusieurs communes étaient justement alarmées; les opinions des médecins sur là nature et le traitement de la maladie n'étaient point unanimes. Monsieur le préfet de l'Oise > dans l'intérêt de ses administrés , sollicita de son excellence le ministre de l'intérieur, de nouveaux secours et de nouvelles lumières. M. Pariset, médecin des épidémies, l'un des hommes les plus savans et les plus liabiles de sa profession, dont la réputation est devenue européenne, fut désigné le 2 août 1821 , avec ordre de partir sur le champ. Il s'adjoignit mon excellent ami le docteur Ma^se/, qu'une mort prématurée a enlevé à ses nombreux amis , à la science et à l'humanité qui le comptent parmi leurs martyrs.

INT n<)J)T'(,T10N.

Ala recoMiniaïKlaiion duM.Dumé/i/, mon illustre maître. Tua des secrétaires de l'Académie, j'eus l'honneur de faire partie de celle mission.

La plus heureuse intimité régna entre nous.

Séparés, pendant le jour, par les secours que les malades réclamaient, nous nous réunissions le soir, pour nous communiquer et utiliser le résultat de nos opérations. Ce fut sur ces premiers matériaux , sur les r.enseignemens recueillis à la conférence médicale de Mello , du 5 août , et sur deux notes remises à M. Pariset, par MM. Golson et Tavernier, que fut rédigé le premier document publié sur l'épidémie de l'Oise (^).

A une époque plus éloignée , M. Pariset rappelé à Paris par ses fonctions, guidait encore nos recherches par ses lumières et ses conseils.

De retour à Paris , mon malheureux ami et moi, nous nous proposions de rédiger, sous la direction de M. Pariset et de concert avec lui.

(*) Instruction relative à la maladie qui règne depuis quelques mois dans le département de l'Oise. In-4° 6 pag. Mello, 6 août 1821.

riiistoire de l'épidémie de l'Oise^, dont noiis avions rassemblé une grande partie des matériaux ; lorsque la terrible épidémie de Barcelonne vint attirer l'attention du gouvernement. M. Pariset réclama pour lui et sollicita pour iious le dangereux honneur d'aller observer la fièvre jaune. Malgré mes vives instances et celles •de mes amis , Mazet fat seul désigné : il me remit les observations qu'il avait recueillies à Môntataire, Cramoisy et Thiverny, avec les notes de M. Pariset sur l'origine et le développement de l'épidémie.

J'ai l'honneur de soumettre aujourd'hui au jugement de l'Académie, l'ouvrage que nous iavions projeté, avec la pensée que la coopération de mes honorables amis l'eut rendu plus digne des:sufFrages de cette illustre compagnie.

îl me reste à témoigner ma reconnaissance à toutes les personnes qui ont bien voulu contribuer par leur zèle et leurs lumières à la perfection de mon travail , en me donnant des secours ou des renseignemens. J'ai été puissamment favorisé dans mes recherches, par un administrateur éclairé et philantrope / M. le

Préfet de l'Oise qui a fait mettre à ma disposition tous les matériaux que possède l'adminis-tratiou sur l'état sanitaire du département. M. le duc de la Rocbefoucault-LianGourt, dont le nom se rattache à tant de souvenirs honorables, a bien voulu ra'adresser un recueil d'observations de suette-miliaire faitparM. Hellocq,, Me'decin do riiopital de Liancourt. M. De Graves naturaliste distingue'^ secrétaire pardculier de M. le Préfet, m'a remis une noie sur la Flore du département, que j'avais sollicitée de son obli.geauce.

Enfin j'ai reçu des médecins et des autorités des communes infectées ^ des médecins des. çpîdéiaies,. et en particulier de M. Colson, chirurgien de l'hôpital de Beauvais, habile patricien, et de M. Dubout , Médecin d'une longue expérience, des documens précieux dont je rn.Ç; plais à indiquer la source..