‹ Histoire de l'esclavage pendant les deux derni©·res ann©♭esChapitre 65 sur 105 · SEE 1 PEU · texte numérisé non relu

SEE 1 PEU

en se glissant sur le ventre derrière la lapinière, il l’aurait attein'e d’un dernier coup de pied dans la hanche qui l'aurait renversée sur le dos; d à

« Attendu que ces faits seraient corroborés par la déposition du sieur Matignar, son économe, reçue par M. le juge de paix, portant que Hurel lui a dit avoir donié à cette fille quelques soufflets et coups de pied ;

« Atiendu que ces coups portés par le prévenu à sa jeune esclave Euranie, sans intention de lui donner la mort, l’auraient pourtant immédiatement occasionnée ; que le procès-verbal des gendarmes, en date du 14 novembre, porte en effet que l’autopsie du cadavre fut faite en leur présence par les docteurs Suère, Débannes et Poyen, et qu'après avoir terminé leur opération, ces trois médecins leur ont déclaré qu'Euranie était morte par suite d’une rupture produite à la rate, ce qui a déterminé une hémorrhagie dans les intestins et amené la mort ;

« Attendu que les réticences de quelques témoins qui, devant le juge d'instruction, ont modifié les déclarations par eux précédemment faites devant le juge de paix du canton, loin d’être capables d’affaiblir les charges contre Hurel, sont simplement de nature à faire présumer que des moyens d'intimidation et de séduction auraient été employés pour décider ces témoins à démentir leur premier dire ;

« Attendu que les conclusions peu fermes du rapport d'expertise des docteurs Suère, Débannes et Poyen seraient au besoin faciles à déduire des circonstances mêmes constatées par les experts, et qu’elles sont d’ailleurs suffisamment fortifiées par le rapport postérieur des docteurs Lherminier, Granger et Arnous ;

« Attendu que les faits ci-dessus établis constituent le crime prévu par les articles 9 et 10 de la loi du 48 juillet 1845, combinés avec l’article 309, paragraphe 2 du Code pénal, ete. »

Le sieur Hurel, l’un des plus riches planteurs de la Guadeloupe, est membre du conseil colonial.

Nous demandons si la société qui ne prononce que six mois de prison pour un meurtre accompli avec des circonstances aussi odieuses n’est pas solidaire du crime? Nous demandons si, en présence de pareils faits chaque jour renouvelés, le législateur peut moralement tarder à détruire l'exécrable institution qui les engendre ?

Dh ete ar à cn sauge eteceomet het Rosa

ne on Te a

ed

en,

AFFAIRE PIQUARD,

Sévices exercés sur un malade. Condamnation à un mois d’emprisonnement prononcée par les magistrats sans assesseurs.

(Courrier Français, 24 juin 4847.)

Jean Michel, esclave de l'habitation de la Digue, quartier du François, Martinique, appartenant à M. Sully-Lavaud, est atteint de l’éléphantiasis. Cette terrible et incurable maladie, a des accès qui ne permettent pas de travailler à celui qui en est atteint. Il faut se donner tout à la douleur. Jusqu'à l’arrivée” du sieur Piquard, géreur actuel de l'habitation de la Digue, Jean Michel, quand les accès le prenaient, se rendait à l'hôpital, où il restait trois ou quatre jours, et reprenait ensuite son ouvrage.

Mais le sieur Piquard ne voulut pas croire à la maladie, àl refusa l'entrée de l'hôpital au malheureux atteint de l'éléphantiasis; alors, Jean Michel se réfugia dans les halliers pour y souffrir en paix, et il revenait quand il avait repris ses forces.

Le géreur s'irrita de ces absences, il envoya un jour à la recherche du malade qui fut ramené tout brûlant de fièvre: malgré son état, il lui fit impitoyablement donner un quatrepiquets, après quoi il lui mit les fers; rouleau à un pied, avec chaîne remontant jusqu'à la ceinture !

Jean Michel fut plusieurs fois chargé et délivré de ces fers, car, qu’il les eût ou ne les eût pas, il se sauvait toujours quand la douleur le prenait. Lorsqu'il vint, le 14 juillet 1846, au parquet de Saint-Pierre pour déposer sa plainte, illes portait depuis: quatre mois, malgré une plaie profonde au pied droit, avec gonflement, résultat du frottement de l'anneau.

Le dernier fait est constaté par un rapport médico- légal.

Nous le demanderons toujours, à quoi servent donc les visites des magistrats inspecteurs?

Ces cruelles condamnations ne purent satisfaire le sieur Piquard; les absences de Jean Michel, quel qu'en püt être

le motif, lui paraissaient une grave atteinte à la discipline de l'atelier.

Il existe encore aujourd’hui, sur l'habitation de M. Sully- Lavaud, un cachot en maçonnerie, voûté à l’intérieur, de 4 mètre 97 centimètres de long et de haut sur 2 mètres de large, sans jour ni air que ce qui peut en venir à travers une double

{ porte. L'ordonnance du 16 septembre 1841, rendue à la suite

du procès Drouillard-Mahaudière, Guadeloupe, a été faite expressément pour commander la destruction de ces cachots qu'un avocat de la Guadeloupe, un colon, a appelé des {ombes à l'usage des vivants. On est réduit à penser que le cachot de la Digue, bien qu'il ne soit pas situé à plus de huit mètres de la maison principale, a échappé depuis six ans aux recherches du magistrat inspecteur, spécialement chargé de les faire tous démolir.

Si cela est possible, on conviendra que les visites des magisirats inspecteurs sont au moins inutiles ; si cela n’est pas possible, il sera constant pour tout le monde que M. Pujo, le procureur du roi de Saint-Pierre, dans la circonscription duquel se trouve l'habitation de la Digue, néglige ses devoirs de magistrat pour n'écouter que ses passions de créole.

Quoi qu’il en soit, Jean Michel fut, à différentes reprises, condamné pendant un et deux mois à être enfermé, les nuits, les dimanches et les heures de repos, dans la tombe à l'usage des vivants. « Depuis plus de deux mois, déclara-t-il en por- « tant plainte le 44 juillet, je subissais cette punition, lorsque « le procureur du roi est venu un jour visiter l'habitation. Sz « J avais pu lui ,parler, je lui aurais dit cela, mais j'étais au « jurdin avec l'alelier, dans ce moment, et 1l n’est pas venu { AOUS TO. »

Dites donc encore que les protecteurs d'esclaves n’accomplissent pas loyalement leur mission !

Cette mission, à la vérité, ils l’entendent d'une manière tout à fait opposée à la nôtre. Ils ne vont pas recueillir les plaintes des esclaves, mais au contraire celles des maîtres. Deux esclak ves de l'habitation de la Digue, Michel et Antoinette, disent

RER OO CET M DEN M ARS NE … RE Re: ee MOROCCO RE de

Page 1