LES JÉSUITES DEVANT LE CONSEIT

A Rome les Pères ne trouvèrent pas l'appui auquel ils pouvaient s'attendre. Le livre de Santarelli y fut jugé inopportun et compromettant. Sa Sainteté se plaignit que, malgré ses recommandations et celles de ses prédécesseurs, on persistät à traiter ces questions qui ne pouvaient manquer d’exciter les susceptibilités des princes.et les irriter contre le pouvoir des papes. Le cardinal Magalotti fut chargé de faire de sévères reproches au Général pour avoir laissé imprimer l’ouvrage !. De son côté Vitelleschi s’empressa de se justifier auprès de Béthune, ambassadeur de France: le livre avait paru avec son autorisation sans doute, mais c'était la faute de ses Reviseurs ; car personnellement il n’en avait pas eu connaissance. Pour satisfaire le roi, il avait écrit à tous les supérieurs de retirer partout les exemplaires du livre?. Il le fit même réimprimer en en retranchant les chapitres 30 et 31 qui avaient particulièrement occasionné tant de scandale. /Retrancher ces deux chapitres, remarque le P. Prat, ce mn’était point renoncer aux principes qu'ils exposairent; c'était simplement détourner une pierre de scan-

censure de la Sorbonne et autres pièces; puis en faveur de la Société: La doctrine des R. P. Jésuites touchant le temporel des rois conforme aux saints conciles et aux décrets des papes Paris 1626. (Anonyme).

1 Voir la lettre du secrétaire d'Etat d’Urbain VIIT au cardinal Spada, Avril 1626, citée dans PRAT, Recherches IV, 748. Il attribuait l'attitude du Conseil au dépit de Richelieu »blessé des »critiques qu'il s’imagine avoir reçues de la plume de quelques Jé- »suite».

2 Voir la depêche de Béthune dans PraT IV, 746 et suiv.