LE CONSEIL ÉVOQUE L'AFFAIRE

— Je la condamne et la trouve détestable et pernicieuse.

— Mais si la doctrine est détestable, remarqua le conseiller Durand, pourquoi ne serait-elle pas erronée et contraire à l’ Ecriture Sainte ?

— Parce que détestable se dit in moribus, et erroné en doctrine.

— Le pape et l’église enseignent donc une doctrine détestable et pernicieuse ?

Duval sentant qu’il se fourvoyait, garda le silence,

et quand il fallut se déclarer pour ou contre la censure, lui-même et ses confrères assurèrent qu'ils l'avaient toujours approuvée, mais qu’ils n'étaient pas d’accord sur certaines qualifications exprimées dans la censure. Après cette défaite quelque peu humihiante en présence de ses collègues, Duval n’osa plus reproduire le projet d’une nouvelle censure et dut encore subir une forte semonce de la part des députés de la Cour !.

Les remontrances du parlement furent mal accueillies par le roi, qui lui défendit de s’ingérer dans les affaires de la Sorbonne ; mais en même temps le chancelier déclara qu’on ne voulait en rien diminuer les privilèges de la Faculté, et Richelieu, qu’il approuvait la conduite du parlement et de la Faculté, mais que les circonstances politiques, l'affaire de la Valteline encore pendante et d’autres causes qu’il devait encore tenir secrètes, avaient décidé Sa Majesté à évoquer la

1 La Relation de Richer et le procès-verbal de Le Jay.