DISSERTATION III

Sur les règnes simultanés , mais distincts de Louis III et de Karloman ( v. /. 1 ch. vu. p. 46 ).

M. D'autrial au ^A P^uPart de nos historiens ne font qu'un dise, abrégé seui règne de Louis et de Carloman, ce que

de l'Artois. & ' n

chr. s^Vedast. $ autres improuvent, se fondant sur un passage de la chronique de St.-Vast d'Arras qui semble dire en termes formels que Garloman succéda à Louis : Ludovico et Carlomano alteropost alterum regnantibus.

Pour moi je ne conçois pas comment on peut révoquer en doute que Louis et Garloman n'aient eu la qualité de rois , et qu'ils n'aient régné en même tems quoiqu'on diverses contrées.

AnHis^rtfranç ^e contmuateur d'Aimoin a écrit qu'ils furent p. 259. couronnés en l'abbaye de Ferrières en Gatinois, après le décès de leur père , -et leur donne

toujours le titre de rois : in quo placito communi consensu sancitum est ut ipsi reges Ludoviei quondam filii ad Attiniacum redirent.

Le traité de l'inhumation de St. -Quentin dit formellement que Louis et Carloman furent déclarés rois après la mort du Bègue et que l'un et l'autre étant venus à Amiens : principum concilio regnum certis limitibus diviserunt (1). La chronique de Fontenelle dit la même chose : Ludovic us et Carlomanus regnum ejus inter se dispertiunt. De sorte qu'il est vrai de dire qu'ils régnèrent en même tems, et que les années de leurs règnes commencèrent le même jour, quoiqu'ils aient régné en divers endroits de la France. Carloman régna dans la Bourgogne comme nous Tabul.Ademar. apprenons de quelques patentes de ce roi , qui ont pour date ces mots: dot. Anno u. Karlomanni gloriosissimi régis féliciter in Burgundia ; et Louis régna dans la Neustrie.

Pour ce qui regarde les termes de la chronique d'Arras , ils se doivent entendre de la sorte : que Carloman régna vérrtablement après son

(1) La phrase à laquelle ce passage appartient coin mence ainsi : « Tandem vero nostri Ludovicus et Carlo » manus Ambiants adierunt ibique »

frère, c'est-à-dire dans la Neustrie. Il eut en partage cette province où la ville d'Arras était située, et à laquelle Carloman n'avait aucun droit avant la mort de Louis décédé au mois d'août 882. Il lui succéda comme son plus proche héritier, ainsi que Marianus-Scotus écrit :

Marian^ Scot. Ludovicus filins Balbi obiit apud St.-Dionysium , ubi et sepultus est , cujus regnum frater ejus Carlomannus accepit.

Mais ce qui justifie absolument que Carloman a régné conjointement avec son frère , c'est la date des patentes qu'il expédia de son tems , laquelle nous fait voir clairement qu'il comptait les années de son règne depuis le décès de son

L. 6. des me- père. M. Catel en produit une expédiée en Languedoc, faveur de l'église de St.-Just et de St.-Pasteur de Narbonne , qui a pour date ces mots : Datumpridie nonas Junii anm tertio regnigloriosissimi régis, indictione xiv. Or cette année du règne de Carloman, tombe en l'an de N.-Seigneur 881 qui était la 3.e commencée de son règne , car il commença à régner au mois d'avril en l'an 879 ; ce qui se confirme par une autre

date d'une charte de l'église de Nevers qui a

Clnfflet aux . »/-»•• • i • • ?

preuves de ces termes : Actumapua tanstacum priaieidus

Tourmîs t januar. indict. xiv,anno III reqni Carlomanni

gloriosissimi régis ; et encore par un autre titre

que ce roi fit expédier en faveur de l'église de

Narbonne et qui est ainsi souscrit : Datum pri- Stephan Balu.

die nonas Junii , anno III. reqni gloriosissimi in .?ot-

a ad concil.

régis, indict. xiv. Actum apud Pauliacum vi- Narbon. p. cwm y in N. D. N. féliciter.

Ce roi étant parvenu à la monarchie entière de la France par le décès de son frère Louis, on changea les formes des dates en ses patentes , où Ton ne compta plus les années de son règne , depuis la mort de son père, mais depuis celle de son frère , avec des termes qui faisaient voir qu'il avait commencé dès lors à posséder toute la monarchie de la France. C'est ce que prouve la date d'un titre rapporté encore par M. Catel en ces mots : facta hsc donationis cliarta anno incarnat, dam. nostri Jesu-Christi L 5 deg IDéj|| octogentesinw tertio. Indictione i. n. Karlo- de Laogiied. mandijam regni 'monarchie i. sub octavo Idus et Kal. Aprilis. Or il est à remarquer qu'au mois d'avril 883, Carloman était en la première année de son règne général de la France , qui avait commencé au mois d'août l'an 882 , oii son frère mourut ; et c'est parce qu'il lui avait succédé , que nous lisons les mots : jam regni monarchie. En effet il n'était , auparavant , roi qu'à demi ,

et en partie de la France. Mais il y a erreur en lindiction. En cette année 883 , la première indiction courait et non point la troisième. Cette erreur s'est pu glisser aisément dans les chiffres , ce qui parait assez en ce que le premier : I , est distingué des deux autres par un point. C'est peutêtre une faute du copiste ou de l'imprimeur. Cette année 883 , était la cinquième année du St«m U>c?Σ règne de Carloman à compter de la mort de son rato. père , comme le prouve la date de la patente qu'il

accorda à l'église d'Orléans. Il résulte aussi du même titre, que ce roi ne comptait pas encore alors les années de son règne depuis le décès de son frère. Cette date est ainsi conçue : Dutum III Id. Auyusti. Anno V. régnante Karlomano. indict. L Actumapud Melnacam villamin Vimnœ Comitatu.

J'ai fait cette digression pour éclaircir ce point de notre histoire et parce que d'ailleurs il appartient à celle d'Amiens.