INTRODUCTION BIBLIOGRAPHIQUE XIII

SOUS la direction d'Aloys Meister : Grundriss der Geschichiswissenschaft (14 fascicules, 1906-1914).

1° Lecture des manuscrits. — La Paléographie est une affaire de pratique. On apprend à lire les vieilles écritures et à résoudre les abréviations, qui ont laissé pendant longtemps et jusqu'à nos jours des traces dans les livres imprimés, en lisant beaucoup. Pour l'enseignement, on emploie de préférence des facsimilés; une liste des recueils de facsimilés qui ont été déjà publiés a été donnée par R. PouPARUiN dans les Actes du Congrès international pour la reproduction des manuscrits, des monnaies et des sceaux (Liège. 1905). Enfin, on peut étudier les règles de cette science dans d'assez nombreux traités en français, en allemand, en italien, etc. Il suffira de mentionner : les Éléments de paléographie, par N. de Wailly (2 vol. fol., 1838) ; Das Schriftwesen im Mittelalter par Wattenbach (2*^ édit., 1875) ; les Élém,ents de paléographie, par le chanoine Reusens (1899, in-8°) ; le Manuel de Paléographie latine et française par M. Prou (3° édit., 1910) et surtout l'ouvrage de Steffens : Lateinische Palœographie (3 fasc, 1903 ; une édition française est en cours de publication). Des dictionnaires des abréviations ont été dressés par L.-A. Chassant : Paléographie des chartes et des manuscrits du xi° au xvi® siècle (4®édit., 1854); parCh.-T. Martin : The record interpréter (1893) ; par Ad. Cappelli : Lexicon abbreviaturarum (1901, avec des listes d'abréviations usitées dans les inscriptions et dans les livres imprimés). Pour la paléographie grecque, voir Palseographia grœca, par dom Bernard de MONTFAUCON (fol., 1708) et Gardthausen : Griechischc Paléographie (1879).

2° Langue. — Comme il a été dit plus haut, les deux glossaires de Du Cange sont d'un usage constant et indispensable. Ce n'est pas qu'ils soient sans défaut; le plus choquant est la confusion qui règne dans le groupement des mots et le classement des sens. Encore ce défaut a-t-il été accentué dans le Glossaire latin par les additions de dom Carpentier, et il est prudent de distinguer l'œuvre primitive des apports subséquents. Ce glossaire est en outre très incomplet : la 3° édition (par Henschel, chez Didot ; 7 vol. in-4o, 1840-1850) donne un assez grand nombre de mots nouveaux ; la 4« (chez L. Favre, à Niort, 10 vol. ,1883-1887) y ajoute peu. Il est question de le refondre entièrement et de le mettre au courant de la science. Joignez le Gr/ossariu7?i/a^i/io-yermanicM?7i

Bémont et MonoD. 6

XIV INTHODUCTION BIBUOGRAPHIOUB

medixct infinixlalinitatisilc L. Diefknbach (1857, puis le Novum Glosuiriiun, par le mrmc, 1801) ot le Lateinùch-romanischcs Wôrterbiich de G. K(jeutixg (2" édil., 1001) Pour 1 ancienne langue française, on peul consulter le Dictionnaire historique de l'ancien langaye françaifi par La Cuhxe de Sainte Palayi (10 vol. in-4**, 1875-1882), le Dictionnaire de l'ancienne lanyuc française et de tous ses dialectes, par Frédéric Godekhoy (10 vol, in-4*^, 1881-1902). Enfin, pour les dialectes méridionaux de la langue d'oc, si fréquemment usités soit dans les œuvres littéraires, soit dans les chartes, voir Haynouabd : Lexique roman (G vol. in-8", 1838-1844) ; Frédéric Mistral : Lou trésor dôu fclibrige {2 yo\. 1878-1887); Emile Levv : Provenzalischeh Supplément- Wôrtcrbuch (lettres A-L, 4 vol., 1894-1904; et, du même, le Petit dictionnaire provençal- français (1909).

3° Formes littéraires et formules diplomatiques. — Les Anciens ont parfois employé dans leurs œuvres en prose un rythme particulier que l'on retrouve chez plusieurs écrivains du moyen âge et à la chancellerie pontificale. L'usage de ce cursus est un élément utile pour la critique des textes. Voir L. Couture : Le Cursus ou rythme prosaïque (dans Revue des questions historiques, t. Ll, 1892). — La rédaction des chartes et diplômes a été soumise à des règles qui ont varié suivant les temps et les pays, et dont la connaissance est essentielle pour déterminer l'authencité de ces documents. Ces règles ont été formulées pour la première fois d'une façon méthodique par dom Mabillon : De re diplomatica libri sex (in-fol., 1680). Gomme il a été dit plus haut, son traité a •été refait au xviii® siècle, par deux bénédictins, dom Toustaix et dom Tassin : Nouveau traité de diplomatique (6 vol. in-4<*, 1750-1765). Puis, il a fallu autre chose, surtout après les travaux de la récente école allemande ; voir Ficker : Beitrspge zur Urkundenlehre (1877, 2 vol.) et Neue Beitrœge zur Urkundenlehre dans les Mittheilungen zur œsteTeichischen Geschichte, (t. 1, 1880); H. Bresslau : Handbuch der Urkundenlehre fiir Deutschland und Italien (|1889 ; nouv. édit., 1918); A. Giry : Manuel de diplomatique (1894) ; Erben. Schmitz et Redlich ; Urkundenlehre (f^ partie, 1907, in-S°); Hubert Hall : Studies in english officiai historical documents (1908, plus un Formula book qui comprend déjà deux volumes), etc.

k^ La Chronologie est étroitement associée à la Diplomatique. Elle est le mieux représentée dans LArt de vérifier les dates, publié par les Bénédictins en 1750 ^3® édition, par