CN

Yè

l>as d*élre improuvée par les libraires et imprimeurs qui n'avaient pas pris part à Temprunt, ceux-ci s*empressèrait iFadresser à la Chambre ^15 juin 1833) une requête pour combattre cette objection et pour appuyer, au contraire, Favis de M. Laffitte en faveur de leurs confrères. Cette requête, si honorable à tous égards pour ceux qui Font formulée, est une preuve solennelle de la bonne harmonie qui, de tout temps, a régné entre les membres du corps de la librairie parisienne, et qui est une des plus louables traditions de son ancienne organisation.

I^ Chambre, malgré cette demande, ne crut pas devoir adopter la proposition de M. Laflitte.

X. Mais si Fimprimerie et la librairie ne furent pas favorisées tians les premières années du règne de Louis-Philippe, il n'en est pas de même de la presse périodique. Elle avait fait la révolution de 1830; le nouveau gouvernement ne pouvait Foublier. Aussi la charte proclama-t-elle, comme principe fondamental, que le droit de publier et de faire imprimer ses opinions, en se conformant aux lois, ne pourrait jamais être entravé par la censure (1 ).

Le gouvernement fit plus : jugeant trop sévère la loi du âS mars 1822, qui avait été remise en vigueur, il présenta aux Chambres un projet de loi qui en mitigeait les dispositions les plus rigoureuses. La nouvelle loi, votée sans obstacle par les Chambres, fut promulguée le 39 novembre 1830.

Déjà, le 8 octobre précédent, le jugement des délits de la presse avait été attribué au jury. Cette concession, depuis

(I) L.a charte constitutionnelle porte, art. 7 : « Les Français ont le droit (le faire imprimer leurs opinions en se ronformant aux lois. La censure ne pourra jamais être rétablie. >

jT^