P. II,IT

i6 SCANDALES IMPUNIS

réduisaient les membres du clergé à vivre comme des paysans, exposés au mépris de leurs paroissiens; en revanche, les moines religieuses qui pouvaient donner de l'argent à l'arcbeétaient autorisés à quitter leur couvent et à se marier, en 1211, un nouvel effort fut tenté contre cet homme, plus d'une année, on obtint une sentence qui le soumetla purgation canonique, c'est-à-dire qu'il devait trouver îvêques et trois abbés pour le disculper, sous la foi du nt. Des négociations touchant le caractère du serment encèrent aussitôt- et durèrent jusqu'en 1214. Enfin les ns, à bout de patience, se soulevèrent et chassèrent îvêque, qui se retira dans l'abbaye de Bellevaux, où il it en 1225.

leu de Lorraine, évoque de Toul, était un prélat de la espèce. Consacré en 1200, il se montra si rapace que, ms après, son chapitre demanda au pape Innocent de le T, alléguant que Maheu avait déjà réduit de mille livres te les revenus du siège épiscopal. Mais il fallut attendre m 1210 l'éloignement de l'évêque, qui fut précédé d'une l'enquêtes et d'appels, entremêlés d'actes de violence. Il Dmplètement adonné à la débauche et aux plaisirs de la ; sa concubine favorite était sa propre fille, née d'une use d'Épinal. Malgré ses crimes, il conserva un bénéfice s rapport, en qualité de grand-prévôt de St-Dié. En 1217 ;sassiner son successeur Renaud de Senlis ; bientôt après, cle Thiébault, duc de Lorraine, le rencontra par hasard aa sur place. Apparemment, la justice ordinaire était santé contre un pareil homme.

as de l'évêque de Vence n'est pas sans analogies avec le ent. Le pape Gélestin III l'avait suspendu et appelé «l pour répondre de ses crimes ; mais l'évêque n'en tint compte et continua à exercer ses fonctions. Quand Innovint pape, en 1198, il excommunia l'évêque de Vence; ;tte mesure elle-même resta sans effet. Enfin, en 1204, it ordonna péremptoirement à l'archevêque d'Embrun îéder à une enquête et de déposer l'évêque récalcitrant

INTERVENTION DES PAPES i7

si les accusations portées contre lui se confirmaient. Entre temps, le diocèse avait été réduit à un état pitoyable; les églises tombaient en ruines et le service divin n'était plus célébré que dans quelques paroisses. '

A Narbonne, quartier général de l'hérésie, l'archevêque Bérçnger II, fils naturel de Raymond Bérenger, comte de Barcelone, n'occupait pas son siège ; il préférait vivre en Aragon, où il possédait une riche abbaye et l'évêché de Lerida ; jamais il ne visitait sa province. Bien qu'il en tirât de gros revenus, tant par les voies régulières que par la vente d'évèchés et de bénéfices, il ne l'avait pas encore vue en 1204, alors qu'il avait été consacré en 1190. Les titulaires des dignités qu'il vendait étaient souvent des hommes des mœurs les plus dissolues. La condition de la province était effroyable, tant à cause de la mauvaise conduite du clergé que de la hardiesse des hérétiques et la violence des partis. Dès 1200,Innocent III somma Bérenger de venir lui rendre des comptes. En 1204, nouvelle tentative, renouvelée encore les années suivantes, mais sans succès, car l'archevêque ne cessait de gagner du temps en appelant du légat au pape. Enfin, en 1210, Innocent ordonne de nouveau à son légat de procéder à des) enquêtes sur les archevêques de Narbonne et d'Auch et d'exécuter sans appel les mesures prescrites par les canons. Il fallut cependant attendre jusqu'en 1217 avant que Bérenger ne fût dépossédé de son siège. Il est probable qu'il se serait tiré d'affaire sans dommage si le légat luimême, Arnaud de Giteaux, n'avait pas eu envie de sa succession, qu'il obtint en effet. Nous pouvons croire sans hésitation un écrivain du xme siècle lorsqu'il nous dit que la procédure conduisant à la déposition d'un prélat était si longue et si diffî- ' cile que les plus coupables eux-mêmes se croyaient à l'abri du châtiment (1).

Alors même que l'énormité des crimes ne comportait pas 16

(1) Innocent. PP. III, Regeat. i, 277; xiv, 123; xvi, 63, 158. — n, 34; vu, 84. -• m, 24; vu, 75, 76; viu, 106; ix, 66; x, 68; xiii, 88; xv, 93. Voir aussi n, 236; vi, 216; X, 182, 194; xi, 142; xii, 24, 25; xv, 186, 235; xvi, 12. — Gollut, RépubW^ue Séquanoiêe {éd. Duvernoy, Arbois, 1846, p. 80). — La Porte du Theii [Notices des