DU LIVRE IV

(a) Les souverains pontifes attachaient une grande faveur a» couronnement qu'ils faisaient eux-mêmes des souverains qui le leur demandaient. Se croyant , en vertu de leur droit diyin , investis de la toute-puissance spirituelle et temporelle sur la terre, ils prétendaient, en couronnant un prince, lui accorder un titre supérieur à celui des autres potentats. C'était , au reste , l'opinion de ces siècles; et dans le moyen âge, les usurpateurs, ou ceux dont le bon droit pouvait être contesté, recherchaient avec empressement l'honneur d'être sacres et couronnés par les papes. Ceux-ci faisaient de cet acte un droit à disposer plus tard d'un royaume qu'on paraissait avoir tenu de leur munificence ,^et se croyaient , par conséquent , investis du pouvoir de détrôner ceux qu'ils avaient élevés, dans eux ou dans leur descendance. Nous avons entendu le cardinal Fabrice Ruffo dire dans une circonstance : « On aurait mauvaise grâce à contester au pape la suzeraineté sur le royaume de France , puisque lui ou ses prédécesseurs l'ont donné à trois des quatre dynasties qui l'ont occupé. » Innocent III, nommé tuteur de Frédéric II , roi de Naples et de Sicile , et depuis empereur, sacra ce jeune pnnce , qu'il traitait de vassal. Il lui fît épouser Constance, sœur de Pierre II, roi d'AiTagon. S'il montrait tant d'amitié à Frédéric II , surnommé à cette époque le roi des prêtres , à tel point sa dépendance de la cour de Rome était extrême, c'était pour s'opposer à Othon , nommé empereur, et quinnocent III redoutait alors. Pierre II , roi d'Arragon , par ses brillantes conquêtes 8U1* les Maui'es, avait mérité également les faveui^s du

Saint-Siège. On crut le téoompenser magoifiqueiiient des )iei^ vices qu'il rendait à la chrétienté, en le faisant venir à Borne après son mariage avec Marie de Montpellier. Là , le pape y dans une cérémonie solennelle y le couronna roi. C'était ceci que les Pères du concile de Lavaur faisaient valoir comme va» distinction inestimable au roi Pierre. On aurait dit qu'ils le regardaient, dès ce moment, devenu l'homme lige du souverain poatife.

{b) Le Roussillon , soumis à la suzeraineté des comtes de Barcelonne , avait cependant eu ses princes particuliers : cette province, comprise d'abordf dans la Gaule, appartenait aux Yoloes tectqsages , dont les tributs qui habitaient ce|te contrée portaient les noms de Cons^nuii et de«Sa/Yianne.'Ruscino, qu'on nomme aujourd'hui la tour de RoussiUon , et Illiberis en étaient les villes principales. Les peuples de cette contrée, après avoir essayé de disputer le passage à Annibal , l'an de Bome 536 , lorsque œ général carthaginois passa de TEspagne en Italie, finirent par traiter avec lui. Plus tard , les Romains ayant soumis les Gaules, placèrent une coloni§.ji Ruscino, qui dooiia Sjon nom au Roussillon. La rivière du Tet s'appelait alors Ferdonubre , et ântérieu^rement Ruscino, comme la capitale du pays. IlUberis, rainée 'de bonne heur|e , fut nommée Elne ou Hejena , du nom de la mère de l'empereur Constantin. Le pays des Sardcois était ^épxté de l'£^)agne par le promontoû'e, le port et le temple de VéQus ( Port -Vendre ) , et pau* .tes trcfibiées dePompée , dressés sur le sommet des Pyrénées, dani^ l'endroit appelé k pol de Pertus* Le comté de Ccgaflans ^el le Valespir d'aujourd'hui étaient habités par les Coi^suarani, qu'il ne faut pas confondre avec les Consoranni placés sur les bords de la Gai'onne, à sa naissance. L'empereur Constant , poursuivi par l'usurpateur Magnence, fut tué dans Elne, en 35o, par Gaïzon, lieutenant de ce rebelle. Le Boussillon fut la conquête des Yisigots , avec le reste de la Narbonnaise , en 462 '• elle devint , ainsi que le reste , leur propriété l^tinie, treize ans après, lorsqu'un traité solennel l'eut abandonnée au roi £uric. Les Yisigots conservèrent ces pi'ovinces jusqu'en 720 , que les Sarrasins venus d'Afrique^

ayniit renverse la rnonarchle gothique, passèrent les Pyréùées^ et s'emparcrent de tout le littoral de la Mëditerranëe. Le roi français Pépin les en chassa en 759, et reprit la Narbonnaise ainsi que le Roussillon. Gharlemagne, en 785, établit ce que Ton appela la Marche d'Espagne , le marquisat de GoUe, Le diocèse d'Ehie, au commencement du neuvième siècle, était divisé en deux comtés : de Roussillon et de Gonflans. Gancelme est le premier comte de Roussillon connu* En 859 y les Normands ruinèrent les villes de Ruscino et d'Elue. Le Roussillon dépendait des comtes ou ducs de Baroelonne. Bera était comte d'EIne en 846 , Supiarius en 85o , Salomon en 869 ; enfin y Miron, frère de 'Wifred-le-Velu^ comte de Barcelonne, qui possédait le comté de Roussillon en 874 9 le rendit héréditaire dans sa maison. Le Gonflans et leValespir eurent leurs princes particuliers. Miron était de la race de saint Guillaume, duc d'Aquitaine ; ses descendans y jusqu'au douzième siècle y et les comtes de Barcelonne , jusqu'au milieu du treizième 9 après avoir hérité du Roussillon , reconnurent la suzeraineté de la maison de France. Radulie régnait en 904 : il eut pour successeurs Oliba ; Bencion ; GausfredI"; Guillabert !•'; Gausfred II, mort après 1069; Guillabert II, mort vers 1 1 02 ; Gérard P', mort en 1 1 1 3 ; Gausfred m, mort en 1 1 65 ; Gérard II : ce prince fut le dernier de sa famille ; il termina ses jours avant 1 178 ; il donna par testa- • ment le comté de Roussillon au roi d'Arragon , comte de Barcelonne, son seigneur. Au moment où commença la guerre des Albigeois , un prince de la maison de Barcelonne , Sanche , avait obtenu pour sa pai*t d'héritage les comtés de Roussillon, de Gonflans, de Gerdagne et de Valespir. Sanche mourut en 121 7 ; et son fils, Nugnez Sanche, lui succéda : celui-ci n'ayant pas eu d'enfans, ses Etats passèrent à Jacques P', roi d'Arragon. Pierre II, père de ce monarque, était, en sa qualité de comte de Barcelonne, suzerain du comte de Roussillon ; il avait même certaines portions de la souveraineté immédiate qu'il possédait. Aussi avons -nous eu raison de dire qu'il était dans ses Etats à Perpignan , quoique te pays eût un souverain particulier.

{c) Lambert de Turey. Ce croise, digne d'attiré les yeux de la postérité par sa vaillance et la supériorité de son génie, fut Tami et le confident le plus cher de Simon de Montfort. Il serait Languedocien , au dire de la . seconde généalogie imprimée de la maison de Latour Saint-Paulet, qui à cette époque l'avait adopté pour son premier aïeul. (Voyez Annales de Toulouse j par Durosoy^ t. 4» p* 62 et 63.) Nous croyons pouvoir contester cette origine , que rien ne prouve. Montforl n'avait pas Tusage de prendre ses amis parmi les chevaliers du pays. Les Bruyères, les Rigaud , les Voisin , les Levîs, ses principaux compagnons, étaient tous Français, de même que Lambert de Turey, et non de Latour, comme le nomme cette généalogie. Les auteurs contemporains l'appellent également Turey, ainsi que le fait dom Yaissette, et jamais Latour : c'est un point facile à yérifier. Cette généalogie lui donne pour fils Bernard de Latour, du château de Laurac, qui fut fait chetalier par Raymond VII , comte de Toulouse, en 1 244* ^Uc ^^ îci en contradiction manifeste avec Baluze, qui, dans sonHistoiregénéàlogù/ue detanudson de Latour-d^ Auvergne , fait ce Bernard fils de Bertrand II , issu de la maison souveraine d'Auvergne. Gomme ces deux versions sont également fausses , nous ne nous occuperons pas de les concilier y il nous suffît de désigne];' Lambert de Turey comme ledief d'une race éteinte depuis long-temps, et dont la filiation s'est perdue. Au reste, la maison de Latour Saint-Paulet, dans la troisième version de sa généalogie, a renoncé à pi'endre Lam-t bert de Turey pour son aïeul. Il y aura toujours beaucoup^ d'incertitudes dans les généalogies qui ne sont point appuyées par des actes municipaux.

vvvvtivvvvyv^yvh*v%ivK%i%ivwiv%iv%iv%nM%iv\i%/v%i%n/\/\/\/v%nfutntvvk/%/vK%iytniinn^